低価格でナイスな中華イヤホン Part86
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
コスパ最強の中華イヤホンの情報を交換するスレッドです。
ブロガーとレビュワーの話題は向こうも人間なのでほどほどに。
こちらのスレッドでは荒らし防止のためにﾜｯﾁｮｲを導入してます。中華イヤホンについて有益な情報提供をし合える環境を作りましょう。
中華イヤホンにはDIY品など品質が一定しない物や、正規品と見せかけた偽物も存在します。
購入の判断はあくまで自己責任でお願いします。
次スレは>>970が宣言してから立てるようにしてください。無理であれば代行を頼むようにお願いします。
!extend:checked:vvvvv:1000:512を2行冒頭に書いて下さい(1行分は消えて表示されません)
※前スレ
低価格でナイスな中華イヤホン Part85
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1548566619/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>897
それはそれ、これはこれ
といってもT2G買うならKingIIかNo.3あたりいきますね V30もう3k切ってるから普通に安いセラーで買った。
買った後割引したんだから星５付けてね、って言われてもTRNだし。
尼のBT20ほぼ全滅とか忘れんぞｺﾗ zs10 as10 as06
この中で今買うならどれがいいかな
好みの音はxba-n3みたいな感じ >>872
低価格帯なら試しにKZ ES3なんてどうでしょうか
低価格にしては解像度も音の分離も良く音場も広めで
尼でも2Kで買えるので使い潰すにも良いですよ >>904
どもです。見た目好みじゃないんですが候補にします >>898
このスレでそいつがやたらIE800酷評してるけど、試聴した限りでは評判通りそこらの2〜3万するBA機(ハイブリ、多ドラ含む)より解像度も音の質感も良かったよ
高価格帯になるとBAよりDDのが音良くなるのかなと思ってる
BA搭載機が普及して現状だと中価格帯くらいまではハイブリのコスパのが高そうだけど、高音質DDが下の価格帯にどんどん落ちてくればまた変わってきそうかと想像してる
TFZは聴いたことがないが最近の評価の高さから既にそうなってきてるのかもしれないし
取りあえずそいつは長年使って劣化したかそもそも偽物つかまされてるかどちらかだと思う なんだかんだアラウンド5kの中華最強機はKC06ってイメージなんだが
これ合ってる？ BQEYZのBQ3をBluetooth化してみたいのですが、何か丁度いいBluetoothケーブルをご存知ありませんか？ここら辺の知識が全くなくお知恵をお借りしたく… >>908
このスレタイ復唱してみ？な？
んなもんググりゃあほみてえにレビューでてくるんだがな調べてから質問しろよ丸投げするな
価格がいくらでどういう形状が良いのかバッテリーの持ちか軽さか接続方法もサッパリだから汎用のTRNの奴ぐらいしかオススメ出来ねえわ 手持ちの中で2軍落ちしたBQ3だが、「十分な低音とまず刺さらない高音用意しといたんで
あとは好きに弄って」と解釈するのもアリかと思って、4kzから始まって10kHzに山が来るように
EQ大胆に上げてみたら、これはこれでいいかなと思えた。
しかしこいつは意地でも刺さる音は出さんな。 >>894
G4 6BA,4BA持っているけど、高音特化型だよ 要は高音がそれなりに出れば解像度が高く聴こえるんだよね ZSN PROのとりあえずPROって名乗っときゃ日本人が釣られるだろう感
わかってんな >>912
まあね。ただG4は頼めばKnowles構成のカスタマイズもしてくれたけどね。今は知らん。 あれだ、ハイレゾという定義で40kHzを再現できるてのがあるけど、単順に雑音として40ｋHzが出せるのと
ちゃんと音として周波数的に40kHzが出せるのでは全然違うんだよね
音としての40kHzが出せればハイレゾとして認められるんだろうけど中華でよくあるただ40kHzが出せるだけなら
それはハイレゾではないんだよ
High Resolution = 日本語的に解釈すれば高解像度という意味なんだから
高周波数が聞こえるという意味ではなく解像度が高いというみ意味なんだから 20kHz以上なんてもともと人間には音としてきこえないじゃん >>916
だからね、20kHz以上の音が聴こえる聴こえないという話ではなくてね
スピーカーが40ｋHz以上の音が正確に出せれば解像度は高い筈だという理屈なのよ
というか、その質問的に解像度っていうのがどういう意味か解っているのかが知りたい 長文って見るだけで眠くなるよね(´･ω･`)
Zzz…(´-ω-`) >>919
謝らないでいいよ
読んでないから(´･ω･`) 自演☆乙！(｀・ω・´)
………(´･ω･`)
乙乙zzz……(´-ω-`) なるほど、言い返せなくなると自演として処理するわけだ
反論があるならお前達がそうだと思っている事を書きなさいよ >>917
ハイレゾというのは高解像度という意味だから解像度が高いはずだ、って何の理屈にもなってないよね
同じ長文書くなら何故解像度が上がるのかのメカニズムの説明に文量割きなよ >>925
お前はまずハイレゾという定義から勉強しなさい 反論があるならとか偉そうなこと言っといていざ具体的な話になるとコレな
非可聴域の特性を改善すると可聴域の聴感に影響を及ぼすと断ずる根拠を書けよ
ハイレゾの定義とか誰も聞いてねえから >>927
まずは反論があるならそのレスにアンカーは付けようね
だから、音に関してはそれは誰かがこうだと言って解る領域の話ではないんだよ
実際に自分で聴いてみてわかる領域なんだよ
そもそもハイレゾの定義も俺が定めた定義でもないし 結局具体的なことは何もわからないので何も言えませんってことね
だったら大見得切んなや >>929
別に俺が大見得を切ってるわけじゃないんだけど
単純に誰かが決めたハイレゾってのがどういう定義の物かを説明していただけなんだけど A. ハイレゾという規格の定義は40kHzを再現できることだ ←わかる
B. ハイレゾというのは日本語で高解像という意味だ ←わかる
C. 40kHz以上を再現できれば高解像度だ ←？？？
AとBからどうやったらCが導き出せるのか、お前のの言葉で説明してくれ
お前はそうは思ってないんならもういいぞ >>931
だからね、音楽業界にコネを持ってる人がそう決めて洗脳しようとしてるんだろ
俺だってなんでそうなったのかは知らんわ
そして今では「ハイレゾ」が一人歩きしているんだよ
まぁ普通の人ならハイレゾは音が良いと勘違いするだけだよね なるほど、つまりお前は40kHz以上の特性が解像度に影響するとは思ってないわけね
じゃあ結局>>915で「全然違うんだよね（ﾄﾞﾔｱ」って言ってたのはどういう趣旨の発言なの？ お前ら………
平日の朝という現実から目を背けすぎ(´･ω･`) >>933
ごめん、眠いからまた明日な
他のこのスレ住人もごめんなさい >>902
N3と中華イヤホンか……
まあ、比較できるレベルまでは来てるがN3なら音場広いzs10か中域暑いAS10か……
いややっぱ無理きびしい >>938
cca c10 とzs10だったらやっぱりc10かな？ >>931が意地悪く書いてるが、まあ言ってるとおりだな
ハイレゾの解像度なんてのはただの妄想。まあ「俺、正体天使なんでヒトの可聴域なんて関係ないんです…」とかいうんなら知らんけど >>906
IE800のプレゼンで経営者が強調してたのは7500Hz付近を抑えることによって高域がマスクされにくくしたこと。比較していた競合の高品質4BA機とやらがなんなのかは知らないが、まあアレだろう
なんでこんな細かい話をプレゼンで禅は強調したかといえば、オカルトでない技術的な話をするならそうせざるを得なかったから 要するに、IE800の解像度が云々は、教祖（メーカー）そっちのけでカルト（馬鹿な素人）が勝手に持ち上げてるだけってこった 要するに持ち上げるのも無根拠に下げるのも馬鹿の素人ってこったなw まあ、断線もなく使い込んだ末とはいえ硬化したケーブルみるたびに怒りがフツフツと沸くからな とにかくオカルトと妄想はこのスレには不要
アホのあつまるとこで互いの信仰確かめ合ってりゃいい このスレにie800とか買う人いるの？
それともパチ物買わされちゃった人？ 葉っぱばかりを見て、木や森を見てないのがポタオデマニヤ
音源がハイレゾだろうがケーブルを変えようがそんな事はシステム全体の音質に比べればどうでも良い事
音質に拘るならもっと別のところを見なきゃ C10は良い意味でも悪い意味でも多ドラっぽさを感じないな
ハイブリッドというよりは多少エッジの効いた1DDみたいな音だわ IE800酷評してるやつはどうせ中古か変なネットショップで買って偽物掴まされたんでしょ
>>477あたりと愉快な友達になれるんじゃない スマホみたいなデバイスは否が応でも実使用でシビアに評価されるけど、
こと世俗音楽の聴取となると遊びの部分が大きい（大概どうとでもなる）から、やらずボッタクリが横行できるのよな
典型なのが、枯れてコスト下がってるのに却って価格吊り上げること A=B
A=C
であれば、
B=C
である。
論理学やり直してこいや。 A=B、C=Dの仮定から結論B=Dとか言い出す池沼がいるのが問題なんだよなあ >>953
Bluetoothは無線通信規格である
Bluetoothとはデンマーク王のことである
デンマーク王は無線通信規格である
論理学(笑) >>954
返答になってない
これだと3つしかないからDはでてこないはずなんだけど >>955
仮定1
A[ハイレゾ対応再生機器の定義] は B[高域再生性能が40kHz以上であること] である
仮定2
C[ハイレゾという英単語の意味] は D[高解像] である
結論
B[高域再生性能が40kHz以上] ならば D[高解像] である
対偶（上の結論が真ならばこの対偶も真である)
¬B[高域再生性能が40kHz以上ではない] ならば ¬D[高解像ではない] >>952を例えば数字に置き換えれば
AとBを1とすれば1=1
CとDを2とすれば2=2
んでB=D とすると1=2
こういう事は成り立たないので例えとしてDを出しただけじゃないの
もうちょっと考えようぜ 対偶間違ったわ
高解像ではないなら高域再生性能が40kHz以上ではない
だね
こんなもん「偽」に決まってんだよなあ 論理以前にイヤホンのハイレゾなんて定義しちゃったのがまず間違いなんだよな
悪徳商法としか思ってない 「同値関係 推移律」でぐぐったらでてくるよ
ａ ＝ ｂ で ｂ ＝ ｃ なら必ず ａ ＝ ｃ になる 文系ダメていうか、これはむしろgrammar…文章理解そのものの問題だと思うんだけど
でも言いたいことはよくわかるからやっぱ文系クソでいいやｗ ハイレゾってhigh-resolutionの略で高域が出ることとは何の関係もないもんな ん？ほんとだ。論理的にみてたぶん成り立ってないわ。
A=B
A=C
であれば、
B=C
であるは誤りで
正しくは
A=B
B=C
であれば
A=C
推移律の同値関係で解明すると・・
「誤」
Aハイレゾ=B40kHzを再現できることだ
A ハイレゾ=C日本語で高解像という意味だ
B40kHz以上を再現できれば=C日本語で高解像度という意味だ
「正」
Aハイレゾ=B40kHzを再現できることだ
B 40kHzを再現できることだ=C日本語で高解像という意味だ
Aハイレゾ=C日本語で高解像度という意味だ
ビット増は緻密さとか情報量増えるのは分からんでもない
俺耳にはサッパリだけど 40インチの4kとFHDのテレビならもちろん前者の4kの方がキレイではある
CD44.1kHZ 16bitとハイレゾ192kHz 24bitだと後者の方が良い音に聴こえる気がするけど何かワカンネ ハイレゾだろうが水素水だろうがプラズマクラスターだろうがマイナスイオンだろうが
売れりゃそれでいいし実際の効果や定義についてはどうでもいいっていうメーカーは何処の国にも存在するしな… >>909
BQ3は2pinの挿し方逆なんだから全部自己解決しろはちょっとかわいそう 10MB程度のMP3の曲が24bit/192khzだと200MBくらいまでかさむ
10MBの画像と200MBの画像どっちが綺麗かって話でいいがな 画像は一目瞭然だけど音声はそういう訳にいかないだろ
まして電気信号の音声変換はどの方式でも画像表示には遠く及ばない精度でノイズまみれというイメージしかないが 耳に自信ニキは試してみると良いかもな
http://mp3ornot.com
ハイレゾどころか圧縮しても差がわからんかもしれんぞ ハイレゾはマスタリングに？イコライザーで脚色してるということはないの 信じられるのはデータと測定のみ
人の評価は色々ノイズが多すぎるからね けっきょくハイレゾ商法で肥やしになってるのは
きもいアニオタなんだよな
こいつらがいなかったらハイレゾビジネスなんて成り立たないよｗ >>979
声優の唇や舌のニチャニチャを聞くためのハイレゾ音源と高解像度イヤホンだからなｗ 次スレは>>970が宣言してから立てるようにしてください。 結局俺が信じてるものが絶対正しいんだ！みたいな奴ばっかなんだよなー
アニ豚にしても論理学君にしても
益体ねー >>974
音のデータ量をそういう画像のデータ量で例えていうとbitmap←waveとJPEG←mp3みたいなとこもあるからね 元の録音とマスタリングが糞ならハイレゾになっても糞 >>941
自分はIE800がどんなイヤホンか知らない状態で聴いたよ
評価の高さとかはその後に知ったしメーカーの説明も知らない
音が良かったから他のイヤホン試聴して周ったあとにまた聴いて、その時は他にLZ-A4が良かったからさらに最後にそれと比べてなおIE800のが上だと感じた
メーカーの細かい言い分は知らないが7500kHzはカナルだと外耳道の共鳴周波数がそのあたりになるからそれを抑えるってことかもね
取りあえずそこらのイヤホンにひっくり返されるような音はしてないと感じたから試聴して手持ちのと比べてみたら？ CD音源をハイレゾにアップコンバートしたニセレゾ音源で
流石にハイレゾはすごいわとか５ｃｈで自慢するやつけっこういそう
そもそもニセレゾと本物のハイレゾなんて人間の耳で区別できないしｗ >>954
分かって茶化してるんだろうけど命題の立て方間違えると途端に頓珍漢になるのが論理学だよな
Bluetoothはあくまで名前のことであり中身のことは言ってない
とある無線通信規格の名前(A)はBluetooth(B)である
Bluetooth(B)はとあるデンマーク王の名前(C)である
とある無線通信規格の名前(A)ととあるデンマーク王の名前(C)は同じである
というだけの話で、「ハイレゾという言葉の意味」と「ハイレゾ再生機器の定義」は別のものってのが分からないと頓珍漢になるよね
名前にハイレゾついてるけど定義で解像度について定めてないからな
でも一連の文章からそれぞれの述語を切り取って式を作るのってそこが1番大事なのに全く万人ができるものじゃないよな
論理的に考えられない人って文章から既に1+2=3みたいな式がちゃんと作られてるならある程度は理解できるとしても、まず初めに自分で論理的な式を立てろってなった時に出来ない人が多いのだと思う
ってもうスレ終わるからスレチな話に乗っかったわｗ
で970は頭の悪い煽りしたまま踏み逃げなの？ 建てたよ
スレのルール守れないやつは無理して書き込まずROMっててくれ
てかクソみたいな煽りして踏み逃げってダサすぎねーか
低価格でナイスな中華イヤホン Part87
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1551168140/ >スレ終わるからスレチな話に乗っかったわｗ
>スレのルール守れないやつは無理して書き込まずROMっててくれ
……(´･ω･`)
どっちもどっちやろ……(´-ω-`) >>974-975
画像で言うなら5インチディスプレイで8k解像度の静止画でそれ想像してみ 映像だと例えモニターの最大解像度が2Kでも4Kの映像の方が綺麗に映るんだよな
まあ4Kカメラ自体が高性能なのと動画のサイズやらビットレートが数倍だから当たり前だが レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
