Panasonic UB9000 UHD Blu-ray5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>375
狂信的なパナ信者乙。つまりオーディオ部分はダメと認めてるわけね。 差が出ないというより、そもそもの使い方を間違えてる。
ls10000の入力端子はHDCP2.2対応が1つ、非対応が1つで、対応してる方にLX800をつなぎ、非対応にUB9000をつないでいる。
要は、片方は 4k.もう一方は2kの映像になってるのも気付かないで、UB9000は解像度が低いとか言ってる間抜けな状態になってる。
それを取り巻き連中が誰も指摘しないという、レベルの低いプログ。 この人の少し前のブログ見てみたけど、以前はUB900を持っていたようで、
「UB900よりも暗部の引き込みが早い様なので、暗部諧調を出す方向に調整を加えました。
今回は取り敢えず応急処置でもう少し精細感がでるとLX800も万全ですがパナの精細感を+したいですね」。
と、LX800よりUB900の方が精細感があると認めてるのに、上位機種のUB9000がLX800より解像度が低いわけないじゃん。
なんでこの時点で、接続の設定等を疑わないのか不思議だ。 >>374
エレクターのラック、そんなに悪いのですか？
良くないのは知っていますが、事情あって
それにしています。対策があれば、教えてください。 >>377
コメント欄見た？
指摘されてて、本人からのコメントもあるよ >>380
改めて検証したらSDRの環境下では映像の差はないと言ってるな。
だったら大元のプログの内容も修正しないとダメだと思うけど、なんで元のままなんだろ。 そりゃあ2kパネルでSDRのプロジェクターじゃあ、差は出ないわな。
クロマアップ、トーンマッピングという最大の売りを両方とも使えないんだから。
価格コムで、LX800買った人がパイオニアのKURO使ってて、LX91の方が画質が上って言ってたのと同じ次元。 >374
エレクタは一時期評論家の誰だったかが推してたからそれなりに使用者が居ると思う
棚板にもちっとバリエーションあれば化けるかもしれないけどねぇ >>380
指摘されて「確認したところで気付きました。」ってコメントあるけど、取り繕いでは？
過去ページ遡って読んでみたけれど、後から気づいたことは訂正を追加で入れているから今回だけそうしていないのは違和感があるよ。
あと、プロジェクター調整もプロがLX800に特化した設定をしているようだからフェアな比較とは言えない。 あそこのブログの方はEPSON新型待ちでしょ。
それまでプロジェクターでの評価は参考にならない。
さっさと他社プロジェクターを購入すれば楽しめるだろうに。 エプソンの 4kモデルなんて当分出ないぞ。
EB-L12000Qって言う業務用の レーザー4kパネルモデルが今年1月に発売予定だったのに、8月に延期になったし、それだって怪しい。
ましてや家庭用モデルなんて今年中も無理だろう。 >>379
エレクタは家では嫁が台所で使ってるが軽く叩いただけでキンキン鳴くね
振動を増幅するようなものが良いわけないと思うけどね
手ごろな価格でお勧めはQUADRASPIREのラック
こだわる方はTIGLONのTMRが良いと思います
私はこれを使ってます >>379
すみませんエレクタの対策ですね
支柱に砂を詰める
棚のフレームと棚板の間にゴム板を挟む
他に良い方法が思いつく方はレスお願いします http://zhivago.jugem.cc/?eid=3064
このページのコメントじゃないかな
ご指摘の様にHDMI2はHDCP2.2非対応です。これは完全に
イコールコンディションになってるかと確認したところで
気付きました。
2.2対応の2入力1出力のスイッチャーで繋げましたが、余分な
ものを間に入れるのもなんなのでケーブルを繋ぎ変えました。
プロジェクター中心に書いてますがLS10000はSDR変換の画質
です。
4K HDR TVの方がパナの売りである4:2:0の信号をマルチタップ
処理で色信号を4K 4:4:4に補間する「4Kリアルクロマプロセッ
サplus」が生きるのでいいと思いますがパイオニアと差は無い
と言っていいでしょう？
音では完全にパイオニアに負けてるので映像で圧勝しなければ
2台置く意味が無いのですが、それほどでも無いと言うのが
正直なところで・・・ うーん、ブログでの言い回しが気になる。
なんでいつも発言の最後に？を付けるの。
癖なの？
どうでもいいけど、
どうとでもとれるから気持ち悪いんだけど。 そのブログで言っている4K HDR TVはREGZA 49Z700X。
ずいぶん安い4K HDR TVだこと。
https://kakakumag.com/av-kaden/?id=11623&;lid=k_topics_article_11623
これも安い液晶テレビREGZA 55Z720Xで映像比較しているレビュー。
「この3台はどれを選んでも間違いはなく」という結論。
20万のプレーヤーの映像を比較するのに
15万ぐらいの液晶テレビを使っても無意味なのさ。 で、結局こんな感じだと思う
画質 ub9000 > ex800
音質 ub9000 <<< ex800
コスパ ub9000 >>> ex800 UDP-LX800は発売が1年遅かった。
MediaTekのSoCを載せているのだから
UDP-205と同じ2017年に発売していたらもう少し評価されていただろう。
DP-UB9000はブルーレイディスクプレーヤー史上の最高峰。
有機ELや4K HDRプロジェクターで使うなら、DP-UB9000以外の選択肢はない。
配信に対応している点も評価したい。 現在のLX800の最安値278.000円
初期値からから10万のダウン 販売店は基本高いものを売りたいだけ。
売った後のどんな映像が出ようと知ったことではない。
買う気もないのに販売店のイベントに頻繁に来る人が
いるけどよっぽど暇人なんだろうなあ。 >>399
UB9000に興味無いなら、パイスレにでも移住したら？ πスレは過疎ってレベルじゃないから居場所がないんだよ >>397
海外では最初からダンピングレベルのその値段ですね。
国内価格がやっと追いついた感じ。
定価高いから物量つぎ込んでいるはずってデジタルでは妄想でしかないんだが、拠り所は価格とトランスポートモード？
大層なネーミング付けてないだけでパナはデフォルトで同じようなモードなんだが。 パイオニアは後発何だからLX500でUDP-205を越えて、LX800でブッチギリの性能
じゃなきゃいけなかったのに、発売は遅いし、見かけのスペックはショボいし、
UB9000に需要さらわれるなんて、なんというか残念。
代々パイオニア製品買ってるような層にしか売れてなさそう。 UDP-LX800は悪い製品ではない。
パイ信者の忠誠心が試されている大事な時期だ。
DP-UB9000のことなど気にしなくてもいいんだよ。 さあ、このスレを離れてUDP-LX800を買いに行くのだ！ 恐れてはいけない！迷ってはならない！ LX800はもっと値崩れしそうだから、待った方が良さそう。
25万割るだろう。 流石に25万は切らないんじゃ？
もし切ったらUB9000が売れなくなると思う いや、切るでしょ。
今アマゾンで最安ご25.9万(ちょっと怪しい業者だけど)、ヤフオクでショップが結構新品を出してるけど、25〜26の間で落札されてる。
25切ってくるのも時間の問題。 LX800は一年遅かったとかって意見もあるけど、逆にUB9000も本当はもっと時間かけて 4k録画再生まで対応させたかったと思う？
ただ、高級機の市場は小さいと見越して、LX800とガチンコで市場の奪い合いに出たんだろう。
まあ、パイオニアはもうこれで終わりだろうけど、バナは近いうちに最低限の自社レコとの互換性モデルは出してくると思う。 4K放送録画ディスクの再生にもACASチップがいるんじゃないかと予想している。 価格のこのスレはKYな人が立てたので
ttps://bbs.kakaku.com/bbs/K0001106798/SortID=22463572/#22638729
どういう結末になるか観察していた。
「正直パナは録画機の画質、という印象を拭えませんでした。そして高い。」
実に良かったKYな人が来なくて。 画質なんか7~8万くらいの奴と大して変わらんのに
お前ら気持ち悪いくらいに必死やなｗ >>407
今のπって終わってるでしょ
たとえ同じ価格でも私はπの製品はアリエナイ 7-8万の何て機種とどういうところが同じか説明してくれ プレーヤーの差をどうこう言うより、モニター（プロジェクター）の差だよな。
比較してるブログもモニターがショボいし、各メーカーのフラッグシップとかを
使った比較じゃないとあまり差が出ないだろうね。
音に関してもパイオニアは伝統的に重低音はそこそこ出るから、視聴会みたいな
イベントだと臨場感があって凄いと感じやすい気がするし。
画質と違って音質って重視する要素が違えば好みが分かれるはずだし。
パイオニアの音があまり好きではない俺としてはパナソニックのアッサリした音色は
好みに合うんだよね。
パイオニア推しの人って基本的に重低音重視だよね、そこを重視するなら分かるけど
要素ってそれだけじゃないし。 >>417
この手の輩はTV+録画機でも１０万以下の物しか使ってないから相手しなくて良いよ まあでも、DVD、BD．UHDと規格が上がっていくに従って、エントリー機と高級機の画質の差が少なくなってるのは確かだな。
エントリー機でもそこそこ満足感あるし。 >>419
ソニーの有機EL持ってるがなにか？
分かった上で言ってんだよバーカ
金だけ出してれば満足する貴様と同じにしないでくれるかな？
高い金出してもどこが良いのが説明も出来ない
僅かな違いを誇張して有難がる養分が図に乗るなよ >>421
逆に聞きたいんだが、同じ有機elでもサムソンとかじゃなくてソニー選んだ理由はなんなの？
それと同じことだと思うが。 >>423
サムスンの有機TVって今日本で買えるの？ >>421
いや、お前の説明があまりにいい加減なんでな
なんで直ぐにけんか腰なの？
俺もsonyのOLEDモニター持ってるよ シャープの4Kレコーダーで録画したUltra HD Blu-ray Disc限定ですが、コピー可能になった様です
ttps://ja.dvdfab.cn/uhd-copy.htm?trackID=headmenu2
ということは、そのm2tsをUSBメモリに入れてDP-UB9000で再生出来そうな気がしますが、
４Kシャープレコと、DP-UB9000と、DVDFab(UHDコピー)をもってる方で、試した方いますか？
対応機種を更新する予定がある様なので、近いうちに４Kパナレコにも対応するかも >>427
SHARPはTS変換、PanasonicはMMT/TLVのまま録画だっけか。 そういう話はFabスレでやれ。
違法ってことわかって書いているのか >>427
違法行為を他人に確認させるとはかなり悪質だな コピー自体は違法じゃなくてコピープロテクトを破る事が違法という変な法律 >>429 >>430 >>432
海外に10年ほど滞在して帰って来たばかりなので、日本では2012年の著作権法改正で、プロテクトを回避
しての複製が私的利用の範囲なら問題なかったのに違法であると変更されたのが分かりませんでした。
不快な投稿をお許し下さい。 UB9000って売れてるんだね
価格ドットコムでももう売れ切ればかりになってる ほんとだわ
アマゾンもまた1〜2ヵ月待ちになってる。
しかしこの手の商品でこう頻繁に品切れするのも珍しいな 受け皿がこれしかないからねぇ…。幸いにもモノがいいのが救いだが。
せめてOPPOが残ってくれてれば。 マルチDACとオーディオプレミア削って映像関係はそのままで10万以下の廉価版出して欲しい。どうせAVアンプに繋いで使うから。 そんな製品の承認が下りるわけない。
売りの映像エンジンを其ののまま下位機種に搭載するなんてアリエナイ >>437
そんな都合のいいもの出るかよwみんなそっちしか買わなくなるだろ DP-UB9000と他のプレーヤーを比較してはいけない。
他のプレーヤーが哀れだから。 スクリーンセーバーをON、OFF出来るようにしてほしいわ。
NASで音楽聴いてる時にジャケットとか映ってる方が良いんだよね〜
勝手に暗くなるのは嫌だな >>441
狂人乙
アバックに入荷したのが3月、予約が発送されたのも3月。
後回しにされてる現実を受け入れられないのなw >>437
トラポを作ってもたいして売れない
今の様な製品だとトラポ部分だけが欲しい人とアナログ部も含めて欲しい人の両方に買ってもらえる 20万の製品と10万の製品では客層が違うから出す意味はあると思うが 最新技術を最初にプレミアモデルに載せて1年後ぐらいに下位モデルに展開するのはAV機器ではよくあることだけど >>446
それはOPPOのUDP-205とUDP-203の様に作る
性能が同じで機能が違う製品を2種類作るのは、コストもかかるしトラポに流れた人の分売上も少なくなるよ DMR-SUZ2060と競合して
その価格帯のプレーヤーは売れないから出せないと思う。
元々国内はプレーヤーが売れないのだから。
DP-UB9000が高くて買えないのならUDP-LX500でも買えばよい。 LX800や500に手をだす人はパナの映像技術に興味がないのか。
俺的にはBDのレベルでMGVC版タイトルの再生できないってだけで対象外なんだが。
oppoの場合、DV再生対応しているので当時なら購入する意味があった。 >>450
想像するに パナが嫌い、操作が気に入らない、欲しい機能がない とかですかね >>446
UB900の中古でも買えば言いじゃない 少なくとも映像見たらパナ選ぶだろうに。
音は接続するアンプとスピーカー次第という事もあるけど。 アンプ選びと一緒で、こっちの映像のが気に入った以上の理由は無いと思うがなあ。 俺のケースがよくあると思うが、現在ブルーレイプレーヤーでbru-lay、DVD、CD、SACDを再生してる
UHDプレーヤーに買い換えたいが音楽も聴くからアナログ出力のある物がいい、候補はUB-9000とLX-800
でも9000は別途SACDプレーヤーも買わないといけないから総額で35万ぐらい、それなら単体では高いが画質もそこそこだし800なら一台で済む
でも待てよ UDP-205の中古ならさらにマルチチャンネルのアナログ出力やヘッドホンも使える、ただサポートが心配だ
という訳で悩ましい選択を迫られる 今までSACD買わなかった人は、今更SACDを単体で買わないだろ。 映画を高音質で鑑賞したいって人はLX800を選ぶのでは？
正直画質は好みの差だよね？こってり系が好きならUB9000であっさり系が好きならLX800 DP-UB9000は最高峰のディスプレイのためプレーヤー。
その環境を持っていない人が買ったところで違いが判らない。
味のわからない人においしいものを食べさせるような物。 うっせーよ禿
有機ELで画質は相当変わるがBDなんぞどれ使ってもそれ程変わらんわボケ 剥げてるのがコンプレックスなのか。剥がれてしまったもんはしょうがないよ。 マニアとは、わずかの違いでも、そこに価値観を見い出せば
それを選択して購入するもの。
絵を重視する人はUB9000を、音を重視する人はLX800を選択
している人が多いのが現状ではないか。
ただ、絵や音に関する感性や知識に個人差があるため、他人
の選択を否定や評価出来るものでは無い。
趣味とは、行き着く先は自己満足の世界なのだから。 >>462
そうなのか？
むしろ輝度の足りないディスプレーやPJなど
HDR難民を救うものだと思っていたが お持ちの方に質問させてください。
私のテレビはFZ950なんですが(UB9000は持ってません)、Netflixを見る場合FZ950で直接観るのとUB9000を経由して観るのとでは差はでるのでしょうか？ >>469
それはどういう趣旨の質問ですか？
9000の方が良ければ購入すると >>470
そうですね。
テレビ単体で観るよりも画質が大幅に向上することが見込まれるならUB9000の導入をしたいなと思ってました。 >>471
太っ腹ですね(笑)
画質も大事ですが、操作性やアプリのアップデートを考えるとAppleTV 4Kとかも候補にしてみたらどうでしょう
価格コムのレビューではUB9000とAppleTVの画質の差はわずかなようです 比べてませんけど一般的な回答でいけば
テレビよりプレイヤーで見たほうが画質は良いですが
わざわざ買うほど違いがあるかというとそんなに変わらないでしょう
2Kからのアプコンなら少しは違いが出ますけど
5.1chのアンプで組んでるとかだとプレイヤーにしたほうが音質も上がる可能性はあります >>471
UB9000とApple TV4kのユーザーです。
Netflix等の配信映像に限定するならば
UB9000を購入する必要は無いと思います。
現行のTV内蔵からの画質向上は小さいと
断言します。
BDやUHD-BDを見るというのなら、話は
別ですが。 そりゃあそうだよ。
配信アプリはおまけみたいなもんたし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
