Panasonic UB9000 UHD Blu-ray5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>738ネットでFz950とGZ2000の違い見たけど肉眼の限界あたりまで来てる。その時は猫の毛と波の描写の違いの説明だったけど、少なくとも静止画では違いが分からなかったわ UB900に有線LAN繋げてYouTube見たけど画質綺麗すぎてワロタ。さすがに人物は汚いけど背景が2Kテレビでも4Kに見えるレベルだったw アマプラやネトフリなんかはアップルTV 4kの方が綺麗なんだが、ユーチューブの4kに対応してないからub9000や900の方が綺麗という面倒くささ。
アップデートでアマプラのカクツキがなくなったら配信はub9000一本で行ける。 UB9000のアマプラで大河ドラマの巧妙が辻を見てたけど5月末で終了したので、AppleTV4KからアベマTVの巧妙が辻に切り替えたけど、色合いが薄いというか、全体的に白っぽく感じたな。
パット見の印象はUB9000のが綺麗に感じたかな。appleTVはリモコンが使いにくいのが難点かな。早く6月20のアプデ来ないかな〜 GZ2000クラスのテレビに繋いでも普通のレコーダーと違いが分かるのだろうか? >>742
アップルTVは24p出力ができる利点がある。
ただ、同室で2つを使い分けるのが面倒だから、ub9000のアプデートでカクカクがなくなったら、アップルTVは別室で使いたい。 うちのはカクツキ一度もないんだよなぁ
固体さなのかなぁ かくつくってのは、再生中?
アマプラのホーム画面で選択する時に枠がカクカクするけど
これの事かな?
アプデで直るなら嬉しいけど、発売半年でやっとアプデってさ〜
もっとこまめにやって欲しいわ! >>746
4kでもうちのはならない
うちだけならないのなら逆に何か不具合があるんじゃないか心配になる 前に他の機種で配信のアプリを通した回線速度を測ってた人がいるけど、アマプラはかなり遅くなるらしい。
だから、元々の速度が相当早い人なら、遅くなっても4kの配信でも耐えられるって事なんじゃないの。
うちは都内でnuro光だけど、アマプラの4kだと速度不足になる。 カクツキはうちのはないなあ
Lanケーブル速度でるやつ使ってるよね? >>749
うちもNUROだけどカクツキはないね
ちなみに有線で繋いでる 後は個体の発売時期かな
レコーダーで同じくパナのsuz2060の初期機を買ったけど、こっちのアマプラのカクツキはひどい。
同じく最近同機種を買った知り合いはカクツキが気にならないと言ってた。 >>752
俺も先月に買ったから大丈夫なのかな
メーカーお取り寄せだった LANケーブルはカテゴリー5e以上と取説に書いてあるね カクツキって何なの?
アマプラ再生でもカクカクした事ないよ
でもタイトル選ぶときは動きが鈍るけど、これがカクカクか? >>754
それより古いケーブルは今は入手困難でしょ 発売初日のロットだけどカクツキなんかないよ。
おま環かパイ信者のネガキャンじゃないの? 回線が遅いだけじゃないのか
なんにせよ6/20にアプデするっていうんだからそれまで待て まぁアップデさせるくらいだから
カクツキある人が多いんだろうね ファイアースティックやアップルtvなら全く問題なく4k再生できてるんだから、おま環じゃねえよ そういう事を最初から書けば、おま環とは言われなかっただろうな。 >>762
はじめっからアップルTVなら大丈夫と書いてあるが 通信速度が遅くなる不具合なんだろ
知らんけど
もともと速い人はならないんじゃないのか 取り敢えず利用環境位書いたら?
使ってるケーブルとかさ。
カクツクとか検証するにも利用機器がUB9000以外は違う前提なんだからさ。
HDMIケーブルで問題があったって暫く前に書き込みがあったばかりなんだから、
LANケーブル含めて記載した方が良いと思う。
この手の問題はケーブルを疑うのが最初だよね、それでも解決しないなら速度なり、
故障や不具合を疑う流れが普通だろうから。 LANケーブルなんて1995年以降あたりのものなら十分速度は出る
そんな古いケーブル使ってる人なんているわけがないだろ
ハブや無線LANが古いとかなら分からんでもないが カテゴリー5と5eじゃ全然違うから余ってた古いLANケーブル使ってるかもしれない もしケーブルの問題なら、アップルTV等でも同じ現象が出るはず
つか、速度が出なくて疑うのは一番初めにそこなのに、いまさらそんなおちはないだろう ケーブルの可能性は低いと思うゼロではない。
推測する余地がある項目は、最初から明記しろ、という話だと思うが。 明記しろも何も、メーカーが改善のためのファームアップやるって言ってるんだから、問題がある機械が存在するってことだろ。 >>771
LANケーブルの可能性はゼロでしょ
たとえ20年前のケーブル使ったとしても4K動画見るのに十分すぎる速度が出る
無線LANなら可能性はあるけど 1Gbps環境に100Mbpsの機器が混在する場合、極端にスループットが低下する場合がある。 CAT5は100MでCAT5eは1000Mなので10倍違うけど
CAT5でも実測90Mくらいは出る
アマゾンプライムの4K見るのに必要なのは15Mから20Mくらいでしょ
25Mくらいあれば見られる
3回線同時に見ても大丈夫 >>774
ネットを、色々な機器に分配して使ってたら、その分速度落ちるよ
古いLanケーブルを分配してる可能性は? 流れぶった切って申し訳ないのだが
UB9000で、UHDを3枚立て続けに再生したところ
もれなく、字幕が時々(映画一本につき1桁回程度)
表示されないという事象発生。
同じ箇所を戻して、再び観るとちゃんと表示される。
みなさんは同じ様な経験ありませんか?
字幕の位置や輝度の設定はいじってない状態です。 >>779
無いなぁ。
HDMIの接続状況で固まる現象は確認してるけど プロジェクターに繋いでる人がほとんどかな?
テレビに繋いでる人いる? 有機ELに繋いでますが何か?
アニメしか見ないので有機EL最強ですよ UB9000をどうしても不具合あるようにしたい輩がいるな ロンチ1、2二ヶ月の間にスレで聞いたことも無いような正直が
ここ数日でいきなり複数上がってんのよね…w
ありえねぇよ。露骨過ぎて笑う。
所持者として確認出来てる再現性の高い不具合あげるなら、
ようつべの特定動画の音飛びだけだな。これはアプデ来て欲しい。
DLNAの音楽再生時のシャッフル再生対応せんかねー 779ですが、今まで気づいてなかっただけなのか
症状が急に出たのかは分からんです。
半年前に購入しましたが、月に数回程度しか触れてないもので。
価格コムにて、SCZ2060で同じ様な事例を書き込んでる人がいますね。
リセットして様子見ます。 私もUHDのミッションインポッシブルの3で字幕が出ない事がありました。
その他のソフトでは無いのですが。 >>788
情報ありがとうございます。
私が確認したタイトルは、マーベル系のUHD3枚ですが
気付いていないだけで、他でも症状が出ていた可能性はあります。
リセットを試したが改善されずでメーカーに問い合わせ中です。 4K録画BDに対応できないとか言ってた馬鹿はいったい・・・ 「ネットワークサービスの動作安定性の改善」の検証よろ。
うちは今も安定してるので検証できない。 >>792
Amazonプライムビデオがカクッ…カクッて感じに再生される症状を改善するってサポートから連絡があった。
ソフトウェアアップデートで4K録画BDに対応できるんだね。 >>790
マジか!!
プロジェクターユーザー歓喜だな MPEG-4 AACはデコードしてPCM出力するからアンプが未対応でも問題ないし、
TS多重化にも対応してるからSHARPレコーダユーザも安心。
至れり尽くせりですな。 UB900も見捨てないでやれるアップデートはしてほしい 4K録画BD対応 だけでもこれで買う事を止めていた自分は購入決定だが
まだPJは非HDRなので、SDR変換改善もうれしい限り。 UB900は見捨てられたのか?
それはいいけど、お部屋ジャンプリンクで見られるようにならないのか
リビングで焼いてシアタールームに持っていかないとだめなのか UB900クラスの商品を出して欲しい
UB45は無線ついてないし…。 >>801
お部屋ジャンプで視聴できるようになるのが一番望んでたのに パナのレコーダやプレーヤのファームアップデートって、
不具合改善(互換性向上など)がほとんどで、
機能追加ってあんまりなかった印象。そんなことない? なんだよ、4k録画への対応は新機種じゃないと難しいってメーカーの話はなんだったんだよ。
ファームアップレベルで対応可能ならもっと早くやって欲しかったわ。 うはー、これで更に完璧になってしまったな…。
なんか発売直後によくわからん理屈こねて
アプデ対応は仕様上無理みたいなこと言ってた奴息してんの?
円盤に焼けるようにレコーダー買うかな…。
録画環境だけテレビ外付けHDD頼みという貧弱さなんよね。 >>797
たしかに
ファームアップレベルで対応できるなら、ub900へも対応させるべきだな。 >>808
だよなw
できないって話はなんだったんだ。 >>807
この程度で完璧言うのはやめて欲しい
多分来年辺りにもっとマシなの出ると思うな >>806
ファームアップしたらしたで
もっと早くやれって文句言われる
バナが哀れ。 4KBSのディスク再生時に24Pで出力しゅる機能だな >>811
俺は出ないと思うけどね。
高級機出せるのはもうパナしかなさそうだし、去年の開発者のインタビューの「出し切った」みたいなのを見ると、わずか2年でモデルチェンジするとは思えない。
>>812
いや、そこはレコーダーも一緒に出してるんだから、出来れば発売当初から対応して欲しかった。 >>814
同じレベルじゃなくて30万弱位でハイエンドを出すと思うよ >>805
自分が使っていたのだとBW200のチャプター対応くらいかな 最初から対応じゃなくて
バージョンアップ対応で不満な具体的な理由って何?
これまでやむを得ずSUZ2060で放送を観てきた時間を返せ!ってな感じ?
なんか実害が思い浮かばない。 >>815
えー…あるかねぇ?現状これより上のプレイヤーないのに。
比較対象がOPPO205とどの層狙ったのかイマイチわからんLX800しかないのは大きいけどw
件のインタビューみたら分かるけど例年定期更新するモデルではなく、
10年に一回程度の社内の変態が結集して作った特殊なモデルだし、
更にハイエンドが出るのは望み薄では。
そら後続モデルのはいずれ出るだろが、本機ほど気合入れて作るのは随分先でしょ。
完璧云々は確か言い過ぎかもな。
ヨウツベの特定動画の音飛びだけは今回のアプデで直って然るべきと思う。 教えてください。
ub9000って、アナログマルチの場合フロントの2chはXLR、リアはRCAとかって設定できるの。
それとも、XLRはあくまで2ch再生のみで、マルチ出力は全てRCAからじゃないと駄目なの。 >>815
ねえよw
これ読んでみ。
各部署のエキスパートがが集まって、次に作るのは20年後って気持ちでやり切ったって書いてあるのに、あっさり更に高級機なんで作らん
https://www.phileweb.com/sp/interview/article/201812/08/610.html SUZ2060と使用しているSoCが同じだから4k放送録画の再生が出来ない理由なんてあるの?と思っていたらきたね。
更に高級機を作ろうと思うとSoCの世代が上がらないと無理でしょ? パイオニアは4k録画対応機能の追随できるのかね。
できないと完全に終わるぞ。 >>817
俺はアナログマルチからプリアンプ複数使って4.1chサラウンドやってたけど、suz2060 がHDMI出力しかないからヤマハのAVプリ買っちまったのが無駄になった。 俺はアマプラ4kのカクツキが我慢できずにアップルTV 4kを買ったが、このファームアップで治るなら買わなくても良かったな。 価格コムの最安の値段が今日になって6000円以上上がったのは、このニュースの影響か。 パイオニアなら来年出すんじゃない?今度は40万オーバーで パイオニアはオンキヨー&パイオニアが外資に売却されるし
新規開発どころじゃない UDP-LXのミドルウェア層以下はほとんどMediaTekのSDKそのまんまという話だから
MediaTekが日本ローカルな4K放送録画ディスクの再生に工数をかけるとは思わないから
対応はないと思う。
…と書いてから思ったんだけど、SHARPレコのSoCでどこ製なんだろ?MediaTekなんかな? また、例のサイトの人、UB9000を格下呼ばわりしてる。
笑ってしまった。
LX800のライバルはLX500だとか、は〜? >>819
できない。2ch出力側(XLR、RCAとも)は必ずダウンミックス出力になるんで。oppoは設定で変更出来るけど。
2ch出力のDACの方がいいからマルチチャンネルのフロントLRの代わりに出来ればいいとは思う。 斯様な名器であるLX800はさぞ売れていることであろうし、
評論家も絶賛は勿論の事ながら復活したPioneerへの賛辞は最高のものなんだろう。
きっと本スレも大賑わいで… いや素晴らしい。
素晴らしいよな? >>828
ViXS社のチップ
今は名前変わったかもpixelworks ギブソンと提携した頃は勢いあったのにな
オンキヨー(株)【6628】:株式/株価 - Yahoo!ファイナンス
https://stocks.finance.yahoo.co.jp/stocks/chart/?code=6628.T&ct=z&t=2y >>831
あんたみたいなのがアホブログみたいな格付けしたがるんだろうな。
画質、音質で評価した場合、両方とも明らかに上でない場合はどちらが上と見るかは人それぞれだ 人それぞれだけどあのブログはHDR10の再生環境にないPJやTVで評価してるのが駄目なんじゃ無いのかね? >>828
その話で言うと、ちょい昔のub900 の4k録画対応も難しいのかな? 今度のファームアップで4k録画ソフトが再生できるようになるにせよ、またコマ落ちや音飛び等が発生して完全には再生できない気がする。
何しろはじめてのことだから、何度かファームアップしないとバグ等が完全にはなくならないだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています