Panasonic UB9000 UHD Blu-ray5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>90
タイムサーチ、シーンサーチが出来ない
この価格帯でこんなことも出来ないなんて凄いわ なのに品薄状態になる程売れるのはやはり
画質が秀でてるのが一番重要って事だね。 映像系に重きを置いている人でBD、UHD BD見る人ならUB9000 は大満足でしょ。
BD、UHD BD以外の用途なら他でも代用が効くからあえて他プレイヤーを選ぶ理由は無いかな。 >>97
音にこだわらないので
ＵＢ９０００からアナログパーツを排除した
映像に特化した製品を出して欲しい >>99
HDMIオンリーなやつね。
確かに価格も抑えられ、コスパ良さそう。 つーかそもそも205がそんなに売れてなかっただろ。 映像がナンバーワンなのは、間違いないが
映画放送録画ディスクの24P変換出力は欲しかったな、その点で手が出ない。 https://m.youtube.com/watch?v=8pRjn1BvDXo&;list=FLF2y19pyOs_0UKcOSPda1wA&index=2&t=186s
https://m.youtube.com/watch?v=X9vR5jd2wQ8&;list=FLF2y19pyOs_0UKcOSPda1wA&index=3&t=0s
これUB9000とUB900の動画だと思うんだけど、やっぱUB9000は凄い滑らかだね DENON DVD-2500BTという、
HDMI出力のみを搭載したBlu-rayプレーヤがあった。
まだアナログ映像出力が禁止される前の時代なので、
かなり攻めた仕様だった。
が、残念ながら売れなかったようで、一代限りとなった。 なお、私はHDMI接続オンリーはなので、
昔DVD-2500BTを使ってた。
いいコンセプトだと思ったのだが、
市場受けしなかったようだ。 売れるのはユニバーサル・プレーヤー＋アナログステレオ・マルチ＋ネットワークプレーヤー＋メディアプレーヤー＋ヘッドホンアンプ＋HDMI入力 >>102
そのこと忘れてて買ってしまったまだ届いてないけど。ソフトウェアアップデートで実装できるならお願いしたいWOWOWを録画したBDがいっぱいあるんで。 HDMI出力の話だよね？
Atmos非対応のUHD BDプレーヤなんて
存在しないと思うけど。 >>111
atmos音声で再生させたら、
7.1chで出力されたような気がしたので
気のせいかな？ >>109
だよね、エアチェックディスクの高品位再生には必須だと思うが
何故か外されてしまった、権利がらみなのかもしれない。 >>114
トム・クルーズからパナソニックにお願いしてもらいたい アバックでUB9000を買うとか情弱の極みだろ。
amazonで普通に売っているのに。 普段まずUB9000で使うことはないので別にいいのだが
radikoが全く起動せんなぁ >>119
radikoは地域判定ができていないだけでは?
今も東京FMとか問題なく聞けた。 AmazonだとUB9000は3月22日入荷予定になってるね アマから昨日出荷のメールきて明日到着予定だけど?
21日には在庫あったみたいだよ UB9000だけじゃなくて、最新のDIGAからも24P変換出力がなくなっていたな。
TV側で24P変換できるから構わんけど。 なんか、LX800とUB9000購入したユーザーさんがUB9000が過大評価されてるってブログ更新してる。
まー、映像の評価はそれ相応の接続機材でないとな。 >>124
PJで見るとき困るんだよね、やっぱ映画は24P再生がベスト（一部作品を除くが）だし 擬似 4kプロジェクターで画質比較評価するのはいかがなものか。 しかもSDRのプロジェクター使っておきながら、トーンマッピングは大した効果ないとか言ってるあたりも酷い。 >>125
>まー、映像の評価はそれ相応の接続機材でないとな。
なるほど、皮肉ってるのねw 比較の証拠写真もないからdisる為に書いた気がする HDR未対応の環境ならLX800のほうが良い、という意見なのかな 比較に用いた機材の設定、環境等の条件によって意見が別れるのはあり得るが、ただ感覚的に感想を書かれても・・・
ベタって？、何のタイトルでどのシーンなのとか。
クロマ処理とか考えれば？な感じだし、HDR対応環境でキチンと対応した輝度レンジを選んでないから黒の引込みが〜とかなるんだろうなと。
意外と玄人受けする造りなので、受け側の設定をキチンとできるか、できないかで最終的な見え方に違いがでる。 本田雅一
すまん……パイオニアのLX800の存在をすっかり忘れていた。だって存在感ないんだもの……
素でディスられててわろたw
実質ub9000とLX800しかないってのに… LS10000ってHDR非対応だよねえ
それなのにトーンマッピングの評価をしていて失笑 使用開始から数日で音質評価ができてしまう俺様度がある意味凄いな。 絵の評価って好みの色合いがあるから余程の差がない限り、結構見極めに時間かかると
思うけど音質評価って最初に出た音が好みかどうかで分かれるからUHD一本も
見れば分かると思うけどね。
エージングで多少変わったとしても比較的分かりやすいと思うけど。 好みではなくて質を語っているのがね。
絵も音もパラメータを変えて評価するのに短時間で出来る訳がないよね。
デフォルト比較はほとんど意味ないし。 http://zhivago.jugem.cc/?eid=3063
"LX800、UB9000のHDMI映像はプロジェクターの2個の入力へ、HDMI音声はそれぞれ
CX-A5200に"
EH-LS10000はHDMI1しかHDCP2.2入力に対応していない。
HDMI2に4Kプレーヤーをつないでも2K出力になる。
4K入力の比較すらできない。
コメント書いている人も含めてレベルが低すぎ。 18Gbps未対応のプロジェクターや液晶テレビにつないでも
完全にディスプレイ側がボトルネックになるからなあ。
こういうのを豚に真珠。 >>144
これってまさかLX800は4k入力して、UB9000は2K入力になってるのを気付いてないで比較してるのか。
ただの間抜けだな。 定価が倍くらい違うのに、スペックで見劣りして、画の勝負じゃなくて音の勝負してる
時点で微妙だよね。
画でも圧倒して当然の価格差なのに。 いや、画質については単に再生設定間違えてるだけだと思う。
今でもレコーダーやテレビで一番の映像回路技術を持ってるパナに、すでに映像系はやってないパイオニアが物量積んだところで太刀打ちできない。
逆に、SACDやアンプ等、音響面の製品を現行でも出してるパイオニアがパナの機械を上回ってるのは納得できる。 HDMI出しの場合、音の差なんて出るものだろうか
AVアンプ次第のような気がするが 差が出ないなら、誰も高いモデルや高いHDMIケーブルなんて買わないだろ。 なんかドヤ顔で評価してる感が凄いな。
散々こき下ろして売るとみた。 UB9000を手に入れた人も増えてきたはずだからレビュー書いてくれ EH-LS10000 は良いPJだが
最新の４K機器を評価は出来ないよね、素性はわかるかもしれないが。 色域が広くともSDRプロジェクターなのでダイナミックレンジ変換された映像を見てるはず。
LX800も同じことで、SDRの範囲内で評価していることになる。
HDRに関しては対応機器に接続しないと評価できないはずなんだが。 音に関してはプロジェクター関係ないし、正しいかもしれんな。 映像の比較でいいかげんなことをしている人は
音質でもおなじだろうと考えるのが常識。 >>152
X920に繋いでみたけど相性良くない
設定変えてみて試してみるので後程レポするよ UB9000にもapple tv+アプリ入れて欲しいな 音が上なのは結構な制振構造と
ファンレスが効いてるんじゃないの UB9000持ちだけど利便性などでNT-505を買うか迷ってたけど
今は音質もUB9000で満足です。
本当はOPPO205に聴き慣れてたからES9038PROが好みで、UB9000のを聴いたら
ちょっと違う？って思い始めてNT-505を候補にしたけど、同じDACなので止めました。
NAS買ってアプリで操作も出来るので操作も楽ちんになりました。 UB9000とUDP-205を使っているけど、LX800を友人から一週間ほど借りれたので感想。
AVプリはCX-A5200、プロジェクターはDLA-V7。
LX800はHDMIの音声出力だけは、UB9000やUDP-205と比べていいと思う。
2チャンネルのアナログ出力は3つともほぼ同じレベルだけど、音は全然違う。好みでわかれそうだけど、CD再生とか専用機には全然かなわない。
映像は、UB9000 >> 205 > LX800。同じメディアテックのチップを使っている205とLX800の差は、煮詰めの差かな。
アナログマルチは205がいい。UB9000のはオマケ。CX-A5200程度のAVアンプだとアナログ接続の方がいい。
205とCX-A5200のアナログマルチ接続 >> LX800とHDMI接続 >>164
Bubble UPnPです。
最近はCDも殆ど聴かなくなり、たまにCDもリッピングして聴いたりしますが
主にハイレゾをダウンロードした曲が多いので円盤での音質はそこまで気にしてないかな・・・
NAS(NAS初心者です）やUSBメモリ再生の音質を一番気にしているので、NASで音質変わる？なら
この先グレードアップも考えていきたいです。
映画などAVアンプHDMIケーブル経由の音質はあまり気にしてなくて
正直に言うと205とUB9000の違いは恥ずかしいですが自分のレベルでは良く分からないです。
（気にして比較した事も無いので）
自分は映画より2ch音質のが優先なので、165様が言われている通り
2chでの差がLX800・205と変わらないなら良かったし、あとは好みの問題、
その上えで画質が上なので買って良かったのかな・・・ >>165
俺はは一時期205持ってたけど、アナログマルチの音はあんまり好みじゃなかった。
高域が強調されて落ち着かない音。
アナログマルチだけに関しては、未だにLX91のクロック交換等改造版を超えるモデルがない。
UB9000は放送録画に対応したら、UB900のクロック交換版から買い換えようと思ってる。 >>166
返信ありがとうございます。
参考になります。
UB9000は私が今使っているネットワークプレーヤーよりもグレートの高いDACを搭載しているので興味があります。
最近は音楽をCDで聴くことは少なくなり、専らNASに格納してあるflacかAmazon music unlimited(圧縮音源ですが…)なのでUB9000の導入を検討していました。 >>165
CDプレーヤーと言ってもピンキリなので何と比べてるんでしょうか？ >>167
205のアナログマルチは評論家の方々が絶賛してましたがくそ耳って事ですね >>170
HDMIよりはいいけど、そこまでよい音質じゃなかった。
と言うか、oppoの製品はチップ等のスペックはいいけど、音質面は今ひとつよ物が多かった。 205の高音がキンキンするのはノイズがDACに影響してる気がする パイオニオ信者ならそもそもOPPOなんて買わないだろ >>175
そのパイオニアはカーナビの会社。
AV系はオンパイ。 それに、上場廃止は
会社として終わったわけでもなんでもない。 ただオンキョーもオンキョーパイオニアもパイオニアも赤字だから、結構ヤバイ水準だよ。 >>168
前にアイ・オー・データのfidetaってアプリ（今はiPhoneのみ）で試したら
音質がイマイチに感じました。アプリによって音質が違うなんて知らなかったです。
根布産業さんのブログにも書いてありましたので参考まで・・・ ソニーはいわゆるオーディオ市場から殆ど手を引いてるし国内はアキュフェーズだけだな >>180
そうなんですか。
アプリはいろいろ試してみますね。
情報ありがとうございました。 >>173
なんでどの機種の音が一番良かったとか書いたら駄目なのか、意味がわからない。
病気か？ LX800は中途半端なんだよ。
UB9000は画質が一番で、特にプロジェクター使ってる人にとってこれじゃないと駄目ってくらい恩恵がある。
UDP205は色んなジャンルの使い方をしたい人にはこれしかないって機種。
LX800の場合、映像はイマイチ、マルチ音声もアナログ出しされたら他のモデルと大差ない。
CDやSACDとかをコレクションしてる人はもっといい専用機持ってるだろうし。 にも関わらず値段はアホみたいに高いからな…。
なんだったんだあの強気価格。競合が居ないとみてボッたのかね？
今でこそ最安値30万ちょいに落ち着いてるけど、
最初に出た実売価格が38万で対するUB9000は22万程度。
1.5倍以上積んで手に入るのがあれでは、買う奴は相当限られるわ。
…LX500に至っては持ってる奴は勇者か被害者のどっちかってレベルで擁護不能。 センセイ方のマンセー記事がいっぱいですな
そりゃー本体価格が高くなりますわ ネットワークプレーヤーとしてもUB9000は使えるし、205と両方持ちしておく必要がある人は限定されてくると思う。 LD時代からπ機使ってたから正直LX800には凄い期待してたけど
発表された仕様は残念だった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
