Panasonic UB9000 UHD Blu-ray6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
UB9000のレスポンス直す気ないのか
２０万もする機器であれはいただけないよ ジャンプリンク機能だけど
UB9000から2030で録画した動画を再生すると半分くらいエラー吐いてもう一度同じ操作をしないといけのに
お風呂TVから2030で録画した動画再生した時はノーミスで再生出来るんだけど
これはビットレートの差とかアプコン処理で付加掛かってのが関係してんのか？
2030で再生すると早い動きが必ずブロックノイズになるから微妙なんだよな >>756
画質音質は値段と連動するが、
レスポンスは値段と連動しないのでは？AV機器は。
OppoとかPioneerはサクサクなんだっけ？ PS4は音声フォーマットの対応が増えれば良いのだが 操作の快適性で言えば10年前に出たtorneを越えるレコーダーが一つもないという事実。
当時彼女だった嫁も、俺が使ってるの見てPS3ごとnasneを導入してたわ。
既にDMR-4あるけど、 PS5世代で4K対応版nasne出たら買うか迷う。 ub9000購入しました。
初心者でいろいろわからないので教えていたければ幸いです。
使用機種
TV ソニーa9g55
アンプ nr1710
スピーカー bw600シリーズの4ch
1 アナログマルチ出力について
ub9000には、アナログマルチ出力が付いてるんですが、この機能を使うには、同じ仕様の入力がついてるアンプでなくては駄目という理解でOKですか？
アナログ回路を売りにしてますが、今のシステムだと（nr1710だと）、2ch回路しか使えないんですよね（ピンケーブルのみ）？
マルチ使うには買い換えるしかないんでしょうか？無理ですが。 続き
2高画質になるとのことで、hdmiの映像と音声別々してつないだんですが、取説みると、音声のほうは、hdmiが18bpが推奨されてなかったんですが、音声のhdmiは、高級品使わなくてOKでしょうか？
3パナのきしめん買ってきたんですが、他社のhdmi端子にピッタリはまらないし、太いせいで端子を壊しそうなんですが、この製品って評判いいんですか？失敗したかなと。 2に付随してソフト再生時にTVの映像入力とアンプの
音声入力がずれるんですが、いちいちアンプのチャンネルを変えるのが面倒なんですが、解決するいい方法ありますか？
5 ub9000はネットに対応してますが、Spotifyとかストリーミングをダウンロードして聞きたいんですが、アプリダウンロードとか出来ないんでしょうか？
もしわかる方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします アンプときしめんケーブルが同じよしみてアドバイスしてやろう
UB9000とTVは画質重視する為にきしめん直繋ぎ必須
AVアンプ通すと画質劣化するしビエラリンクが作動しなくなると思う
この繋ぎ方で俺の環境では音ずれないけどあったら説明書読んで設定で変えてくれ
よって音声は音声だけAVアンプに繋ぐべし
1710は勿論バイアンプで使ってくれ音質が格段に良くなる
きしめんはPS4の付属ケーブルと比較すると雲泥の差
パナの一つ下とやつと比べると気持ちいいくらい
最強目指すとコスパが悪くなるからこの程度で十分何より安いしな >>770
ありがとうございます
きしめんいいんですね。
バイアンプ試してみます。 ファームアップで4k 放送をPQ変換して、HLGと画質比較した人いる？ この機種ってnasneのクライアントとして使える？
見れないって話があったので
DTCP-IPには対応しているようだけど…
ライブチューナーと録画ファイルが見られればOKです >>774
SUZ2060だけ、なかったことにされているな… >>774
これちょい前のアプデからUb9000でもDMR4の録画番組再生できるようになったけど、
それと何が違うの？ これ、バージョンいくつになるんだろう
オレ先先週にソフトウェアの問題で修理から帰ってきたやつが1.63になってるんだが、同じ内容なのだろうか… すまん、俺もなんか勘違いしてた
ファームウェアアップデートが来るのVIERAか 今後のアップデートでリアルタイム転送も期待していいのかな？ 今後のレコ後継機同士なら出来るようにはなるんだろうけど
それに対応したUB9000後継機は出して欲しいな。 後継機出すなら4K120p出力搭載して欲しい。
テレビで倍速処理するより精度が良くなると思う。 24pは24pで観るだろうから、60pを120pに、という事？ 24pも整数倍で120pになりますよね。
テレビによっては24pを60pに変換した後に
倍速処理するのもあるみたいですし…。 60pを120pにってのはフレーム補完（倍速処理）の話だと思うが、
24pを120pにってのは、補完せずに同じフレームを5回表示するだけでしょ？
処理性能は関係ないのでは。
TVでの24p→60p→120pが嫌だったら、
TVを映画モードとかにして補完機能を切れば良いんじゃないの？ ２４ｐのガタツキが嫌なので
倍速で視聴しているんですが、
補間ミスとかもあるので
プレイヤー側で120p化してくれれば
精度が向上すると思うのですが
どうなんでしょうね。
HDMI2.1の時代になれば4k120pも当たり前になると思うので…。 トム・クルーズが言ってたろ、映画はフレーム補間せずに視聴しろってw あぁ、24pも補完したいヒトですか。
宗旨が違うので私はコメントできません。 フレーム補完はソースによって合う合わないがあると思う。
例えば4kの紀行物なんかは建物を上下左右のカメラの移動がよりスムーズになって補完ありの方がいい。
逆に映画やドラマだとあのヌルヌルした動きが俺にはどうも気持ち悪い vw255との組み合わせでオススメの設定ってあります？ BS4kでエヴァ放送されるけど、BDをUB9000でアプコンしてみるのと、
録画を焼いて観るのとどっちがいい絵がでるんかね… さすがにBDでしょ
まあ放送は放送でリアルタイムで楽しむべき >>797
なんだよー、放送とだからはいえ特定シーンの輝度落としてんのかよ…ダメダメだな。
あとで自分でもチェックしてみるけど、BDもちにはあんま価値なさそうだな。
何はもともあれ、有益な情報サンクス。
シンエヴァ後のUHDbox はいくらになるんだろな…。
初期BOX→4kのみSDR、後発の4.44BOX→4kHDR とかやなきゃいいけど。 UB9000にPanasonicのSH-UPX01を使ってる人、
使用後どんな感じか教えて下さい。 使ってるよ
画質ははノイズ感が減ってスッキリした、音質はこっちもSNが良くなってよりピュア寄りの音質になった感じがする >>800
oppoの205だけど2個使ってるよ
1個だとちょっと効果が足りなくて、2個だと効き過ぎて大人しい音になるので1個は20cmのUSB延長ケーブルを使って効果を減らしている
これくらいが自分としては丁度いい効き具合い 800です。
返信ありがとー。
paypayライトボーナスが入ったのですが、
使用期間があるので特に買いたい物が無かったですが、この機会に買ってみますね！ マジレスすると、元々ノイズ源の多いレコーダー用として作った物だから、レコーダーやpcなんかには有効だけど、ub9000 レベルになるとcpは微妙だった。
まあ1.7万くらいに安くなってた時だからまだマシだけど、2.3万くらいならおすすめしない >>804
画質はともかく音質ははっきり違いが分かる
アクセサリーとしては最もお勧めできる部類 こんなオカルトまがいなもの買うよりオーディオボードの方が効果があるよ 天下のパナソニックがそんなオカルトまがいな商品を販売したら笑いものになるよ(笑) 元々の電源環境が悪いなら、それなりに差はある。
すでに電源周り強化してるなら、ドフ捨てだな
俺は専用電源、アース工事等してるからこれの効果を全く感じなかった 電源対策は無限にあるしきりがない
大体これぐらいで良いかなと思っている時点で充分には対策出来てない人が多いと思う。
手間暇予算を覚悟しないと。 >>809
天下の大幸薬品(正露丸)がそんなオカルトまがいな商品を販売したら笑いものになるよ(笑)
コロナで大幸薬品販売のクレベリンが馬鹿売れして店頭在庫もほぼ無い状況だけど
実際コロナウイルスに対いして全く効果はない
企業が有名なだけで信じる日本人は多い >>810
それでは電源由来ではない機器の中で発生するノイズは取れないよね 値段が全然違ったと思うんで確かに性能上がってるんだろうけど
こういうのは弊害って出ないの？ >>816
画や音の細かいディテールが失われ過ぎるとかあるんじゃない？ >>814
それはファインメット等ですでに対策済み
こんなコンディショナーなんかより遥かに有効 >>818
使ってるのはシート？ コア？
具体的にどの部分にどう使ってる？
内部写真アップして まだ1年半くらいしか経ってね？
こいつの前が4~5年位まだからまだ3年は出んだろ
つか4kは知らんけど2kBDのアプコンは市場最強やろ
どこに不満があるのやら これがUHD BD最後のプレーヤーになるならもう一台予備機買っちまうかな 開発者インタビューにもあったけど、
10年に一回レベルの気合の入れようで作った変態機だから後継機なんぞそう出まいて。 新型出るのが先か、パナがプレイヤー市場から撤退するのが先か >>828
2kBDってか、アプコンは本当に最強
アップルTV 4k持ってるけど、処理チップ自体はアップルの方が上らしく、アマプラ等の4kソースは動きの滑らかさ等アップルの方がいいけど、2kやそれ以下のソースはクub9000の方が全然いい BD-ROMフォーマットが拡張されない限り新型はないだろう
次は8K対応だな >>833
アプコンってのは解像度の話で、
動きの滑らかさってのはフレーム補完の話では？ >>833
動きの滑らかさは変わらない。デコード処理落ちしてるわけないし。
それテレビ側のHDMI入力ごとの設定でUB9000はフレーム補間オフでAppleTV側がオンにさてるってオチでない？ 8kHDMI2.1といったインターフェース回りは新しいのがでてくるから
その辺のマイナーチェンジはどうするんだろ みんな〇〇tv(スティック）とか使ってるのか？
UHDの高価さに戸惑ってるんだが、4K作品見るだけならUB9000じゃなくても良い？ FireTVもAppleTVもUB9000も使ってるよ 自宅はNUROで速度は出ているけど、ub9000はアマプラやYouTubeの4kだと時折止まったりコマ落ちしたりする。
アップルTVはそう言ったことが全くない。 >>840
それはネットワーク周りかアプリの問題だね。有線LAN接続だよね？
アプリがアップデートとかするとアプリの挙動がおかしくなることがあるから、本体再起動とかすると改善されると思う。
あとはルーター周り、ネットワーク接続し直しで改善されるかも。 >>841
アプリの問題だと言うなら、アップルTVに入ってるのもアプリだし、そうじゃなくて処理するチップの性能差だと思う。
例えばアマプラはub9000 だと再生してしばらくは画質悪いけど、アップルTVだと初めから画質がいい。
ちなみにub9000を有線、無線で試しても同様の症状だけで、アップルTVは有線、無線いずれでもスムーズに再生できる。 >>832
知り合いの電気屋が言ってたけど、プレーヤー自体を存続させるのかどうかレベルだから、高級機の新製品なんて…
ていうレベルらしい >>842
OS違うんだからアプリの挙動も違う。ひとくくりにしないほうが良い。
あと画像処理とアプリ処理ごちゃまぜにしないほうが良い。
AppleTVの方が安定してるのはそのとおりでメモリ、SoC処理速度の違いだからね。
安定してるAppleTVでみればいいんでない？
それはFireTVも同じだよね。 >>845
お前みたいに、煽るだけの人間が一番ゴミだな ちょっと混乱してきたんやが、Apple tvとかってAVアンプに挿したらアンプの画質になっちゃうけど、UB9000に挿しても使えるの？？ >>851
ごめん、
Apple tvなど→AVアンプ→TV
が一般的だと思うんだが、
Apple tv→UB9000→TV(映像)
→AVアンプ(音声)
って可能かなと。
dolby atmosを有効にしながら画質保つにはどうするか考えてて…
>>852
ありがとう、そしたら無理かぁ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
