mini-LEDバックライトディスプレイ総合スレ 8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Steve #2 | Posted: 5 Jul 2019 12:10 Reply The issue with the ASUS is calibration. We have been approached by ASUS, but as yet they have no method for accurate end-user calibration via 3D LUTs. 返品はネタ臭かったがこれはガチだからな おーい、いとうくーん 元気出して出てきなよー >>731 残念だがsteveが批判してるのはxdrだからねぇwww ucxはむしろlightspaceでフルサポートできるし極めて高く評価してるな 実際にうちでもlightspace入れてるし まぁ嫉妬しても金にはならんから黙ってバイトでもして買うんだなwwww マスモニを。ucxも十分マスモニ。 12g sdiがあれば完璧だが別にhdmiで問題ないし。 強制的にpqかhlgとして表示出来るってのは素晴らしいな。 どんだけ勉強しなかったらこのレベルの50代に仕上がるんだよ ある意味じゃ希少だな、イトシン >>753 XDRを批判してるんじゃなくてX300相当と公言してるアップルを批判してるんだよ アップルがそんな事を言わなきゃ単なるPCモニターとして評価しただろう 英語読めりゃそんな事すぐにわかるだろうにw と、妄想に逃げるばかりの無能oled信者www steveならasusが必要な情報渡してlightspaceでフルサポート出来ることを高く評価してたな。 まぁ当たり前だが。 >>757 キャリブレーション関連や表示モードの指定が全然ダメだからな、XDR 色そのものや輝度の不足を叩いたりする発言は無いんだわw アレがダメなのはキャリブレーション非対応だから。 日本語すら満足に扱えないイトシンお爺ちゃんに英語がわかるわけもなかった 50過ぎなのに白飛びアヒージョと返品しかできないんだよね あと虚言を重ねることか >>758 Steve兄貴「イトシン、お前はどうしてオレの言うことが理解できないんだ」 >>761 授業中に股をいじりながらハナたらしてマンガ読んでました >>758 「高く評価してたな。」と、妄想に逃げるばかりの無能UCX信者w UCXの現実は、値段なりの評価 >>761 残念だがsteveとはlightspace導入でも話してるしucxについても結構細かいことまで聞いたからねぇw 最新の、本物の情報知りたいならプロの現場にいることだな >>764 取り敢えずこれを訳してみ できればの話だけど笑笑 話はそれからだ No display that costs a few grand will ever compete with one that costs 10's of thousands. There are always compromises.” >>765 お前はさっさとucxの色と輝度の範囲が足りてないからゴミだとでも言ってる言質取ってこいw woledとかいいと思ったことねーわ、ダメすぎってレスはあったけどなw >>766 いいから訳せよ Steve兄貴の有り難い書き込みだぞ笑笑 >>766 ↓コレなんじゃねぇの? >>750 認証要求を満たすために一生懸命背伸びしても全てにおいて笑い者にされるだけのイトシンであった ググれって言うからSteveの発言をググったら本当にいいこと言ってて草不可避 >>721 GJ! >>764 お前がSteveとやり取りしたって証拠はどこにあるのよ、ホラッチョ >>766 自分の主張の根拠を示さず、相手に探させてごまかすのが、お前のいつもの手口 「リフトガンマゲインでも公式でもRESOLVEのフォーラムでも本人のTwitterでも好きなとこみてこいやw」などと言っていて、探した結果、UCXは値段なりのPCモニタで、マスモニとは言ってなかったという事実 正にホラッチョ 今回の場合、お前がSteveからUCXをマスモニだとして絶賛してるという言質を取る必要があるんだろが http://www.edipit.co.jp/products/detail.php?id=90 此処に機材のLUTにアップロード出来る機種が記載されてる ディスプレイではNEC,EIZO、Canon、Dolby PRMの該当機種 そうなんだよなぁ 今のところSteve兄貴の発言つまり見解はここに書かれているものが全て UCXは良いPCモニターだね!と言うSteve兄貴は流石カッコいいわ 返品爺が児ポでマスをかくためのモニタだからマスモニなんやろ >>775 ProArt PA32UCXはMasturbation Monitor そのとおりだ 会社にもイトシンみたいなアラフィフいるぜ 年功序列でそれなりな給料は貰ってるが、職場では相当嫌われていて評判がクソ悪いけどな これは笑い狙ってるのイトシン君 >むしろsteveと普通に議論したり製品仕様の確認をする俺が話せないわけねーだろwww どんどん自我が広がっていくな マインドフレンドも増えてるようで >>765 No display that costs a few grand will ever compete with one that costs 10's of thousands. There are always compromises.” 数万ドルのディスプレイに対抗できる数千ドルのディスプレイは存在しない (数千ドルのものには)常に妥協がある それほど難しい文ではないけど、イトシンには無理だな これあれか イトシンがUCXはマスモニだとSteveにひどい英語で言ったのだろう イトシン UCX is master monitor Steve No display that costs a few grand will ever compete with one that costs 10's of thousands. There are always compromises.” Steveいい奴だな まともに相手してやるほどの価値ないぞ 相変わらず無能が必死の嫉妬ファビョりwwww The Panasonic uses the LG WOLED screen, and cannot accurately do any form of HDR - regardless what the marketing hype says. And also see: https://www.lightillusion.com/forums/index.php?action=vthread& ;forum=8&topic=485#msg2882 There is no way such displays should ever be attempted to be used for HDR, and even SDR is suspect... まずSteveはOLEDには極めて否定的。 バカにもわかるように言ってやると 「パナのOLED?WOLEDとか糞すぎて宣伝で誤魔化してもHDRじゃ使い物にならんぞ?」 「こんなディスプレイHDRじゃ使い物にならんよ?SDRでもきついわ」 あとこれもあるな https://www.lightillusion.com/forums/index.php?action=vthread& ;forum=9&topic=566 バカ「PA32UCXはきっと黒が出ないよね?Steveならわかってくれるよね!」 Steve「OLEDの黒とか潰れまくってるじゃん?ダメダメ。ていうか黒とか出しすぎても意味ねーぞ?0.03cd/m2程度にしとけ。UCXは良いぞ。「今は」キャリブレーションが課題だけど。」 そしてこれ。 https://www.lightillusion.com/forums/index.php?action=vthread& ;forum=8&topic=624 Steve「吉報だ。UCXがLightspaceのサポート機種になる」 周りは歓喜。 そりゃそうだわな。UCXがLightspace対応したらもうバカみたいに高いだけのディスプレイいらないし 少なくともXM310KやLUM-310R、DP-V3120でもなきゃ入れる意味ない。 こういう情報が本物の情報なんだわw 雑誌wwwwとか一切当てにならん。 ちなみにOLEDの低輝度は本当にめちゃくちゃでBVM-X300ですら低輝度はフラフラ。 そんな話は誰もしてないので無駄な情報だなwww 必要かつ話題の中心なのはSteve先生がUCXをマスモニとして評価してるかどうかであってそれはもう違うって仰ってるじゃんwww >>789 残念だがSteveが批判的なのはXDRだからねぇw UCXについてSteveが批判的なのは見たこと無いな むしろLightspaceでフルサポート出来て喜んでるくらいだしw >>784 Steveは、お前にとっては心の拠り所なんだろうが、俺にとっては単なるプロの一人で別にどうでもいい存在 >>149 ,129 Steveはローカルディミング信者らしいが、ローカルディミングの場合、>>652 のとおりキャリブレーション画像での精度と実映像での精度が異なる Steveはローカルディミングの実映像での精度をどう検証したのよ? >>785 黒を出し過ぎて意味あるかないかは、Steveが決めることじゃなくて、各視聴者の価値観 有機ELモニター総合スレッド 2枚目 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1573386894/634 宇宙は、天体のないところは、当然真っ暗 0.03cd/m2程度じゃなくて0cd/m2 それをモニタで表示する際、Steveには0.03cd/m2程度で十分なんだろうし、0cd/m2を理想とする人もいる あと、ローカルディミングの場合、実映像において0.03cd/m2であるべき部分を0.03cd/m2で表示してるかどうかは、そのエリアのバックライトの光り方や周辺エリアのバックライトの光り方でお御籤 Steveは、実映像において0.03cd/m2であるべき部分を0.03cd/m2で表示してるかどうか、どういう方法で検証したのよ? ぶっちゃけ検証してないだろ >>787-788 ,790 SteveはPA32UCXについて別に批判はしてないが、値段相応のモニタでマスモニではないという判断なんだろ 俺にはSteveの判断なんてどうでもいいし、マスモニかどうかなんてどうでもいいんだが、SteveがPA32UCXをマスモニとして認めたというお前の主張は嘘だった 残念だがSteveがこれを絶賛し、更にCSIの代表までも絶賛してるのが現実w https://youtu.be/k9R_aIpqDpQ >>792 お前の解釈による「絶賛」だの「現実」だのはどうでもいいんで、Steve自身が書いた英語の原文は? これとかもDOLBYとして絶賛してるからなぁ https://youtu.be/fK4EpAS6UoY CSI、Lightspace、DOLBYが絶賛するってことの意味を知ることだなw UCGも非常に楽しみ。流石にUCG入れるかまではわからんが。UCXが良すぎるから >>793 現実見ることだなw CMS、CSI、Dolby全てがUCXを認め絶賛してる。 カラリストも、カラーマネジメントも、HDRを提案したところも、その全てがだw https://www.lightillusion.com/forums/index.php?action=vthread& ;forum=9&topic=566 バカ「PA32UCXはきっと黒が出ないよね?Steveならわかってくれるよね!」 Steve「OLEDの黒とか潰れまくってるじゃん?ダメダメ。ていうか黒とか出しすぎても意味ねーぞ?0.03cd/m2程度にしとけ。UCXは良いぞ。「今は」キャリブレーションが課題だけど。」 >>794-795 Steve自身が書いた英語の原文こそが現実だろ 現実を見せてくれよ あと、全然>>791 の反論になってない >>796 本人に聞いてくれば? Lightspaceのフォーラムで教えてくれるぞw 黒が出ないゴミモニタだよね!間違いないよね!とでもwwwwww ついでにいえば>>791 の黒の認識は大間違い。 宇宙が背景でも0cd/m2なんてつかわねーんだよwwwww 映像規格上そもそも0.005cd/m2が最低値だし、もっと言えば完全な黒は実際のシーンにはほぼ存在しない。 カラリストも黒の最低値なんて使ってもエンドロールくらいって認識だし。 >>797 俺はSteveの信者じゃないし、お前の主張の根拠はお前が示すべきもんで、お前の主張の根拠を俺が示す道理がない 俺は俺の主張の根拠を示すだけ >宇宙が背景でも0cd/m2なんてつかわねーんだよw >映像規格上そもそも0.005cd/m2が最低値だし、もっと言えば完全な黒は実際のシーンにはほぼ存在しない。 制作者が0cd/m2を使ってるかどうかは関係がないし、規格の0.005cd/m2も関係がない 実際の宇宙空間の闇の部分は0cd/m2であって、それになるべく近い体験をしたい人は、0.03cd/m2程度じゃダメということ そういう人は、規格を無視して0cd/m2を実現する方が規格を守るより満足できる お前が元のSDRの規格で表現できない色を体験したくて、元のSDRを無視してHDR化してるのと同じ >>797 >>680 お前やSteveは、0.03cd/m2程度で見ればいい 0cd/m2を体験したい人は、0cd/m2にすればいい 大画面の迫力を味わいたい人は、映画館で見るなり、プロジェクターで見るなりすればいい いずれも、それぞれの人にとっては正解で、誰か一人の価値観に統一する必要はない それぞれの人がそれぞれ好きにすればいいだけ 実際とか絶賛なんて書いてないのに勝手な解釈で根拠もない 超汚染人と変わらない 自分都合で話を歪曲して喚き散らかす これを自分都合でスタジオと呼んで代金が支払いがあれば意図的に騙してるから詐欺罪じゃね なんか必死だけどOLEDの話ししてる人はこのスレではオマエ一人しかいないんだけど オレらの興味はUCXがマスモニかどうかだけ その答えはSteve兄貴何明確にコメントしてるじゃん どうしてこの書き込みから頑なに逃げるのやら No display that costs a few grand will ever compete with one that costs 10's of thousands. There are always compromises.” 早く訳せよ笑笑 イトシンってgoogle翻訳駆使して必死にやってんだろうなぁw >>795 どこに「ucxは良いぞ」なんて書いてあんだよwwwww Steve兄貴の仕事はLightscapeのライセンスを売ることだから対応プラットフォームを増やすのは当たり前 そしてマスモニを買えない自称プロ達はUCXがプラットフォームに加えられたのを狂喜しただけ この当たり前の製品マーケティングとUCXがマスプロであると言うことは全く関係ない話 その結論がSteve兄貴のコメントでFAw もし兄貴が別のところでUCXはマスプロを駆逐するみたいな事を言ってたとしたら兄貴は二枚舌で何の信用もできないと言うことになるなぁ >>790 んな事はどうでも良いwww お前の師匠のSteve先生はUCXをマスモニって言ってんのか? この話の全てはUCXをマスモニとSteveも認めているとお前が言った事を証明できるかどうかだ まあハッキリ違うって言っちゃってるんだけどね ホントお前無能なwwww >>806 うん、旨い例えだね モニター君はSteveを神格化してるけど此処見ると訪問販売のセールスみたいだよw よくわからんけど、SteveってLight Illusionって会社の社員なんじゃないの? でそのカラーマネジメント関連の製品(組込系と思われ)を売るのが仕事というわけで LGのOLEDは自社で完全に完結していてサードパーティー一切入れてなさそうだから、まあサードパーティーからはあまりよく言われないだろうね 伊藤真一は、結論を先に決め、その結論に合うよう何か屁理屈をこじつける この思考プロセスが伊藤真一の最も無能なところ そんなことをしても所詮は詭弁で、当然のことながら結論が正しくなる訳じゃない ネットではゴリ押しを続けられるが、実社会では通用しない 無視されるようになって終わり だから、ますますネットにしがみ付く >>811 ソニー、パナ、Ikegamiもハードウエアのアクティブ化はNGみたいですよ >>813 まさしくそういう思考だと思う 職場にもいるからよくわかる でその決めつけを間違いだと証明されそうになると、物凄い剣幕でまくし立てにくる(支離滅裂な屁理屈で) 多分、なんかの精神の病気だと思う >>813 納得w そういう思考だから他の人間とのコミュニケーションが取れてないんだなw >>809 CSI、CSMの代表にDolbyまでがマスモニと認めてるなwwwww >>814 SONYは他には触らせないってだけ 世界最高のFSIはLightillusionがフルサポートしてるな >>817 俺はSteve先生がそう言っているのか聞いてるんだが? 本気で馬鹿なのか?wwww >>820 普通にマスモニと認定してるぞSteveはwwwww Steveが批判的なのはOLEDテレビだな あとマスモニOLEDも色んな所がボコボコに言ってる。素人は神格化するけどプロの目は誤魔化せん 輝度出せないし3cd/m2すら安定しないからな >>821 ほれ UCXはマスモニじゃないと言うSteve兄貴の言質だぞ笑笑 No display that costs a few grand will ever compete with one that costs 10's of thousands. There are always compromises.” Steve先生の発言についてこんな見え見えの嘘ついてるんだから >>809 CSI、CSMの代表にDolbyまでがマスモニと認めてるなwwwww これも大嘘だろwww >>821 >あとマスモニOLEDも色んな所がボコボコに言ってる。 いつもの逃げ発動w ”スティーブが”って言ってたのが”今度は色んな所が”って 言うこと変わってきたw バカはいつも同じ手で逃げ切れると思っているw >>822 多分few grandと10’s of thousandsの意味がわかってないんだよ笑 まさか本当にこんな英語も読めないとは想像を超えてくるな伊藤真一君はwww >>821 BVM-X300をマスモニと認めないプロもいたのかもしれないが、支持してたプロも数多くいたから>>149 ,>>129 >>818 FSIを誰がどう言う基準で世界最高と言ってるのか分からんが、そのFSIも100万円台のモニタリング用途では液晶より有機ELを選ぶプロが多いから、FSI XM550Uで有機ELを採用し、それが支持されたからモデルチェンジしたXM551Uも有機ELという現実 >>827 Steve先生なる方の発言も見ると、かの人もマスモニとしては認めているな UCXは認めていないけどw Steveも災難だな こんな痛い奴に崇拝されるとか不名誉すぎるw ボロ屋住まいの返品老人が勝手に発言捏造するからなあ いや単に頭悪くて英語が読めないだけで捏造アヒージョしてるつもりは無いんだっけ >>828 残念だがfsiのグレーディング用にoledの居場所はないwww >>833 マスモニとして評価してるわけでなく、マスモニじゃないモニタとして評価してる >>834 >>124 ,129 数百万円のグレーディング用にはもう居場所はないだろうが、全価格帯と全用途で居場所がないわけじゃない 百数十万円のモニタリング用では、液晶より有機ELの方が勝るというのがFSIの判断であり、XM550U及びXM551Uを買ってるプロの判断 >>821 >3cd/m2すら安定しないから ローカルディミングの輝度は、実映像において>>652 のとおり全く安定しない >>791 Steveは、実映像において0.03cd/m2であるべき部分を0.03cd/m2で表示してるかどうか、どういう方法で検証したのよ? 残念だが低輝度が不安定というのはoledというゴミデバイスの欠陥 CANONも言ってるが低輝度制御はむしろ液晶の方がやりやすいし精度も出る >>839 ローカルディミング以外の液晶なら、性能の範囲では精度が出る しかし、ローカルディミング液晶では精度が出ない その理由は、>>652 でキヤノンの鈴木氏が説明してる Steveは、実映像において0.03cd/m2であるべき部分を0.03cd/m2で表示してるかどうか、どういう方法で検証したのよ? >>841 実際に0.03cd見てみたらいい 10luxのグレーディング用の部屋でも十分真っ暗に見えるわ それ切っても黒が潰れるだけ >>842 >>798-799 お前には十分というだけ 人間の眼は単一光子を検出できるかもしれないというぐらいの性能 https://ascii.jp/elem/000/001/558/1558431/ あと、Steveは、実映像において0.03cd/m2であるべき部分を0.03cd/m2で表示してるかどうか、どういう方法で検証したのよ? >>843 残念だがグレーディング環境ではそれは不可能 そしてその精度を気にするならoledの黒は不安定かつ潰れ過ぎなので論外www >>844 >>798-799 のとおり、お前にとってはグレーディング環境が重要なんだろうが、人それぞれで、グレーディング環境なんかどうでもいいって人も数多くいるのよ 有機ELが論外ってのも、お前にとっては論外なんだろうが、人それぞれで、ローカルディミングこそ論外って人も数多くいるのよ それぞれの人がそれぞれ好きにすればいいだけ で、Steveは、ローカルディミング液晶の実映像表示において0.03cd/m2であるべき部分を0.03cd/m2で表示してるかどうか、どういう方法で検証したのよ? OLEDの事はどうでも良い UCXはマスモニだとSteve先生は仰っているのか それに正式に回答しろよ伊藤真一君www 今ucxを「スティープがマスモニと言ってたから」って いう理由で買って 実際マスモニじゃなければスティープの責任で返品できるってことで良いの? >>846 グレーディングに使っていいと認定してるぞ CMSの代表、CSIの代表がなw。ドルビーもこれは使えると太鼓判 >>847 マスモニの定義はグレーディングに十分使える性能であることだな。 それはCSI、CSMの代表もドルビーも認めてる。 むしろOLEDこそが画質悪いからこれじゃ使えない認定食らってるwwwwww ちなみに海外じゃマスターモニターなんて呼んだりしない。強いて言えば使っていいかどうかって認識だな。 「それでも使いたいならご自由にどうぞw」 って感じ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる