【TVMW】TMPGEnc Video Mastering Works 36
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それだと今のGPUエンコと対して変わらんと思うけど Radeon系に完全対応してくれ
あとRyzenにも >>102
SpursEngineというものがあったんです… >>106
中古で出回ってるが安いからと飛び付いてはダメ
プラグインの単品販売が終了しているので、買うならTMPGEnc同梱版 >>107
あぶな(´・ω・｀)
むか〜し買おうと思ってたわ >>96
更に高速化させるために750tiから1050tiに変えたけどh264はエンコスピードが良くても5割UPの200fps位
フィルター使ったらほとんど変わらないスピードまで落ちるし
NVEncのh264とh265のエンコスピードがほぼ同じなのが気になる
固定品質の数値って同じ数値だとコーデックの圧縮能力の差がそのまま反映されると思ってたんだけど
h265の方がファイルサイズでかいしAVIUTLのNVEncエンコだと固定品質のようなモード搭載していないから
TVMW6の固定品質は特殊なのかな？ 今月出ると噂のGT1030、
NVEnc、h265エンコードが出来るようになるのが楽しみ。
速度、画質、ファイルサイズにちょっと期待。
スマホ用では1030で十分だよね？ スマホ用にどんな解像度を選ぶのかの情報が無いとなんとも >>112
解像度そのままでファイルサイズをh264より小さくしたいです。
フルHDはフルHDで、高速エンコードで画質もそれなりな感じを想像してます。 6700k、1050ti、win10、TVMW6の環境でストリーム形式H264だとx264とNVENCが選択出来るんだけど、
H265を選ぶとエンコーダがグレーになりx265から変更できないんだけど何か設定あるの？ >>85
NVEncのH265はBフレーム対応していない
それでも多くの場合H264より縮むけど、可変ブロックサイズの効力が低いソースの場合は希に逆転する場合もある >>66
i5 4コア
i3 2コア
ってオチじゃないの？ NVEnc h265 VBR平均 4Mbpsで
画質が悪いと思ったことがない
GPUエンコはそんなに糞画質かなあ？ そりゃ4Mbpsも盛ってれば気にならん人はならんよ x264エンコに比べるとnvencのh265ってもしかしてすごいいいんじゃね？ このスレの人たちからすれば
4Mbpsなんて超低ビットレートなのかと思ってた 全編動きの激しいスポーツなどでもない限り平均はそんなに高くなくても十分見れる
上限が4Mbpsだったら気になる人だらけだろうけど 解像度によるんじゃないかな
ソースの解像度と画質保持前提なら
mpeg2→H264 で6割帯域、mpeg2→H265 で4割帯域ぐらい
H264→H265 で6〜7割とか（解像度高い方が画質保持しやすい
x264比で
QSV H264は1〜2割増帯域
QSV HEVCは同等〜1割増
NVEnc H264は3割増〜
NVEnc HEVCは2〜3割増
ぐらいじゃないかね 1050ti買ったんで試しにH.264のNVENCエンコしてみたけど凄いいいな
固定品質でしてみたけど、x264に比べて5,6倍の速度で画質もそんなに変わらないし2スレッド同時で時間変わらずいけるし・・・
x264でエンコしてたのが電気代と時間の無駄でバカみたいだわ・・・
実際に試して分かったけどだからNVENCの名前頻繁にあがってたんだなぁ >>47
亀レス
パフォーマンスは普通に初期のままだったけど、最近はnvencで色々遊んでる
別件だけど、GPU選択CUDA使用を強制したDaVinci Resolveでレンダリング中に、別のCatalyst BrowseやらNLEやらでQSV使用にすると、裏レンダリング中でもそこそこストレスなく再生出来てしまう事に気がついた
こういう使い方なら、GPUカード枚数分マルチでレンダリングや再生支援出来るから、レーン帯域幅さえあればいいね
TVMWでnvenc使いながら、裏でQSVか別のGPU支援アプリ同時に使ってみようか、あまりそういう場面ないけどw >>126
QSVより縮まないけど処理は速い
低ビットレートほど差が大きくなるので注意
TS録画物を3倍録画相当サイズまで圧縮するには十二分な性能（AV家電内蔵トランスコーダよりまとも）はある
1440x1080iで5〜6Mbpsぐらいなら良いけど
4Mbps以下になると1280x720pぐらいにしないと画質的に辛くなってくる
低レイテンシな事考えると、QSVのFFモードよりは良い成果生えられるので、適時使い分けやね 俺も雷禅欲しくて色々調べたんだが2600からの買い換えだとエンコ時間半分くらいになるらしい。
問題は金が無いことだ！ 雷禅にしようと思ったらマザボもメモリも買い換えなきゃならん
貯金するしかないね そこなんだよなあ
1151ソケットのCore i7ならCPUだけで済むが、今さら万円かけて4Core買うのもなんだかな >>131
>>132
1800X+太一+16GB(3200)で12万位かな 1700 3万円
安いマザー1.3万円
安いDDR4 16GB 1.2万円
相当安いのを選んでも6万円弱かかるわな
少し前まで6万円で得られる性能ではなかったけど 競争相手居ない独占だと糞みたいに高くなる見本だよな 確かに8コアintelは高止まりしてたな
4コアi7を4万円台で今も売ってるから、少しシングルスレッドが性能良くても、今更感 財布次第だろうけど、新しいもの飛びつける人はもう組んでるだろうしなぁ
i7現行品から買い替える必要は感じない
3年前のPCなら・・・本人のコスパ感覚だなｗ Sandy-i5のデスクトップパソコンでMastering Works 5を使っていたのですが、CPUが1世代後の
i5のノートを買ったので入れてみたところ、エンコード速度が遅くて使い物になりません。
原因を探る時間も無いので、元のデスクトップに戻したいのですが、既に多くのファイルの編集
データをバッチに登録してしまいました。
これらをデスクトップに引っ越して、ドライブ名を変えれば使えないでしょうか？
バッチデータの保存フォルダも見つからず困っています。 >>142
ひとつのバッチで大量登録なのか大量のバッチか知らんけど、バッチを編集すればプロジェクトファイルが保存できるしそれを持っていけばいいんじゃね
元動画を同じパスに格納すればそれ以上手間かからんでしょ >>142
一世代後ならノート用のi5って2コアだろ
クロックもデスクトップに比べると低く抑えられてる 1世代どころか最新世代でもノートは大概遅いだろ
末尾HQの4コアは知らんけど ノートとデスクトップが同じ性能出ると思ってる時点で >>142
環境設定＞フォルダー設定＞アプリケーションデータ保存先＞[保存場所に設定されたフォルダ]
引越し先のPCにアプリケーションデータ保存先に設定されたフォルダにデータファイルを移動する
遅くなった原因はCPUとGPUとメモリが速度に関連する部分だからこのうちのどれかか全てだと思う
そもそもノートはメモリが少なめなものが多いし一度に複数処理するとメモリドカドカ消費して圧迫するんで速度低下に繋がっている可能性がある
ノートでエンコするのが間違いとまでは言わないけどスペック的に不足している部分を強化しないと厳しいだろうね みんな優しいな。俺なんてノートでエンコとかアホ過ぎるｗｗｗ くらいにしか思わんもんｗ タブレットPCでエンコとか速度はともかく熱は大丈夫なの？
フィルターなしでQSVデコード・エンコードなら結構余裕だったりするのかな？ フィルターについて教えて下さい。
AT-Xの720x480が元ソースの実写で、1がtsを自エンコしたmp4、2が他人エンコです。
1のフィルタは「必要な場合のみインターレス解除+適応補間、色調補正のみ」です。
1に比べて2は杉田の顔がはっきりしていて同じようにしたく、
色々フィルターを組み合わせてみたのですが同じようになりませんでした。
どのようなフィルタをどの程度かければこのようにできるかわかればお願いします。
1 http://i.imgur.com/GkeRtlh.jpg
2 http://i.imgur.com/QLmHTzI.jpg 元の映像の解像度が違う(AT-X HD)んじゃないの
それか重いアプコンフィルタ使ってるか
アプコンなんて再生時にかければいいじゃん 本人に聞けたらここで質問はしていません。
なるべく人物の顔が綺麗になるようなフィルターがあれば教えてください。 シャープ系で好きなようにしろ。
どんなにがんばってもソースがデカいのいはかなわないが。 >>156
じゃ、なんでエンコ設定が同じだと分かった？ >>156
拾ったところで聞けないのかな？ファイル名でソースがHDかどうかわからんの？
実写の輪郭はアニメと違って補間でくっきり出るもんじゃないからなぁ
やりすぎると他に影響出る分野だし
自分の目で合わせるならまず、右上のロゴの輪郭の具合を合わせるあたりからやるといい。アプコンの情報はググればある。できないならあきらめる。
>>154 で言われてるように、ソースHDとSDの差のような気がするけどねぇ・・・
SDがHDになるような設定もアプコンも見たこと無いゾ
実写アプコンしたってノイズとビットレート増えるばかりで格段に奇麗になるわけじゃないからなぁ 体験上再生時引き延ばしの方が実写は奇麗だよ 皆様いろいろありがとうございました。
結果から申しますとバッチリストのオプションから保存し、受け手の方で読み込ませたら無事移行できました。
ただ、今実際にエンコさせているのですが、エンコ中のファイルが見えないのが謎です。
もしかしたら出力先情報が消えてしまって、どこか違うところに保存されてるのかも？？
>>143
ありがとうございます。バッチリでした。ちなみに、１タイトルが１つの10程のバッチでした。 >>144-147
はい、そうなんです。
ただ、QSVを使ってArcSoft Media Converter 8を使った限りでは、ノートの方が速かったんです。
（ただし、問題のあるソフトなので、時々エンコが失敗します。）
ノートなので編集には不向きなので、これまでTMPGEncは使っていませんでした。
>>148
そのフォルダ指定は未設定でした。今回の話とは別のような気がします。
あと、遅くなる要因としては内蔵SATA→USB3HDDケース、論理コア数が4→2、メモリー8GB→4GB
という状態です。
ただ、今デスクトップの方に移行してみたところ、なぜかあまり終了時間予測は変わりませんでした。
もしかしたら、ノートの方のハード環境のパラメータまで移行されてしまったのかもしれません。 >>160
だから、フィルター設定以外のエンコ設定はどうやって知っただよ
相手もTVMW使ってりゃ全部同じになると思ってんのか？ 今TVMW5使ってますが
TVMW6に上げる意味ってありますか？
エンコ早くなったり画質が少しでもキレイになるようなら考慮しようと思ってます >>162-163
> ちなみに、１タイトルが１つの10程のバッチでした。
それもしかしてバッチファイルじゃなくてプロジェクトファイルの事かな？拡張子は何になってるかな？
話の様子からバッチエンコードツールに登録して連続処理とか複数同時処理とかしてるようではなさそうなんだけど・・・
> ただ、今実際にエンコさせているのですが、エンコ中のファイルが見えないのが謎です。
エンコ途中の出力ファイルは”隠しファイル”扱いだからOSの設定を変えないと見れないよ
> もしかしたら、ノートの方のハード環境のパラメータまで移行されてしまったのかもしれません。
お、おう・・・ >>165
同じx264でも速くなるよ>>48
エンコ時間が速くなる→同じエンコ時間でより重い設定にできるから
ある意味綺麗にもなる >>165
TVMW6の体験版で実際にエンコして比較してみればいい >>161
なるほど、AT-X HDの存在すら知りませんでした。
2がHDだとしたら追いつくのは無理でしょうね・・・。
ありがとうございます。
>>164
なにがだからなのか分かりませんが質問の内容が全く理解できないです。 >>164
落ち着け
質問者はエンコ設定を知っているとは書いていない
他人エンコと同じぐらいきれいにしたいと言ってるだけだぞ >>169
このスレには自分の思い込みとか勘違いとか深読みとかゲスの勘ぐりとかで勝手にイライラして絡んでくる面倒くさい人が常駐しているからあまり気にするなｗ >>162
手間かけずにできたようで良かったわ
>>169
フィルタの設定だけ聞いてるからエンコ設定は把握して同じにしてるってことだよね。何で知らない人の設定を把握してるの。
って事でしょ、そう考えた人もいたって思っておけばいいんじゃないかね >>165
綺麗というのは設定しだいだけど
同じソースを条件変えずに比べてみたら６の方が少し縮んだ
1440x1080のts→同サイズh.264 インタレ保持 品質固定
3本やって3本とも縮んだが まぁh264がバージョンアップしてるだけなんかも >>153
まず、他人エンコってことは、必ずしもtvmw6を用いてエンコしたわけじゃない=設定でどうこう出来るものではない可能性があるってこと。
次に、 仮に元動画は同じものが使用されたとすると、他人エンコは一旦アップスケールされたものをリサイズした可能性がある。
そうなるとtvmw6の範疇を超えてるよね。私だったら、AEのアップスケール(ディテールを保持) でHDもしくは4Kサイズまでアプコンした後、エッジの効いたspline36resizeでダウンコンするかな。
tvmw6はお手軽に動画形式を変換するソフトという認識だから、ないものを補完したり、元動画以上のクオリティを求めるのは、荷が重すぎな気がします。 私の知る限り、AE標準のアップスケールは、以前のプラグインInstant4Kなんかよりも遥かに優秀だと思う。 youtubeからの拾いものなら、鯖側のエンコって線もあるけども
複数解像度提供のサービスだから、あっちでアップスケール後に各解像度に落とし込んでる可能性が高い >>153
どちらの映像も頭髪ノイズで頭皮が見られないのでやり直し 購入前だけどGeForce GT 1030 のGPUエンコに期待している俺 >>178
ソフトエンコと変わらなかったとか言うオチに期待 >>179
1030って750くらい？
CUDA性能ベンチでググれば見つかるかな >>176
YouTubeがアプコンしてくれるなんて聞いたことないけど CUDAコア数って、GPUエンコの速度に影響ある？
高いGPU買った方がいいのかな >>182
QSVみたいに内部で専用処理系の管理の下でGPGPU処理しているわけじゃ無いので、グラボのグレードは「ほぼ」関係無い
NVEncは専用処理系のみでやっているから
同じ世代ならコアクロック高い方が早くて、メモリ帯域が大きいほど微妙に高速になる
総じて微妙な差だが上級グレードほど早い
例外は1050と1050Tiで、メモリ性能同じなのに、コア数少ない分リファレンスクロックは1050の方が早いので、微妙に1050の方が早くなる（微細な差だけど
エンコ用途でNVEncだけ目当てなら、今度出る1030で良いと思う
TVMWとかでリサイズとか一部のインタレ解除とかの軽いCUDAフィルタ使う分には、3本同時処理させても余すぐらいの処理は出来るし GPUエンコは画質が糞だから使い捨ての時やるくらいだな。 低スペックPCでもそこそこの画質で高速エンコできるのがNVencの利点。
Blu-ray規格のエンコに対応してくれてたら良かったんだけど・・・ 帯域絞らなきゃ使い物になるよ
画質容量比的な性能は低帯域になるほど差が出る
地上波TSの1440x1080iに5Mbpsぐらい振ってH264化するぐらいなら十分
QSVなら4Mbps、3Mbpsまで絞ったらチョイ辛いぐらいで
フレーム単位で静止画にしてエッジ部分中心に拡大して比較して優劣解るレベルだからな
単純にTSをDRから3倍録画相当に絞るぐらいなら個人的には問題ないと思うけども
少なくともTVやレコーダ内蔵のトランスコーダよりは良い仕事する ハードウェアエンコってさぁ、画質調整できないんじゃ意味ねえよなぁ ロケフリ視聴のトランスコードになら使ってみたいけど
できるだけきれいに小さく残したいファイルの変換に使おうとは思わないな 元のデジタル放送ts画質が、MPEG2の16Mbpsくらいでブロックノイズ出まくってるが
4K600Mbpsとかの高ビットレートのトランスコードには十分使える みんなすごい知識豊富だね。
専門用語ばかりが飛び交ってて、半分も理解できないかも。
でもそこまで設定やハードにまで拘る人が使うツールなの？tvmwって。
安いしUIもヤボったいし、手軽に動画変換したいアマチュアが愛用してるソフトっていうイメージがあるけど。 まあ4K600Mbpsなんてソースを扱う人間が使うソフトではないだろうね はて？
4K300fps 240MbpsまでしかLevel設定無いから、規格外だよねそれ >>183
ありがとう
CUDAコア数が多ければ多いほどいいと思い込んでいた
ほとんど影響ないなら、安いGeforce買う NVEncの話が出てたので試して頂きたいものがあるんだけど
aviutlの拡張で有名なrigayaさんもテストで使ってた物です
http://konosora.jp/fd/blog/archives/419
出力フォーマットはmp4でNVEncの固定品質50でエンコしてh264もｈ265も約140fpsの37秒
グラボのスレで自分のCPUが4690ｋなのでボトルネックになっている可能性があると指摘されているので
コーデック変えてもほぼ同じなのはそのせいかな？ 30分のtsをH.264エンコで色々比べたけど時間とファイルサイズあまり変わらないからx264の方が綺麗でNVENCの利点そんなにないな
CPUが貧弱環境でこそ本領発揮？
環境：i7 6700k、1050ti
[NVENC]
設定：固定品質35
時間：5分
ファイルサイズ：215MB
ビットレート：807
[x264]
設定：固定品質49 パフォーマンス高速
時間：7分15秒
ファイルサイズ：239MB
ビットレート：918 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
