【TVMW】TMPGEnc Video Mastering Works 36
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そんなアホなこと考えてないで安定した環境作った方が良いと思う それだったら今安定してるしそれで終わってしまうので自分としてはちょっと物足りないんだ
なんかハードルを飛び越えてみたいんだよなアホだけど安定よりも行けるところまで行ってみたい
というような気持ちが強い 短時間動画の処理で何度か実験したけど同じ結果だった
長時間動画での実験は面倒臭いし一回しかしてないけどたぶん何回やっても同じような結果になる
そういう意味では安定している >>37
MPEG2tsからh.264とかへのエンコードで？
1本あたり1.5GBメモリ消費は、安定して速いなら別にいいけど
CPUは何使ってる？
このアプリはバックでx264とかGPLのを使ってるのかな バックもなにもx264を選べばx264そのものが使われるよ
ライセンスはGPLじゃなくて商用ライセンスだけど >>42
H.265でエンコーダーはx265
CPUはFX8370
当たり前だけど安定して超遅いｗ
でもタスク優先度を”通常以下”に設定すれば他の作業に全く支障はないよ
メモリもまだ14GBも空いてるから通常の使用では使い切れないほど余ってる >>44
x265は一昨日初めて使ってみたけど、i5ノート4c4tでx0.008倍速だったw
やっぱりメモリも1GB以上いってたな
速度1%出ないってなかなか凄い
x265は重さも次世代だね
>>43
そっか商用ライセンスか、納得したありがと x264の商用ライセンス国内窓口やってるとこが、GPLで実装してると思えんのだけど >>45
かなり重そうだね
パフォーマンス設定はどれにしてる？ >>28,33
x264で--preset slow --level 4.1 --tff
と同じ設定になるようにしてエンコード時間を測定してみた
ついでにAviUtlも比較した
環境
CPU: 3930K@定格
RAM: DDR3(QuadChannel)16GB
HDD: 入力WD緑(USB3)/出力WD紫(SATA3)
ソースファイル: MPEG2 1920x1080/60i 900フレーム
結果
TVMW5: 54秒
TVMW6: 43秒
AviUtl(core148r2762x64): 43秒
結論
6の方が5より遅いなんてことはない
むしろ6は速い
因みに5はAviUtl(x86)より遅い ネットで拾った洋物エロ動画とかAVIとかFLVとかH.264とかの動画をH.265エンコすると画質を維持したまま容量減らせるかな？
そういう動画って既に低ビットレートで圧縮されてるからあまり縮まないような気がしないでもないが せめて昔自分でエンコした動画なんですけど、とか言って隠す努力しろよ >>51
tvmw6の割れは見たことない。
fab10みたいにloader方式だといけそうな気もするが。 GWセールとかやらんの(´・ω・｀)
半額ぐらいで売ってくれよ(´・ω・｀) 古いアニメのDVDを2倍化して適応補完高精度とても遅いにすると実時間の7倍くらいになるｗ
byi7-2600
雷善欲しいよぉw 電気代って結構安いしエンコ以外の用途はi7-2600でもオーバースペックなんだよね。
H265の再生環境がもっと整ってたら買い替える動機には十分なんだが5-10年くらいかかりそうだよね('A`) とても遅いがムダだよ
1バイトでも容量減らしたいってんなら別だが 2倍化も無駄じゃね
色々こねくり回すよりリサイズなしインタレ保持で
素直にビットレート下げた方が綺麗だよ 20年くらい前のスレイヤーズってアニメ。2倍化した方が綺麗な感じしてさ。
古いアニメって画面移動したときのカクカク感が凄い。
エンコ設定よくわかってないから指摘してくれてありがとう。 謎現象についておしえてください
前 Windows7 SSD
今 Windows10 HDD
ずっとSSDの方が処理は早いものだと思っていたのが、
TVMW6で同ファイルを同条件でエンコしたらWindows10 HDDの方が処理が10分くらい早いです
これはOSの処理が10になって高速化しているから？ですか？ 書き忘れました！
Windows7 SSD i5 Ivy
Windows10 HDD i3 Sky
これで後者の方が早いんです！ だからエンコードでioがボトルネックになるわけねえつってんだろハゲ
CPUのベンチスコアと逆転してんのか？ 既に言われてるけどHDDでもSSDでも速度は変わらないよ
CPU性能と逆転してるなら
AVX2が効いてるんじゃないの うわあああああああああエンコ中にブルースクリーン・・・あと少しだったのに・・・ エンコ元はLANにあっても速度的には気にならないしな CPUもGPU支援も違うもの比べて、SSDとHDDやOSの違いは誤差だよ 久しぶりに体験版試してみたらNVEncで品質固定が選べるようになってたんだけどいつからできるようになったの？
グラボが古いのでh264でしか試せてないけどNVEncのh265でも品質固定選べる？ >>77
ありがとう
750tiから1050tiに買い換える
>>78
保存用じゃなくDLNA用のファイルを統一するための再エンコなんで多少はね
でもNVEncのH264で品質固定50でファイルサイズも画質も合格レベルだったけどな〜
最悪H265で縮んだ分をビットレートに割り振ってもいいし NVEnc、シークで困ったことない
そんなにシーク糞？ 高度なツールの多重化で映像と音声結合できるんだな
今までエンコしたら二か国語混ざってしまったmp4はフィルター設定しなおして映像こみで再度エンコし直してたから楽になった 1050ｔｉ買ってきたんで早速エンコしてみたけど
NVEncの固定品質でエンコするとH265の方がサイズ大きくなることがあるんだけど
同じ数値でエンコしてH265の方が大きくなるってありえる？H265のVBV無しってのが影響してるのかな？ Tmpgenc Mastering Works6使ってるのですけど、
フィルター部分ってプリセット出来ないのでしょうか？
毎回ファイルを開いてプリセット設定してとかめんどくさいです >>87
ありがとうございました
うまくいきました >>78
そうなのか・・あぶねーVGA買うところだったわ エンコって綺麗な画質で圧縮保存したいって需要がほとんどだろうからな。
GPUエンコは劣化することをちゃんと説明するべきだわ。 再エンコードってのはエンコーダーに関係なく必ず劣化するものです。 >>90
GPUエンコじゃなくても劣化はするんだよ
劣化が嫌ならエンコしちゃいけない GPUエンコはCPUより劣化するとして、例えばcrfやbitrateを多めに振れば、画質は良くなって大きめのファイルが高速に出来上がる？
XAVC-Iなどのようなイントラ圧縮で編集に向くようなやつの想定で CPUエンコより劣化ってのがクソなんやん
金出して劣化するって 目的が違う
とにかく高速変換させる為に金を払うんだ tvmwハードウェアロジック化してgpuに組み込んでくれればいいのになあ >>98
そんなことしたら
将来的に古いものをずっと残しておかないといけなくなるからNG その為のエンコード用拡張ボードだよね。
今は、高性能CPUが出てるので影薄いですけど… それだと今のGPUエンコと対して変わらんと思うけど Radeon系に完全対応してくれ
あとRyzenにも >>102
SpursEngineというものがあったんです… >>106
中古で出回ってるが安いからと飛び付いてはダメ
プラグインの単品販売が終了しているので、買うならTMPGEnc同梱版 >>107
あぶな(´・ω・｀)
むか〜し買おうと思ってたわ >>96
更に高速化させるために750tiから1050tiに変えたけどh264はエンコスピードが良くても5割UPの200fps位
フィルター使ったらほとんど変わらないスピードまで落ちるし
NVEncのh264とh265のエンコスピードがほぼ同じなのが気になる
固定品質の数値って同じ数値だとコーデックの圧縮能力の差がそのまま反映されると思ってたんだけど
h265の方がファイルサイズでかいしAVIUTLのNVEncエンコだと固定品質のようなモード搭載していないから
TVMW6の固定品質は特殊なのかな？ 今月出ると噂のGT1030、
NVEnc、h265エンコードが出来るようになるのが楽しみ。
速度、画質、ファイルサイズにちょっと期待。
スマホ用では1030で十分だよね？ スマホ用にどんな解像度を選ぶのかの情報が無いとなんとも >>112
解像度そのままでファイルサイズをh264より小さくしたいです。
フルHDはフルHDで、高速エンコードで画質もそれなりな感じを想像してます。 6700k、1050ti、win10、TVMW6の環境でストリーム形式H264だとx264とNVENCが選択出来るんだけど、
H265を選ぶとエンコーダがグレーになりx265から変更できないんだけど何か設定あるの？ >>85
NVEncのH265はBフレーム対応していない
それでも多くの場合H264より縮むけど、可変ブロックサイズの効力が低いソースの場合は希に逆転する場合もある >>66
i5 4コア
i3 2コア
ってオチじゃないの？ NVEnc h265 VBR平均 4Mbpsで
画質が悪いと思ったことがない
GPUエンコはそんなに糞画質かなあ？ そりゃ4Mbpsも盛ってれば気にならん人はならんよ x264エンコに比べるとnvencのh265ってもしかしてすごいいいんじゃね？ このスレの人たちからすれば
4Mbpsなんて超低ビットレートなのかと思ってた 全編動きの激しいスポーツなどでもない限り平均はそんなに高くなくても十分見れる
上限が4Mbpsだったら気になる人だらけだろうけど 解像度によるんじゃないかな
ソースの解像度と画質保持前提なら
mpeg2→H264 で6割帯域、mpeg2→H265 で4割帯域ぐらい
H264→H265 で6〜7割とか（解像度高い方が画質保持しやすい
x264比で
QSV H264は1〜2割増帯域
QSV HEVCは同等〜1割増
NVEnc H264は3割増〜
NVEnc HEVCは2〜3割増
ぐらいじゃないかね 1050ti買ったんで試しにH.264のNVENCエンコしてみたけど凄いいいな
固定品質でしてみたけど、x264に比べて5,6倍の速度で画質もそんなに変わらないし2スレッド同時で時間変わらずいけるし・・・
x264でエンコしてたのが電気代と時間の無駄でバカみたいだわ・・・
実際に試して分かったけどだからNVENCの名前頻繁にあがってたんだなぁ >>47
亀レス
パフォーマンスは普通に初期のままだったけど、最近はnvencで色々遊んでる
別件だけど、GPU選択CUDA使用を強制したDaVinci Resolveでレンダリング中に、別のCatalyst BrowseやらNLEやらでQSV使用にすると、裏レンダリング中でもそこそこストレスなく再生出来てしまう事に気がついた
こういう使い方なら、GPUカード枚数分マルチでレンダリングや再生支援出来るから、レーン帯域幅さえあればいいね
TVMWでnvenc使いながら、裏でQSVか別のGPU支援アプリ同時に使ってみようか、あまりそういう場面ないけどw >>126
QSVより縮まないけど処理は速い
低ビットレートほど差が大きくなるので注意
TS録画物を3倍録画相当サイズまで圧縮するには十二分な性能（AV家電内蔵トランスコーダよりまとも）はある
1440x1080iで5〜6Mbpsぐらいなら良いけど
4Mbps以下になると1280x720pぐらいにしないと画質的に辛くなってくる
低レイテンシな事考えると、QSVのFFモードよりは良い成果生えられるので、適時使い分けやね 俺も雷禅欲しくて色々調べたんだが2600からの買い換えだとエンコ時間半分くらいになるらしい。
問題は金が無いことだ！ 雷禅にしようと思ったらマザボもメモリも買い換えなきゃならん
貯金するしかないね そこなんだよなあ
1151ソケットのCore i7ならCPUだけで済むが、今さら万円かけて4Core買うのもなんだかな >>131
>>132
1800X+太一+16GB(3200)で12万位かな 1700 3万円
安いマザー1.3万円
安いDDR4 16GB 1.2万円
相当安いのを選んでも6万円弱かかるわな
少し前まで6万円で得られる性能ではなかったけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
