【TVMW】TMPGEnc Video Mastering Works 39
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
編集ソフトとしては限りなく微妙だが、動画変換ソフトとしては最高峰だと思うし
購入する価値はあると思うんだけどね 確かに編集としては他の方が優れてるのね。
テレビ放送とかの切った貼ったする位なら充分よ 単純にCMカットだけしてクロップとちょいとフィルターかけてエンコードだけならとても使いやすい
マウス中クリックでシーンチェンジ検出とか やっとエンコ終わった
出力設定のパフォーマンスを とても遅い にしたのがくっそ時間かかった理由かな？ 環境 6700k オンボ
ソース wowow 1920x1080 映画1時間45分 ts
フィルター 適応補間(高精度)
出力設定 H.264/AVC x264 1280x720 16:9 固定品質53 音声192 とても遅い
あとデフォルト
これで6と7でエンコ速度比べてみた
6 2時間10分
7 3時間59分
7は約2倍遅い(笑) >>363
同意。
Adobeのとか凝った編集できるんだろうけど、切り張りやちょっとした加工くらいならこっちのほうが操作がてがるでいい ソース同じで
6は2時間10分
7は3時間59分って事だろ >>365
速度のプロファイルをいじったなら仕上がりサイズも比較してやれ。
「より圧縮できるんだけど時間がなぁ…」ってのをどれだけ使うかなんだから。 普通にCUDAフィルタ適応のON/OFF設定の差が有る、と疑う程の差が出てますね。
それとも7では高精度がヘビーになったとか？
もしくは箱入りが出るまでβ版か・・・ フィルタの構成内容でCUDAの処理量も変われば
使えるCUDAコアの量にもよるんだし、一概な答え出来る訳も無い >>369
サイズ比較しても6の方が圧縮されてるなぁ
なんでだろう
6 1.39 GB (1,502,483,398 バイト)
7 1.46 GB (1,570,139,789 バイト) 7の方がビットレートが約100kbps高く仕上がってた、これか で、相変わらずAMDのCPUと余り相性がよろしくないのは変わらないのかな 俺の環境じゃx264は同一設定だと時間も容量も誤差レベルでしか変わらんな
ホントに同じ設定か？ >>378
AMDのCPUに最適化なんて書いたら、一部のCPUで足引っ張るか全然伸びてない現象が起きてたたかれまくるからなぁ
HW支援なし設定のスレッド並列処理で、今でも十分コスパいいんだし何を求めるかってことだな
で、具体的に「相性」って何よ >>379
同じ設定
パフォーマンスとても遅い、高精度フィルタの二つを入れて見て比べてみてくれると助かる プリセット変えて比較してみた？
x264やx265は次期によってプリセットの構成設定内容変わったりするからな
特に後発のx265の方は修正入りやすい
それか6で出力の設定を詳細設定で多少いじってから、カスタムしたエンコード設定ファイル保存しておいて、そのファイルをコピー
7の設定ファイルが保存されてるフォルダに入れて、7の出力から読み込めば、プリセットに依存しない形で6のエンコード設定を7に引き継げると思うんで、その設定で7でもエンコードさせてみるとかな
基本的に新しいVerでは旧Verの各種設定ファイルは極力読み込めるようになってる
逆の7→6だと変になる場合があるので注意 >>382
では6の設定ファイル使って試してみようかな
でも7で設定作ったら6で作った場合より遅くなるだったらどうしようもないなぁ あと、比較の際にインターレースのソースを解除してプログレッシブ出力様な方法では比較しないこと
インターレースの解除性能差が有ったら、圧縮に使う画自体に差が出る場合がある
ファイルが小さい方が解除具合が良い悪いとかじゃなく、データとして
エンコーダに都合の良い方が圧縮はされるので、エンコーダ側以外の要因でもファイルサイズが変わったりする場合もある
デコーダ等、自動となる設定は極力避けて、全て明示的に同じものを設定するように心がける >>383
6の設定ファイルを7で開いてから改めて適当な名前で保存し直せば基本的に同等
その後7で設定変えて遅くなるかは設定次第なんでなんとも（エンコーダの処理的に遅くなる設定すれば当たり前に遅くなる
TVMW側の「自動」な処理でより適切な処理が出来る代わりに判断が遅くなったり、コードが良くなって同じ結果でも速くなったりという事もありえるので極力そうなるのを避けると
差が分かれば良いのだし、以前エンコした物でも良いのでソースはプログレッシブの方が前記した「他の要因」が介在しづらくはなる MediaInfoでエンコードパラメータ比較すれば設定が同じかどうかはすぐわかるよ 同じ設定というか6で作ったプロジェクトファイルを
7で読み込んでエンコすると6より7の方が
所要時間35~40%減やったけどな
h.265/NVENCだけじゃなくスライドショーですら >>388
それはあるかもしれんな((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 7.0.1.2ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!! 6の出力ファイルを使って6と7の両方でエンコしてみた結果、6が42分、7が36分でした。
7の方が早いな！うん！ >>392
2本くらいで見た目でしか比較してないけど7方が占有率高いみたいね あかん、7でCMカットしようとしたら6で使ってた操作が出来ない
7でクリップ編集画面左側のキーフレームの窓にフォーカスある状態だとinsでキーフレーム追加・削除ができないし矢印キーでコマ送りしようにも全く動かないし、スペースキーで再生・停止も出来なくて無理ゲー
全くはかどらないから6使おう（笑） >>394
そこ今日のアップデータで修正入ってた。 >>395
まじか、ピンポイントだなぁ
体験版だけど更新して後日試してみる、さんくす 更新履歴を見ていつも思うが「その他、細かい修正を行ないました。」の
内容が気になる・・・ TVMW7が概ね安定したら来年TAW版出して
あとは平行開発しているだろうTMSR6が何時出るかだな
CMのロジックはTMSRの方からのだろうし、ある程度進んでるはず フィルタなし、Media SDKでのh264変換だと速度もサイズもほぼ同じだった 確かに1スレッドでも90%超えるくらいCPU使用率あがってるね
これはいいな おいおい、Pegasysに問い合わせて、うちのファイルでは問題ありませんって返事が返ってきた物が、悉く修正されてやがる
やっぱりそっちのミスだった訳だな
ただ、ファイル追加が滅茶苦茶遅くなったんだが…最終的に応答するんだが、（応答なし）になるくらい長い 録画TSならファイルにドロップでも有るんじゃ無いのか？
データの部分欠落だから読み込めなくても文句言われる義理は無いのだろうけど
アップデート時に元からそれらの対応実装が予定されてただけじゃないのか？
そういうのは機能上挙げられていない部分だからバグでは無いのだし ペガシス製品は以前からドロップあってもちゃんと読み込んでくれるよ
フレーム数がおかしくなったり音ズレしたりもしない
フリーソフトに対して数少ないアドバンテージのひとつ さすがにそれはドロップ数や種類によるだろ
録画前後のドロップならCMカットで影響ないし、映像部分なら確実にカクつく
無いもの補完して問題ないなんて暴論だ
位置がわからないか、気が付いてないだけじゃね？ 7で名前とメールを入力せずにシリアルだけで認証できたんだけど、6でもそうだったっけ？ うーん、6でどうでもいい番組を固定品質48でエンコしてるんだけど7でいくつかしてみたらビットレート2887kbpsのどでかいファイルになったのがあるわ・・・
大体700kbps前後なんだけどな
7早いんだけど6に戻すわ >>406
ドロップ部分を読み飛ばしてフレーム数がかわったり音ズレしたりするソフトもあるんだよ
そもそも読み込めるかどうかって話に対して
読み込むことはできると言ってるだけで問題ないとは言っていない
ソフトの動作としては問題ないと思うが >>408
6の固定品質48で 700kbps
7の固定品質48で2887kbps
になるってこと？ HDDの大容量化でエンコはやらなくなったなあ。TSのまま保存しているわ。 そうは言っても25分アニメが3GBなのと300MBなのでは何かと違う スカパーで録画したのはH.264だし、TSのままカット編集のみだな
BSで録画したのはMPEG2で流石に容量デカいからエンコしてる >>414
x265使っても画質も相当違いが有りそうだな
24～25分で300～400MBなら720pクラスじゃない？ HEVCはPS3で再生できないから不可。（PS4は所有していない） >>414
目くそ鼻くそ
画質落として円弧の面倒な手間かけてまでサイズ小さくしたいとか思わんし
そもそもアニメ厨とかマイノリティなオタクの話されてもなあ エンコソフトのスレにわざわざ押しかけてくださるエンコしない勢ってヒマを持て余してんのかな。 話し相手が誰もいないから釣ろうとしてるだけだろうしそっとNGに入れてあげなよ 7の体験版は何故かフイルターにCUDAを使ってくれない
7ではGTX1050じゃショボい扱いなのかと思ったが6で同じエンコした方が倍速い >>423
うちでは使ってくれてるけど
GPUはGTX1080 エンコード終了後の動作を「シャットダウン」にしてもシャットダウンされない。
おかげで朝までPC起動してたじゃねーか。
電気代返せや。 Amazonとペガシスで同じ登録メールアドレスじゃないとAmazon決済できないのな
結局クレカの番号入れる羽目になったわ >>424
おま環って事なのか…
CUDA使われないので思ったんだが、7でNVENC速くなったって人はフイルターでCUDA未使用にされてるからじゃないか？
6のNVENCでもフイルターにCUDA使うと30～40%遅くなるぞ GPU GTX1050Ti CPU i7 7820x
何度最適化してもフイルターにCUDAを使ってくれなかったが、試しに、エンコード中に
もう一つ7を立ち上げて最適化をしたら、以降CUDAをたっぷり使ってくれている。速くなったか
どうか知らんけど。CPUに対してGPUがしょぼいのかな。 たしかWin10に正式対応してないから、今後のWindows側のアップデートで動作不良出ても放置されるだろうけどな >>432
x264は64ビット化の恩恵なのか6の方が圧倒的に速い
TVMWじゃなくてx264のエンコードパラメータを合わせて比較した場合ね
フィルタはもちろん何もかけてない CUDA使いだしたらCPUスカスカなのが気になりだした
あとGPUメモリがもっと欲しくなった >>430
確かにその方法でCUDAが使われる様になって少しは改善したが遅すぎる。
高負荷中に最適化してるから本来の速度が出せてない感じ。
6でx265+CUDAフイルター →5分21秒
7でx265+CUDAフイルター →11分50秒
7でCUDAフイルターなし →12分23秒
CPU使用率は同じ >>434
TVMWだと何であんまり変わらないの？ >>437
TVMWでエンコードした結果の話をしてるんだが >>438
> TVMWじゃなくてx264のエンコードパラメータを合わせて比較した場合ね
> TVMWでエンコードした結果の話をしてるんだが
説明が不足してると思わんのか >>423,429,430,436
＞フイルター
自演かなにか？ mw7出てたんか
やっと買うタイミング来たわ
ペガシス製品は全然セールも値崩れもせんから2年半位待った >>437
前にも比較出したがうちだと5と7では5が早くCPU使用率も低い
7は先日のアップデートで時間は同等になったがCPU使用率は相変わらず
mediainfoを見ると確かにパラメーターは微妙に違うが
出力設定のところは極力同じにしていてこれ以上はどうしようもない
まあAVX2に対応してない旧機種なんで、参考にならないかもしれないが 非エンコーダ部分の処理内容が増えてるだろうから、そりゃCPU使用量まで同じとはいかんだろうな
仕事量増えてるのに時間もCPU使用率も同じなら、5の方がコーディング相当甘いか、7が画期的な効率化果たしてなきゃ無理だろ >>439
思わんな
レスをちゃんと追ってないやつのことまで想定してないし 気になる奴はいつまでも気にするんだろうけど
使用率は過去に何度も話題になってるよなｗ このIntelドライバ入れたらQSVがエラー出してエンコできなくなった
UWDというのがだめなのかな？
147 名前：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 0e63-r3MB)[sage] 投稿日：2018/11/29(木) 11:34:16.05 ID:1L1SVur50
25.20.100.6444 (UWD)
https://downloadcenter.intel.com/ja/download/28148/Intel-Graphics-Windows-10-Modern-Drivers
QSVEncはエンコできた
Kabylakeのi3-7100、TVMWのバージョンは6製品版と7体験版 ドライバ戻したら復活
UWDとやらでガラッとかわったそうだから現行方式のドライバを当面保持しとく 追加
新ドライバーだとバンディカムのQSV設定でHVECが選択肢に出てこなくなった
264は選択できて録画できた
TMPGEnc固有の問題ではなさそう >>449
戻ってよかったと思うが、、、
一度入れたら戻せない場合があるので、削除や古いバージョンに戻すのは推奨しないとかIntelが言ってるやつを
出たばかりでよく入れたなぁ・・・ セールは無いと思ってOK。セール乞食生むからそれで正解と思うｗ ベクター特価のとおり販売チャンネル側の割引だけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
