【NVENC/VCE】ハードウェアエンコーダーを語るスレ3【QSV】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>837
それ、うちのAthlon200GEでも同じこと言えんの？ 16コアあってもAmatsukazeでCUDAフィルタオフにするとそんなに早くならないのがなぁ・・・
x265自体は大満足なんだが。この時期暖房にもいいね。 そりゃCUDAで作りこまれたものなんだから
お情けでついてるCPUモードじゃ遅くてもしょうがない 家電のHDDレコーダーに使われてるのはハードウェアエンコードだから
むしろHDDエンコードの方が一般的 Intelの安いcpu買ってqsvエンコサーバ作ろうと思ってるんだけど
エンコ速度ってメモリ速度とEU数で変わるって認識で合ってる？ 元々の話のレイテンシも、OBS配信(6Mbps)では、
CPUエンコ(i9-7980XE@4.7GHz)のzerolatencyと、NVEncのMax Quality設定を比べると、
NVEncのほうが圧倒的に遅延が少なく綺麗で省エネです。
最近のNASはQSV使って、オンザフライエンコ配信出来るから、何も考えずに高ビットレートでNVEncしてNASに保存している。
ネット環境の整った出張先ならリアルタイムエンコ再生、海外や飛行機出張時は事前にNASで小サイズにエンコしておいて持ち出し。
自宅の4kテレビでは元サイズのまま再生、FHDテレビやタブレットでは1080pにリアルタイムエンコ再生と・・・ハードウェアエンコ様様です。 >>844
HDDレコーダーのエンコードとqsvとかNVcncだと画質の良さはどっちが上なんかな？ >>847
> 元々の話のレイテンシも、OBS配信(6Mbps)では、
> CPUエンコ(i9-7980XE@4.7GHz)のzerolatencyと、NVEncのMax Quality設定を比べると、
> NVEncのほうが圧倒的に遅延が少なく綺麗で省エネです。
自分では配信やってないんだけど、配信の遅延の原因って
Ａ．配信者側のエンコード処理による送出遅延（BフレとかLookaheadとかの関係でフレーム送出まで少し待ちが入るとか）
Ｂ．配信プロトコルそのものや、サーバー側での再エンコード等による遅延
の２つに大別されるとして、現状では基本的にＢの方が圧倒的にでかいから、
Ａの方は設定でよほど酷い差をつけない限りはSWエンコでもHWエンコでもあまり差は出ないんじゃないの？
基本的に両方ともZeroまたはLow Latencyにするとして、SWエンコとHWエンコで「圧倒的」というほどの遅延の差って出るもんなの？ >>849
Mixerは鯖側の遅延が最大で0.2秒なので、自分の配信を自分で見れば一目瞭然
NVEnc（Max Quality）＞＞ QSV(Quality) ＞ CPU(i9-7980XE@4.7GHz)のzerolatency
それぞれ0.3秒、0.5秒、0.8秒位のラグになるから見てわかる。 >>850
ありがと。実際にそんな差が出るものなのか。
30fpsなら1フレーム当たり0.033秒、60fpsなら1フレーム当たり0.0166秒で送り出す能力があるってことだし
そこまで差は出ないだろーとか思ってたけど、差が出る原因はエンコーダの起動時間とかなのかな？ >>851
初期化処理の差じゃないの？
デフォルト設定の違いに振り回されてそう >>852
あ、そうか。なんか言葉が出てこなかったから起動時間なんて書いちゃったけど、初期化処理か・・・。 icelakeのQSVはかなり強化されたらしいけどレビューどこかに無いかね？
探したけど見つからん 処理速度面でUHD620〜630のH264もHEVCも倍程度というぐらいしか情報無いな
画質容量比性能については皆無
H264用途とすれば従来でもTuringのNVEncより画質面で優れてはいたから、倍速化してもNVEncの速度にはまだ届かないが、差が小さくなっているのは意義がある
HEVCは倍になっても1440x1080処理で80fps程度とかだろうし、画質面でNVEnc超えてなければ遅すぎてどうもならんのよね 265のBフレ使用OKはいいものなの？
そうだというのであれば1650Sを今から買いに行こうかと 適応的な挿入が出来るわけじゃないから7nmまで待ったほうがいいと思うけど そら圧縮目的ならBフレ仕えた方がえぇに決まっとる。 >>857
GTXシリーズのミドル・ローエンド辺りが7nmプロセスに移行するのって何時頃なん？ 今の12nmでRADEONの7nmより十分効率良いからなぁ >>861
このスレでBフレ使えないからって状態のRADEONと比べてどうするんだよ。
再生のときにｍａｄＶＲとかでリアルタイム補正するならRADEON一択だぞ。 >>867
ここハードウェアエンコーダのスレなんですが
MadVR云々はスレ違いな >>866
TuringのH.265 Bフレ有り10bitと比べるならx264のpreset Fastでしょ 1280ｘ720〜1920x1080(MAX6Mbps程度)のネット配信をエンコするのに
BT2020は無駄かな？
Turingだから幸いBフレは使用可でエンコソフトはTVMW7です AMD免罪符「視覚的損失なし」をまだやってるみたいだな
PS5も変わらんらしい＝今後3，4年はやる気なし >>871
カラーグレーディングやカラースペースわからないなら触るな。709のままにしとけ。 ソース映像よりも奇麗になるエンコードは理論上存在しない 解像度低下を視覚的損失とカウントしないという前提だけどな
AMD的にはパフォーマンス不足対策としてLODの延長線上という免罪符で影になってるポリゴン描画自体しないとか色々やってきた経緯あるから
描画省略していない≒視覚的損失が無い という解釈なんだろう ゲームオタクはいつも異次元の方向から話をねじ込んでくるな 10bitエンコにしたら暗部のモヤがきれいになってts再生より良くなったとか思ってる安い奴ならここに居るぞ tsだったらリアルタイム再生ではまず使わない重たいQTGMCでインタレ解除してエンコするとソースより綺麗 Prefetchしても限界があったし、ucfも併せてCUDA版が出てくれたのは本当に幸運だったよな >>877
綺麗になることと綺麗に見えることは別ということだ。 円盤優越主義者と放送波エンコ派で想定するソースが違う ハードエンコは基本はゲーム用でしょ
録画したドラマやアニメのデータをエンコする場合にわざわざハードエンコを選ぶ人は少ない
速度重視ですぐ消費するのか、長く保存するかの違いでハードエンコとソフトエンコを使い分ける >>889
今のnvencならデータよほどケチりでもしなけりゃ差はないよ まあテレビ方面では超解像とかやってるが
モザイク外しみたいな話でアレやなｗ NVEnc 265の10bit Bフレ有りでアニメだと画質の割に縮むし
NVEncでPMDもエッジレベル調整もかけられるしもう全部ハードエンコ良いかなってなってきたわ nvencだけ最新で30W以下のGT1630とか出ないかな
Ryzenと組み合わせたい 補助電源なしのゾーンはGT710やGT1030が現役だからねぇ… >>897
リビングTVに繋げてエンコード&再生&ゲーム用にPC組んだ者ですが…？
しかし、ちょうど1年前に1060買ったのは後悔してる
もう少し辛抱すればほぼ同額でBフレ対応の1660買えたのに…（泣） 4Kとか3700Xだけでエンコしてどのぐらいの速度でるの？ 3700X 4Kで40fps FHDで180fpsってとこ
Turingで画質/容量比がベストなオプションと同等のx264 fastで zen3はAPU仕様にして、iGPUにNVEncを搭載してほしい
そうしたらグラフィックカード不要になって省電力エンコマシンが出来上がる >>904
crf値とその結果つぎ込まれるビットレートの追記よろ >>894
>>747
電力的にはPCIe x1でも動きそうだけど >>906
メモリ速度がボトルネックになる未来しか見えない
専用にメモリ積むとかしたらサイズとTDPがすごい事になりそう VCEは使っている人はいないと思うけど、QSVとNVEnc使い分けてる人いる？
この場合はQSV、この場合はNVEncとか >>912
使い分けるというか世代によって使えるオプションと組み合わせが変わるから一択になる
Skylake(シリーズ内の差の有無は把握してない)のh264だと使いたいオプション(主に適応的IとP)とか組み合わせ(trim+avsync vfr、lookahead+α)が使えなかったりした(trim+avsync vfrはまだ検証中、trimが小さい値だと何故か併用できた)
それでGTX10シリーズのNVEnc一択になってる
SkylakeのHEVCどんなものか見たら殆どのオプションが使えなくて笑うしかなかった
だから自分の環境だとh264もHEVCもNVEnc、色々使えたらh264はQSVにしてみようかと思ってたんだけどね
NVEncCならCPUリソース余るからQSVEncCと同時稼働とかしてみたかった >>912
その枕で傷付く人もいるんですよ(ﾉД`)ｼｸｼｸ >>912
エンコは配信用途だから状況で使い分けしている。
1PC配信時はNVEncで、全画面キャプチャが出来ない特殊なゲームは、
NDIで画面送ってNUCのQSVで配信させてる。
コンシューマ機の配信担当もこのNUCで、キャプチャ映像をそのままQSVしている。 ひかりTV祭りでビデオカードが10%off ポイント30%とかになってる >>912
VCEしか無い人の気持ち考えた事ありますか 古井戸も不自然な動きにしかならないゴミだもんな
なんでVCE使ってるん？マゾ？ >>920
topからの入り口よくわからなかったけど
http://shop.hikaritv.net/shopping/app/catalog/list/init?searchTagCode=AMD&;sid=smc-PC-parts_AMD
ここ踏んでから検索すればクーポン対象がわかる
line10%は0時に終わって対象ビデオカードも減ってるけど >>921
サンクス。1650Sが6600円分のポイントGETクーポンあった。
ほんでも、ポイントってぷららポイントだったのね。正直使いみちがなぁ
ヤフーショッピング内のpayPayモールでもポイントアップやってくれないかな。。。
現状20倍ポイントなんだよね。 Athlon5350でVCE使うてるよ
GT710より動画サイズもエンコ時の温度も控え目
GT710は尼に返品した わざわざVCEを使っている人ってどういう選択なんだろう
RADEONじゃないと駄目なゲームがあってその延長でVEC使ってるとか
QSVとVECがあったらQSVを使うだろうからAMDの人っていうのは分かるけど
NVIDIAじゃダメな理由がわからない >>924
GPUエンコードを検討する前にAMDのAPUとかラデオンマシンを組んで、それから
ハードエンコを始めたってだけだと思う。（ゲーム以外ではAMDはコスパ良いし）
そりゃこのスレを最初から見てグラボ選んだり、ゲームで最近のハイエンドグラボ使って
組んだ人はAMDを選ぶ理由がわからないだろうけど。
単に流行りや店員の勧めるままに組んで、後からハードエンコに最適なグラボだと
知った人にはこのスレの趣旨として、AMDやラデオンをけなす資格はないよ もともとAMD/ATi好きで今はマイニング放出品でRX570安かったからその流れかな
その時のコスパ最重視するような人間だからBフレないから多少劣化がどうとか言われても今あるものから変えるほどの見返りと感じてないしH.265以上の圧縮率とエンコードの早さと手軽さが出るまでしばらくはこのままかな
友人は逆にエンコなんて邪道とTSのまま置いてたりするしいろんな人がいて当然 QSVからVCEに変えたけど、インタレ解除がソフトになったぐらいで別に不便してない
理由はAPUとRADEONで同じ設定でエンコできるから
なお画質はそこまでもとめてない 古井戸目的でRX460買ってVCEエンコしたらガッカリ画質だった件。
SandyノートでQSVエンコしたら遅かったけど納得できる画質だった。
まあ最近はZen2のおかげでx.265でエンコしても苦にならなくなってきたからな。 Sandy世代のQSVどころか、Keplerの初代NVEncと比べてもVCEのH264はアレだからな
他が無ければ使わないことも無いけど、他を押しのけて使う理由も無い hd600だけど更新されてqsvが動かない
戻したら動いたけど 主語が無いから何言ってるのか意味わからんね
一体何を更新したのやら 「ドライバ」という見当は付く
逆に見当もつかない人がこのスレを見てることに驚き レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
