【入退会自由】PTAうざいんですけど【任意団体】38
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
PTAの存在に否定的な人、存在自体は容認だけど鬱陶しいという人
軽い愚痴から、改善の相談まで、話し合いませんか？
個人叩きはチラ裏でどうぞ
■PTAとは？
Parent（親）とTeacher（先生）のサークル（Association団体）。
入退会自由な任意加入の自主的な民立ボランティア団体であり、
社会教育関係団体です。
※子供は会員ではありません。
※学校で、非会員の家庭の子供だからという理由で
※会員の家庭の子供と異なる待遇をするのは、
※住所の違いで待遇を変えるのと同レベルの差別です。
■前スレ
【入退会自由】PTAうざいんですけど【任意団体】34
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1488591817/
【入退会自由】PTAうざいんですけど【任意団体】35
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1491884901/
【入退会自由】PTAうざいんですけど【任意団体】36
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1495455787/
【入退会自由】PTAうざいんですけど【任意団体】37
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1516798375/ >>884
なんと都合の良いアボーン設定なんだ。
AI搭載アボーンか？ww コサージュと言えば２、３年前の
熊本PTA裁判を思い出す。結果敗訴。
裁判官からの尋問。
『あなたはＰＴＡに入らない選択をされたわけですから
会員が受けられる恩恵をお子さんが受けられないのは、
当然じゃないですか。それ、仕方ないんじゃないですか？』
裁判官でさえこんな認識じゃ・・・世も末。 >>890
それに対して原告のおっさんは何て答えたの？「確かにその通りですね」とか言っちゃったりしたわけ？ >>890
裁判官ですら児童がPTA会員だと思い込んでいるなら世も末だな。
法廷戦略失敗して敗訴ありきの訴因にしたのはアレだったが。 >>870
ちょっと質問なんだけど
旗振り中、基地外が包丁振り回して襲い掛かってきたら
自分が犠牲になってでも身を挺して、他人のお子さんを守るの？
そんな役割をボランティアで出来るの？
私なら即逃げるけど。 >>891
裁判官「あなたはＰＴＡに入らない選択をされたわけですから会員が受けられる恩恵をお子さんが受けられないのは、当然じゃないですか。
それ、仕方ないんじゃないですか」
私「ええ、だから聞きましたよ。どうしたらいいかと。幾らぐらいですかと。
それでその分だけ払いますって言いました。」
裁判官「じゃあコサージュ代とおまんじゅう代の実費だけ払ったという感覚だということですか。」
本人ブログより
裁判中に私見述べたり、色々頭おかしい裁判官の模様。 >>891
それは知らん。ネット上に裁判資料が上がってるから
興味あるなら自分で見てくれ。裁判資料だから膨大でかなり面倒なんで。 >>894-895
どうもありがとう。
今さらだが、明らかにおっさんの戦略ミスって感じる
焦点をどこに絞るか、ハッキリさせないまま感情にまかせて裁判に突入した感がある
もちろん、裁判官にも恵まれなかった不運はあるかもだが 裁判として一度判決が出てしまっているのが痛いね。
今後同じような裁判があったとしても
判例に基づいて敗訴やむなし。
「ＰＴＡ非会員の子どもはＰＴＡからの記念品は受け取れない」と
公になってしまったも同然。 >>898
裁判で争われたのは
「会員になったつもりはなかったから返金しろ」
で、これに関して敗訴。
みずから会費を払い続けていたから、会員の認識が無いという話が通らないのは裁判官がいかにおかしい奴でも妥当な判決。
ちなみに、控訴して高裁では下記で和解。
１ 控訴人と被控訴人は、被控訴人が入退会自由な任意団体であることを相互に確認する。
２ 被控訴人は、将来にわたって、熊本市帯山西小学校に在籍する児童の保護者に対して、被控訴人が入退会自由な任意団体であることを十分に周知し、
保護者がこれを知らぬまま被控訴人に入会させられたり、退会を不当に妨げられたりすることがないように努める。
3 請求は放棄 明らかな法廷戦術ミスだが、地裁判決でも和解案でも、当たり前だが入退会自由の任意団体だと明記されたのは、他の人には朗報だわな。
コサージュの件はあまり本筋に関係なく原告と裁判官がやりあっただけ。 >>899
なるほど。私も勘違いしてたわ。
そういう裁判だったのね。
だったらコサージュの下りは何だったんだろう。
持ち出さなくてもよかった話だよね？
さすがに戦略ミス。 裁判の争点もおかしいけど、PTA自体を訴えたのが作戦ミスだと思うわ
私なら会費返還じゃなくて、子の差別に起因する精神的苦痛に対する弁済を、
PTA会長や役員にそれぞれ請求するけどね >>901
会費らしきものを払った理由はコサージュなどの実費のつもりだったと抗弁してしまった。 >>893
そういう場合って自分が犠牲になったら最悪だし、
逃げて子供たちに被害が出たら世間から袋叩きだろうからなあ…
どう転んでも良い結果にはならなそう
実力で取り押さえられるくらいの、腕に覚えのある人じゃないと本当のところは厳しいよね >>904
だから、ヒマそうな爺さん連中に頼むか、金払って誰か雇うのがベストと思う
自分の子が犠牲になったら、そのときたまたま旗振りやってるババアを責めない自信がないし
自分が旗振ってるときによその子が犠牲になったら当然嫌だし
どっちにしても責める対象がアカの他人や会社の方が色々健全だよ >>893
旗振りは危ない場所だからこそやるんだろうけど、もし旗振ってる本人が事故に遭ったらどうするの？
って質問したら、「保険に入ってるから大丈夫です」って言われたんだけど、
さらによくよく聞いてみたら、保険料は自分が払うPTA会費の中に入っているそうで、結局のところ「てめえが保険に入ってどうにかしろ」と言われてるのと同じだった
さらに後で調べてみたら、活動中の死亡時の見舞金は10万円ｗ
これが先生だったら労災認定でウン千万は出るだろうに、親はたった10万円で命差し出せと言われてるのと同じだから
そんなのできるわけありませんと言って、即入会拒否して現在に至る みんな勘違いし過ぎだろ。
旗振りの目的は挨拶運動と交通安全の啓蒙と自己満足くらいなもんで、突っ込んでくる自動車を投げ飛ばしたり、襲ってくるテロリストを殲滅するのが目的じゃないぞw
そんなこと、軍隊だってしんどいんだから、金で警備員を雇っても変わらないからな。
なのに、その場で事故や事件が起きたら旗振りの奴を責めない自信がないとか、アホかとw >>907
>突っ込んでくる自動車を投げ飛ばしたり、襲ってくるテロリストを殲滅するのが目的じゃない
現実的に出来ることは、飛び出しそうな子供を静止するくらいかね >>906
何かにつけて「保険入ってるから大丈夫」っていってたわ。
大丈夫って何が？ってずっと思ってた。
全然大丈夫じゃないじゃん。 【統計】韓国は虚偽告訴が日本の５５倍
韓国のマスコミが報道 >>909
自動車の任意保険なんかも同じですけど、PTA保険やボランティア保険なども
基本は「第三者に損害を与えてしまったときのための保険」なので、
本人がケガしたり死んだりしたときはせいぜい雀の涙ほどの見舞金しか出ませんよ
PTAはあくまで学校とは無関係な活動ですから、よほど学校側に重過失が問える状況でない限り、
自治体にも損害賠償請求できませんからね >>911
普通に死亡や後遺症で３桁万円、入院、通院で日額数千円とか出るけど、それが不服でPTAに重過失ありと思うなら会長相手に訴訟するしかないわな。
PTAの過失で数千万円とか億の賠償責任が会員に対して発生するケースなんてそうそうないけど、監督しているプールや川で会員本人が死亡とか？ >>912
出ませんよ
仮に出たとしても、「自分が払った保険に対して保険金を受け取るだけ」という理屈なので、
原則としてPTA側は何も責任を取ろうとしないスタンスですね
あと、普通に人が死んだら、8000万や9000万の賠償が発生するのは当然で、
もしもそこから金額が割り引かれるとしたら、「死んだ本人に過失があったとき」だけです >>913
いやいや、手元のPTA保険の書類見てみろよ。
それともおたくのPTAは個人賠償しかつけてないのか？そんなのわざわざ保険屋に作らせないと出てこない保険だぞw
別にPTAが保険代を負担しようが、個人に負担させようが、任意のボランティア団体なんだから好きにすればいいし、気にくわないなら加入しないなり会費から負担させるような議事を提案すればいい、所詮年額100円、200円の世界だしな。
レアケースのPTAの重過失が問われるような場合は素直に訴訟しろ、そんなのはPTAに限った話じゃない。 >>914
賠償金額と保険の金額は何も関係ありませんよ
仮に何か事故があったときに、PTAの保険の契約内容なんて知ったことではないんですよ
こちらは粛々と損害額を請求するだけですよ
それが1000万だろうが1億だろうがね
「そんな金額は保険で出ない」なんてのは、言い訳になりませんから
こちらが訴える相手は保険屋ではありませんので
あなた、賠償の意味わかってないでしょ で、旗振り中に車つっこんできたことで伴侶が死亡したとして、相手が自賠責しか入ってない貧乏人だったら誰を責めればいいのかね
PTA訴えたところで、納得してボランティアやってたんでしょ？と言われておしまいな気がするんだけどもなぁ >>915
保険の賠償金額で折り合いが付かなければそりゃ訴訟だね。
保険使えるのにわざわざ訴訟ありきってのもよく分からんが。
で、PTAに会員本人が数千万も億も賠償請求するようかケースってどんな事を想定してるんだ？
会員同士の殺し合いとか？ちょっと想像つかないんだけど。監督下の児童の死亡事故で過失ありとかの賠償責任なら分かるんだけど、個人賠償の話じゃないんでしょ？？
>>916
それのどこにPTAの過失があるんだ？ >>917
さぁ？
しいて上げるなら、実質強制加入扱い、かつ拒否することが難しい状況で、業務を強制的に割り当てたとかじゃねーの
良い大人なら断れよって話なんだけどさ
まぁ過失云々より、怒りの矛先をどこに向ければいいのかねって話な気がしないでもない いろいろ言ってるけど結局は>>906は非会員になったんでしょ
だから判断としては合理的じゃん
それに噛みついてる信者は何がしたいのか知らんけど >>919
俺の事か？アンチブラックPTAだが、事故責任や保険の認識がおかしいから指摘しているだけ。
結果退会している判断にケチをつけるつもりは当然だが毛頭ない。 >>916
それこそ>>745の事件がそんなだったけど未成年無免許他人の車で本人は保険も入って無かったんじゃないっけ >>921
なんとも、ひどい話だねぇ
誰を訴えれば良いのやら >>922
そんなの運転手とクルマの所有者に決まってるだろ。
クルマに任意が掛けられていれば無免だろうが飲酒だろうが被害者には保険が出るし、無車検車じゃなければ自賠責は確実に降りる。
所有者も賠償責任を負うから資産があるなら請求できる。
ほかに誰か過失があるか？ >>923
自賠責しかはいってない場合の話をしているんだけど
そして、大抵そんなやつは金もってないんだが >>898
熊本じゃなくて堺市（大阪）のコサージュ裁判も原告が負けちゃったのよね。
控訴するそうだけど。
https://mainichi.jp/articles/20170819/k00/00m/040/070000c
これ、もし私学じゃなくて公立の小中学校の話だったとして
保護者会（ＰＴＡ）ではなく（学校内で会員の子だけに配るという活動を許可した）学校を相手取って訴えても負けるのかな。
熊本の裁判は、入会は義務だと騙された精神的苦痛の慰謝料を請求して（騙す行為に加担した）学校を訴えていれば勝てたような気もするんだけど。 >>925
PTAが会員の子供のために活動しているっていう判断ならコサージュだって配らなくていいよね。 >>926
会員の子供を祝うためのコサージュで非会員の子は対象外なら、よそでやるべきなのに
それを学校内で配るのを容認する学校に問題ないのか疑問。
「学校を訴える」という発想はないのかな。（ただ、私学の場合と公立とは違うかもしれないけど） >>904
>自分が犠牲になったら最悪だし、
>逃げて子供たちに被害が出たら世間から袋叩き
それが怖いから私も立哨はしたくない。
立哨ボランティアの高齢者が巻き込まれて亡くなる事故、ここ数年の間にもあったよね。２件くらい？
そのニュースが、なんか美談みたいになってて。命懸けで子供を守った立派な人と称えられて、遺志を継いでこれからも地域で頑張って見守りを続けます、って感じの。
死んじゃって可哀想という同情や、大人だって危険だから問題あるよねと疑問を呈する声を聞かない。
子供のためなら大人の犠牲は仕方ないと思ってる人が多いの？ どんどん縮小して欲しい派としては、コサージュなんてどうでもいいわ。どうせ会計報告見れば余ってんだから非会員関係なくケチケチすんなと言いたい…
コサージュ用に箱もらったけど、別にいらね。子供も大事にしてないし。 >>927
活動は学区外？校外？ってなるよ
旗振りは学区内だし、運動会準備は校内だし、コサージュは事前に会員家庭に配ってしまえばあとはそこの家族が付けるかつけないか判断するだろうけど。まぁ普通付けてくるよね。
そうなれば非会員は何も言えない >>930
そこまでするなら勝手にすれば、と思うけど
やっぱりイジメにしか見えないね
そもそも学校を通さずに非会員以外の対象児童がいる家庭に漏らさず配布ってのが難易度高そう >>887の
>でも子供は小さなコサージュつけてた気がする
>在校生が作ったか、図工か何かで自分たちが作ったかなのかな
これで良いと思うんだよね
子供を通じて親が非会員である事を明確に差別区別する必要があるのかしら >>934
単なるイジメでしょ 大人が子供をダシにしたイジメだよ ムラの掟に従わない家庭は一家で晒し者にするってこと >>906
おとなが周りに気を配ってても事故にあうような
危ない地域なら子どもかわいそう
交通状況考えることもせずぼーっとして事故にあう人なら
やっぱり子どもかわいそう >>935
それは言いすぎだよ
会員が学校の許可をもらって自主的にやってることなんだから非会員も許可をもらってを自主的にやればいいだけじゃない？非会員という道を子供のために自分で選んだのにPTA活動の労力で同じ待遇を求めるのはただのクレーマーになりかねないよ。 >>937
だからそれが送り付け詐欺と同じ論理だと言ってるんだよ
非会員が非会員であることを選んだのではなく、
会員が会員であることを自分で選んだんだわけ
PTAが全児童に（非会員の子を含めて）同じサービスを提供するのがムカツクと言うなら、そのサービス自体を止めればいいだけ >>937
PTAは互助会ではない
あ、またあぼーんで見えないかなww 裁縫道具や書道セットと一緒で
自分で用意するとかいらないと考える人に対してまで
付けさせる方が嫌がらせじゃん >>937さんは
>会員が学校の許可をもらって自主的にやってる
学校がPTA会員に、会員の子だけが対象のサービス事業を学校教育課程の中で行う許可を与えていいと思ってるの？
>PTA活動の労力で同じ待遇を求めるのはただのクレーマーになりかねないよ。
PTA会員は自分たちの子だけに恩恵を与える活動したいなら学校を利用せずに、労力的に大変でも全て自前でやるべきだと思わないの？ >>940
要らない（または自分で用意する）と言ってる人に、割高な裁縫道具や書道セットを売り付けるのは良くない。
だけど、どうしてもコサージュ要らない（または どうしても自分で用意したい）なんて言ってる非会員は殆ど居ないよ。
コサージュなくても卒業式はできるから有っても無くてもどっちでもいい。でもＰＴＡが卒業式（学校行事）で贈呈するなら全ての児童が対象であるべきだと言ってる。
自分の子が学校行事で区別されるのは納得できないから。
では全ての児童に配るから非会員は実費を払え？…それは押し売りだと気付いて。
非会員の子にタダでくれてやるのが嫌ならコサージュ贈呈をやめればいいだけ。
PTAには学校に入り込んで児童を区別する活動をさせてもらう権利はないんだから。 >>942
>非会員の子にタダでくれてやるのが嫌ならコサージュ贈呈をやめればいいだけ。
>PTAには学校に入り込んで児童を区別する活動をさせてもらう権利はないんだから。
これに同意
学校行事に食い込んでくるのは控えてほしい 人手と金が足りれば食い込む必要ないんだけどな
都会はどうだか知らないけど、地方は金がないからな
やめようとしたら、学校からお願いしますと言われるんだよ 金も出さない仕事もしないコサージュよこせか
校長がいいって言ってるんだからいいんだよ
校長が決めたらアルマーニ着るかどうかも家庭次第
コサージュだって無理やり買わせてないなら裁縫道具の話と一緒じゃん >>946
そこまで話通じないと日常生活苦労しない？ >やめようとしたら、学校からお願いしますと言われるんだよ
PTA活動に御協力お願いしますと言われたって拒否して非加入選択が可能なように
学校行事を手伝って下さい、会費で備品を買って下さい、地域団体の会合に出て下さいと言われたって拒否は可能ですよ。
そして誰もが「お願い」を拒否すれば学校行事は縮小になるだろうけど、別に構わない。
行事が嫌いな児童だっているし、膨大な時間をかけて運動会の練習するより勉強に力を入れるのは悪くない、むしろ良い事かも。
PTAが備品を買わなければ行政だってカネ出さざるを得なくなる、地域活動の要員としてPTA役員をアテにすることも諦めるんじゃないの。 >>938
会員も非会員も自分で選べるでしょ
会員は子供のために金も労働も提供してる。
非会員も子供のために金と労働を提供しないと決めた。それは自由だと思う。
学校はPTAに校内での活動を認めている。これは文句行ってもしょうがない事実。
ただ、会員の子供と非会員の子供をPTAの取り組みで区別するなって言うのはどうなの？って感じ。
うちの方は〇〇先生を送る会をレストラン貸し切って子供と父兄が集まるけど、非会員の家は呼ばないよ。当然ながらその子は翌日学校での会話に入れないらしいけどね。
でもいじめや村八分とは違うよ。もし非会員が9割だとしても送る会は1割でやるから。 >>949
＞非会員も子供のために金と労働を提供しないと決めた。
そんなこと決めてないし
ていうかもうコイツ釣り針でかすぎるから相手してもしょうがないな >>950
No pain No gain
何かを得るなら対価を支払わなければいけない。と私は思う。
PTAの理念が自分の理念に反していたら私も入らないだろう。そのかわり校内でも校外でもPTAの活動に対して一切の苦言は言わない。
苦言を言うときはPTA会員になって発言し、会員として変えていく。これが社会のやり方だと思う。 PTAを互助会と認識している人が一定数いる限り、議論は平行線な気がする 了見が狭いよね
何言っても理解しようとしないPTA脳
駄目だこりゃ >>948
残念ながら地方財政はそこまで良くはない
無いなら切り捨てるしかないのが現状
実際、子供のイベント用の用品の買い替えとか平気で三年先送りとかだからね
高学年なら卒業しちまう
イベント無くして、勉強のためだけにしても良いんだろうけど、それなら塾に行かせた方がいいしな
ただな、教育基本法を読んだら相互連携しろとかいてあるんで、頼まれたら断るのは相当難しいぞ
まあ、できるならPTAが行政に圧力かけて予算ぶんどって来れば良いんだがな >>955
> ただな、教育基本法を読んだら相互連携しろとかいてあるんで、頼まれたら断るのは相当難しいぞ
断ったら逮捕？ ＞苦言を言うときはPTA会員になって発言し、会員として変えていく。これが社会のやり方だと思う。
えっ、教師に意見するなら公務員になって公務員として変えていくの？
商品を買って意見があるならそこの社員になって変えていくの？
すんごい社会なんだね >>956
刑罰はないが、高等教育を受けた人間としては理念法とは言え大した理由も無しに法律に定められてることを断るのはないだろうと思うわけさ
まあ、スゲーめんどくさいしやりたくないわけだがw >>951
>No pain No gain
>何かを得るなら対価を支払わなければいけない。と私は思う。
>>871 の例えにユニセフとか赤十字出てるけど
支援対象が対価を支払わないと支援しないなら
対価出せない人はみんな死ねってことになるけど良いの？
>苦言を言うときはPTA会員になって発言し、会員として変えていく。これが社会のやり方だと思う。
カルト教団や暴力団や強盗窃盗団やレイプサークルとか
世の中に色々な犯罪者団体がありますが
わざわざ犯罪者団体に所属してから犯罪をやめましょうと変えていくの？
強制入会や役員強要などの犯罪行為を行っているPTAには
警察や裁判所に訴えないと変わらないのでは？
口頭やデモとかもで意思表示もできますよ？
日本を変えていくのに議員になるのは良いです
日本の法律を作ったりする国会であれば
議員になれるのは一定年齢以上の日本国民ですので
議員を選ぶ選挙は日本国民全員が対象ですからね
日本国籍の無い外国人が議員に陳情することも
国会議事堂前でデモを起こすことも可能ですので
変えるのに義務でもない任意団体にわざわざ加入する必要はありません >>949
＞うちの方は〇〇先生を送る会をレストラン貸し切って子供と父兄が集まるけど、非会員の家は呼ばないよ。当然ながらその子は翌日学校での会話に入れないらしいけどね。
＞でもいじめや村八分とは違うよ。もし非会員が9割だとしても送る会は1割でやるから。
これをいじめと認識できないならいかれてるな
「当然ながらその子は翌日学校での会話に入れないらしいけどね」
嬉しそ〜w今現在ハブにして喜んでるんなら現状いじめでいやがらせで村八分だろ？ >>951
それは完全な間違い。
悪質な詐欺集団に対して、その集団の仲間にならなくてもダメなものはダメと言うし、誘拐や暴力的手段を使ってまで勧誘するカルト宗教団体に対しても、入らなくてもダメなものはダメというのが一般社会。
もし自分の学校の中でPTAがやってはならない事をしていたならば、それが会員であろうがなかろうが、学校に関わる者からならば文句言われて当然だと、本部役員の私でも思う。
PTAとして学校内で活動する以上それくらいのケジメはつけないとね。 >>960
教育基本法第十六条
4 国及び地方公共団体は、教育が円滑かつ継続的に実施されるよう、必要な財政上の措置を講じなければならない。
だから、PTAがないと学校運営に支障が出るならば行政の責任だ。
>>958は勘違いしてるのかミスリード誘ってるのかわからないが、教育基本法十三条は学校教育に保護者が参加せよという意味ではない。 >>951
だからこいつ釣り丸出しじゃん
相手しても意味ないよ
別に議論に乗ってくるわけでもないし すぐには理解できないかもしれないけど色んな意見を聞いて少しでもPTAへの理解が深まればいいな 理解と言うより、誤解曲解したまま活動している人は多そう コサージュが欲しいんじゃなくて
仲間はずれされたくないからなのがわかんないのかなあ。
結果的に惨めな思いするでしょ？
そこがいじめを助長するんだってば。
「子どもがいじめられたくなければ、会員になれ」って恐喝じゃん。
なんでこんなことが学校内でまかり通ってんの？ 釣りと思いたいが、たまに本気で思い込んでる保護者もいるからなー
しかも学校側はあえて訂正しないからPTAはタチが悪い 行政が責任を逃れながら上手に保護者を搾取する仕組み
それがPTA 絡みスレの流れみるとまだまだPTAは有志で集まった民間のボランティア団体って意識皆無な人たくさんいるんだなーと思ったわ
非会員って本当に晒し者になるの？ >>973
見てきたけど、PTAを親の義務と感じている人がいるね
そうでない人の意見もチラホラだったけど PTAがカルトや詐欺、強盗や窃盗集団なら是非警察へ。
極論持ち出されても話になりませんよ。
PTAのやり方が気に食わないから非会員なのであれば対価は求めるべきではない。
面倒だから入りたくないのであれば口を出すべきではない
と言うことですよ。 >>975
毎日サンドバッグご苦労さまでーす
相手するなという人もいるけど、私は何度でも来てもらって構わないよ
書けば書くほど現状のPTAが本来の趣旨に反したものであるか明確になるし、それに対する皆さんの受け応えで応酬話法ができるからね 法的にも倫理的にも納得のできる理論があれば私もPTAは必要ないと思います。現状は確かに教員だけでは学校基本法で賄えないのは事実。
しかし学校基本法があるから学校の事は学校に任せるべき、というのは親としてどうなの？と思います。
親の責任として組織立って学校の運営に関心をもつこと、積極的に関わって協同で子供を育てるために努力をしましょうという考えは間違っていますか？
非会員を責めているのではなく、会員側にも入る理由があるという事です。 まず学校基本法なんていう法律は無いし、
釣りするならもうちょっと勉強して出直してこい >>979
無理強いしたり、間違っても親の入会の有無で子供に悪影響及ぼさなければ
頑張る人は頑張ってくれていいんだよ >>979
入る理由があって入ってる会員に 入るなとも やめろとも言ってないじゃん。
こっちは 入りたい人の価値観を尊重してるよ。
だけど あなたは入る理由がないから入らない非会員を否定する。なぜ？
こっちは「PTAを組織して加入する」という形で学校に感心を持つことや学校に関わることが親の責任とは思ってないの。
押し付けないでほしい。 >>975
あらまあ、あなたは対価を求めてPTAやってるんだ？えげつない親だねえ。
そんな輩がPTAのイメージを下げているんだよ。PTA役員の私から見てもいい迷惑。
PTA活動をするならばそういうアホな思想はやめてけれー >親の責任として組織立って学校の運営に関心をもつこと、積極的に関わって協同で子供を育てるために努力をしましょうという考えは間違っていますか？
間違ってはないと思いますが他人に押し付けては駄目じゃない？
ＰＴＡに入らなくても学校運営に関心をもてますし関わる事もできますよ
今のＰＴＡもそうですが組織として決定した事が自分の意に反する場合もありますしね >>979
私も入りたいから入ってる。
教師の働き方改革に伴い、PTAと学校の関係も見直しし、任意を表明し、活動の縮小に向けて頑張ってる。
入る事も自由、入らないのも自由。
理由なんて関係ないよ。
そもそも、全てのPTAやPTA会員を否定している人、すなわち単純なアンチPTAなどはここにもリアルにも居ないと思ってる。
自分の関わっている学校のPTAがホワイトPTAならば叩かれる理由はない。
しかし、PTAであるにも関わらず非会員の子を差別したり、非会員を悪く言うような悪質なPTAならば、それを運営している側に正当性はないのだよ。 >>979
非会員は口を出すなとか言ってる奴が何を言っても説得力0 >>979
ちょっとおたずねしますが、
教員では賄えないものって何ですか？
現状では、ママさんバレー大会、広報づくり、
ベルマークの集計、リサイクル回収・・・・
必要でないことばかりに振り回されているんですよ？
教育基本法詳しくは見てないですけど、
それにこういった仕事って入ってるんですか？ないでしょ？
教員では賄えないものは、教員はしなくていいし、誰もしなくていいし、
するべきことではないんですよ。
今のＰＴＡの現状は、ＰＴＡを維持するために存在意義を作るためだけの組織で
まさに本末転倒。
財政面でも、市町村からの予算が下りないがために足りないものは
足りないのではなくて、「必要ない」と却下されたものなんですよ？
どうお考えか、ききたいです。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
