▲コンピュータ将棋スレッド128
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
プレプリントサーバは査読無しだけどポアンカレ予想の論文も
ここなので直ちにゴミと言うわけではない 16スレで1GBでもそんなに力が変わったようには見えなかったけどなあ でもどんなに評価関数の精度が上がったとしても
初手26歩で3000点とかなって代りに56歩指させると-3000になるとか時代は絶対来ないよね
絶対とは言い切れないのかな どうぶつしょうぎはもう9999か-9999しかない世界になってるから、いずれはそういう評価値になるだろうよ それは読み切ってるからでしょ
評価関数の精度を上げるにも記憶容量の制限がかかってくると思うから
そんなに上がる前に限界があるように思うんだけど Nov 23, 2017
Larry Kaufman
Their latest learning program beat the pants off all other, previous Go programs.
But that does not apply to chess.
Nobody has a self-teaching chess program that can fight with Houdini or Komodo.
That’s a fantasy. Maybe that’s the challenge, to get Google to prove that it applies to chess too.
チェス界の伊藤が誕生してしまったか >>959
ラリー・カウフマンはチェスのGMでKomodoの開発者だから、
伊藤さんよりはより発言に正統性がある。 >>929
そっちの業界知らないので素朴な疑問なんだが、
Nature って embargo 指定がめちゃくちゃ厳しくて
解禁指定時間過ぎないと一切表に出せないってきいてるんだが
arxiv.org にのせるのはありなわけ？ TCEC Season10 Superfinalは96回戦を終了してHoudiniの14勝9敗73分。
Houdiniの6シーズンぶり4回目の優勝が確定した。 >>948
簡単にいうと自主的に論文を掲載するサイト。
昔は査読無しだけど、それだと野放図になりすぎたので
登録している会員の何人かがOK出せば掲載される。
精査されるわけでは無いけど。
競争が激しいジャンルだと、ライバルより早めに自分の成果を示したいときなどに使われる >>963
>そんなわけで、先日公開した教師データ(depth10、110億局面)をWCSC28まで公開しておくのではなく、
＞WCSC28までに定期的に新しい教師データを期間限定で公開していこうと思います。(あくまで予定ですが..)
神かよ 神すぎてもはや意味がわからんぞもう、色々遊べてめっちゃ嬉しいけどさ ハッシュ値問題になってますが
floodgate程度の持ち時間の場合は8192と16384では
結構かわるもんなんでしょうか？ 例えばもし112コアとかだと多めに欲しいんじゃね？ >>969
112スレッドだわ、個人的に1倫理スレッドあたり512MBあればいいかなと思ってる >>965
Thanks
ところで疑問なんだけど、arxiv.orgに載せた後でも、そのネタで論文発表もできるの？
異種分野だからか、違和感がある 日本の新聞は海外記事、特にコンピュータサイエンス関連の記事の引用は誤訳だらけ
AlphaGo Zeroの時なんて学習3日目で
セドル版AlphaGoに100-0とかいうトンデモ誤訳カマしてたし まあ要はfloodgateにお越しくださいませってところだな。
その結果によっちゃ、皆一瞬で黙るよ。 ていうかさ、この件の本質ってDMの開発した学習アルゴリズムの汎用性だよな
勝敗条件がどうのとか入玉がどうのとかハードがどうのとか言ってる奴いるがぶっちゃけ五分五分の戦績だとしてもトップニュースだろ
DMが凄くて囲碁で人にAIが勝てると聞いて驚いてたが、そこからたった2年でチェスも将棋も囲碁もできるAIとか開いた口が塞がらんしもはや怖いレベルだよ >>973
おまえ根本を勘違いしてないか？
メディアに正しさなんてあるわけがないだろ
注目される情報をいち早くだせば内容なんかどうでもいいんだよ
見る人は信じるんだから
日本のって言ってるけど世界どこでも同じでばれて指摘されたらごめんなさいって修正するだけだよ >>972
普通はarxiv.orgはもう論文提出しちゃって査読待ってる状態で、さっさと発表しちゃえ、て
載せてる場合が多いと思う。ので、今回のもどっかに投稿してるはず。
ただネットワークの構造とか書いてないし、かなりなドラフトな気もする。将棋の棋譜もないしね さくらインターネット、「高火力シリーズ」の新モデルとして「Tesla V100モデル」を提供開始
キターーー(ﾟ∀ﾟ 三 ﾟ∀ﾟ)
料金（税別）は月額11万5000円。初期費用は92万4000円 >>978
AWSでおｋ
皆V100がTPUと同レベルなことも知らないんだなぁ
ちゃんとした比較ができて無いのはどっちかな やっぱり今の探索は序盤と終盤は工夫が必要だよね。
ポナンザなき今将棋ソフトのレートがまだ、延びそうでよかったわ
次のスレどうなるの？ >>977
査読の末、Rejectくらったらどうなるのかね？他のジャーナルに投稿し直してもOKということなんだろうね
理論系の学問はそういう作法なのかな 既にこれだけ話題になってるのにリジェクトとか余程のことが無い限りありえないだろ TPUはGPUの性能が10倍というGoogle発表を真に受けているのが多すぎる
GPUの方が汎用性があるからいろんな面で有利なのに >>981
もちろん他に再投稿OK。こんなの全然公式じゃないし TPUはINT8で92TOPS、1080 TiもINT8は44TOPSで倍ぐらいの差しかないけど
ガチ勢以外はINT8を使いこなせないから宝の持ち腐れになってる 定跡のいたちごっこがAlphaZeroにも有効だったらロマンを感じる 定跡も深くたくさん読んでおかないとだからこれまた計算資源問題が 全然ニュースにならなくて不思議だったがなるほどね
arxiv.orgって査読もなくて正式な発表場じゃないのか
通りでツイッターのDeepMind垢もハサビスさんの垢もこれに全く触れてないわけだ
そもそもの論文の方も将棋の方の解説はほとんど触れてなかったし
これは待ってたら正式に発表されてもっと詳細な情報が得られるかもね
俺はとにかく棋譜を見てみたいわ >>989
ハサビスはメンションにはリプライ返してるから、ツイートと返信のほうで見てみ？ 投稿先がNature、Scienceのような商業誌だったら、こういうarxiv.orgみたいなネタバラシは嫌うんじゃないのかな？
どうなんだろう
>>961も同じこと言っている Natureは事前に情報を流すのを禁止してたと聞いたことがある
想像だとNatureが落としたので（囲碁でお腹一杯で新鮮さがないと思われたのかも）
別の学会に出してここに投稿したと思われる >>992
おそらくそれですね。科学誌の反応がイマイチだった。がありえそう。 Natureはうちの研究室も画期的な論文書いて提出してたのにあと一歩押しが足りないとかの理由ではねられてたな。
なかなか権威ある雑誌だわ インパクトあると思うんだけどねえ
AlphaGOZeroのアプローチでチェス・将棋も攻略できたということでしょう？ チェス、将棋はとっくに人間超えてて、囲碁より簡単なゲームで同じことしたら
やっぱり超えました、というだけ、とも言える
将棋好きな俺としては落とすとかありえないんだけどねｗ 結局日本人の挑戦心や心のゆとりや器があまりにも小さいのが原因なんだろうね。素直に喜ぼうぜ、お前ら。 1000なら、人間はただ醜く生きたいと願いさして生き続ける、獣と機械のどちらにも属せない半端者。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 5時間 40分 41秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
