粘着低級君の謝罪を求めるスレ

**名無し名人** · 2017/12/31(日) 20:35:59.29

証拠もなしにソフト認定、そして確定した事実から逃げ続ける粘着低級君
ソフト認定してごめんなさい、できるかな？

**名無し名人** · 2017/12/31(日) 22:12:59.18

>>1
いいがかりつけられたんだな？かわいそうに

**名無し名人** · 2018/01/01(月) 14:01:04.71

誰？

**名無し名人** · 2018/01/01(月) 16:44:38.61

粘着低級君へ
（本レスの理解は難しいかもしれないので、受け入れるだけでよいですよ）

1.規約に
将棋ソフトとの指し手一致率にて、将棋ソフトと認定します。
とある事実を受け入れてください。

2.２４ポリシーに
チャット暴言、故意切断、ソフト指し等をしたら会員登録削除
の旨規定されている事実を受け入れてください。

3.2より、削除となる行為が複数あることから、削除されたことを以ってソフト指しとは断定できない。また、
1より、ソフト指しだと断定するにはソフト一致率が必要である、という事実を受け入れてください。

4.以上より、現時点でソフト一致率が何ら示されていないmztn氏はソフト指しだと断定できない、という事実を受け入れてください。

**名無し名人** · 2018/01/01(月) 17:18:20.89

mztn擁護くんへ
（日本語が苦手のようなので、反応を見て徐々にテンプレ化していく予定）

①高段者が削除される→ほぼ間違いなくソフト指し
②なのでソフトじゃないと主張したいのであれば
mztn側がソフトを使わなくても3000の実力があると証明する必要がある
（具体的には大会に出て実績を残す、mztnと指したという棋士に証言してもらう等）

これが最も基本的な構図

**名無し名人** · 2018/01/01(月) 17:30:42.75

mztn擁護に関するQ&A

Q1. 擁護の主張は、ソフト認定は一致率が絶対で
一致率が低ければ客観的にはソフトと判断できないとのことですが？

A. もちろん一致率はソフト認定の基本ですが、例えば五～六段の部分ソフトであれば一致率を抑えてのソフト指しも可能です
「高一致率は削除、低一致率はスルー」なんて単純な運用をするほど24のソフト取締は無能ではないです

Q2. でも一致率が低ければ、ソフトかどうかは結局主観的にしか判断できないのでは？

A. 「一致率だけは客観的、その他は主観的」という考え自体がそもそも客観的とは思えません。
実際、擁護本人が「marxindoは一致率は低いけど将棋を見れば部分ソフトと分かる」という発言をしており
mztnのときだけ一致率絶対主義を持ち出してくるのはフェアではないでしょう

Q3. 「mztnがソフトじゃないと証明する必要があるなら、デクシだって証明されてない」という反論がありますが。

A. ソフトが弱い時代の伝説の高段と、実績ゼロの削除された犯罪者を同列に考えることがおかしいですね。
「削除された高段が、冤罪を主張したい場合」→「中の人がソフトを使わなくても強いことを証明する」というのがこちらの主張なので。