粘着低級君の謝罪を求めるスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
証拠もなしにソフト認定、そして確定した事実から逃げ続ける粘着低級君
ソフト認定してごめんなさい、できるかな? 粘着低級君へ
規約のどこに
一致率だけを基準に判断している訳ではない
旨が書かれているんですか?
この問いにアンカー付けて該当箇所を鍵括弧で囲んで、URLも添えて答えてくださいね。今日一日待ちますので。今日中に回答がなければ、規約のどこにも書かれていない
と看做しますので。 Q8. 規約にはどこにも一致率で削除されると書いておりませんが!
A.似たような質問が多いですね…
逆に聞きますが、以前「marxindoは一致率は低いけどソフト、将棋を見れば分かる」と仰っていたと思うのですが、この認識は現在でも変わりませんか?
「一致率は低いけど将棋を見ればソフトだと分かる」というのはもちろん主観だと思うのですが。
それが通用するなら「一致率は低いが、多くの根拠からmztnは部分ソフトだと思われる」
この意見を主観だと批判するのも筋が通っていないのではないでしょうか? 三浦は、あっさりB級に堕ちて
渡辺は、ずっとA級に定着
やはり、あの不可解な竜王戦は
三浦の実力以外のナニか、が働いてましたね >>17
あ、私も擁護の手法に倣って書いときますと
一日待って>>18に関する回答がなければ
「marxindoのことも、一致率が低い以上ソフトとは断定できない」という立場をとっていると判断しますね。
mztnに関しては「一致率が絶対」と言ってるので筋を通すなら当然そうなりますよねw クソスレ建てる暇あったら羽生に近づけボオケ!渡辺乙 Q9. 質問に質問で返すのはおかしいと思います!
A.こちらとしても、そちらの立場、考え方によって答えが変わってくるので仕方ないですね。
@「marxindoは一致率は低いけどソフト」かつ「mztnは一致率が低いからソフトではない」
A「marxindoも一致率が低いからソフトとは言い切れない」
Bその他(具体的な内容をどうぞ)
@を選ばれるなら、その矛盾点について納得のいく説明をしていただきたいですし
Aを選ばれるなら、まあこれ以上議論の必要はなさそうですw
Bは内容によりますね。
話を逸らしたり、答えられないようであればAを選んだものと見なします。 論点:mztnがソフト指しと認定されて削除されたと断定できるかどうか(他の会員のことは関係ない) 大いに関係あるでしょう。
擁護が本当に「一致率が絶対で、一致率が低ければどんなに怪しくてもソフトとは言い切れない」
という信念を貫いている(A)ならば、根本的に考え方が違うのでこれ以上議論の余地はありません。
ただ、「一致率が低いソフト指しも有りうるが、mztnに関してだけは一致率を出さないと認めない」と言うのであれば
これは非常に不思議な話なので、何故そういう考え方に至ったのか説明をしていただきたいですね。
擁護が論点として挙げている「mztnがソフトと断定できるか」は、
ソフト指しと一致率の関係に関する、擁護の認識によって答えが変わってきますので。
立場を明確にしていただかないと、論点以前の問題ですね。
それで、もう一度だけ聞きますがあなたの立場は@ABのどれですか?
答えがなければ、Aを選んだものと見なします。 他の会員には興味がありません。
mztnについての議論が終わった後にご自由に議論してください。 >>26
なら譲歩してmarxindoに関しては不問にしましょう。
では、「一致率の低いソフト指しは有り得ない」にはyesですか?noですか?
流石にこれは答えれますよね。 質問に対して質問で返し、他人の質問には回答なしの無能、粘着低級君 >>28
何度も言ってますが、あなたの質問に回答するには擁護側の立場を明確にしていただく必要があるので。
文章をちゃんと読んでいただければ分かることだと思うのですが…。
そもそも百歩譲って私の質問が無関係だとしても、それはそれでさっさとあなたが答えれば済む話ですよね。
それをせず、話を逸らせて逃げようとするのは「答えたくない」と言うことだと見なしますがそれでいいですか? レス次第で規約の内容が変わるんですか・・・
さすが粘着低級君、ブレないね。5ちゃんの自演の有無で24のソフト指しが決まると主張してたしね こっちのスレでもmarxindoの名前出された途端、他人に興味ないとかほざいて逃亡してて草
まあmarxindoがソフトだと認めてしまうと頼みの綱の一致率連呼が出来なくなるもんなw
いっそ「marxindoもソフトじゃない、人間だ 一致率こそ正義、絶対だぞ!」と
キチガイ路線に完全に踏み切れば楽になるぞw >>30
規約の内容というか、解釈はあなたの質問の答えによって当然変わるでしょう。
擁護が、「一致率の低いソフト指しも有りうる」(@)という立場ならば
「一致率だけでソフト認定しているわけではない」という解釈で納得していただけると思いますし
「一致率絶対、ソフト認定は全て高一致率」(A)というのであれば
それは私と擁護の方は一生理解し合えないので議論の余地はありません。
あと最後にもう一度だけ申し上げますが、千歩譲って私の質問が論点と無関係だとしても
それはそれで、あなたがさっさと@かA(存在するならB)を選択すればいい話ではないでしょうか?
擁護が立場を明確にすれば、こちらも質問には答えるのですから。
それをしないというのは、「不都合があるので質問には答えれない」という解釈でいいですか?
ここまで説明しても答えられないようであれば、Aを選んだと判断しますね^^ 分かってはいたことだけど、>>17に対する回答ありませんでしたね。
自分でQA作っておいてそれの矛盾に突っ込まれてだんまりは流石に草 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています