弱いくせに解説だけはいっちょまえな棋士といえば
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
トップ棋士が解説までしちゃったら、他の棋士の収入源を奪っちゃうじゃん。 昔大山や中原の解説もあんまりなかったもんな
そりゃ絶品だったよ、二人とも
手見えるのが早くて正確、しかもよく当たる
将棋ってこんな簡単だったのかと愕然とする
羽生も上手くはないけど、それと同じ
時に自分の読みに入ってしまって解説がなくなることがあったがw いっちょまえって一人前って意味なんだな
偉そうとかそういうところまで入ってるのかと思ってた >>85
豊島はNHKであったけど悪くないよ
佐藤紳の例のネタを使って笑いも取ってた 逆に並み以上の実力で解説がうまい人って誰だろう
いろんな狙い筋を解説する人、トークがうまい人、タイプはそれぞれだけど >>96
分かる羽生なんかと違って解説分かりやすくて一番いい ソフトが強くなる前は、羽生の読みを外した手は間違いみたいな雰囲気があったしな
あれじゃ羽生もやりにくいだろうし、指してる棋士は尚更嫌だろう 藤倉だな
弟子で聞き手の和田あきにもっと勉強してくださいと説教してたが最後に3手詰めが見えなくて和田に指摘されててワロタ まぁ勝又だろうな。
教授というあだ名と実績のギャップが惨すぎる。
解説もオタクっぽくて狭い範囲で固定ファンが居るという印象。
野月は解説は見えてないことが多いが、
自分の見える範囲では一般向けに解説するのはうまい。
ゲイだと誤解されてるのもちょっと笑えるので良い。 竜王戦4局は藤井モテ森内揃い踏みなのに誰も羽生の意図を理解できてなかったな 木村は自虐を入れれば他人をいくら貶してもいいと勘違いしている
勘違いっつーか、もはや他のスタイルができないのかもしれんが 天彦は手も見えるし変化の説明もわかりやすいし雑談もできるし聞き手のフォローも上手い
30代以下だと一番好きな解説だわ 天彦はあんなくだらん貴族ファッションとかやってナルシスト満載なのだが、不思議と会話や発言はその系の発言はないどころか、気持ちよく嫌味もなくバランス取れているよな。名人様だという奢りも感じない。
逆に中村太地とか王座になって、たまーに女流に上から目線の言い草が目立つ気がしてきた。
まぁ偉そうにするのは悪いことではないが、天彦はA級になろうが名人になろうがなんも変わらないところがすごい。 TSで観直してるけど桐山先生ほんとよい
またいらして欲しい >>115
羽生さんが解説してるときみたいな感じになりそう >>120
解説もわかりやすいし
スベらない話も持ってらっしゃる(笑)
金がスーっと…の話は笑った >>93
大和証券杯んときのタカミチ
結構いい棋戦だったのに残念 >>97
棋力が無さすぎるとそうなるのかも
プロの中ではめちゃくちゃ分かりやすいよ
とてもロジカルだし
木村とか藤井は漫談が面白いわけだけど、漫談の才能は別にないのにあれだけ面白いのはすごい
人格はカスだけど 長岡さんは解説は明瞭なのになんで勝てんの?
西尾さんと同じでやっぱ終盤力? 70年代後半76〜79は雑魚だけでなく、雑魚のくせに棋力向上に努め無いで、上から目線で勝手に達観していたりクソみたいな趣味に興じる奴多すぎ。B1以上の棋士すらいない。
さらに喫煙者・デブ・ハゲ・ブサイクチョン顔も多く
この氷河期世代の無能の多さは棋界に限らず社会人の世界でも散見される。
無能で大した実績もないくせに全てを出し尽くした50代棋士のごとく大御所ぶって、弟子を持ったり教室持ったりする勘違い野郎もいる。
田村、小林、阪口、大平、藤倉、佐藤紳、熊坂、飯島、遠山、上野、西尾あたり。
だいたいB2では40代後半の畠山と野月
C1では40代後半の杉本
C2では40代後半の今泉が必死に昇級争いしてんのに、こいつらはなんの争いにも関与しないどころか
フリクラまっしぐら。
そりゃ何やろうと自由だが、ものすごく浮いていて
なんの魅力も感じ無い棋士の集まりなのは事実。 1で終わってた。
アベマでのテツ?とのW解説でテツに読み筋丸投げしたり
見てて気分悪かった。 解説が上手いかどうかが最重要。
強いか弱いかなどどうでも良い。 そもそも将棋界はプロの人数が少ないからつらいな。
本来なら、野月みたいな気持ち悪い奴は表に出さず観戦記のライターとかだけやらせときゃいいんだが
(中村太地みたいに)ある程度の見栄えとコミュニケーション能力を兼ね備えた人材が不足してるんだよな 木村と藤井がその筆頭
というかこれ以外にいないだろ 普通の棋士「う〜ん、ここは難しい。わからないなぁ」
何言ってんだ、ちゃんと解説しろ
羽生「う〜ん、これはわかりませんねぇ」
さすが羽生先生や… 将棋ファンなんて名前隠されたらプロの対局かアマの対局かも区別付かないからな 解説名人とか、立派な存在価値だと思う。たとえ弱くてもプロ棋士というだけですごいんだから。 弱い奴が解説しても説得力ないじゃん
そこが問題なんだよ >>711
藤井先生が藤井システムの解説をすればそれなりの説得力があるだろ
序盤の定跡の説明に関して強さと説得力とはあまり関係ないだろ その弱い奴かどうかも名前隠されたらどうせわからないんだろ
将棋のにわかファンって特に鬱陶しいわ 弱いくせに態度だけは一人前の渡辺明
髭で相手を惑わしといただけのくせに感想戦で偉そう
負けて駒を打ちつけるふてくされとても偉そう
負けたくせに互角だと思ったとか偉そう
さっさと死ねよ単細胞ブリーフ野郎渡辺明!!! まあ一応A級棋士だしタイトル持ってるし弱くはないよね 勝又で大丈夫です。
顔見てると腹立ってくるし、何かしばきたくなるねん。 >>146
渡辺明は弱いからしょうもない心理戦に頼る能なしブリーフおとこだよ
だいたい早指しで髭面で相手のミスで勝ち、無駄に端歩をついたり無駄の多い将棋を指しておきながら
いざ運で勝ったら感想戦で相手の話も聞かずベラベラしゃべるおしゃべり糞野郎!
まあ糞野郎渡辺明の狙いは三浦さんを心理的に闘いにくくさせたいだけだろうね
要するに実力では取るに足らない糞雑魚だよ
王将リーグも佐藤に負けてもらったから残留だったなw
要するに実力では何もできないブリーフ糞野郎が渡辺明なんだけどwwww 悪いのは糖質ではなく将棋の弱いゴミ渡辺明だろwwww
逃げることだけは一人前だなwwwwww
謝罪から逃げてるんじゃねえぞゆでダコ野郎wwwwww 七段以上の棋士を弱いというのはどうかと思うけど。
ベテランで5−6段までしかいけないのは明らかに弱いと思う。
タイトルの経験なくても七段以上は、一時代を築いたり、ある程度の勝率を保った棋士しかなれないと思うし弱いとは思えない。 コンピュータが人間より強くなった現在、コンピュータを必死に50歩遅れて追いかけている棋士が100歩遅れている棋士やそもそも追いかける気のない棋士に俺の方が強いと言ったって、強いのはコンピュータでおまえは単なる劣化コピーだ。
詰み筋はコンピュータ任せでいいから、人間らしいエピソードや考え方を説明してくれ。 >>150
最近話題の神崎が八段だけど強かった時期が無い ブリーフを穿いてることを忘れるほどブリーフっを吐き続けてきた男、それが
ブリーフ豚野郎渡辺明!!!!
質問!!!
渡辺明はなんで養豚場から逃げたんですか!!!!!!! >>154
その理屈だと神崎も4段になってしまうな……。 問答無用で福崎だな
解説などしないで寒い話ばかりしてる
聞き手の女流もしょうがなく笑ってあげてる感じで見ててこちらもキツイ
こいつは早く隠居するべき >>150
かつては強かったと現在強いは別物
解説で思い出話しかできない奴は
高段であっても弱いし解説も問題外 現役で勝てない奴は問答無用で降段させるべきだよなぁ >>154
その理屈だと山崎隆之も4段と思ったが
7段にあがるときは勝ち数でなかったのか 7段止まりは戦法に拘りがあったり特化分野の第一人者的なイメージがある すべて勝ち数のみで昇段した
A級経験者,タイトル経験者,棋戦優勝しまくりの人とかだれかいるだろうか? 解説力と棋力はプロレベルだと関係ないだろ
大学時代に講師のバイトやってたけど、
「頭の良さや知識量」と「説明力」って全然違うものだと思った >>164
頭が良くない講師でも授業内容は理解してるけど
弱いプロ棋士はトップレベルの指し手は理解できてない
だから棋力はものすごく重要 >>163
全て勝ち数のみで八段になったA級、竜王戦1組経験者の阿部八段 >>166
A級に昇級したら八段になるから、勝ち星は関係なくない?
A級に昇級する前に八段になっていたとか? >>167
例えば山崎が昇級したらそんな感じでしょ
今年の昇級は無理だけど これだけ叩かれる渡辺明を遥かに凌ぐハイペースでレーティング急落中の佐藤天彦
急落中でも2日制の名人タイトル戦はしっかり防衛 >>172
確かにな
月曜もひどかったわ
カッコばかりで中身ない 三浦とくらべて1時間遅れの解説してるんだから、世話ない 70年代後半生まれと片上世代。雑魚のくせに一流ぶんな >>167
2005年2月16日 八段(勝数規定) 弱いくせに解説というのが前提なら勝股がダントツだな。
万年底辺のくせして俺はデキる人間と凄まじく勘違いしているようにしか見えない。 最近だと、負けまくっている渡辺や天彦の解説も当てにならないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています