▲コンピュータ将棋スレッド132
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>209 藤井五段も悪いよ PV下降中のsuimonさんが嘆いているスレはここですか？ 検証が必要なもの >>129 >>176 そもそもCOM将棋に興味が移った層が極少数 というか別にこの時期はいつもこんなもんだろ Pona本も引退だし、Googleは表出てこないしで具体的な目標が無くなってるので停滞も仕方ない WCSC28のエントリーも出揃ったし、キャンセルが出たりテストが水門に出てこなければ 山本はなんで引退したの？ >>223 そういや、将棋ウォーズのPonanzaの使用料、下山さんちゃんともらえてるんだろうか？ コンピューター将棋はカツ丼将棋が全自動対局ツール作ったところでもうやれる事はいきついた気がする カツ丼さんの全自動対局ツール、やねさんが貢献してるらしいね。やねさん、あまり時間もやる気もないみたいだけど、他の開発者に協力を惜しまない姿勢は素晴らしいね。 今のエッセイは単純につまらん。どっかで聞いたような話しかしてない。 あから2010の段階で羽生を上回ってなかったか？ あからってレート2800くらいだから、勝率で羽生さん越えはないな。 2012年のGPSクラスタで当時の羽生か渡辺を超えたかどうか、くらいが目安。 >>233 みうみうがやられた時は絶望感凄かったな 対戦成績を見ると クジラちゃんもそうだけど、勝ってるときの大規模クラスタはとんでもない位置から読み切っちゃってるから、実力以上に謎の絶望感がある。 まふ定跡最新版については信頼はしているので、 >>239 >>231 囲碁ソフトのオープンソースのプロジェクトでアルファ碁と同じ学習サイズのVN作った人がいるんだけども、300Mない。 KPPTのパラメータのほとんどはゴミってQhapaqさんが 時代はKPP_KKPTですぜ兄貴 やたらKPP_KKPT推してる人なんなんだ？ せっかくあるKPPTのパラメーターを生かしきれてるかというと怪しいとは思う 囲碁の方が局面評価難しいってのが間違いの可能性はある。 ニューラルネットのパラメータ数は線形のパラメータ数とは同列に比較できないから。 >>176 確かに>>176 の関数強そう >>253 >>245 >>253 >>254 うちのパソコンアップデートしてみたけど性能低下は感じませんでした そ〜んな あ、な、た、に 評価関数の圧縮については何も進展ないな >>261 欲を言えばgoogle先生には3駒にも同じくらい投資をしたうえで比較してほしかった。 実際のところぶち込む計算リソースを考えれば三駒で必要十分だったわけで >>263 shivorayで教師データ作る時にどの評価関数を使うのがベストか、depth 6で固定して対局させてみた(YaneuraOu4.80使用) >>268 Contempt変えると露骨に結果が変わるからなぁ・・・ >>272 と、何も貢献しておらず羨むだけのガイジの独り言でした shogidroidの広告消す方法ってある？ >>271 ID:fJbV/c+O0 >>278 なんで15gouなの？ >>279 弱いソフトはいらないと言うが、その弱いソフトがいないと強いソフトは生まれないんだぞ >>283 今度のWCSCではどれくらいのレートのが出てくるんだろうか ﾜｯﾁｮｲ 221c-+8rs >>284 ponanzaだって世界選手権予選落ちの31位から始まってるしな 弱いけども野心的な取り組みをしているって人がもう少し評価される仕組みがあってもいいと思うね。 >>292 そもそも毎年独創の名に値するものがホイホイと出るわけなかろう、と思う >>293 >>296 >>291 みたいなことね。賞の名前はなんでもいい。 >>297 >>288 >>300 rotaさんの将棋ウォーズ晒した自分が言うのもなんだが、執拗に粘着してなんの得になるのか >>299 >>295 結果を出してから評価されればいいと思うんだわ。 >>305 そもそも下位ソフトにとっては７回（今回から８回？）の対局において ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
