▲コンピュータ将棋スレッド132
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
KPPTのパラメータのほとんどはゴミってQhapaqさんが 時代はKPP_KKPTですぜ兄貴 やたらKPP_KKPT推してる人なんなんだ？ せっかくあるKPPTのパラメーターを生かしきれてるかというと怪しいとは思う 囲碁の方が局面評価難しいってのが間違いの可能性はある。 ニューラルネットのパラメータ数は線形のパラメータ数とは同列に比較できないから。 >>176 確かに>>176 の関数強そう >>253 >>245 >>253 >>254 うちのパソコンアップデートしてみたけど性能低下は感じませんでした そ〜んな あ、な、た、に 評価関数の圧縮については何も進展ないな >>261 欲を言えばgoogle先生には3駒にも同じくらい投資をしたうえで比較してほしかった。 実際のところぶち込む計算リソースを考えれば三駒で必要十分だったわけで >>263 shivorayで教師データ作る時にどの評価関数を使うのがベストか、depth 6で固定して対局させてみた(YaneuraOu4.80使用) >>268 Contempt変えると露骨に結果が変わるからなぁ・・・ >>272 と、何も貢献しておらず羨むだけのガイジの独り言でした shogidroidの広告消す方法ってある？ >>271 ID:fJbV/c+O0 >>278 なんで15gouなの？ >>279 弱いソフトはいらないと言うが、その弱いソフトがいないと強いソフトは生まれないんだぞ >>283 今度のWCSCではどれくらいのレートのが出てくるんだろうか ﾜｯﾁｮｲ 221c-+8rs >>284 ponanzaだって世界選手権予選落ちの31位から始まってるしな 弱いけども野心的な取り組みをしているって人がもう少し評価される仕組みがあってもいいと思うね。 >>292 そもそも毎年独創の名に値するものがホイホイと出るわけなかろう、と思う >>293 >>296 >>291 みたいなことね。賞の名前はなんでもいい。 >>297 >>288 >>300 rotaさんの将棋ウォーズ晒した自分が言うのもなんだが、執拗に粘着してなんの得になるのか >>299 >>295 結果を出してから評価されればいいと思うんだわ。 >>305 そもそも下位ソフトにとっては７回（今回から８回？）の対局において 独創って意味ではもうネタは出尽くし感あるから コンピュータ将棋もAlphaZeroを元気玉でやろうよ 将棋の計算資源の人柱は、割と簡単に集まる気はある。 あくまでも気がするだけだがｗ >>303 やねうら王の新しく追加されたmove accuracyの値ってどうやって決まってるの？ 弱くても野心的な取り組みで褒められるのをお飾りと定義しているのだろう、あるいは論理的帰結としているのだろう やねさん、なかなか戻って来ないな >>318 >>322 １．アイデアに独創性がある 成果=優勝というほど極端でなくてもいいでしょうという感じの話をしてるんだと思う。 先人が思いついたけどやらなかった云々のAAを張ってやりたい 結果が出ててもLazy SMPに独創性はない 雑魚ブロガーの本まだ発売しないの？ 山本さん、将棋の情熱無くしたわけではないけれど、その情熱をどうぶつけたらいいのか葛藤している感じがする 独創賞の話をしてたのかと思ったら努力賞的な話をしてたのか。 >>333 >>293 以前と違って一次予選突破も楽じゃない >>336 一次は動作不備とかルール確認不備とかあるからR2500クラスに勝てるならほぼいけるはず (一次予選組) >>340 ただ去年のSquirrelはR2500無かったと思うんだよね、ほぼは言い過ぎだけどチャンスはあるんじゃないか >>343 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
