日本将棋連盟と渡辺明による三浦九段冤罪事件★476
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
日本将棋連盟と渡辺明による三浦九段冤罪事件★475
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1517265306/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 三浦はもともと強いからね。 ガチで連勝しても別に不思議でもなんでもないよ。 >>670
クロならクロって書くさ。確証ないから思わせぶりに書いてるだけだよ。ほとんどの物書きに倫理観は皆無。 こういう顛末を見てると棋士は影響力のある観戦記者と仲良くしないと1人の号令で人生狂わされるんだなと
連盟はそんなに力持たせてどうすんだよって 大崎さんのことは擁護したいが、痛ましがってもどうもならんわな
将棋の神の摂理にしか見えない結末なので https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18HA9_Y7A110C1CR8000/
元将棋連盟職員で作家の大崎善生氏は「ソフトがプロ棋士をしのぐ棋力を持つようになるなど時代の変化が急すぎて棋士自らで組織運営する現在の体制には無理がある。
ガバナンス(統治)の形を改めないと、同じような事態がまた起きるのでは」と指摘している。
大崎は誰かに饅頭もらったんかね 自分はこの件をガッツリ記事にしたことと
>>666にコピペした部分を書けただけでもたいしたもんだと思ってる
渡辺が対局できないと言ったから挑戦者が変わったなんて今まで誰も書いてない 羽生の発言も都合よく編集され、
三浦の行動も都合よく編集され、
渡辺の行動も都合よく編集された。
渡辺叩きたいのは俺も同じだが一応渡辺は否定しているからそれを事実とするのはどーかと思う >>671
670は渡辺明、伊奈めぐみや後藤元気、リコー将棋部の馬上らと同じ発達障害だからほっとけ
常識が通じない頭の足りない可哀想な奴だから相手にしない事 ま、記事にする自体、渡辺にとって優しいっちゃ優しい
今はもう、将棋界の悪しきアンタッチャブルと化しているような感じなのでな >>681
渡辺が否定したのは「タイトル返上」発言だし
なぜ行動したかの意図はブログで説明したけれど
それが理事たちに伝わっていたかどうかはわからないわけで
本人の意図とは別に結局そういうことが事実だったとみる人がいるって事だ
渡辺が行動しなければ起こらなかったことだ
タイトルホルダーで自分のこれからの対局相手をつるし上げるってのは
本来それなりの覚悟もなくできる事じゃない
後から言い訳を繰り返す渡辺にはそんな覚悟もなかった >>682
PDFの時、ブログに速攻で釈明記事を出したが
「その当時に何を信じたのか、と聞かれたので以前からあった資料は出しました」と言いながら
その当時存在しなかったソフトでデータを作成している以上、これは明らかな嘘
だから、渡辺が否定していることを信じるのは無理だな
この件に関しては、他にも嘘をついてそうだし ニコ生で渡辺が対局したとき
「PDF」とか「作成者:渡辺明」と書き込むヤツがいただろ
解説の広瀬が嫌な顔してノーコメントで通してたのを思い出す /~~~~~~~~~\
/ / 永世PDF |
|/ |
|| ⌒ '' ノ |
r-─| -・=H=・- .|
|り| ー一( )ー一'|
ー l `ー=-' l 一致率40%でも急所でカンニングすれば勝てる
ヽ、____ノ
_/ | \ /|\
/ ̄/ | /`又´\| | ̄\ 中原があの事件以降、勝てなくなったように
渡辺も勝てなくなるのかな 竜王自身が普通にタイトル戦やりましょうと言えばそれまでのこと。
三浦が白黒曖昧なうちにバタバタと急に停止になることも無かった。 ちなみにアホが言っていた竜王戦破竹の連勝とか馬鹿な捏造を否定しておかないとなw
第29期竜王戦
三浦九段
〇稲葉(1組1回戦)〇高橋(1組2回戦)●丸山(1組準決勝)
〇屋敷(3位決定戦)1組3位で本戦へ
〇郷田(本戦準々決勝)〇久保(本戦準決勝)●〇〇丸山(挑決・理事の監視付)
本戦7勝2敗で竜王戦挑戦者に、、、なる筈だったと
これまでもタイトルは1期でも挑戦は6回(29期竜王戦含め)あって
2010(名人)2013(棋王)2016(竜王)と3年ごとに挑戦者になってます
渡辺明 2015年竜王戦
〇畠山鎮(2組2回戦)〇木村(2組準決勝)●稲葉(2組決勝) 2組2位で本戦へ
〇真田(本戦1回戦)〇阿久津(本戦2回戦)〇稲葉(本戦準決勝)〇●〇永瀬(挑決)
●〇〇〇〇糸谷(七番勝負) 竜王奪取
同じ7勝2敗で挑戦者に、それも2組から。破竹の連勝から竜王奪取だから、これも怪しいってことで良いんだな?w 渡辺がわざと負けていると言うなら
三浦の連勝は他の棋士がわざと負けているってことか?ってことだぞ。
どーやったらそんな解釈になるか聞きたいわ 649 名前:名無し名人 (ワッチョイ 667f-Wwmn)[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 00:00:18.87 ID:vBoVFVOa0
広瀬戦の解説ニコ生は三浦だ!! その方法とは、こうだ。
「過去ではなく未来において、三浦九段と技巧との一致率を見る」
これによって、判定できる。なぜなら、これによって、
「三浦九段はもともと技巧に似た思考方法を取る人間なのだ」
ということが成立するかどうか、判明するからだ。
(1) シロの場合
シロの場合には、もともと技巧に似た思考方法を取るのだから、今後の対局でも、技巧との一致率が高いはずだ。つまり、今後はソフトなしでも、技巧との一致率が高い手を指し続けるはずだ。
(2) クロの場合
クロの場合には、ソフトに頼っていたのだから、今後の対局では、技巧との一致率が低くなるはずだ。つまり、今後はソフトなしで対局せざるを得ないので、技巧との一致率が高い手を指し続けることはできなくなるはずだ。
というわけで、今後の対局で、(ソフトなしの状態で)技巧との一致率を調べればいい。
そのあと、次のように判定すればいい。
・ 技巧との一致率が 70%以下か
・ 技巧との一致率が 85%以上か
前者( 70%以下)ならば、「ソフトなしでは技巧と同じでを指すことはできない」と判明したので、クロ認定となる。
後者( 85%以上)ならば、「ソフトなしでも技巧と同じでを指すことはできる」と判明したので、シロ認定となる。
なお、両者の中間( 70% 〜 85% )ならば、「どちらとも言えない」として、「保留」の扱いにして、調査を継続すればいい。
具体的には、次のようにする。
対局を、3局ごとに区切る。3局のうち1局ではバラツキがあるかもしれないので、3局すべてを見る。
・ 3局とも 70%以下 ならば「 70%以下 」と認定する。(クロ)
・ 3局とも 85%以上 ならば「 85%以上 」と認定する。(シロ)
・ それ以外の場合は、「どちらでもない」と見なして、保留する。
こうやって、次々と3局ごとに調査をする。最初の方では「保留」になるかもしれないが、やがてはいつか、「シロ」または「クロ」のどちらかに決まるはずだ。(あるいは最初の3局で決まるかもしれない。)
こうして、「シロ」または「クロ」に決まるので、決着が付く。 /~~~~~~~~~\
/ / 永世PDF |
|/ |
|| ⌒ '' ノ |
r-─| -・=H=・- .|
|り| ー一( )ー一'|
ー l `ー=-' l その当時に何を信じたのか
ヽ、____ノ と聞かれたので以前からあった資料は出しました
_/ | \ /|\
/ ̄/ | /`又´\| | ̄\
極秘会合 10月10日
常務会 10月11日
浮かむ瀬公開 10月11日 ←当時存在しないソフト
読み太公開 10月25日 ←当時存在しないソフト >>696
マジレスするところだったけどopenブログの引用か
一致率なんて思考時間で手が変わるのに雑に数字出したり技巧公開前の一致率高い対局を無視するし
久保戦のアマでも見える6七歩成が人間ではありえないとか言ったり将棋のこと全然分かってないよね openブログや観戦記者の自称「事情通」の見分け方
次の真実を無視してる奴は全部カス↓
・一致率でプロ棋士の不正の有無を推定するのは確度が低い (間違えやすい)
・一致率は不正の証拠にならない
・ソフト不正を立証するには不正現場を監視するしかない
つまり一致率信者のopenブログと小暮記者は
紛れもなくカスなのです
分かりやすいですねw 単純に手の一致でカンニングって結果に結び付けようとするのが
乱暴だってわかってないよね
元々「人間の手じゃない」は羽生マジックでさされた妙手などに使われてた誉め言葉だった もっと細かく言おう。
将棋ソフトが示す指し手との一致率が高いという指摘についても、分析ごとにばらつきがあるうえ、同じ程度の一致率はほかの棋士にも見られるとして、不正の根拠にはならないとしています。
( → NHKニュース )
こんなことを言うのは、調査委が統計についてのる理系知識がまったく欠けている、ということを示すだけだ。
だから私はあれほど口をすっぱくして、「統計の専門知識がある専門家に任せろ」と言ったのだ。素人が勝手に判断するから、統計というものを理解できない馬鹿げた判断を下す。
比喩。
「コインをトスすれば、裏表が出る確率は半々だ」
という命題がある。
普通の人なら、「なるほど、その通り」と思う。
しかし将棋連盟の調査委は違う。
「調査ごとにバラツキがある上、半々とは異なる結果になることも多く見られた。ゆえに、裏表が半々であるとは結論できない」
こういうふうに、馬鹿げた結論を下すだろう。「統計とは何か」ということを理解できないからである。 調査報告書の概要が示された。これを読むと、問題点がどこにあるか、よくわかる。
(人々がどう勘違いしているのかもわかる。)
まず、毎日新聞に、画像が公開されている。
→ 将棋:ソフト使用疑惑「不正の証拠ない」 第三者委 - 毎日新聞
ここから一致率の部分を抜き出すと、こうだ。
@ 本件4対局における三浦棋士の指し手の一致率等の計測(各対局について一定条件の下で 10回ずつ計測)、
A 三浦棋士および本件4対局の退去者を含む連盟所続棋士 10名(タイトル保持者等を含む)が差した公式戦 35局(合計 350局)の対局における一致率等の比較分析という二つの角度から調査を実施した。
かかる調査においては、膨大な数値の処理等が発生するため、その作業を外部業者である株式会社 FRONTEO に委託した。
このあとの記者会見を文字でまとめたものもある。
→ 三浦弘行九段の処分に関する第三者調査委員会の記者会見概要
ここから一致率の部分を抜き出すと、こうだ。
不正の根拠とされた一致率は、計測毎にばらつく指標である。また、一致率が高い棋譜は、技巧の公開前に三浦九段が指した対局、他の棋士の対局でも数多く認められた。これらから、一致率は不正の根拠とならない。
このあとの質疑応答もある。
Q 一致率に関する棋士たちの評価は?
A 三浦さんよりも高い一致率を示す人はたくさんいる。一致率でソフトの不正使用を推定できると、現在も思っているプロ棋士は、相当少ないと思う。一致率では推定できないと、考えを変えたプロ棋士もいるだろうと思う。
──
以上の話を読むと、調査委は「統計というものをまったく理解できていない」と結論せざるを得ない。
たしかに調査委は一致率を調査したが、まったく無意味な調査をしているだけだ。
こんな無意味な調査をしても、「黒」である証拠が出るはずがない。 なぜか? それは下記を見るとわかる。
「A 三浦棋士および本件4対局の退去者を含む連盟所続棋士 10名(タイトル保持者等を含む)が差した公式戦 35局(合計 350局)の対局における一致率等の比較分析」
こんなものを調査しても、何の意味もない。では、何を調査するべきだったか? 次の対比だ。
・ 7月後の、勝利した対局での一致率
・ 6月前 or 敗北した対局での一致率
この両者を対比するべきなのだ。そうすれば、
「前者では一致率が極めて高く、後者では一致率がきわめて低い」
という結果が得られる。このことは、前に述べたとおり。
→ 技巧との一致率(他の場合)
ところが、調査委は、この区別をしない。すべてをひっくるめて、「三浦九段と、他の棋士」という比較」をしている。
こんなことをしても、まったく無意味なのだ、と気づかない。
調査委の調査が意味を持つとしたら、次のことが前提となる。
「三浦九段は、すべての対局で技巧を使っていた」 >>693
破竹の連勝って言ってるじゃんw
横からだがそこを突っ込まれてるのにどうやったら>>694の返しになるのか聞きたいわ しかし、仮にそうだとすれば、三浦九段の勝率は9割を突破していただろう。
羽生よりも圧倒的に高い勝率を記録して、空前の実力の持主として評価されていただろう。
しかし、現実には、そうではなかった。
三浦九段は、竜王戦の予選の対局でのみ、圧倒的な勝率であって、他の対局では大幅に負けていた。
負けていた対局では、もちろん、技巧を使っていなかった。
だから、三浦九段の対局を(敗局を含めて)すべてひっくるめて「一致率」を見るなら、
かなり低い一致率になって当然なのだ。
そしてまた、他の棋士が三浦九段を上回る一致率になっても当然なのだ。
正しくは? 上に述べた通りだ。「7月以降の勝局のみ」で、一致率を調べるべきだ。
(技巧が公開されたのが7月だから。)
このことは、私が上のページ(リンク先)で指摘したとおりだ。
にもかかわらず、調査委は、そういう調査をしなかった。
単に数値の処理だけを、外部会社に委託した。
そのような調査そのものが統計的にはまったく意味がない、ということを理解できなかった。 調査委は統計については、まったくの素人だった。だから、統計的にまったく意味のない調査をした。
その調査の数値処理だけは外部会社に委託したが、調査そのものがまったく無意味だということを理解できなかった。
だからこそ私は何度も言ったのだ。「統計の専門家に委託せよ」と。
にもかかわらず、統計に素人の調査委は、統計的にまったく無意味な調査をした。
その無意味な調査をもって、「黒だという証拠は出なかった」と結論した。
すべて私の予想通り。
笑い話がある。
財布を落とした人がいた。道のどこかで落としたらしい。そこで、財布を探すのだが、
街灯の下の明るいところだけを探している。不思議に思った人が尋ねた。
「どうして街灯の下だけを探すんですか? 道の暗いところに落ちているかもしれないでしょう?」
「暗いところじゃ、よく見えないじゃないか。捜しやすいところだけを探すんだ」
調査委もこれと似ている。真実があるところを捜しているのではなく、自分が捜しやすいところだけを探している。
こんなことをいくらやっても、真実が見つかるはずがないのだが。
なぜなら、真実は、調査委が調べたところ以外のところにあるのだから。 具体的な一致率のデータは、後日、別の項目で示した。下記だ。そちらを参照。
→ 技巧との一致率(新版)
http://openblog.seesaa.net/article/445464313.html
このデータを統計的に見れば、一致率の高さは誰でもすぐにわかるだろう。
( ※ 将棋連盟や弁護士は、数字の見方を理解できないから、データを見ても見誤ってしまうわけだ。
データの見方を知る基礎的な知識[統計的な判断力]が、いかに大切か、よくわかるだろう。
同じデータを見ても、その意味を理解できない人が多いのだ。) とりあえずオープンブログは棋譜読めないから自分で一致率出せずこうやって誰かにやらせようとするしかないゴミ オープンブログ信者はその理論で連盟の結論変えさせて来いよ サンプルの数や負けた対局を抜く合理的な理由を置けない時点で
コピペ野郎も信頼のおける統計を考える気ないよな 決済文書と一緒にハゲのPDF捏造文書も世間に公表してほしい! >>712
その記事を※欄を見れば、オープンブログ管理人は、統計どころか日本語も読めないバカだと分かる
> スマホのボナンザの強さはアマチュア高段が勝負するレベルであって、竜王戦の相手をできるようなソフトではない。
これは誤り。下記を参照。
「スマホで最強の将棋ソフトを動かすとどれくらいの強さですか?」
「ponanzaならR3400付近(推定)、魔女(やねうら王)+Apery最新評価関数でR3200付近なのではないでしょうか。」
「R3400なんて、人類の99.99%ぐらいの人は勝負にもなりません。スマホの将棋ソフトですら相手としては強すぎる」
つまり、ボナンザ(Bonanza)とポナンザ(ponanza)の区別すらついていないのだからお話にならない オープンブログ「棋譜と技巧があれば三浦黒は証明できるし、実際三浦は黒」
こいつの意見をまとめるとこうだが
棋譜も技巧も公開されてるのに証明はやらない
まあ統計の知識どころか一致率を出す能力すらないからだろうが
あと85%の根拠も条件も3局ごとという基準の意味も何もかも不明で
敗局の取扱いを見ても一致率に対する理解ができていない
つまり証明に最も必要な論理的な思考能力が欠如している
そもそも一致率で白黒を断定するのは不可能に近い
序盤の一致は事前の研究終盤の一致は必然の可能性が残るので
中盤の一致でしか判断できない上にランダム要素があるから
特に三浦の場合は疑惑局が4局しかなく
さらにどれも比較的短手数のため統計的に論じるのは無理がある
一致率なんて監視の理由の一つが精々で
その監視で不審な点が無かった時点で三浦黒なんて馬鹿げた主張だよ 将棋倶楽部24のソフト指し判定は
単純に一致率で判定してる訳で
順位戦と竜王戦の一致率を見ると
三浦はこの2棋戦だけでやってたんだろうね オープンブログは一致率計算とその結果をまとめたのが
データ解析の専門業者であることを敢えてスルーして
まるで弁護士がサンプル検証をやったかのように印象操作をしている 将棋の内容が去年までと全然違うから
久保も黒だと判定してるけど
調査委が誤った結論を出してしまったから
久保は自分の意見を言うことが出来ないのだろうな >>722
久保は三浦と対局するのは2年ぶりだった 三浦の棋風は変わってない
特徴はいくつかあるけど踏み込みの良さと詰ませる時の慎重さ
昔からあるけどあまり使われてない手の再生 コイントスの話は水素水の説明みたいで笑える
委員長は一度も確率の否定はしてないのに否定したかのように書かれてて気の毒 >>725
今期順位戦の豊島戦は感動したよ。
負け将棋だったが、39飛に感動した。
全局に渡って序盤の工夫とかも、三浦の将棋は本当に観てて面白い。勉強家、研究家だと思う。 藤井くんに比べると幼稚なミスをやるが、
三浦9段は強い棋士ですよ。
正義感も強い棋士ですよ。
渡辺の明確な証拠なし告発を認めて、
三浦9段を犯罪者扱いにした谷川元会長の
判断は後世に残る大冤罪になるところでした。 久保先生はまだ三浦はスマホでカンニングしたと思っているだろうな
三浦の復帰後は去年のような踏み込みの棋譜は
全く無いからね
棋士がソフト指しを判定する場合
単純な勝った負けたよりも
将棋の内容のみが焦点になるから
三浦は当日に提出を拒否したスマホとは
別のスマホを提出して偽装工作を行ったと
まだ考えている人も多いからな >>730
スマホでは容量たらないから、スマホでパソコンを遠隔操作しなければならなかった。って主張はどこに消えたんだよ笑 >>730
将棋が変わって怪しいというなら渡辺の方だな 西尾明@nishio1979https://i.imgur.com/6hgQjVl.jpg
第三者委員会が組織にとっての自律的なコンプライアンス装置としての役割りを果たさないのなら、一時的に絶好の商機だとしても、長い目で見れば業界の評判を落とすだけのような気がします。 sankei.com/premium/news/1… @Sankei_newsから >三浦の復帰後は去年のような踏み込みの棋譜は全く無いからね
根拠不明
復帰後一致率に関しては疑惑局と同水準の棋譜はいくつも残している
>三浦は当日に提出を拒否したスマホとは
別のスマホを提出して偽装工作を行ったと
まだ考えている人も多いからな
そもそも常務会が行われたのは後日なので
仮に証拠入りスマホがあったとしても持っていく必要がない 昨夜にこんなのコピペしてるところを見ると
ニコ生解説に復帰が決まって面白くないってところだろうか
明日はNGが捗りそう >>734
例に出てる委員会の委員長の名前が某氏とそっくりさんでワロタ >>720
一致率ってつまり最善手をどれだけ指せるかってことでしょ
持ち時間の圧倒的短さと棋力を考えたらA級棋士の長時間対局と同列なわけがない
そういやあのブログは24のレートとプロのレートが同じものだと勘違いしてたな 棋風と違うっていうのは今日の渡辺の将棋みたいな事を言うんだ
居玉のまま桂馬が高跳びしてる >>739
何のソフトを使っているんだろうね?いや、何のソフトで研究して来たんだろうね、だなw >>730
そのようなファンが存在していること
って連盟の責任は大きいよ >>679
全文読むと、渡辺が一人で背負っているように見えるのが痛ましいってだけで
三浦が完全に被害者なのは強調してる
しかも渡辺に同情してるのは、最終戦で三浦に引導渡されたのを因果応報的に書いた上でだ
どちらかというと、本来決定権ある立場じゃなかったのに自ら動いたせいで矢面に立つことになっちゃったね、
バカなことしちゃったね、でも他にも責任負うべき人間がいるのに一番目立ってるのは気の毒かもね、
くらいの穏当なニュアンスに見えるぞ そりゃ一番目立つことを先導した事実があるから
それを穏当に表現するのはナベ隠しに他ならない >>695
広瀬は三浦を疑い渡辺を支持していたから
解説が三浦ということにどう思っているのだろうか >>746
広瀬がそんな風に立場を表明していたソースあるの?
理事解任の発起人の一人だとはどこかで読んだけど 連盟に1億円の損害を与えたことに誰も責任を取らないの? >>747
発起人は上野、滝、西尾の3人だろ
動議への署名を明言した棋士は何人かいるが
広瀬が入ってるかは不明だったはず 損害与えたのは羽生だからな。
連盟や頂上会議の権威の下で、将棋の高度な専門家集団の中での
「団体内の自治・処分」で押し通せば、棋士の身分を失うわけではない、
たかだか3ヶ月の出場停止だったので、三浦に勝ち目はなかった。 1人だけいい子ちゃんになりたくて、将棋についても、ソフトについても、
統計学についてもド素人の弁護士、第三者委員会を引き込んで
刑事裁判ごっこをやらせた羽生は、(日本的な意味での)「名人」でも「第一人者」でもなく、
ただの「ゲーマー」だったということ。
強制捜査権(逮捕・勾留、朝から晩まで取り調べ、家宅捜索、
PC・スマホ押収、通信記録押収、銀行口座のカネの流れを確認etc.)もないのに、
厳格な立証・証拠が求められる刑事裁判ごっこをすれば、
疑われた方(三浦)が圧倒的に有利なのは当たり前の話だ。 噂のあった渡辺と行方が、A級陥落
渡辺の朋友の天彦と戸辺も絶不調、レート落ちまくり
三浦も残留はしたものの首の皮一枚
呼ばれてもいないのに、突然、三浦問題にしゃしゃり出てきて、
渡辺と橋本を口汚く罵った30代の某五段は、C2でここまで全敗の0-9
三浦と同じくソフトと公式対局の経験がある某七段も、C2でここまで1-8
同じく30代の某五段もC2でここまで2-7 >>749
動議の署名の中に広瀬が居たというのを
どっかで読んだ覚えがあるだけで別にソースはない
逆に広瀬が三浦を疑ってて渡辺支持を表明しているなんて話は噂レベルでもなかったと思う
仲が良いからあの辺は一味だと言われてたのは知ってるけど 広瀬は三浦がどうこうじゃなく順位戦の変更を棋士に相談もなくやったことへの不満は読んだな
朝日の将棋欄だったと思うけど >>754
行方戦の時だな
行方・広瀬両者が納得できないと言ってた >強制捜査権(逮捕・勾留、朝から晩まで取り調べ、家宅捜索、
PC・スマホ押収、通信記録押収、銀行口座のカネの流れを確認etc.)もないのに、
これ意味わからないよな
頭オープンブログだと怪しいと言えば令状下りるとでも思ってるのかね オープンブログって統計に詳しい俺がいうことが正しい、第三者委員会は間違ってるって根拠もなく言い切ってるだけで統計的な確かさや不確かさは一切論じてないよね
客観的に確からしい事を示せるのが統計学なのに自身がやってることがその真逆という でもここに書き込んでいるのは
結局は将棋の知識がゼロの
全くの素人の意見だからね
ここに書き込んでいる人間よりも
何1000倍も将棋に対して知識もあって造詣も深い
現役タイトルホルダーの
久保先生と渡辺先生が
2人そろって
三浦がソフト指しのカンニング行為を行ったと指摘した事実は
やっぱり重いよね >>760
久保はあの当時なんのタイトルも持ってないけど >>760
その現役タイトルホルダーが
三浦の手としておかしくないと証言している事実も重く受け止めてね でもそうだね
現役タイトルホルダーの言葉は重いよね
そういう重い発言は軽率にされるべきじゃないよね
後からこっそり謝るようなそんなタイトルホルダーなんかいらない >>760
バカ発見
その論理だとPDFとセーターも正当化できる罠ww
一致率が40%でも急所でカンニングすれば勝てるってかww
そんな棋譜は実在しないし、もしあるんだったら創作の棋譜でもいいからこのスレに示してくれよ
そうしてくれるなら俺は渡辺明を信用するけどなww >752
口汚くは指しすぎ
タイトル保持者が三浦への処罰に働いたことについて、さらなる説明が必要
といっただけ 俺は渡辺白だと思うけど、自分は三浦に同じ酔うな状態で黒認定したのだから、この状態ならソフト指しって叩かれないとおかしいよね。って思う。
渡辺も小暮の犠牲者みたいだから見限ればいいのに。と思う ニコ生で広瀬が解説の時
渡辺バッシングの書き込みを不快な顔をでスルーしていたことと
以前と変わらず渡辺と仲がいいことから
渡辺派と言われているといったところだろう ところで渡辺、片上、遠山、瀬川の研究会は続いているのか
片上が使えないヤツだったせいで渡辺がここまで叩かれることになったんだよな >>767
癇癪起こしてくだらない言いがかり付けた点は真っ黒だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています