日本将棋連盟と渡辺明による三浦九段冤罪事件★482
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
日本将棋連盟と渡辺明による三浦九段冤罪事件★481
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1526898374/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 不注意過ぎる行動で疑惑を招いた挙句に一旦休場申出してからの撤回なんてやらかして大混乱を引き起こし連盟に1億円からの大損害与えておいて一言の謝罪もなし
社会人としてあり得ないわ
ここで群れて「三浦は悪くない」とか言ってる奴らって社会人経験ないんだろうな 離席はこれまでも棋士各々の判断で行われており
問題があったとは言えない(第三者委員会の会見での見解) >>691
あら白旗ですか
まあ普通に警告で検索かけりゃいいだけなんだけどねw 離席については?
人それぞれのやり方があるので、離席の多さやタイミングは不正の証拠にはならない。
8月8日に連盟から「長い間の離席うんぬん(控えるように)」という通知があったので、10月3日の対局で渡辺竜王が、三浦九段の離席に苛ついたということはあったのかなと思います。
だからといって疑惑が生まれるとか、そういうことではない。 ない
そもそも報告書のあの部分はかなり不自然
三浦が離席を減らしていたことは判明してるのに
渡辺の発言のみを根拠に慎重かつ配慮ある対応という
曖昧なものを持ち出すのはおかしい
おおかた連盟に忖度したんだろう >>694
説明できないからってその返しは頭悪すぎる
通達は女流含む全棋士に送られたもの
それに連盟が勝手に三浦への警告を含ませていたというだけ
しかも三浦は通達後離席をかなり控えている
これは谷川が明言したことな 社会人がーきたか
頭オープンブログの42回君はもはや病気 >>697
連盟が三浦に警告してたって部分を
端的に説明しただけなのですが
何を言ってるのキミw >>699
あくまで含まれているだけ
だから全棋士に通達した
そして三浦は通達後離席を控えていた
過失なんてどこにもない >>696
かなり苦しい言い訳だったよね。但木委員長が渡辺のことをいらついていたからと語ったとき、まあだいたいそういうこととわかるわな。 離席を控えていたというのはあくまでも「42回2時間40分」という前代未聞の奇行に比べての話
「10分以内なら(何回やっても)構わない」という冗談とも本気ともつかない失笑モノの解釈で離席していたから調査報告書で批判されたわけなんだが >>702
新聞棋戦で食ってきた守旧派にとって、電王戦叡王戦に不参加の渡辺は神様の様な存在で
研究肌でコンピューターも積極的に取り入れてた三浦は、ドワンゴと共に許せない存在だったのだろう。 今更だが、冤罪事件前は離席といえば渡辺か糸谷だったろ。 誰が何回離席するかなんて三浦しか調べてないから前代未聞も何もないが
盤の前には指す時だけ戻ってきて
後は会長としての仕事してた大山より少ないことは間違いない >>706
スマホ隠すならセーターとか渡辺(笑)は手の内晒してたよ >>706
太ってもいない小柄な渡辺が離席が多い方が不自然だよなぁ ついでに三浦九段、王将戦二回戦対稲葉八段に勝利おめでとう >>712
そう。
普通革命に失敗したならリーダーは処刑。
魔女狩りで三浦九段を火であぶっておいて、
敗軍の将があまりにもガキ過ぎてお目こぼしされたようにしか思えんわ。 復帰後の三浦の勝局の一致率データまだですか?
三浦を疑う何人かでデータ取ってると豪語してたのに全然出てこないんですけど >>700
あくまで三浦への警告が含まれてるな確かにw >>717
うんだから?
何れにせよ三浦はその警告を守ってたんだから何の過失もない >>717
逃げ回る渡辺(笑)のセーターにスマホあったってマジ? >>718
守らずに軽率無思慮な行動をとったと書いてますやん
話を混ぜっ返さないの 三浦への警告すら今日初めて知ったからねキミらw
事実を受け止めなさい >>722
(アウアウカー Saab-qfp/) ID:DNJ5zIV5a
1度目は見逃されて警告だけで済んだのに
軽率無思慮な行為で疑惑を再燃させた
不運でもなく単なる三浦の過失
(ワッチョイ d7b3-wJCt) ID:ZmkfspMu0
>>663
完全に同意。
と言うかここの糖質以外はみんなそう思ってる
ほら、早く答えてみ
三浦九段に誰が何時何について警告したの?
渡辺は三浦九段にセーターにスマホ隠すな!って警告したんだよな?
その話か? 三浦への警告といういうのは理事らが全棋士に出した通達にその意を含めていたと主張してるだけで
通達を受けた棋士は三浦への警告だなどと考えてはいないからな
しかも三浦は通達を守っていたので過失はない
報告書にも三浦に過失があるとは一言も書いていない 三浦に過失があるというのは嘘
見逃され警告だけですんだというのも丸山戦で監視されてるから嘘
警告も全棋士への通達という形なので印象操作
相変わらずよく嘘をつく
飼い主に似るのかねえ >>724
うん、だから三浦への警告をしたんだよね連盟は >>726
つまんねえ屁理屈こねるのが渡辺のやり口だなw >>726
本人にも周囲にも個人を指していたとわからない
具体的な基準すらないものを警告と呼ぶならそれでいいんじゃない?
何れにせよ三浦に過失はないし
その警告()だけで済んでないからお前が嘘つきである事に変わりはないが >1度目は見逃されて警告だけで済んだのに
→見逃されたのではなく証拠がなかっただけ
この後監視されてるので「だけで済んだ」は明確な嘘
>軽率無思慮な行為で疑惑を再燃させた
→丸山戦では不審な点がなく離席を控えていた事が確認されている
渡辺も対局直後は不正を疑っていないのでこれも嘘
>不運でもなく単なる三浦の過失
→三浦に過失はないのでこれも嘘 https://www.shogi.or.jp/news/investigative_report_1.pdf
報告書12ページ
本件電子機器取扱通知は、
全ての連盟所属棋士及び女流棋士に対して送付したものではあるが、
実際には、三浦棋士に対する警告という意味合いも含むものであった。
報告書37ページ
三浦棋士は、自らの多数回にわたる離席や長時間の離席によって久 保棋士に強い不信感を抱かせたことは事実であった。
その後、三浦棋士に対する 警告の意味も含んだ本件電子機器取扱通知が連盟から出され、
むやみな長時間 の離席は控える旨の通知がなされていたにもかかわらず、
三浦棋士は、10分間 以上の離席を控えればよいとしか受け止めなかった。
その結果、三浦棋士は、渡 辺戦において、渡辺棋士が本件疑惑を抱くほどの離席を繰り返し、
本件疑惑が再 燃した。こうして見ると、
本件疑惑の端緒に際しても、本件疑惑の再燃に際して も、慎重かつ配慮ある対応を怠った
…これ過失認定してるでしょ 過失のかの字も出てきてないねw
過失の意味を理解してないんだろうなあ
あと渡辺は離席の回数ではなく一致率を根拠にしてるから
報告書のこの部分は間違いだね 「実際には」三浦への警告
「にもかかわらず」「としか受け止めなかった」
「疑惑を抱くほどの離席を繰り返し」
「端緒にしても」「再燃にしても」
「怠った」
言い逃れできないねえ まあ、アスペなんだろうな。
自分が疑われてるなんて思ってもいなかったのだろう。
普通なら雰囲気で察するところを。 報告書より第三者委員会の記者会見で語るほうがいいんじゃねかって気がするわ >>733
島みたいに文言切り貼りしてどうしたの?w
それ結びが「反省すべき点がないわけではない」だぞ
過失なんてどこにも出てこない
あと渡辺は離席の回数は関係ない急所でやれば勝てると主張してて
対局直後は研究に負けたと言ってる
つまり離席は関係ない >>737
何の過失もない人間に対してこんな言葉を使うと思う?
考えれば分かるよね? 第三者委員会の会見は
朝日は報道ステーションで視聴者から凸があるくらい
空気読まずに疑惑の特集しちゃった手前があるのか一致率について食い下がったし
NHKは休場届に拘ってあの歯切れ良かった委員長が急にごにょごにょ言い出すという場面を引き出した >>740
だからそこはおかしいと指摘されてるだろ
会見では渡辺がイラついたとぶっちゃけてたし
離席=怪しいではないとも言ってたな
あと過失があるなら過失があると書くよ
三浦の過失の有無は連盟の対応や補償に影響する部分だから >>740
いや、考えればわかるはずだ
この場合過失は過失と明記する
だって連盟の休場措置を支持する結果を補完できる内容になる >>743
事実認定こそが委員会の仕事
不法行為、過失といった法律用語を認定するのは役所の仕事
通常使わない強い言葉を三浦に用いて、過失に該当する事実認定があったと考えるのが自然でしょうな もう苦し紛れで「過失」と言ってないから過失はないんだって喚き始めたなw
まぁ過失に該当する事実が書いてあったと分かってくれただけでも
アンチどもにはいい薬だな
そら、お前らがボコボコにされてる間にみうみうが予選で勝ったぞ
よかったなぁw >>731
つまんねえ屁理屈こねるのが渡辺のやり口w >>746
ならなおさらおかしい
まず通達が具体的な内容に言及されたものではなく
また離席は渡辺の証言によるものだから
しかし自然でしょうなってw
法律用語や解釈だって出まくってるしw >>745
渡辺のセーター調べたらスマホ隠してるだろ それで三浦の過失は何なんだよw
高い一致率の将棋を指して渡辺をイラつかせた事か?
>もう苦し紛れで「過失」と言ってないから過失はないんだって喚き始めたなw
どっちが苦し紛れだよw
過失という言葉が一切出てこないのに
過失はありますと強弁してるだけだろうがw >>751
三浦九段の過失は渡辺(笑)に勝ってしまったことだよ >>751
過失という言葉が出てないだけで
過失に該当する事実が消えるわけじゃねーぞw
「実際には」「三浦への警告 」
「にもかかわらず」「としか受け止めなかった」
「疑惑を抱くほどの離席を繰り返し」
「端緒にしても」「再燃にしても」
「怠った」
特に「怠った」はアウト!注意義務懈怠だからw >>753
文言を切り貼りしたら駄目ってことすら知らないのかよw
怠ったのは慎重かつ配慮ある対応であって注意ではないし
また怠ったことによって
不法行為が発生したのかという問題もある
そもそも慎重かつ配慮ある対応とは何なのか
具体的な基準もなくまた根拠が渡辺の証言のみしかないことは理解してるか?
お前がやってる事はくだらない言葉遊びでしかないよ
過失があったという結論ありきの詭弁はもうやめるんだな >>753
日本語で頼むわw
難しい言葉使ったら相手が納得すると思ってるお子様か? ちなみに観戦記者と相談した10分以内の離席も問題がない
何故なら丸山戦では監視していた理事や丸山や観戦記者が不審な点は無かったと言っているから >>754
阿呆
慎重かつ配慮ある対応をすべき義務があるのにそれを怠った、それが過失なんだよ
言葉遊びでも何でもない
「怠る」、つまりすべきでないことをするのが過失と評するのが現代の法原理 >>757
そんな義務はない
理事や会長が善管注意義務を問われるならまだわかるがw アスペ同士が生んだ悲劇でしょ。
将棋界に汚点を残し、
谷川先生の顔に泥を塗ったのは許さない。 もしかして三浦の過失を認めた瞬間、カンニングが認められると思ってる馬鹿はいないよな?
一応聞くけど >>759
ある
だからこそ報告書は「(義務あるのにそれを)怠った」と評した
義務が無ければ怠ることができないから >>764
慎重かつ配慮ある行為をすべき注意義務だが?
報告書にそう書いてあるのだが >>765
ほう
じゃあ三浦九段の注意義務懈怠を書いてみな >>765
三浦九段の注意義務懈怠の内容はまだですか? >>763
ない
第三者委員会が無謬だとでも思ってるのか?
この部分に関しては論理的におかしいんだよ >>766
「三浦への警告 」
「にもかかわらず」「としか受け止めなかった」
「疑惑を抱くほどの離席を繰り返し」
これと反対の行為をすればいいだけだが?
詳しくは委員会に聞けよ >>770
「三浦への警告 」 ←これ、どこに載ってるの? >>769
おかしいと言われても俺にはお前の頭の方がおかしいとしか思えん…
なにか有力な反論でもあるのかね委員会に >>772
>>770
「三浦への警告 」 ←これ、どこに載ってるの? やべぇ自論=委員会を名乗りだしたw
何の委員会ですか? 言っとくけど、俺は委員じゃないからな?
一応解説っぽくなってるけど、日本語の解説にすぎんぞこんなん >>772
「三浦への警告 」 ←これ、どこに載ってるの?
早く答えてねw >>776
ん〜、報告書を開いて「警告」を抜粋するとかは思いつかない? >>777
なんの報告書? そこに「三浦への警告 」 って書いてるんだね?
その報告書出して >>772
まず三浦が観戦記者と相談し「むやみな長時間の離席を控える」
を10分以内の離席にするべきと受け取った事は
想定される不正手段を考慮すれば常識的な対応で
実際監視があり映像確認もした丸山戦の3局において対局者や監視した理事らは不審ではなかったと証言
また谷川も通達後はかなり離席を控えていたと対応を評価している
次に三浦が慎重かつ配慮ある対応を怠ったことで疑惑が再燃したと言うが
渡辺は当初離席を問題にしておらず
帰宅後一致率を調べて告発に至っている
また文春に離席回数は関係がない旨を話している
最後に渡辺戦の三浦の離席については渡辺の証言しかない
よって第三者委員会は間違っている >>777
注意義務懈怠って書くくらいだ
法的根拠がある報告書なんだよね
出して (ワッチョイ 9fd2-yhN8)ID:xmOmCzEM0
法的根拠を伴い、三浦九段に対して注意義務懈怠を決定させる報告書の提出はまだですか? ちなみにすべきことをしないのが怠る
しなければならないことが義務とするなら
報告書は三浦が注意義務を怠ったと言ってないとも言える >>779
それだと論理的におかしい、という表現は相応しくないね
単に自分の知ってる事実に合わないってことだ
ただ、オタクの知ってる事実と委員会の総合的な事実とどちらが正しいか分からんよ >>783
(ワッチョイ 9fd2-yhN8)ID:xmOmCzEM0
注意義務懈怠などと法律用語出したら黙ると思ってるのか? このアッホウはw
法的根拠を伴い、三浦九段に対して注意義務懈怠を決定させる報告書の提出はまだですか? >>782
作為義務と不作為義務ってのがあってぇ… >>785
(ワッチョイ 9fd2-yhN8)ID:xmOmCzEM0
注意義務懈怠などと法律用語出したら黙ると思ってるのか? このアッホウはw
法的根拠を伴い、三浦九段に対して注意義務懈怠を決定させる報告書の提出はまだですか? >>785
作為義務と不作為義務wwwwww
注意義務懈怠とか法律用語出したら黙ると思ってるのか? このアッホウはw
法的根拠を伴い、三浦九段に対して注意義務懈怠を決定させる報告書の提出はまだですか? >>785
怠るは必ずしも義務を怠る場合に使われるわけではないという指摘なので
作為不作為は関係ない
また私の言う事実の大部分は第三者委員会が報告書で確認した事 >>785
(ワッチョイ 9fd2-yhN8)ID:xmOmCzEM0
法的根拠を伴い、三浦九段に対して注意義務懈怠を決定させる報告書の提出はまだですか?
これ捏造して書く以上は三浦九段に対して名誉毀損に当たるの覚悟でやれよ >>789
ん〜、怠ったと評されているのに義務が無い場合なんてある? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています