レーティングはアテにならない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あんなの個人サイトが勝手にやってるだけじゃん。
猫も杓子もレートレートって、
おまえらバカなんじゃないの? 問題は個人がやってることじゃなくて全棋戦が同じ価値になってるところじゃないの?
どうでもいい棋戦で勝っても名人戦で勝っても相手が同じなら同じだけしかレーティング上がらない
だから重要な対局ほど力を発揮するタイプには不利な指標になる >>3
その対極が豊島だな
重要な対局ほど弱くなるけどどうでもいい対局で勝ちまくるからレーティング一位なのに無冠というおかしな事態になってた >>4
何が?
プロのランキングとしては例えば獲得賞金額ランキングのほうが適切なんだよな
重要な対局ほど高い価値がついてるから あくまで目安だから
〇〇のほうがレート上だから強い!なんて短絡的に捉えてる奴は居ないって スポーツのランキングだと大会ごのと重み付けや、
古い成績は徐々に評価の比重が下がって行く。
一定より前の成績は削除されて考慮されない。 >>6
じゃー獲得賞金ランキング観てればいいんじゃね? こういうやつに限ってレーティングの定義も何も理解してないっていうね >>10
長時間の部類の中での時間の差もあるけど?
はい論破 同一のサイトやアプリ内での比較ならある程度アテになるよ
棋神とかソフトを除けば >>3
>>4
>>6
アホすぎて笑える
時間の長さは置いておいて名人戦七番勝負の一勝も棋聖戦予選の一勝も何も変わらない
重要な棋戦以外で手を抜いてるのだとしたらそれもその棋士の弱さ
まあそんな棋士はいないけどな、おまえらみたいな馬鹿が勝手に妄想してるだけで
はい論破 まあどのみちこのスレ見てレーティングは当てにならない!参考にするのやめよう!って覚醒するやつはいないだろ 逆に宣伝してやろう
レーティングを参考にすれば棋士の大まかな強さが分かるぞ!
http://kishibetsu.com/ranking2.html ま、>>8の古い成績うんぬんだけは議論に値すると思うわ 将棋板における以下のレスは同一人物のガラプーキチガイによるもの
「三段は弱い」
「アマチュアは弱い」
「現行制度は正しい」
「特例は無い」
「10年の猶予があった」
「三段の6割がプロになってる」
「三段リーグに文句つけてるのは元奨や現三段か?」
「お前の会社の給与体系がそうなってもいいんだろうな?」
「特例を主張するやつは社会性の無いひきこもりじゃないかと心配になる」
「個人サイトが独自に集計してるレーティングはアテにならない」
「スイス式への幻想は捨てろ」
「今いるクラスが本当の実力」
「棋士の評価に将来性を加えるのはフェアじゃない」
「若手が強くてベテランが弱いなんて幻想」
「森内は奨励会時代に関屋喜代作に飛車落ちで負けてる」
「羽生や渡辺はデビュー当時ベテランに負けてる」
「ネット将棋で強くなるなんて幻想」
「ネット将棋はソフト指しのオンパレード」
「アマチュアのプロ編入というモデルケースは通用しない」
「アマチュアが竜王になってもただの1勝」
「石川泰は自主退会した云々」
「経営がヤバくなったら新四段を減らしてでも今いる棋士を守れ」
「藤井の連勝記録は若手棋戦で荒稼ぎしただけ」
「里見のプロ編入は無い」 キチガイの特徴
・主な生息地は制度改革議論スレ、奨励会スレ、順位戦スレ 里見スレ、藤井スレ、熊坂スレ
・現行制度絶対主義であり、特例や改定を嫌う
・プロ絶対主義であり、奨励会員やアマ強豪が持ち上げられることを嫌う
・奨励会こそが修行の絶対の場だと信じており、純粋アマの活躍を嫌う
・竜王戦の特例で昇級しようとした熊坂はマイルール違反により憎悪の対象である
・女子奨励会員が四段になることを嫌う
・プロ編入試験に合格した瀬川と今泉の存在を完全無視する
・奨励会員は弱いのだから記録係でコキ使っていいし最悪切り捨てて構わないと思っている
・記録の機械化は奨励会員をコキ使えなくなるので断固阻止する
・元奨励会員は一般社会でも通用しないと決めつける
・在籍クラスが同じであれば棋力は全員同じだと思っており、レーティングはアテにならないを繰り返す
・衰えたベテランや底辺棋士を必死に持ち上げ、人気のある若手強豪を叩く
・たまにベテランが勝つと鬼の首を取ったように勝ち誇るが、負けた時は当然無視する
・底辺プロを散々持ち上げておきながら、「藤井の連勝は弱い棋士で荒稼ぎしただけだ」と支離滅裂な事を言う
・里見のプロ編入試験の話題になると、「里見より岩根の方が近いだろ」と言い出す
・連盟がせっかく作ったフリクラ宣言制度を利用しない棋士を馬鹿扱いする
・自分に都合の悪い話題になると自分が作った制度改革議論スレに誘導する
・他人には手当たり次第にレスするが、自分への反論レスは完全無視する
・過去に自分が書いたレスを引用して賛同者がいるように見せかける
・ファンや第三者を装った情報操作を行う
・将棋板を毎日チェックして上記のレスを繰り返すのが生きがい ガラプーキチガイ「三段リーグは出だしでつまずくと絶望で、半年引きずるかなりツライ制度である」
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1403536608/606-611
自分で言ってるので間違いなし >>14
渡辺明が「竜王戦以外で手を抜いているわけではない。勝負手を竜王戦で使っているだけだ」と主張してるんだけど
つまり渡辺明にとって竜王戦の七番勝負の一勝と他の棋戦の一勝は違うんだよ
他の棋士でも多少なりともそういうところはあるだろう
名人戦や竜王戦の番勝負が一番重要なのはどの棋士に聞いても同意するだろう >>25
…で???
他の棋士もそうならますます各棋戦で平等だなという感想しかない 公式で採用できないのは年間対局数が少ないから
と竜王戦の騒動の際に統計屋の人が言ってた
せめて年間100局ないとデータとして正確に出せないとかなんとか
強さの指標というか参考にはなると思う ビートルズ「レーティングこそすべて」
日本テレビ「レーティングは地球を救う」
ビートたけし「レーティングみんなで信じれば怖くない」
松本零士「レーティングは棋士を裏切らない。棋士もレーティングを裏切ってはならない」
長嶋茂雄「我がレーティングは永久に不滅です」
升田幸三「レーティングを疑ういけない、信じるがよろし」
谷川浩司「レーティングを一年間守らせていただきます」
永作芳也「レーティングを信じられなくなったので引退する」
村山聖「レーティングを信じるのは今、今信じるしかないんじゃ」
渡辺明「レーティングを信じない棋士と対局する気はない。タイトルはく奪されても構わない」
丸山忠久「レーティングを信じない世界なんてまっぴら御免です」
佐藤紳哉「レーティング?正しいよね。序盤、中盤、終盤、隙が無いと思うよ」
木村一基「レーティングを信じることは結構辛く、抵抗がある。でも、その気持ちをなくしてしまったら、きっと坂道を転げ落ちるかのように、転落していくんだろう」
加藤一二三「レーティングを信じて努力し、今日まで来た。この気持ちはこれからも変わらない」 >>3
それは一理あるけど名人戦竜王戦だけレーティング2倍変動しますとかやるのも違う気がする
難しいな 暗記がすべて
レート1700代になろうが6局暗記披露するだけで(つまりソフトの力で格上狩り)
レート1800代に
だからタイトル戦始まる前に「レート1700だから雑魚」は短絡的 力が同ぐらいでも得意としてる戦法の相性で勝率かなり違うだろうしな 長時間戦と早指し戦のレートを分けたレートを算出すると
結構正確なレートになるんじゃないか
厳密に言えば時間ごとのレートを出せれば一番良いかな そうすると対局数が少なくなってアレなんよな
難しいね >>36
お前暗記したとおりに相手が指さなかったらどうするの? 俺としてはレーティングは今のまま全体で付ければいいと思うけどね
その上で例えば順位戦でレーティング格上倒しまくってたら「順位戦の○○はいつもより強いな」みたいなその程度の話でいいと思うんだ
連盟は勝率ランキングなんかも公表してるけど言ってみれば勝率だって対局数少なければブレブレになって強さ順にはならないし名人戦から一般棋戦まで一緒くただしみんなそれを織り込み済みでランキングを見てる
だからレーティングも同じだと思うんだよね
対局数少ないと信頼性ありませんよ、重要な対局ではレーティング以上の力を出せる棋士もいますよ、長時間将棋に強い棋士もいますよ、みたいな注意事項を把握した上で見ればなんの問題もなく参考になる数値
レーティングがすべてのように過信する人がいるから「レーティングにはこんな欠点あるぞ!」って話になるんだと思う レーティングの高低通りに勝負がつく確率が
順位戦の順位の上下通りに勝負がつく確率を大きく上回ってたら意味あるな レーティングの考え方は算段論法だからな。
AはBに勝った(A>B)
BはCに勝った(B>C)
だからAはBより強い(A>B>C)
こんな取って付けたような物でマウントを取ろうとするのが間違い。 >>46
それは一般論としては正しいだろ
もちろん相性云々もあるからいつでも正しいとは言わないけど数値化して目安にすることは問題ないじゃないか ランキング上位の棋士を見ても納得いくし
下位をみても納得がいく(失礼)からアテになる 変にレートシステムを弄るとサッカーのFIFAランクみたいな当てにならないことで有名なクソシステムに変わるぞ
サッカーの世界もイロレーティングが最も信頼できる指標だと言われている 将棋ソフトを使って絶対値としてのレーティングを出そうとしてたスレが数ヶ月前くらいにあったけどどこに行っちゃったんだろう >>7
この板にはいっぱい居るだろ
ひとりが自演してるだけかもしれんが(笑) >>54
レーティングを過信してレーティング低い棋士を叩くのはやめろということ 問題は特定のタイトル戦だけ力発揮する森内や渡辺みたいなタイプのやつだよ
こいつらはレーティング低くても狙ったタイトルだけ勝ってくパターンがあるからレーティング通りにならない 「レーティングはアテにならない」と「スカウターの故障だ」は通ずるものがある >>49
FIFAランクは、「同一大陸間のランキング」として比較すると精度が極めて高いぞ
異なる大陸間を比較するのが難しいだけで(これはeloもそう変わらない)
大陸選手権に重み付けをしているので、2年に1回大陸選手権のある
北中米カリブとアフリカのランクが4年に1回の他の大陸よりも上がるのと
各大陸の下位国がミソクソ一緒に最下位に沈むのが問題点 >>55
www
底辺糞雑魚棋士の大便、いや代弁乙 >>58
森内のレーティングが低かった時期に名人防衛して将棋板大荒れになったの知らないの?
>>60
それは同意
レーティングが現状一番信頼できる
他にあるとしたら獲得賞金額くらいなもん レーティングがあてにならないとしても
それよりマシな評価方法がない レーティングは強さとは微妙に違う活躍度ぐらいの意味合いかな
この人よく勝ってる(負けてる)な〜という感覚にだいたい合致してる 羽生森内のタイトル戦はこのあたりかな
今の最高が1930くらいだから羽生だけが異常だった感
https://i.imgur.com/T3OfgPu.jpg >>68
俺関係ないけど森内のレーティングがめちゃくちゃ低くてバカにされてたのに名人防衛して竜王まで取ってアンチが板中荒らしまくったのははっきり覚えてるぞ
レーティングだとB2の棋士より下とかだったはず >>74
森内の場合は元々研究成果を名人戦にぶつけてくる棋士として有名だったからな
持ち時間長いのが得意だし
加えて加齢で衰えもあったから名人と竜王だけに集中してきたんだと思う まあそれでも森内さんにもレーティングの仕組みにも問題はないね
名人戦以外で弱い名人だっているさ 名人戦だけ強いやつとかもいるからレーティング低いってだけで舐めて煽ると痛い目見るぞってことだな 一指標としてアテにはなるがそれだけだわな
1位が1番強いとか書いちゃうバカがいるのがね >>81
当たり前。
高見叡王も藤井聡太七段より強い。 まあ人の考えはそれぞれやけど
そういう考えが馬鹿馬鹿しいと思ってる人がレーティングを見るんやで
ちなみにレート差は100あるから明確に藤井七段の方が強いっすね 何をもってバカバカしいと思うのかねぇ
途端に理論的で無くなるよなレーティングバカは なんでわざわざ何がおかしいかを説明してやらないといけないのか
甘えるなよおバカさん 普通の頭の持ち主なら分かることだし
知恵遅れに説明する気力はないわ、ごめん そんな連投してまで説明出来ないことを棚に上げる必要はないさ
所詮、しょうもない基準で作られたしょうもない指標を有難がる痛い人だとしか思われんし、これからもずっとそうだ はいはい
知恵遅れなんて言ってごめんね
お互い理解しあえないままでいいよもう ほとんど高レートと当たらず雑魚狩りで稼いだ藤井ちゃんが上の方に居るのはなんだかな
あの子はいいとこ1750ぐらいだろ 相性とかあるだろうから何とも言えないなぁ…っていうところかな自分は 俺も藤井聡太のほうが中村太一より強いことには同意
だけどレーティングが上だという理由で豊島が一番強いと言われてもイマイチ納得できないところがある もしレーティングがなくても感覚的な強さとレーティング順位とかなり似てくると思う 感覚的な強さと一緒?
せやな、レーティングなんぞただの主観と同じってことだわな 豊島が1番強いと言われるとうーんだが
豊島が1番活躍してると言われるとしっくりくる 金井「タイトルホルダーの次に強いのはタイトル挑戦者やで」 >>95
主観と客観が一致してたら信頼度高いって話じゃないの?
数字をバンっと出されても自分のイメージと全然違ったらおかしな数字かもしれないと疑うでしょ レーティング上げることが棋士の目標として視野に入ってたらその通りだがね
現実はそうじゃないから >>97
阿久津「名人の次に強いのはA級棋士やで」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています