将棋って数学に似てるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
TPOや物事の筋道を考えるのには役立つと思うのだけど
なんか嘘っぽい うーん、将棋の完全解明は数学的な問題として見なせるよ
でも将棋自体は数学ではない
(宮廷数学専攻在学中) 数学かどうかはともかく理数系だよな
棋士は理系人間多いし 羽生も棋士じゃなかったら理系の道に進んでいただろうって言ってるし ぶっちゃけ
高校大学の課程やそれ以上の数学全般とは似てないな。
コンピュータープログラミングとは共通性があると思う。
ま、レベルの差が大きいワンサイドゲームな将棋は理系的なゲームに見えるわけだが
エエ勝負なレベルの将棋は甚だしく文系的じゃないだろうかw
お互い騙し合い忖度し合い敵対的な文化的交流を楽しむゲーム プログラミングに似てるとも言われるが
プログラミングは人間が考えずに楽をしようとするのが大きな動機だから、根本的に違う
ソフト指しが嫌われるようにw 咲いたコスモスコスモス咲いた!
富士山麓オウム鳴く!
鮒一羽二羽一羽二羽!
するしないしないする! ID:ThFlg8PG=2ch名人管理人
カテゴリー︰ネタ用ネタスレを自作自演で乱立中 ひらめきを要求される入試数学とは似てるけど、大学以降の数学とは似てない
(俺日大卒だけど) 入試数学は詰将棋に似ているかな。解けることはわかっているから。 論理の連鎖って所は似てるけど自由度が低いかなって思う(関西大学大学院卒業) 高校数学までなら似てるが、大学数学以上になると極めて抽象的な世界になるから似ていない 将棋は可能性のある分岐を読むわけだけど、それは中盤以降だな。
その分岐を数式に表して考えている人間はいないわな。ソフトはそれに
点数付けて数学的に色々やっているみたいだけどな。ソフトが人間を超えたということは
将棋は極めて数学的ものなんだろうな。人間は読み切れない部分は直感というものを
使うけど、ソフトはそれを数学的に解決しているんだろ。勿論、それが結論ではないけど
人間よりは精度が高い。 数学…公理と推論規則により展開される
将棋…駒の初期配置と駒の動かし方のルールによって展開される 理系気質の人の方がハマりやすいってのはあるかも
得意不得意は関係なさそう
でも藤井君も羽生さんも数学が一番得意科目らしいね >>21
その点では確かに似てると言えるね
個人的には詰将棋と証明問題が似てると思う
(後者は複数の道筋がありうるけど)
実戦での詰みと証明問題はかなり近いんじゃないかな
こういう手順(resp. 方針)でダメだからこっちの手順(resp. 方針)でやる、
というところ 人間、特にドッププロが指す場合、右脳と前頭前野の働きが大事だと思う(旧六医学部卒。今は凡庸な医者)。 将棋をローマ字表記するとSYOUGI
同様に数学をローマ字表記するとSUUGAKU
これを同じものと仮定するとSYOUGI=SUUGAKU
共通項SGUでくくるとSGU(YOI)=SGU(AK2U)
よって異なる因子は(YOI)と(AK2U)となる
これを日本語に変換すると良い阿久津
これらの因子を取り除けば等しいものになりうると言える
(文系卒・暇人) 将棋苦手な俺にはなんで棋士が数学科に入るのかがわからん
広瀬とか俺が4年で卒業した大学6年かけてるし >>22
藤井くんにハブ?
彼らのやった中学校の数学はあんまり数学じゃないのよね。
高校からだよ。数学Vあたりから俄然学問っぽくなる。 有名な京大?入試の
[tan1°は有理数か]
「そそんなの当たり前じゃんww(震」と強がる我々に
簡潔且つドラマティックに説明できる棋士は解説上手(棋力や数学能力はともかく)
ガッテン度は 広瀬<西尾、羽生は当然正解なんだけど素人の僕には???的な >>30
広瀬は早稲田教育数学科だから、多分教員免許もってるだろうね。教員になることは一生ないだろうけど。 囲碁の方が抽象度が高くて数学者物理学者が好んだイメージ 若島正さんは数学者を目指していたけど文学者に転向した方だけど
数学方面の欲求を将棋やチェスで消化していたのかなと思う 広瀬は教育学部だったら、どうせ教育実習は選択じゃなく必須科目になってるんじゃねえの
囲碁では宮城県のアマ県代表に東北大学数学科の教授が何度かなっていたな。 早稲田の教育は教員免許必修じゃないんで本人の希望によるはず
先生ならなくてもとりあえず免許とる奴は多いけど 論理学的思考が鍛えられるとはいえ
離散数学だから評価値に還元できない
そう考えるべき どちらかといえば将棋じゃなく囲碁だろうな
数学オリンピックのメダリストにも囲碁の人が多い 相手の任意の手に対して相手玉の詰みに近づける手が存在することを有限の範囲で具体的に示すのが将棋
それを抽象化して無限の範囲まで記述してしまうのが数学 若島さんは京大の数学科で数学基礎論をやりたかったらしいね
でも当時の京大には基礎論の教室もなく、基礎論の専門家もいなかった
若島さんは独学で基礎論をモノにしようと頑張ったけど、それは流石に厳しかったようだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています