定跡覚えても意味ないってやつは馬鹿
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
典型的なやつは同じ形にならないから意味ないとか言い始める
強いやつは違う形から同じ筋が発生したら0.1秒で気づく >>14
未知の局面に強くなるのと局所的な部分に強くなること、全く違うわけじゃない
定跡の意味を理解していればそれは未知の局面にも応用出来る
中終盤力で決まる、と言っても序盤でリードを許せばミス待ちをし続けるしかない(しかもそのミスを咎めるのも必須)
毎回毎回そんな状況になってたら勝率は確実に下がるだろ
そんなゴミみたいな発言してる時点で低級の雑魚だってのがバレちまったみたいだなw >>1
もうずっと前から定跡は覚えるよりも編み出す側の立場だから
過去の常識に囚われないことの大切さは判ってるつもり
将棋ではないんだけど >>128
覚えるって普通は理解するって意味だけどな
只の暗記だと意味が薄い
まぁ、本によっては枝分かれも多く載ってるし!
枝も含めて本の全てを暗記出来るレベルで読み込めばどうしても多少はその戦法に対する理解が深まってしまう
結果的に暗記だけの奴でも棋力が上がる
定跡意味無いって人は大抵の場合
本の気になる所だけ部分暗記してるのみ
これでは意味が殆ど無いよね 定石覚えたいけど多すぎて何からやったらいいのかわからないし変化したとき対応できなくてうんち漏れる >>129
細かい変化の違いが分からず、別の局面でも部分的な形だけを真似する奴は、理解も暗記も出来ていないからな。 意味ないとは思わないけど覚えようとは思わない それで十分楽しめる
定跡だと思う変化は避けるけどね 符号を暗記するだけじゃあまり意味は無いだろうね
なんでそこでそう動くのかって理屈も理解しながらでないと >>145
避けるんだけど、自分の展開に持ち込むんだよ それで咎めきれる奴には定跡やったって勝てないし
暗記勝負はしたくない つまんねーじゃん プロの将棋だってどこかで変化するわけだし 定跡を暗記する人って、数学とか物理の解き方を一行ずつ
暗記するタイプの人? あるいはプログラムを丸ごと暗記するタイプ?
要点が分かれば一字一句暗記する必要はないわけだが 今は定跡がかなり変わってきてるから昔の定跡本はゴミ化してるな、定跡本よりソフト先生に教わるのが一番よ アマ相手なら昔の定跡ではめるというのもあり得るわけだが ある程度つよくなってから覚えるもんで最初から覚えるもんちゃうやろ 定跡覚えるよりソフトで計算するほうが早いし正確だぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています