さすがに今年の最優秀棋士は渡辺だよな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
選考した奴がセンスがないという発想はないのか?
例えば、野球のゴールドグラブ賞は記者の選考だが、守備が下手な奴でも選ばれてるとよく言われてる
それと同じことだぞ 去年の競馬の年度代表と同じような感じだな
伝統と格の高いクラシック三冠馬コントレイル=名人奪取した渡辺
↑をJCの直接対決で倒したアーモンドアイ=直接対決でタイトル奪取した藤井
確定前にコントレイル(渡辺)で間違いないよ、逆張りするのは見る目無いよ
なんて超強気だったり決まったかのようなスレが立って後で嘲笑されてしまったり
決まった後で選んだ人が悪いと悪態つくところまで同じ >>627
すげーよくわかるわ
競馬は将棋以上にこういうのに敏感だから凄い勢いでスレが消化されてたな 個人的には藤井には満票で取れるような時に取ってほしいという思いもあったけど
今年が藤井でももちろん素直に祝福したい
タイトル2つ獲って勝率8割4分は立派だった
最年少云々なしで受賞に値する >>626
それを言い出すと
選考委員のセンスが悪い
と評価するお前の頭が悪い
という理論もありになってしまうのでは… >>619
人間のクズってのは、羽生ヲタのことを言うんだぞw >>619
昔、無冠のくせに受賞した羽生とか言う雑魚C級棋士がいたよなw >>576
中原先生の価値は、確かに最優秀受賞の早さ&多さなんかに全く左右されないが、
将棋大賞最優秀賞の価値が左右されるから問題
昨年、野村克也さんと志村けんさんに国民栄養賞が行かなかったので国民栄誉賞が読売栄誉賞並みの価値に暴落したのと同じこと >>633
藤井には、羽生のような雑魚タイトルコレクターにはなって欲しくないよな
遙か後輩の渡辺に永世竜王を出し抜かれ、さらに森内に永世名人を先取りされたのは本当に爆笑した
藤井には、名人位と竜王位を併せて最低でも30期以上は期待したい
羽生じゃあるまいし、そのくらいは取れるだろうけどねw やっぱり名人をどれだけ続けられるかやっぱり名人だよ 国民栄誉賞なんて総理の気まぐれだけで決まるいい加減な賞。
国民栄誉賞を取ったからと言って漫画家として長谷川町子が手塚治虫より上だと思ってる人は誰もいない。 >>633
だから余計に無冠の受賞がケチをつけてしまったんだよ
竜王獲得が初受賞ならなんの問題も無かった >>635
なんかよくわからん理論だな
他の人が永世位を獲得すると
なぜ羽生の評価が下がるん?
なんも関係なくね? >>635
今後タイトルが増えも減りもシステムや序列が変わりもしないものとして、
・名人竜王合わせて30期だけど8冠独占も永世8冠も出来ずに引退
・名人竜王合わせて15期だけど8冠独占と永世8冠達成した上で引退
どっちが良いかな? 票は割れて、
結果的に藤井二冠が選ばれたってのは妥当というか健全な選考が行われてるって感じはする >>619
それって渡辺が人間のクズだって言いたいだけだろ。
まあ、その通りなんだけど。 >>645
ありもしない嫌疑をでっち上げた渡辺が悪いんだよなあ >>648
ありもしないでっち上げだったって公式発表あったん? 今年、ナベが聡太の斬られ役をしっかり務めたらMVP候補になるんじゃないかな >>634
違うと思う。
「国民栄誉賞」を渡すには
強力な国民の支持が必要だが
それをある程度それを代弁する人が
政府に「ご注進」wしないといけない。
長嶋・松井には読売新聞という組織があったが
野村、志村にはあまりその手の組織が
動かなかったのだろう。
これだと長谷川町子が国民栄誉賞で
手塚治虫にはないのか?という疑問も解ける。 組織があったにしては、長嶋の受賞はかなり遅れたよな >>652
王さんから36年たってみたいだね。
賞を渡すタイミングがなくて
松井秀喜に賞を渡すことを言い訳にして
同時受賞にこぎ着けたよね。 >>651
手塚治虫は左過ぎたからと聞いた事がある >>654
受賞を呼びかけるまとめ役
みたいな人がいない方が自然だと思う。
連載とばしまくり最悪脱走
アニメを作っても長期に続いたものがなく
テレビ局からも微妙な扱いになりそうで
しかも、そのアニメ会社も潰れたりしたからね。
長谷川町子は朝日新聞とフジテレビが
すぐに推薦状出しそう。 最優秀棋士なんて当事者にとっては結構どうでもいいと思うんだよね >>648
三浦のことをシロと本心から思ってる棋士なんてほとんどいないだろうな >>649
https://www.sankei.com/smp/life/news/161226/lif1612260043-s1.html
>但木委員長「個々の事実がまったくシロであるとする証明は『悪魔の証明』と言って、できないのです。指摘された疑惑を1つ1つ検討して、結局どれもこれもスマホの不正使用を疑わせる証拠としての信用力はないということです。われわれは、指摘された疑惑のすべてを検討しましたが、どれもスマホの不正使用を認めるに足りる証拠力は到底なかった。そういう結論なのです」
日本将棋連盟会長・佐藤康光「三浦九段の疑惑は、晴れております」 >>657
だとしたら不思議なのは、
「カンニング野郎相手に弱腰の激甘有耶無耶対応をして、
カンニング野郎をのうのうと連盟に所属させ続けている事によって、
将棋界の信用が地に堕ちた」
という議論がこの板でもほぼ見られない点だねw カンニングしてるのは渡辺だろw
ばれそうだったから罪をなすりつけた ガラパゴ競技で最優秀とか意味ないだろ
クリケットみたいなもん >>664
クリケットの競技人口は3億人を超え、サッカーに次ぐメジャー競技 >>665
インド、パキスタンあたりの人口の多さに支えられた数字?
カバディとかどうなんだろう? >>360
最優秀というより「最も印象を残した棋士賞」「成長度」「サプライズ指数賞」
という感じだね。「絶対値」ではなく「変化率」が重要。
100点の人が95点になるよりも、30点の人が80点になった場合、
「95点<<<80点」の人が最優秀扱い。
のび太がテストで50点を取れば、
のび太が「最優秀生徒賞」を受賞する感じだ。
中原全盛期なら、中原から1冠でも奪った棋士、
羽生全盛期なら、羽生に対抗した棋士、
あるいは全盛期を過ぎたレジェンドが、カムバックした場合など。
もし藤井8冠時代が永く続いて、7冠に陥落した場合、
最優秀棋士は7冠ではなく、1冠棋士になる感じ。
要は「変化率」が重要で、8冠→6冠みたい場合はたとえ6冠でも選考対象外。
むしろ「2冠を失ったダメ棋士」扱い。
0冠→2冠みたいな場合は、たとえ6冠がいたとしても、
0→2の変化率(成長度、注目度、サプライズ指数)が優先される。
山根ことみの優秀女流棋士賞も、絶対値では伊藤沙恵や加藤桃子のほうが、
よほど里見に迫る実績だけど、成長度で山根になってる。 朝日の記者が、タイトルの格を重視して渡辺に投票したと書いていたよ。
その理論だと、その人は去年は名人竜王の豊島に投票して負けたのかなあ >>670
名人戦主催の朝日だからそう言うだろうよ。去年もそうしたかもね。 やはり読売は藤井に投票で名人戦を主催する朝日毎日(毎日は王将戦も)は渡辺だったね
NHKは藤井がこれだけ活躍して最優秀じゃなかったら違和感を覚えると言ってた >>670
朝日はいつも名人に投票するということ?天彦名人のときも投票したか? >>674
普通に文章の行間を読み取れば、
「もしタイトルの格を重視しなければ、(渡辺と藤井の実績は)甲乙つけがたいか、もしくは藤井が若干上かもしれないが、
タイトルの格を重視すれば渡辺が上になると判断した。」という意味じゃないだろうか。
格をどのくらい重視するかによるが、常識的に考えてタイトル4個分にはならんでしょ。
2個分くらいとみなしたのでは? >>669
確かに二冠と三冠とか大きな差がない場合は保有タイトル数の増減が重視されるだろうけど、
七冠と一冠だとさすがに七冠の方が上の評価になると思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています