片上大輔「AIの評価値は信用できない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>10
で、あなたはどうなの?
老齢の方だろうけど今でも学歴がーなんだ >>16
昔谷川九段が指した43角不成の即詰みはAIには読めない >>41
まだこんな化石みたいなこと言ってる奴いるのか こんなこと言う棋士がまだいるんだ
逆張りして、ウケ狙いかな >>48
当たり前だろ
なぜ理事解任されたか理解できない奴だぜ >9さん>35さんみたいに受けとるのが普通の人なんだろうな
他の書き込みは鉄ヲタガイジみたいに発狂してるようにしかみえんw 候補手上位5手ぐらいの平均と分散を使ってもう少しなんとかならんかな。 片上は典型的なサイコパスなんだからそうだったと思って発言とか聞いとけよ。そうすりゃあすんなり受け入れられるぞ いくら馴れ合いが当たり前の将棋ムラ村民とはいえマザコンタニーを筆頭に当時の執行部は
不正冤罪事件の対処があまりにもお粗末で酷すぎたので辞任解任に追い込まれて当たり前だった 【問題】ここまでの書き込みの中で自演猿・片山の書き込みを挙げよ。(複数回答可) AI 「アナタノ解説ノホウガ、マッタク信用デキマセン。」 理事特権で嫁を海外普及という名の旅行に行かせた公私混同は忘れない 不成の手は読めない場合があるね
まぁ常に不成の手を読んでいたら、無駄読みが多すぎて弱くなるから仕方ないけど 2,3年ほど前のソフトなら
王手しながら質駒を取ってその駒で即詰みに打ち取るような手順を読み切れなかったのは経験したことがある
地雷原問題もあるし、(人間の都合上)鵜呑みにできないという意味なら的外れでもないと思うかな >>59
66%34%の時に「3回やれば1回は勝てるとコンピューターは言ってますから〜」
何度か言ってて気になった 万年底辺棋士確定の連中よりもAIの方がはるかに信用できる >>36
こんなボロカス言われるって
何かあったの? >>64
片上は冤罪事件の時の執行部役員のひとり
西村は冤罪被害者の三浦の師匠 万年C級の弱いぱっとしない片上がいっても説得力がない
片上が言っても信用出来ない >>57
やねうら王は検討用に不成読む設定もあるから、そのへんは運用次第
電王戦前後の時期には読み筋に打ち歩詰めが絡む手順が出てきたら不成の変化も読むみたいな制御してるソフトはあったな
今のソフトがやってないってことは強くならないんだろうけど どうしてこの方はあまり好意的に見られていないのですか >>70
弱いくせに発言も上から目線だし喋り方も不快 リツイートをなんであんなに
やりまくるのかなとは思う
棋士ツイッターのまとめサイトで見てると
煩わしくて仕方ない その中卒より強い人が現状ではいないので、東大云々はちょっと無理筋w 理系じゃないから?
谷合四段の方が人気もマルチの活躍もしてる気がする お前ら東大の文系は本当に頭がいいんだぞありがたく聞け 明らかについていけてないんだろう。
別に恥ずかしいことない。プロでもそういう人かなりいるし。
ちなみに今の探索部、探索進めていく過程で頓死などを発見したら評価値が異常な動きを示してアラートが出るはずだから、片上の言ってることはまず起こらないはず。 >>79
将棋と同じで、AIの出した結論を人間がわかる言葉や論理で翻訳する仕事として、当分は残るんでないかな 開始日時:2006/01/17 10:00
棋戦:第64期順位戦C級2組9回戦
先手:片上大輔四段
後手:長岡裕也四段
手数:107手 >>1
仮に、俺らが初級者同士の対局をガチで解説する時、
どういう形勢判断をするのか考えてみて欲しい。
初級者には絶対読めない高度な手順で、
10手先に先手が得をして逆転できるような局面でも、
「先手が優勢ですね」なんて絶対に言わないはずだ。
「(俺だったら逆転できるけど、こいつらには無理だから)
先手は上手く指さないと後手が優勢になりそうな局面ですね」
みたいな解説になるだろう。
AIが人間には読めない手順で30手先に、
「先手が優勢になります」と言うのは、
人間の将棋の形勢判断としては明確に誤りなんだよ。
もうちょっと曖昧な評価をするのが正しい解説。
観る将のためにはわかりやすさも大事だから、
例えば、難しい手を指し続けないと優勢にならない局面とかは、
評価値にプラスマイナスの「誤差」を付けたらいいんじゃないかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています