何も発狂などしてないが
遡及思考の不公平性を訴えたり客観的なデータで議論をしているのだが

山下アンチだか藤井が少しでも悪く言われると過剰反応するやつの方が
なぜ中学生棋士になれないと思うのかの根拠や候補に入れる入れないの基準を全く示していないので
その言い分が妥当であるか議論することすらできない。ただ根拠も基準も示さずダメダメ言ってるだけ
データに基づいた非遡及的な議論の内容に反論できなくなると発狂だ長文だと関係ないこと言い出す