佐藤天彦、処分撤回求め正式提訴★9
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
佐藤天彦、処分撤回求め正式提訴★8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1667400101/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured カンニング魔永瀬王座と命名する!
カンニング魔永瀬王座と命名する!
カンニング魔永瀬王座と命名する!
カンニング魔永瀬王座と命名する!
カンニング魔永瀬王座と命名する!
5回も記者室に行くな! マスクに集中してどうするw
753 名無し名人 (ワッチョイ 81b9-Une3) sage 2022/11/03(木) 09:14:28.75 ID:fjdAAM/x0
>>719
そういう可能性を全否定はしない、しかし実際そうだったかどうかを証明することは困難
今回も天彦九段は過失だったと言っているが、嘘をついているのかもしれない
だからこそ故意過失を区別する規定を作るほうがおかしいと思う
第一、今回のケースに限って言えば、一時間は過失と見るにしても重過失と見るのが妥当だろう(一時間ノーマスクで作業していることに気づかない時点で集中力が無さすぎる) 「反則負けにしてください」と永瀬王座5回要求
https://gendai.media/articles/-/101643?page=1&imp=0
「永瀬先生は、佐藤先生がマスクを外してから、5回も記者室にやってきて『反則負けにしてください』と要求しました。
ただ、記者としても自分たちで勝負を決めるわけにはいかないので、渉外担当理事だった鈴木大介九段に連絡して、
裁定を受けるため時間がかかっていたんです」 >>6
ここで担当記者が大介に連絡したのはまぁ仕方ないとして
そこで永瀬と事実上の師弟関係がある大介が行ってしまったのが完全に悪手
大介は他の理事に連絡して行ってもらうべきであり
連盟側の過失は免れない >>4
そりゃマスク外したら負けのルールなんだから、マスクに一定の注意を向けるのは当然
もちろん読みにも集中すべきだが、それとマスクへの注意は両立させるべき
それが今回出来ていなかったのだから、勝負に集中できていなかったということだ >>7
緊急事態なんだし、そもそも事実上の師弟関係って意味分からんわ
A級の会長はともかくそんな曖昧な繋がりで利害関係者だなんだと騒いでたら少しでも交友がある棋士は全部利害関係者になるだろ 勝勢であれば自力で勝ち、敗勢であれば反則負けを狙う。
二つの勝ち方があったのか >>10
事実上の師弟関係=師弟関係とみなされる立場の人間
師弟登録の有無は関係ない
それまでの関係から、特に深い繋がりがあると認められれば十分に該当する 事実上の師弟関係でアウトとなると結構厄介だよな
一緒にVSしたり山登ったりサッカーしたりしたのはセーフなのかとか 今のプロ棋士は棋力よりマスクの方がはるかに重要だからな 将棋の決着は棋譜でつけるものだしな
棋譜に載らない要因で勝ち負けはあり得ない マスクを外したら
相手に与えるストレス込みで
評価値で400くらい差が出るらしい
さすが天彦 5回も乱入ってよほど心乱されたんやろなってむしろ同情するわ
アンチ永瀬はそう思わんのか まぁアンチ永瀬というより単なる“逆張りレスこじき”なので普通と反対の事言いたいだけやからな >>15
いやそうでしょ
将棋連盟に実際の師弟関係とは別に"事実上の師弟関係"という制度がちゃんと存在して、永瀬と鈴木大介はそれに該当するのが規約上明らかだから利害関係者だって事でしょ?
まさか「俺がそう思うからそうなんだ」なんて主観的な思い込みで"事実上の師弟関係"なる言葉を造語して、永瀬と大介は利害関係者であるなんて断定するなんて有り得ないじゃん。
そんな事したら単なる妄想って事になっちゃうよ。
なので>>12は将棋連盟における"事実上の師弟関係"なる制度の概要と、その根拠となる各種規定について詳細に解説して>>15にギャフンと言わせてやってください。 >>4
そういうルールがある以上はマスクにも気を配るのは当たり前
それができないやつにプロの資格はない
ルールを守れるからこそプロとして食わせてもらえるんだからできないならアマチュアで生きていくべき >>20
時間絡みのものなんかは棋譜に残らないけど強制的に負けだよ
持ち時間とかは昔はなかったものに後付けされた盤外ルールだけどちゃんとそれに関しても反則負けは適用される >>23
連盟が悪いで終わる話しなのにな
三浦事件と一緒
対局者のどちらかに偏重してる連盟は完全におかしい 記者室に乱入して、カンニング疑惑の永瀬王座の法が反則負けになる可能性が出た~! 今回に関してはナベも敵に回ってる可能性あるな・・・これ
「天彦が将棋以外のことを永瀬に考えさせていた、100%盤上に集中させなかったという時点で、棋士の感覚としては、もうアウトなんです。注意といいますが、注意されるまでOKというルールではない。マスクに関する臨時対局規定に事前注意に関することが書いてないということは、一時的という表現を常識的に解釈すれば3分でも5分でもマスクを外したら負けとされても仕方がない。鈴木理事、佐藤康光会長の判断は正しかったと思います」(トップ棋士)
凄くナベっぽくないか?これ現代の記事やけど ただ永瀬もアベトでのチームメイト無視や和服を着ない
あとは聡太相手に千日手連発とか尊敬とは程遠い事をしてきたのも確か
人生ってのは敵を作るのではなく味方を作るゲームだとそろそろ気が付くべきだよね 対局者がマスク付着用を訴えるように規定はなっていない、判断は立会人だ!
永瀬王座の記者室に乱入は明らかにカンニング疑惑であり、永瀬王座の方が分が悪い >>8
>>27
「集中力の話じゃないよねソレ」ってだけ。 >>21
時間は棋譜に残るんだよ
対局開始から1時間20分後に駒が動いていなければ負けたほうの遅刻と判断できる
そういう判断力が君にもあったら良かったのになw >>36
読みの集中力の話では確かにないが、勝負の集中力の話ではある
むしろそちらがプロ棋士が置かれている立場を無視しているだけ >>35
常務会は天彦に対する反則裁定の再審議が目的だから永瀬が記者室に入った云々は議題にすらならんと思うよ。
あくまで天彦の違反行為とそれに対する即時反則負けの裁定が妥当かどうかを議論する場所。 ナベ以外に天彦と呼び捨てに出来る棋士は知らんな
考え方もナベそのもの >>31
佐藤九段の事を「天彦」と呼ぶのはナベだけだろうなw
トップ棋士と名前をぼかすのであれば呼び方も本人が発したままじゃなく「佐藤さん」とか「佐藤九段」と断定しにくい表記にしてあげてほしかった
まぁそこまで配慮するわけないか >>28
>>21
建設的に議論をする気が無いみたいだな
遅刻はそもそも反則では無いし、持ち時間が切れたら負けになるのは当然
時間切れ負けを無くしたらそれこそ対局が終わらなくなってしまってもおかしく無い
マスクをしてないから負けみたいな意味不明なルールとは何もかもが違うんだよ
頭の悪い人間は黙ってろよ >>40
対局中に記者室に入室していいわけがない
こちらも問題になるよ!
5回も記者室に乱入してる! わざとだよ
それとなくナベと分かるようにして、ナベが言うなら仕方ないか、と永瀬へのバッシングを沈静化したいんやろね ナベのコメントかは知らないけど棋士として真っ当なコメントでないの?
敵とか言い出して笑うがw >>39
必要な能力では無いが「集中力」ではないなw
こじつけようとして失敗してる。 >>39>>48
必要な能力ではあるが
だったわ糞が!! >>43
遅刻が反則ではないのなら、なぜ持ち時間の三倍も引かれなきゃならないのか
あとマスクをしないことで起こりうる感染拡大もまた対局を成り立たせなくしかねないリスクと捉えうるし ならノーマスクは反則負けってルールが出来た時点で騒がなきゃな
自分が反則負けにされてからルールの不備を指摘しても
自分が助かりたいから言ってるだけにしか聞こえず説得力がない
このルールがおかしいかどうかと
天彦が今回反則負けになったことの是非は分けて考えないと >>47
ん?天彦の敵って意味やで?
ナベは天彦と仲がいいから擁護するだろうって言ってる人間の声だけがやけに大きいからな まぁナベは超合理的で勝ちにこだわるタイプだし、考え方は永瀬と同じだろうな >>48
必要な注意を向けられる力が集中力なのだから、何もおかしくはない
そちらこそ言いがかり >>45
それはマスク着用義務とは別の問題だし、そもそも天彦の不服申立てにも含まれてない以上、他に訴える人が居なければ本件には関係がないよ。
殺人事件の裁判で窃盗は裁かれない。 >>45
どうせ『蛇と苺』とかいう漫画でよく出てくる「褒められた行為じゃない」やろ 中継やってる部屋じゃないの?
森内と村瀬がいたとこ 提訴するに当たって急に過失か故意かを持ち出してきた辺り
他に抗議できる部分がなかったとも解釈できるな ここまで捩れると
和解案はこんな感じでないと通らなそう
1.本対局は無勝負とする。再対局は行わない。
2.1.に基づき、当期のA級順位戦は勝率にて順位を決する。
ただし永瀬王座については、無勝負が勝利だった場合に挑戦プレーオフに参加できる場合は
順位最下位相当としてプレーオフ出場権を有するものとする。
3.佐藤天九段は当期の順位戦対局料を100分の5減額とする(実質、1局分の50%カット)
4.佐藤康理事長と鈴木大理事は理事手当を1か月100分の20減額とする
5.永瀬王座に対する減俸処分は行わない
<概要>
天彦⇒マスク外した部分の過失は認定
モテ・大介⇒利害関係者が直接裁定を下した件および注意すら与えずに失格裁定を下した件は重過失を認定
このため、本来天彦に反則負けを適用できるものが適用できなくなったとみなす
永瀬⇒対局中に5度も記者室に出入りしたのは助言とみなされ、過失認定
ただし、当該場面に立会人等が居なかったことについて情状酌量を認める >>61
モテ・大介と永瀬については何の規約違反もしてないので論外 あの場で何らかの裁定下さないと指し続けるわけにいかんだろ
会長たちも天彦のせいで巻き添え食らってかわいそうに 5回も第三者とルールについてのやりとりしてる
マスク外しは二歩と同じと断言してしてしまったから
ルールについて第三者と相談しながら対局続行してた永瀬は
ルールの助言を受けながら対局してることになるね >>61
こういう中立を装って支離滅裂な有り得ない提案する連中は天彦のファンなの?アンチなの? >>66
「俺の考える解決策」を披露したいだけだろ >>63
モテと大介の利害関係者2人だけで決めた、って点は相当に重い
規約違反云々は関係ない
ついでに2人だけで決めているのに「弊社団役員間にて協議を行い(原文ママ)」と公式リリースしているのだから
意図的に隠しているとしか言えない >>55
連盟が立会人を決めていなかった、大きな問題だ
記者室に勝手には言っていいなら、みんな入ってくるぞ! >>69
だったら誰かが理事会なり常務会なりに告発すればいい。
この件の常務会はあくまで天彦に対する審議であって永瀬に対するものじゃない。
訴える人間が居なければ裁判は開かれない。
そんな事も理解できないか? 記者室入ったのは置いといて
相手が反則してるのに運営機能してないのはキッツいなw 天彦は反省もしてないんだな
こんな悪質反則者は連盟から追放しろ! まあまた丸ちゃんが切れてくれるよ
勝敗をマスクに左右されるとか真っ平ごめんですって >>50
持ち時間は対局を成立させるためというのもそうだけど、持ち時間を付けることによってゲーム自体を面白くしたりゲーム性を変化させている側面がある
根本的に持ち時間は必要なもの
こんなの将棋じゃなくて囲碁でもチェスでもバックギャモンでもなんでも同じだ
あと、マスクをしていても感染拡大が起こる場合もあるし、多少なりともリスクがあるのは仕方がないだろ そこまでノーリスクを徹底するならマスクを着用して対面で何時間も対局とかではなくてオンラインの環境を整備した方がよほどマシだ
あと、個人的には遅刻で持ち時間が3倍も引かれたり、遅刻による切れ負けで勝敗がつくのはおかしいと感じなくもないよ
大分話がズレた気がするけど、本来ボードゲームとは何も関係無いマスク着用問題と持ち時間だとか盤上のルールを同列に語るのはおかしい そもそもうっかりとはいえ1時間もマスク外して周りを振り回して対局もダメにして、それでごめんなさい以外の言葉が出てくることにびっくりしてる
俺が天彦だったら将棋関係者や観戦してたファン、そしてなにより永瀬にとにかく謝り倒すけどな ノーマスクは反則負けというルールなんだから何言っても無駄
注意されなきゃ大丈夫という謎の自分ルールで幼稚な考えだった天彦の自業自得
それ以外ないだろ >>78
そうだよなあ、普通の人間だったらひたすら謝罪するよな
逆ギレしてさらに迷惑かけまくるとか、人間として最低だわ 永瀬の記者への過度の助言要求行為は反則だろ、当然。永瀬を反則負けにすべき >>77
だからさっさと誰か知り合いの棋士捕まえて永瀬を告発しましょうって言えよ >>80
提訴は天彦に与えられた正当な権利にもかかわらず
お前はそれを認めず反論は許さんと主張している
だからお前はあたおかなんだよ >>79
だから注意すれば済んだ話しだろ?
ガイドラインは罰する為にあるんじゃなくて守らせる為にあるんだわ 天彦のやつは免停処分取り消しテンプレらしいからもっともらしく見える
とはいえ天彦の気持ちも分かる 記者室5回乱入が一番やってはいけない行為だろ。この事件で。
カンニングできてしまうからもしれないし、指し手教えてもらう可能性あるわけだから >>76
将棋(もしくはそれに類するボードゲーム)の対局は、マスクルールがなくても成立するが、持ち時間ルールがなくても成立する
だから対局の成立に必要かどうかで両者を区別することは適当ではない >>78
多分前いたノーマスクで飛行機乗り込んで運航妨害した大学職員と同じ人種なんだよ
「マスクなんか意味ない、オレはしない」
まぁ持論持つのはいいんだけどそれをこういう形で展開しちゃダメというのが理解できない
このタイプは一定の割合でいるんだよ 反則になる前に注意する事を怠った永瀬王座にも責任がある
天彦も注意されればマスクをしており対局を継続出来た
スポンサーやファンのためにも双方に対局を全うする義務がある
一方的に反則負けを主張する事は、スポンサーやファンに対する裏切り行為 >>84
立会人不在をいいことに悪質な反則を続けていた天彦を庇うのはなぜ?
即刻天彦を追放すべき! もう大勢は決したな
うだつの上がらない自分に甘い棋士が裁定に文句つけていただけで
「みんな将棋に集中したい中、反則にならないようマスクにも気を使いながら指しているのに、何を甘えたこと言ってんだ」
ってのがマトモな棋士の感覚だよな 永瀬の記者室乱入は事実ならこれはこれで新たな争点になってくるな
PCで検討してる所に5回も入って問題ないわけないわな >>75
厳格なルール制定しておいて深夜になったりすると
対局者にお任せしてるのが変なとこだよな
もしこれが2歩だったら対局者同士で決着してた話だろ? >>71
そこよな
連盟が今回すぐに示した改善箇所はそこちゃうかったっけ
今後は立会人をちゃんと付けます、みたいな >>86
その幼稚な考えがこの結果
ルールを軽視するとこうなるんだよ >>70
対局中に記者室に入室しただけでなく、
その後も、永瀬さんは指してるからね
カンニング疑惑も勃発です 記者は専門家だから一言符号言うだけ助言できてしまうんだよな。
5三角とか。記者との過度の接触問題にしなかったら将棋界は終わってる >>86
相手に注意された時点で結局アウトでしょ
そもそもルール上注意する必要がない
全てのルール及び罰則は守らせるためにあるに決まってるじゃん >>92
今回の件で永瀬が悪いとは思わないけど永瀬は将棋はゲームで興行って事を理解できないんだろうな
米長じゃないけど将棋ってのはファンが喜ぶかどうか
それだけで成り立ってる >>95
記事は"やって来た"で"中に入った"とは書いてない。普通に考えれば入口で声を掛けたと考えるのが自然。
乱入だのカンニングだの本当に妄想力が激しいことで。 >>102
そうそう、注意する人の気分で首斬ることも可能なところ理解してない 反則負けは確定してるんやから、どこの部屋に入っても大丈夫やしな
時系列で考えると無問題や >>104
一緒でしょ。耳ふさいで聞こえない~ってお前はやってるだけ 団体のルールがおかしいって話だからその団体抜ければいいんでないの? 仮に携帯いじって連盟アプリ見てても問題ないんちゃう
反則負けは確定してるし、立会人がおらんから来るまで時間潰すのも大変やし >>104
>普通に考えれば入口で声を掛けたと考えるのが自然。
それあなたの感想ですよね。 >>90
いやいや、持ち時間が無くて考慮し放題ならそれこそゲームが成り立たくなってもおかしく無いぞ
あと、持ち時間というのは根本的に必要なものなの 持ち時間があることによってゲームをより面白くしたりゲーム性自体を変化させている側面があるんだから
何度も言うけどマスク着用問題と持ち時間だとか盤上のルールを同列に考えるのはとてつもなくズレてる >>106
反則負け成立してるとか馬鹿が詭弁言い出したよ。おまだけだってそんな糞みたいな
こと言って納得するのは >>29
三浦事件は止めなさい。
三浦冤罪事件、もしくは渡辺事件 >>108
中に入るのと入口の外側から声を掛けるのでは天地の差があるよ
お前は目玉がくっつき過ぎて地面と空との区別も付かないようだが マスクをつけさせろと言うのではなく反則負けにしろと言うのが永瀬らしいよね >>113
確定もええとこ
確定すぎてあくびが出るくらいの反則負けやしな >>31
ああ、なるほど
鋭いな
まあナベも中継されることが多いしなぁ オネエ歩きでどこに言えばいいんだとウロウロしてる永瀬想像すると笑えるw 曖昧な規定だから問題が発生した面もあろうに、連盟が規定をきっちりしたものに改定しようとしてないのも問題だ。 >>109
日本のルールがおかしくても大抵の人は日本から出ていかないだろ?
それはあくまでも他に団体があるとか選択肢がある場合じゃないとできませんよ 伊藤果 宮田 中倉宏美ら天彦擁護派てなぜマスクを1時間も外してた事には言及しないの?全てはこの反則行為が原因なのにねw >>118
付けても付けてない間に指した手はなかったことにならんからな
将棋として破綻してる以上付け直しても意味はない 外部の人にねちっこく粘着するなら目の前の人に一言言えよなw ゲンダイが永瀬が5回反則負けを要求したって出てるな
じゃあもう適用するしかないわな
規定通りにしろって言ってるだけなんだし >>114
ほんとだw
まあ三浦冤罪事件と違うのは今回は将棋ファフの多くは最初から連盟を叩いてるってところだね
三浦冤罪事件は一報から不透明な部分が多かったから仕方ないけど経緯が分かってる今回は連盟はおかしいでリアルタイムで叩かれてた 永瀬王座が記者室に立ち入った時点では反則負けは確定していない状態だった
一方的に反則負けを主張していただけ
待ったみたいな反則も対局者間で合意があれば対局は進められる >>95
問題にもならないよ
そこを天彦がついて外に提訴すりゃなるが
連盟内に訴えたところでなんもならんよ
自衛隊のセクハラパワハラだってそうだったろ
マスコミが取り上げて訴えた起こしたから認めさせることができた 常務会は記者達の聞き取りが必要だな
永瀬王座が記者室に入室したなら、こちらも問題になる >>121
マジで?
永瀬て天彦のモノマネとかしよんの 相手がルールの権化永瀬なのにグレーゾーンの盤外戦術しかけた天彦
千日手王永瀬の対局なのに立会人置かなかった連盟
どっちも罪深いな 一応規定では対局中の棋士が移動していい範囲は決まってるから
その範囲内に記者室(具体的にどこなのかは書かれていない)がその範囲内なら規定違反じゃない >>112
どうやらそちらはゲームの「成立」と「実現」を混同されているようだ
マスクルールも持ち時間ルールも、仮に無かった場合、感染拡大や指さない人の出現などで、対局が実現しなくなる恐れがある
しかし、ゲームの成立という観点から見れば、どちらも必要ない、無くてもゲームは成立する
この点で両者は本質的に同じなのであって、持ち時間ルールだけが「根本的に必要」とは言えない >>122
今後は立会人を付けます、てすぐ公式に発言してなかったっけ
つまり、先ずは迷惑をかけた永瀬に申し訳ないと思たんやろな 連盟側に不備があったとしたら立会人を置いてなかった
これだけじゃないの
立会人いたらその場で即反則負けだったろこれ >>130
てか前回の件があるからこそって感じがする 立会人がどうこうの点が発表直後はいまいちよくわからなかったが、
会館内に誰もいなかったんだな >>131
明らかに確定しとるな
裁定する立会人がおらんかっただけで、そこが今回の問題 >>126
何手指したか知らんけど、そう言う考えだからせこいって言われちゃうんだよね
それが悪いとは俺は別に言わんけど >>140
立会人置いてないのを把握してたのか天彦に聞いてほしい >>112
昭和の始めごろまで持ち時間の概念はなかったと言われているがゲームとして成立してたから何百年も続いて来たんだろ 天彦の反則負けは2500%確定しとるから、そこがひっくり返ることもないしな
立会人不備についての改善案を連盟が出して、永瀬が納得すればおしまいと、まァこうゆうこっちゃ 永瀬はおそらくアスペなんだろう
人間関係を円滑にする為に空気を読むとかは出来ないんだよ
アスペの人間はそう言う発想自体が出てこない 立会人も人の子
今回みたいなケースだともし居てもどんな判定になったか分からん >>112
昔は持ち時間なんてなしで成立してたよ
公平性の観点で近代になってから取り入れられた盤外のルールに過ぎん
そういう観点では公平性のために取り入れられたマスク義務と同じものだ >>141
三浦冤罪事件を知ってる人なら連盟がどれだけ酷い対応してたかもちろん知ってるからね
棋士の無能な部分や世間から如何にズレてるかって事を曝け出してたよな そら、一度は注意があるべきだからな
永瀬には社会性がないだけ 弁護士としては一般的な感覚で最後の一文で情状酌量されるにかけたんだろうけど無理筋だな
立会人いない 連盟責任
立会人いても反則負けの可能性大の振る舞い 天彦責任
お気持ち表明 将棋を全力で指すのはお前だけじゃねぇ
こうなるやん?違うか? 三浦事件を思い出す
あのときは東大法学部卒の理事がマヌケだったなあ マスクを1時間も外して
故意じゃ無いと言ったのは失敗だろう?
弁護士からその方が勝てると言われたんだろうけど
本人が故意と言わなきゃ故意にならないなら
外し放題って事になる 本当の意味で社会性がないのは、皆んなで決めたことすら守れんと半泣きでゴネとる奴な
誰とは言いまへん >>144
それをせこいと思うのは勝負に公平さなんていらないと思ってる下卑た精神性の現れ >>143
いや、していない。
対局を進めて終局後に反則の申し立てを行い反則か否かを確定する
対局者間の合意が優先され、次に第三者の意見で決定する
反則の合意がない場合は、スポンサーやファンのためにも対局を続ける義務がある 社会性ってのは日本の大多数を占める負け犬リーマンが唯一誇れるものだしな 三浦冤罪事件の酷さはこんなもんじゃないよ
今にこやかに解説してるのが不思議なレベル >>163
普段将棋観てないでしょ
投了は反則に優先するんだが
明らかに反マスクが目的で来てるやつちらほらいるな >>154
これ竹俣の出てる番組で追求してほしい
あいつなら三浦冤罪のひどさを知ってる >>167
リトマス試験紙並みにはっきりわかるよな 疑わしきは罰せずと言った羽生さんだけがマトマだったな
そして藤井聡太に助けられた >>167
現在改正されて
次のラウンドが始まるまでは投了を反則裁定で覆すことができるようになったんだよ
ただしアマチュアの対局は除く >>172
なんでそんなウソつくの?
そもそもラウンドとか言ってる時点で将棋ファンじゃないの丸わかりだけど >>163
あらゆる手順を踏む為の立会人が不在やねん
そこが一番の問題であっただけで、反則負けは2600%確定しとる
単に運営側の人間がおらんかっただけの事 >>166
奇しくも似てる部分も多いよ
告発側は現タイトルホルダーで理事に対してパイプを持っている
記者を通してる
ただ個人的にはこれは問題とは思わない
そら相手が反則してると思えば暴走しても仕方ない
あくまで間違えた裁定を下してる連盟に問題がある ラウンドてボクシングファンか
カシメロと赤穂どっち勝つと思う? どれだけ永瀬や連盟やマスクのことが嫌いだろうと今回ので天彦擁護するのは無理だよ >>138はぁ???
持ち時間が無くなったら無限に考慮し放題になって勝敗がつかなくなることだって容易に考えられる 勝敗がつかなくなったら将棋というゲームが成立しているとは言えないので持ち時間は必要
それと、持ち時間はゲームを成立させるためだけでは無くて、ゲームをより面白くしたりゲーム性を変化させている側面がある
チェスにBulletだとかBlitzだとかRapidみたいなタイムレンジがあるのと同じこと
Bulletで持ち時間無くていいじゃんとか言い出したらもはやBulletをやる意味も無くなるしBulletが成立しなくなってしまう
よって持ち時間はボードゲームにおいて必要なもの
あと、感染拡大に関してはマスクをしていたとしても防げない場合だってあるし、ノーリスクを徹底するならオンライン環境を整備する方が余程マシだって話になるぞ
いずれにしても将棋とは全く関係無いマスク着用と持ち時間を同列に考えるのはズレてる >>176
そらカシメロだろ
赤穂ジャブも打てねえもん >>167
銀河戦で加藤一二三が終局後に待ったの反則認定された事がある >>173
嘘じゃないぞ
対局規定(抄録) https://www.shogi.or.jp/faq/taikyoku-kitei.html
第8条 反則
4. 終局後に反則が判明した場合には、終了時の勝敗に関わらず、反則を犯した対局者は負けと
なる。ただし反則が判明する前に、同一棋戦の次の対局が始まった場合は、終了時の勝敗が
優先する。尚、待ったや時間切れについては終局後の指摘は認められない。(*)
(*)は令和元年6月10日より施行。 >>175
裁定自体は間違えてないよ
注意するのが遅かったのはあるけど
一方的に終盤ノーマスク1時間長考やられた永瀬の不利益をどうやって救済すんだって話
天彦がマスクしてればよかっただけ 赤穂のパンチはあの階級では相当重いらしいで
中川麦茶が言うてよったけどな >>180
それはちゃうでしょ
新規定をちゃんと読んでくれ
>終局後に反則が判明した場合には、終了時の勝敗に関わらず、
>反則を犯した対局者は負けとなる。ただし反則が判明する前に、
>同一棋戦の次の対局が始まった場合は、終了時の勝敗が優先する。
>尚、待ったや時間切れについては終局後の指摘は認められない。
ようするに棋譜優先ルールだから「棋譜に残る反則」のみが事後指摘可能で、
棋譜と関係のない反則は事後指摘はできないんだよ
マスクの着脱は棋譜に載っていないのだからこの規定は関係がない 故意かどうか?判断できないから
外した時間で判断するしか無いけど
それを逆手に取って、何分までOKってなっても
マスクルール本来の意味が無くなる
反則の前に注意ぐらいしろよとは思うが
30分も外して何を言うとも思う >>183
赤穂はスパーではボクシングできるけど試合だとマジでジャブも打てないで単発でぶん回すだけ
日本人の佐藤洋太に手も足も出なかったからね
そして今も同じボクシングしてる >>186
ルールにないけど
単なる下衆の勘繰りやな >>184
勝手に決めつけるな。臨時規定なんだから事後判断できると解釈しても問題ない >>186
まぁ何回乱入しても1回目の時点でもう天彦は反則負けだったしな 赤穂は自分のスタイル変えたり出来るタイプやないやろしな
スパーではドネアともええ勝負するんやけど、カシメロなァ >>189
棋譜優先ルールを勝手に恣意的に解釈してオッケーなわけないだろ
できる保証がないのだから永瀬に最後まで指せと外野が指示するのは意味不明だ >>190 そこで確定できるなら、いままで記録に残ってる鼻出しマスクもアゴマスクも反則負けになりますね
でもそうなってないから無理 対局中に第三者からルールの助言受けながら指してるので永瀬反則だね
反則を指摘するなら直接天彦に反則ですねって指摘する以外に方法は無かった >>181
それ二歩みたいに棋譜に残る盤上のものは後から調べて反則にできるってルールよ
そこにも書いてあるように待ったで指し手を変えたとか秒読みで時間が切れてたのにそのまま進めたみたいな
後から棋譜で確認できないものに関してその場で指摘しないといけない 逆に反則負けを不当としているやつらは天彦が反則負けを下されたノーマスク1時間(1分半挟んで30分×2)の時点で
一方的に不利な条件で1時間も対局させられていた永瀬の逸失利益をどう救済できると思うの?
反則負け以外の裁定で やったことだけ見たらルール違反は天彦だけだよ
でも「マスクしろ」くらいは言えよとも思う >>181
透明あぼーんになってるが今気づいた
それは>>184ね >>197
前の奴がマスク外してただけで大したことないだろ。実質的な不利益は何もない >>197
まぁそうだよな
一方だけがマスクしてたのがアホみたいになる > 鼻出しマスクもアゴマスクも反則負けになりますね
ならんやろ
長時間に渡って完全にマスク外してたような間抜けてどこにもおらんし >>202
不適切なマスク着用は感染防止してないと見做されます。政府見解です 制限時間設けると時間まで外す棋士が出るだろ!って意見多いけど
マスク時間気にしてたらまともに考えられなくなるのでは? >>200
考慮するうえでマスクの有無は大きく左右するんだからマスクした側が有利だろ
ノーマスクの方が頭が働くのは多くの研究で明らかだから将棋の考慮も当然そのはずだという解釈が成り立つ マスクの効果云々は今回全く関係ないけど
反マスクは悪いのか? そもそもマスクしていると将棋にデメリットがあるというエビデンスがない
AIと100局して勝率だすくらいはしろ >>203
助言は妄想の域を出ないが
入玉宣言法では宣言失敗は即負けだから
反則指摘も指摘失敗=即負けという類推解釈はできなくもない >>196
棋譜で検証できる以外の反則はその場で言わないと駄目だろうな
終局後もOKとしたら、今更あの時マスク外してたから反則負けにしろと言い出すのも認めざるを得ない >>184
棋譜優先ではない。
終局後に反則が判明した場合があるから、
マスクの着脱について反則か否かを判断をするまでは対局をする義務がある >>178
持ち時間ルールがなくても、対局者の意志次第で決着をつけることは可能なので、そのルールは対局の"成立"には不要
ただそのルールがないと、延々と考慮し続ける対局者が現れて、決着がつかない場合が考えられるので、対局の"実現"のために、関係者の合意の下で導入されているに過ぎない
この点ではマスクルールも同じなので、「対局の成立には持ち時間ルールは必要だがマスクルールは不要」というそちらの見解は適当ではない(「どちらも不要」が適当な見解になる)
まあこれ以上は、>>138とか、あとは他の方々のレスをよく読んでくれとしか言えない
あと、感染拡大によって対局が実現しなくなることを防ぐためのルールとして、現行のマスクルールが適切かどうかについては、自分はそもそも論じていないので、そちらによる論点のすり替えもしくは勘違いに過ぎない 感染防止策とってるかどうかが問題なんだから、
鼻出しマスクもアゴマスクも後から確認できるのは反則負けにしていいでしょ
なんでそんな恣意的な運用が許されるんだw >>215
そんなのないよ
そもそもかとぴんの反則って新規定設置前だろ
あるっていうんならまず永瀬を義務違反で反則負けにしろって連盟と掛け合えばいいじゃん
無視されるだろうけどね >>198
それが将棋村の異常なとこ
言いたいことも言えない異空間
一般アンケートでも7割弱が連盟の裁定はおかしいと言ってる >>218
これからそうなる可能性はあるかもな
まァそれを判断するのは立会人やけど そもそも感染対策ルールなら長時間マスク着用しなかった天彦じゃなくて長時間マスク着用しない状態を見過ごす仕組み運用の方が問題だよな
なのに某理事は堂々と注意はしません
わけわかめ >>224
だから結論は反則負けの最低はそのままで運用の改善を行う
改善に当たっては天彦の提訴を考慮する
ってのが落としどころじゃねえの?
さすがにあの免停処分取り消しテンプレみたいな不服申立書で採決が覆るとは天彦側も考えてないだろ >>217
お前は持ち時間があっても対局が成立する場合を指摘している
俺は持ち時間がない場合はどんな場合においても対局が成立しなくなるとは一言も言ってないので、お前の反論は極めて不適切 これは高校数学の論理を少し理解しているなら俺の言ってることも直感的に理解出来る >>224
すぐに見解を表明しとったやん
これからは必ず立会人を付けます、永瀬さんすみませんと これからは両対局者をビデオ撮影してあとからマスク未装着時間をストップウォッチで測定する時代になるのか 結局立会人がいても会長待ちになってただろう
そして会長がどっちに判断してても問題にはなった
結局最初にルールを詰めてない事が問題
それにしても天彦がマスク外しすぎだって >>219
終局後に判明する反則というのは前例がないものもある。
ソフト指し然り、マスクの着脱然り。
待ったと時間切れは終局後に反映されないとされているだけで
マスクの着脱については反映されないと書かれていない
書かれていない以上は対局を続ける義務がある
また、記者室などにも立ち入ってはいけない >>140
元々タイトル戦以外はいなかったのを近年置くようにしただけ
そもそもトップ棋士10人がしのぎを削ってるA級順位戦で
トラブルが起きた場合なんてC1やC2、フリクラの棋士が立会したところで
対処できるのは理事や会長だけだろ >>234
だから掛け合ってこいって
ネット弁慶はネット議論はやたらやりたがるがリアルだと相手にされないからな
永瀬のほうが違反してると思うなら連盟に掛け合えばいい >>227
それならそちらは「持ち時間があっても対局が成立する場合がある」ことを認めるということになるが
それはそちらの「根本的に持ち時間は必要なものである」という主張と明らかに矛盾する
「持ち時間が(対局の成立に)根本的に必要だ」とそちらは書いているが、もしそのことが言えるのなら、持ち時間があっても対局が成立する場合は皆無でなければならない
つまりそちらが、「持ち時間がない場合はどんな場合においても対局が成立しなくなる」という主旨のことを自分から言っているのに、それを自覚出来ていないだけ >>237
それはお前のミスリード
俺は持ち時間は根本的に必要ものだとは書いたが、対局の成立のために必要であるとは書いていない
嘘だと思うなら俺のレスを見直せ なぜ記者室に入ったことになってるのかわからん
試験期間中の職員室みたいに外から呼ぶだけぁろ
黙って対局室で座ってても何も起きないんだから、裁定者に連絡付けに行くのは当たり前だし これだけ大きな騒動になったら天彦はもう連盟には残れんやろ
日浦アベケンハッシーを引き連れて新団体を設立すべき 三浦の冤罪事件の時は本人不在の状態で既に挑戦者交代を決めていて
呼びだして一致率で吊るし上げた
確認できる中継映像があるのに第三者委員会もその映像の存在を知らなくて
三浦から中継映像があると言われてやっと出してきて委員会が映像を確認して
告発されたような離席などなかったことが確認されたのが12月初旬
今回はその場で中継映像確認もされ、本人の言い分も聞いた上での裁定なので
一応、対応の手続きに落ち度はなさそう 俺は確かにこう書いている
だが、持ち時間は対局を成立させるための必要条件であるとは言っていない
つまり、お前は揚げ足取りに夢中で俺の書き込みをミスリードしてしまった
結局、>>43の通りお前は建設的な議論をする気が全く無いんだよ
単に揚げ足を取って俺を言い負かしたいだけ
持ち時間は対局を成立させるためというのもそうだけど、持ち時間を付けることによってゲーム自体を面白くしたりゲーム性を変化させている側面がある
根本的に持ち時間は必要なもの 大介と天彦はアベトナで指名してたし仲良さそうなんだけどなぁ こじれて裁判にまでなって負けたら天彦辞めないかんくなるで 将棋連盟は、永瀬王座の記者室乱入5回を問題にしないの? >>246
冤罪事件の時の理事は抗議に対しても
休場明け来年また頑張れとか完スルーだったからな あの記事のトップ棋士の発言、渡辺事件は起きるべくして起きたんだなあとか思ってしまったわ
つーか天彦も名人3期現A級の立派なトップ棋士だろ 裁定を下した当事者を除く理事会で協議って仲間(理事会)を庇う結論以外出ないでしょ
もしも出てきたら西尾を評価する >>248
挑戦者交代して竜王戦やっちゃったからな
その分莫大な賠償金を払うことになっただろ 必ず1回は注意入れるという話であれば駐停も30分停まってるのを確認してパクるのは酷いって話になるな
なんで注意してくれなかったんだ~って警官に泣き付くの? >>238
じゃあそう読んであげることにするが
それなら今度は、マスクルールと持ち時間ルールは、ゲームの成立のためでなく、ゲームの実現のために必要とされるルールであるという点で、本質的に同じだということになる
つまり両者ともに、将棋というゲームそのものとは関係なく、関係者の様々な都合(興行面、運営面、公平性、など)を踏まえて、関係者の合意のもとで決められる、局所的なルールであるということになるわけだ
したがって「将棋とは全く関係無いマスク着用と持ち時間を同列に考えるのはズレてる」というそちらの主張が今度は成り立たなくなる(「どちらも将棋そのものとは同程度に無関係なのだから同列に語っても問題ない」と言うのが適当) 世論が天彦側についてるから勝てるよ
連盟は公益法人だからね、ふざけた真似はできない 今回がスマホ事件と違うのは
スポンサーが被害者の天彦九段に同情的ということだな
名人戦の主催者が元名人に味方するのは自然な流れ
スマホ事件の場合はスポンサーも三浦九段を疑っていた >>246
三浦冤罪事件のときもクズ組織だから
今回も社会の常識を全否定するようなトンデモ判決出しかねない >>244
こんな誰が見ても明らかなルール違反仲良くても見逃すわけねーだろ
しかも対戦相手が反則負けを要求してるときたら 世間から『なぜ注意しなかったのか』と非難されることに、棋士たちはショックを受けているかもしれません」(将棋連盟関係者)
注意の時点でルール上は負けなので、「佐藤さんマスクしてもらえませんか」「分かりました」で済む問題ではないと彼らは言う。 「マスク外しは盤上のルールとは別のものですが、臨時対局規定に入っているわけですから、あいまいなものではないんです。
これで“注意”などしたら、むしろマスクをしている棋士にとって公平性の意味でおかしいし、規定の意味がなくなってしまう。
だから永瀬のしたことは正しいし、連盟の下した判断も間違っていません 『ルールがおかしい』と『天彦が正しい』はイコールでは無いからな
ルールは見直すべきだと思うし改善出来る部分もあるだろうけどかと言って今回の天彦が許されるべきとは全く思わん 記者以外に連絡相手がいないのはよくないな。
状況が変わってるのにこの規定を放置していたこともいけない。
しかし、その規定が生きてる以上、天彦は当然反則負け。これは動かしちゃいけない。
過失だとかいっても、マスクを外すとか過失以外でおこるわけないんだから、そんなのは子供のいいわけレベルて、一顧だにする価値がない。 反マスク派がいなければマスクルールもなかった
悪いのは反マスク派 >>259
これまで何度もスピード違反してるのに全く捕まらなかった。今度だけ取り締まるのはおかしいとかほざいてるアホドライバー並の知性だな。 >>262
天彦は当然悪いが
それ以上に大介とモテの対応が不味すぎて
天彦に処分与えると無効と判断されかねない状態
というのが現状なんだよ
それ理解しましょう >>253 ミスリードは認めるのねw
いい加減ゴミカスみたいな屁理屈を捏ねるのやめない?w
持ち時間は、将棋という競技の公平性を担保するため、ゲーム性を少し変えてより将棋を楽しむため、また将棋というゲームが成立しなくなる場合も容易に考えられるので必要
マスク着用はあくまで濃厚接触回避のために臨時規定において必要とされているもの
持ち時間とマスク着用が同程度に将棋と無関係であるというのがまずおかしい 今回の件は5回も部外者と接触した事による永瀬の反則負けだよ
カンニングしてないと言い切れないからな >>7
手続き上の過失を言うやつは結論先にありきだね
判定する資格がある人間が判定しているのだから、なんの問題もないし
異議申し立てに対応するのは最初のジャッジを下した人間以外がするのだから
これもなんの問題もない
そもそも誰が見ても同じ結果になる場合、手続き上の瑕疵があったとしても結論に影響は与えない
刑事罰じゃないんだから違法性阻却事由なんかないわ >>235
このマスクルール導入する時点でそこは変更しとかなきゃダメだろ
事実問題の後すぐにそこは改善された訳だし連盟側も認識あったと思うぞ
自分は今回の裁定の話には意見ないよ せっかくの休日なのに俺ってなにしてるんだろ 揚げ足取り馬鹿とのレスバでもう午後2時だよ >>254
それ関係ある?世論が将棋を指す訳ではない >>267
ミスリードを図ったのは「根本的」という誤解しか生まない言葉を使ったそちらでしかないと思う
それに、今そちらが挙げた「公平性」「ゲーム性」「対局の実現性」は、やはりいずれも将棋そのものとは無関係なのだから、こちらの批判に対する反論にはまったくなっていない >>271
天彦さんのマスク不着裁定を下す前に、永瀬王座の記者室乱入5回で、カンニング疑惑が勃発です >>278
乱入って捏造だからあまり何回もいない方が良いよ? この規定のためにこれから立会置くくらいなら、この規定を廃止したほうがよっぽどマシ。 こうなると反則負けじゃ甘いってことになるな
順位戦は謹慎処分で来来期B2からでいいよもう だから永瀬が記者室に行って記者と話した時点で永瀬の反則負けだよ 裁定が必要になるような事態はそうそうはないんだから、裁定ができるような大物をまいど置くのは難しくても、連絡員は置いとかないとな。連絡体制も構築した上で。 本来入っていけない場所に5回も来たんだから、「乱入」でいいだろ
この永瀬のしつこさはヤバいよ >>266
予め裁定の際に利害関係者を除外する規定があったのであれば手続き上の重大な瑕疵と言えるが、そうで無い以上は李下に冠を正さずという単なる道義論でしかなく、それ自体が裁定を否定する根拠にはならない。
そもそも会長はともかく鈴木大介が利害関係者であるという論には非常に疑問がある。
棋士同士の交友関係の濃淡を定量化する方法なんてある訳ないんだから無理筋が過ぎる。 >>273
少なくとも現時点では、持ち時間ルールもマスクルールも、公平性の観点から、中身はともかくとして、ルール自体はどちらも必要だ、というだけの話だ
どちらもあくまで対局の「実現」のために必要とされているルール(「盤外」のルール)なのであって、対局の「成立」のために必要なルール(「盤上」のルールではない
したがって、持ち時間ルールが必要だからマスクルールが不要ということにはならないし、その逆も然り
そしてもちろん、持ち時間ルールとマスクルールを、同じ「盤外」のルールとして同列に語るのは、何もおかしいことではない(むしろ敢えて区別する方がおかしい)
結局、こちらが言っているのは、この程度のことでしかない
それさえも受け入れられなくなってしまうのだから、思い込みで他人を罵倒するのは恐ろしいことだな >>286
そもそも棋士なんてみんな利害関係者なんだしな
そんなもんはみんな承知の上で裁定頼んでるんだわ 永瀬は勝敗に直接関係する助言を第三者に求めたからな
天彦より先に反則したことになる
アホだよなあw 正直、永瀬王座が大騒動にしただけで今までも
マスクの着脱については他の棋士間でもあっただろう
C1、C2の対局でも長時間のマスクの外す行為はあり
棋士間の合意で対局されていた 将棋連盟は今年2月より、健康上の理由がある場合や飲食など一時的な場合を除き、対局時にマスクを外した場合、反則負けになるという規定を定めている。
ところが10月28日に行われたA級順位戦、永瀬vs.佐藤戦の終盤、盤面に集中する中で佐藤九段がマスクを外したまま思考の海に沈んでしまったのだ。激戦は深夜に及んでおり、立会人もいなかった。当事者以外に将棋会館に残っているのは、数名の観戦記者と連盟関係者のみだった。当日の様子を知る将棋連盟関係者が言う。
「永瀬先生は、佐藤先生がマスクを外してから、5回も記者室にやってきて『反則負けにしてください』と要求しました。ただ、記者としても自分たちで勝負を決めるわけにはいかないので、渉外担当理事だった鈴木大介九段に連絡して、裁定を受けるため時間がかかっていたんです」
中断時の局面の形勢は、将棋ソフトの評価値で言えば500点程度、後手番の佐藤がやや有利な局面だった。その後、佐藤の反則負けが決定し、一般ニュースで報じられた際、朝日新聞が「ちなみに囲碁の場合は、マスク着用を促す注意がなされ、それに従わなければ失格となる」と報じたことも手伝い、「なぜ一言、本人に注意してからの反則負けにしなかったのか」という意見がSNSなどにさかんに投稿された。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9d7b18a31d709777c51b09146d4809ca00d266a0 >>292を読む限り、永瀬がカンニング疑惑で完全アウトにしか思えない 今回の臨時規定の裁定人は立会人のみ
二歩や切れ負けと違い対局者に判定する権利はない
よって永瀬は勝敗の判定、形勢判断を第三者に求めたことにより失格だね
ほんと、アホだよなあw >>291
それを主張するには具体的な棋士の名前と対局の日時を出さなければ証拠にはならない。
自分も反則裁定喰らうリスクもあるのにそこまで天彦に協力する棋士が全く居ないとまでは言わないが、多くいるとも思わん。
ネットで天彦擁護してる現役棋士だって所詮自分は関係ないと思ってるから好き勝手言ってるだけでしょ。 天彦にマスク着用促すのが助言に当たるとか言ってたアホの論理は崩れたな
最善手知ってるかもしれない第三者の記者と5回も接触してる方がよっぽど問題やろ >>291
合意はしてないと思うけどねw
ただそれくらいで失格にしろと騒ぐやつがいなかったと言うだけw
10月だったかの松尾の順位戦の中継でも後ろで対局してる人はちょこちょこマスク外してたね >>276
根本的という言葉を使う事で一体どのような誤解が生まれるんだか
あと、辞書的には将棋といったら本将棋そのものを指す事かもしれないけど、慣習的に将棋という言葉は対局だったり棋譜の意味で使われる事もある
将棋と持ち時間が無関係だという指摘は納得できないな
持ち時間が無いことによって勝ち負けがつかず対局が成り立たない事は容易に考えられるし、そもそも、持ち時間が無いと対局の公平性を担保することができない
ただ、マスクが無いことで対局の公平性を欠く事も対局で勝ち負けがつかないなんて事も無い
例)○○の将棋(棋譜)を並べる、○○との将棋(対局) ちなみに俺は>>76>>112で盤上のルールと持ち時間を区別して書いているよ
何度も言うけど、お前は言葉尻を捕らえて俺を言い負かしたいだけなんだよ
それすらも出来ていないがw >>287
持ち時間ルールは公平性のために必要なのは確かなことだけど、マスクルールは公平性のために必要なんじゃなくて感染拡大防止のためのルール(というのは建前で実際は濃厚接触回避のためだと思うが)だろ
マスクを片方が着用していないことで公平性を欠くことはあっても、それとルールの運用自体が公平性のために必要であるかはまた別の議論 >>298
それまでのそちらの書き込みを読む限り、そちらはそれまで将棋という言葉を対局や棋譜という意味では用いていない(文脈的にそちらが今までのレスで用いてきたその語をそのような意味で解釈することはできない)ので、その指摘は詭弁でしかない
「持ち時間が無いことによって勝ち負けがつかず対局が成り立たない」ことは、対局が「実現しない」という問題であって、「成立しない」という問題ではない
持ち時間ルールがなくても、マスクルールがない場合と同様、対局は成立しうる
そして、「持ち時間が無いと対局の公平性を担保することができない」とは必ずしもいえない(それができるかどうかはその対局が行われる状況によって異なるため)
一方、現状のプロ公式戦においては、マスクについてのルールが、その中身はどうあれ存在しないと、公平性が保てない状況にあるとは言える(濃厚接触判定の条件が変わっていないうえに、棋士間でマスクをしない方が明らかに有利だという認識が共有されているため)
今のところ、そちらの主張はすべて、「マスクルールは不要だ」という根拠なき思い込みによるものでしかないと思う 三浦のときでさえなかったんだし撤回はあり得ないな
馬鹿の集団ということがばれてメンツが潰れるとでも思ってるんだろう >>300
マスクの着用の有無で不公平が生じないという認識が棋界で共有されていたなら、このようなルールがなかったか、あったとしても罰則は勝負と無関係な罰金などになっていただろう
しかし実際は、マスク着用は不利だという認識が共有されていた
それで導入されたという経緯がある
したがって、このルールは、公平性の観点から必要とされて初めて導入されたルールだと言える >>299
>>76の最後で「本来ボードゲームとは何も関係無いマスク着用問題と持ち時間だとか盤上のルールを同列に語るのはおかしい」と書いてある
これは素直に読めば持ち時間を盤上のルールだと言っていると取るべきだと思うが
そういう意味で書いていないというのであれば、そちらの書き方が誤っていたということだ
まあそもそも、そちらがそれらのレスでそれらを区別して書いていたかどうかなど、議論の本質とは関係ないので、実にどうでもいいのだが 本当に天彦は30分もマスク外してたのか?
三浦の時の疑惑の離席も初めから無かったからな
怪しいぞそもそも 「反則負けという文言は、いわば抑止力。実際に10分程度マスクを外したからといってただちに反則負けを宣言することはないでしょう。」
https://bunshun.jp/articles/-/52335
これ見ると1時間というのがいかに想定外で常軌を逸していたかが分かるな
注意の有無に関わらず自律的に対応できない大人に相応の罰則が下っただけやんけ >>306
たしかにyoutube動画はあるが実際には透明のマスクを着用していて映像では判別できなかった可能性があるなw >>302
詭弁でもなんでもないよ
将棋という言葉は実際に対局や棋譜の意味で使われる場合も多いから 実際、俺も常に辞書的な用法だけで将棋という言葉を使っているわけでは無い
持ち時間ルールがないことで勝ち負けがつかず対局が成立しない場合も容易に考えられるのは確かだろう ただ、成り立つという言葉の定義が俺とお前で少し違っている可能性が高いので、実現という言葉が適切か成り立つという言葉が適切かという議論は正直不毛だと思う
持ち時間が無いと対局の公平性を担保できないのは確かだろ というか、持ち時間が無いという状況下でどうやって対局の公平性を担保するんだよw >>307
そもそも
マスクを着けさせることが主旨の規定を
反則負けにさせることを目的に使っているのだから
永瀬も大介もモテもズレている
そしてそれに気づかずにルールだから1発レッドは正しい!と主張している奴は
あたおか以外の何者でもない >>309
悪いが、いまそちらが言ったことは、前のこちらのレスの反論になっていない
すべて前のレスの内容をよく読んでくれとしか言えない >>292
永瀬が失格にしてって記者なんぞに言うわけないよね。言ったのは連盟関係者にだろう。
そもそも会館に記者室なんてあるのか?控え室に関係者と記者が居たって話じゃないの? >>310
反則負けにさせることを目的に使ってるは因縁でしかないな
非着用抑制が目的な >>304
一方だけがマスクを着用していることで公平性を欠くことは確かだけど、それと公平性を担保するために必要であるかはまた別の話 そもそも、マスク着用ルールが無ければ大半の棋士がマスクを着用しなくてよいわけだから、双方がマスクを着用しない状況が普通になるだろ
それと、感覚過敏な人だとマスク着用を異常に気にする場合もあるから、そういう意味でもマスクルールが公平性を担保するために必要であるとは言えないと思う
そもそも、マスクなんかでやるよりオンライン環境を整備したりPCでの対局を導入したほうが完璧ではないにしろろ公平性を担保することが出来るから、なおさらマスクルールは公平性の担保のために必要であるとは言えないと思う >>310
相手がルール違反したからそれを理由に反則負けにしただけじゃん
反則負けにするのを目的にって天彦のマスクを奪い取りでもしたのかよ >>305
持ち時間だとか盤上のルール(二歩、打ち歩詰等)
おれはこんな感じの意味合いで書いたつもり
少なくとも持ち時間を盤上のルールと同一視したつもりはないよ まぁ、確かにこれに関しては少し俺の書き方が悪かったかもな >>314
一方だけがマスクを着用していることで公平性を欠くことが確かなら、そのルールは公平性を担保するために必要であるとしか言えないだろう
マスク着用ルールが無ければ、双方がマスクを着用しない状況が普通になる、と言える根拠も不明
マスクを着けることを不公平と感じるかどうかは、究極的には人それぞれであるが、多くの棋士が不公平だと感じたからこそ制定され維持されてきたルールなのだろうから、マスクを着けた方が不利になると感じている人がいるからといって、棋界においてマスクルールが公平性を担保するために不要とは言えない
オンライン対局については検討の余地はあると思うが、おそらく検討の末このようなルールになったのだと思うし、そもそもその論点は制度自体の必要性とはまったく関係がない >>316
インターネット上のコミュニケーションは文字しかないのだから、その辺りの書き方には特に注意すべき
故意ではなかったは通用しない(どっかで聞いたフレーズだが…)
そしてそれをそちらが同一視していたかどうかは、先ほども書いたが、今回の話に関しては激しくどうでもいい >>312
あるよ
3階の事務所の反対側の並びに応接室と記者室とかある 11月3日(木)に予定しておりました
第94期ヒューリック杯棋聖戦
中村修九段―松尾八段戦は、
松尾八段より発熱の症状があるとの申し出があり、
特例措置で本対局を一旦、延期といたしました。
延期日程は松尾八段の体調を確認して決定する予定です。
↑今日もプロ棋士から発熱疑い出ましたー。 反則があったかなかったかでは争えないので
故意か過失かで争うしかなかったとしか思えない
今後変更を提言していること以外議論の余地あるの? >>319
いや、厚生労働大臣が屋内でも至近距離で会話をしない場合はマスクをつけなくてもよいと言ってるし、マスクに関しては徐々に緩和されてきているから、連盟のマスクルールが無ければ勝負所でマスクを外したりそもそもマスクをしない棋士が増える事は容易に想像できるだろ 予防的な観点でマスクを付け続ける人は、もはや勝手にすれば良いだけの話
それと、PC対局の方がマスクルールよりも公平性を担保できているだろうし、PC対局にすれば同時にマスクルールなんて要らなくなるんだから、マスクルールが公平性を担保するために必要であるとは言えないよな 594名無し名人 (ワッチョイ 917c-3A4z)2022/11/02(水) 00:59:33.75ID:RWf9HwPX0>>633
>>513
この手の文書の定形ではある
でもこの手の文書は却下される前提でもある
免停処分に対する不服申立てもこんな感じ
やむを得ない理由がある
道交法の趣旨に反する
道交法は現状と合致せず不合理
刑罰が不当に重い
いずれも理由にならないで却下
弁護士もわかってて書いてる
一応やっとくか程度のものなのになんで公開するかな
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1667313500/594 >>326
お前仕事してる?
どこの職場でマスクなしの勤務が解禁されてるの?
働けよ >>328
サッカーってマスクしながらプレイしてたっけ 前にも書いたけど
病院など特定の場所ではマスクは着用となっている
プロ棋士で感染すると命のリスクの高い人の比率が高いなら対局時は特定の場所となりうると思う
感染症全般で罹患すると持病の状況が極端に悪化する糖尿病などの持病のある人とか
呼吸器に問題のある人とか >>326
それこそ濃厚接触の基準が変わってないのに減ると考える方が不自然
第一、マスクルールが無ければ勝負所でマスクを外したりそもそもマスクをしない棋士が増えるなら、尚更ルールは必要
PC対局は環境整備など別の問題もある
公平性だけでなくそれ以外に考慮すべき様々な要素を総合的に勘案した結果が現行ルールなのだろう >>336
あなたの職場ではマスクしてませんか?
働いてますか? >>328
そりゃあ、至近距離で会話をする場合はマスクをつけたほうがいい
ただ、将棋の対局中は口を開くことも無いからマスクは不要 どうしてもというなら椅子対局にしてアクリルプレートを設置すればいい
あと、日本はコロナに過剰にビビりすぎてる >>337
うちの会社はしてるよ
マスク解禁されてない職場なんてあるかって言ったから反例出しただけでしょ
何を熱くなってるの寄生虫くん >>338
あなたは至近距離に近づくまではマスク外してて誰か近づいてきた時だけマスクつけて勤務するなんて事が許されてますか?
働いてますか? >>338
>日本はコロナに過剰にビビりすぎてる
結局そちらが散々詭弁を弄して言いたいことはそれだけなんだろうなと思う >>330
プレー中は屋外だから関係ねえじゃん
そのサッカーもベンチ裏やベンチではマスク必須だけどな
ベンチなんて屋外だけど2m以内で会話しまくってるから 「注意すればいい」って言ってる人は遅刻で来ない棋士に電話で注意しろという事かな?
遅刻ルールは進行の円滑化目的だろうから目的に沿ったもので過失で寝坊している奴は起こしてやれと言う事だよね? 今の日本の社会のどこでマスク解禁なんて流れが始まってるとか言ってるんでしょうねぇ
一日中家で引きこもってるとなんも分からないんでしょうねぇ 結局のところ、マスコミがコロナの脅威を過剰に評価し大衆の恐怖を煽った事と日本将棋連盟の保守的な体質のせいでこんなことになってる >>342
厚生労働省の基準だと屋外でも2m以上の間隔が保てない場合はマスク推奨してるけど
サッカーって2m以内に近づかないでプレイできるっけ? >>344
俺は外出る時とか至近距離での会話時以外はマスク外してるし、厚生労働大臣からのお墨付きもいただいてる
四六時中マスクをつけてるやつはただの馬鹿 「もう日本ではマスク解禁の流れが始まってるよ、だってサッカーマスクしてないやん」
アホ〜〜〜wwwwwwwwww 連盟職員じゃなくて連盟関係者ってなってるんだから支部長とかそんな感じじゃないの
記者だけだったら将棋村の内部で隠ぺいされそうな話だよな 永瀬の記者室5回乱入は 外出る時と至近距離で会話をする時はマスクを外してる >>349
流れが始まってるなんて一言も言ってないよ
ただサッカーはしてないよって言っただけ
永瀬擁護派の人たちって他人の意見捻じ曲げるのが好きだよね >>341
事実 日本はコロナにビビりすぎ 海外からも異常だと言われてる >>345
こういうところが大嫌い
プロ公式戦の特殊性を一切考慮せず、すべて結論ありきで主張する
従わない人間には、その人が何を言っていようと、すべて馬鹿呼ばわり
信じたければ信じればいいが、やるなら一人でやってくれ >>346
屋外で会話無しですれ違う程度のときはノーマスクでOKだな
揚げ足取り乙www >>353
ほーほー?
向かいあっての屋内対局でマスクなしが認められるとでも???
まぁ首から上すっからかんでは何言われてるか分からんやろけどな >>358
ノーマスクで許される職場があるかないかの話でしょ
読解力無さすぎるから親に寄生するしか無いんだよ君は >>355
いや、お前のことを馬鹿だと言ったのは持ち時間とマスクルールを同一視するようなことを言ったからだよ
自分と考えが違う人間を馬鹿呼ばわりしているわけではない >>345
データ出揃う前は過剰なぐらいでちょうど良いけど極低確率の重症化を除けば陽性者数に対して大した事ないと分かったのならキチンと発表しないとな
病気なんてレアケース持ち出したら死者が出て当然だからね
擦り傷ですら破傷風になって死ぬかもしれないリスクはあるが、それにビビってたら何も出来ないし >>358
>向かいあっての屋内対局でマスクなしが認められるとでも?
大介「せやな」
https://i.imgur.com/vVC0oWj.jpg >>354
もういい
そちらがどういう立場にいるかはよく分かった >>359
> >>358
> ノーマスクで許される職場があるかないかの話でしょ
> 読解力無さすぎるから親に寄生するしか無いんだよ君は
誰かそんな話してんの
アホですか?
厚労省の通達でマスク無しが世の風潮だとか寝言言ってる一日中ネットのこどおじに世の中の常識教えてやってるんだよ?
わかんないかね? やべぇ、死にたい気分だ
レスバなんていうくだらないものに時間を割いてしまった >>361
それは正論だけど臨時規定と何の関係もないな
厚労省の通知を直さないと屋内はどう頑張っても無理
あのバカげた通知がなければ将棋の臨時規定に限らずあらゆる分野でマスク規制がなくなる
臨時規定だけ直せばいいと思ってるやつらは視野が狭い >>368
お前は今から電車にでも乗ってマスクしてない乗客がどれくらいいるか数えてこい >>371
キレ過ぎw
そんなに寄生虫言われたのがおこなのか?
ごめんって >>367
そちら自身が望んでやった結果でしかないな
まあこちらとしても不快だったが、詭弁の数々に大いに笑わせてもらったことには感謝しておく >>372
別にいいよ寄生虫
今日もお前ら寄生虫のために朝から休日出勤の帰りだよ >>370
結局の所、先進国なのに遅れてるのが悪いんだよな
つーか政治家が誰も責任を取りたがらない体質揃いなせいで心配し過ぎないで大丈夫と言えないのがね…
レアケース持ち出して大丈夫じゃなかったじゃねーか!と騒ぐ人は必ず出るから
そういう過剰反応する人とヘタレな政治家のせいで将棋界も足を引っ張られてると感じるよ
棋士の中にも過剰反応体質の先生は居るかもだが、そこは自衛で御願いするしかない
1から10まで他人の人生に対して責任を取るなんて不可能だしね 常務理事の中でまともな考察出来そうなのは井上と西尾くらいかな
専務理事の脇のことは良く知らないけど森下と清水が会長の不利になるような発言が出来るとは思えない
井上は「天彦君の異議申し立て読みました。正直自分もまさか反則負けを適用するって思ってませんでしたので、彼の気持ちは分かります。今回の裁定はどうだったんですかね」くらいは言ってくれそう 5回も反則負けを主張→永瀬w
記者室で記者に→は?記者室もだが記者に??? ここのマスク信者も海外行ったらマスク外すんだぜ?
ほんと気持ち悪い >>374
仕事帰りにレスバかよ
俺は本当に、ノーマスクが通用する職場の例を言っただけなので絡まれる道理はないんですよね >>362
この理事がレッドカード出したってのがなあw 連盟「ルール作ったんだから、世間も納得するやろ。
マスクしなくても棋士同士で上手い具合にやってくれ」
永瀬王座「反則!反則!!」
連盟「なんやコイツ…」 >>378
郷に入りては〜が日本人の体質だから仕方ない 反則負けしたら普通は反省して対局者にも世間にも謝罪すべきところを逆切れしてこんな抗議文出すなんて
盤外戦術としてわざとマスク外してましたと自分で言っているようなもの 職員に理事への連絡を頼むとかならアレだけど職員すら居なかったの? >>386
さすがに居たでしょう
会館の戸締りとかあるだろうし
永瀬には記者室に行かないと果たせない目的があったんじゃないかな >>383
コロナ全然関係ないじゃん!って思うよね
なんのためにマスクしてるんだよ?って話だ >>381
ほんこれ
うまいことやることを促すためのルールのはずが濫用されるとはね。。 https://jaohl.jp/qa/q14-感染症対策と懲戒処分/
多くの企業が、就業規則に、広く労働者の行為を処罰できるような規定(包括的条項)を設けていますが、
一般的に、判例は、このような見地から限定的に解釈し、懲戒権の発動を厳しくチェックしています。
従業員がマスクを着用しなかったということだけをもって、直ちに懲戒処分に及ぶことは適当ではありません。
会社としては、マスクを着用しない理由を従業員から確認すべきです。
このように、従業員側の事情や認識等を確認し、それに応じた対応を考慮することなく、直ちに懲戒処分に及べば、
社会通念上相当性を欠くと判断され、懲戒処分は無効とされる可能性があります。
実務的には、懲戒処分を背景に強制するよりも、マスク着用の必要性を丁寧に説明し、自発的にマスクを着用してもらうことが重要です。
↑規則が有っても意識的にマスク着用しないという場合の議論だけであり、うっかりは議論にも成っていない。
順位戦反則負けは懲戒処分の戒告処分より重い処置であり裁判に成れば無効と判断される可能性が高い。 マスクをするように言ってくださいならわかるけど反則負けにしてくださいなんて最初から勝つ気がないもう投了と同じだね
5回も執拗に要求する方もする方だけどそれで反則負けにしちゃう連盟もどうかしてるわ 棋士にルールを甘く見てる人が多いのもなんだかね
どうせ厳格に運用されないだろうとたかをくくって考えてるからルールの議論を真面目にしない >>385
出る杭は叩かれるとかそういうの最早国民性だと思うんよ
匿名掲示板の5ちゃんですら異常にコテ嫌い人が多いじゃない?発言の内容より誰が発言してるかを重視してる証拠
日本人は足を引っ張りたがる性質があるなんてニュースがあったけど心底同意だよ
このスレ見てても同意見の人と見識を深めるより異論を唱えてる人を潰すのに躍起になってる人が殆どだしな >>383
全く別の話
単に海外では海外の法令に従って自分にとって最適な行動を選んでるだけやん
逆に言えばガムの持ち込みが日本で違法じゃないからといってシンガポールでそれやるのか?って話だし
それは日本人に限らずシンガポールに観光に行った外国人はみんな守るもんだろう
※ガムの持ち込みはシンガポールでは違法で1万シンガポールドルの罰金 >>392
本当にこれ
こんな意識だから、ルールに書いてないからという理由で記者室に5回も入っちゃうんだよな >>396
従業員じゃないならなおさらだ
棋士が平等に一人一票を持って運営してるんだから これ連盟は時間が長かったからは使えないね、永瀬は天彦マスク全外しの10分後から反則だって言ってるとなると
これは連盟やばいな、10分レベルなんてゴロゴロ居るの映像に残ってるし 立会人もそれに準ずる理事も不在じゃ判定をくだせないだろw
見ていないのだから
ビデオ確認を根拠にするのであれば、これまでの対局のビデオ全てを確認して処分しなければならない
しかし現実には不可能であるため、
ビデオを根拠に下した裁定の全てが無効だよ
つまり、天彦はマスクを外していない 厳格に適用するのは将棋に関することだけでいいわ
あとのは言い感じにやっとけ 結果的にどうなるかの現実的な予想
・反則負けは覆らない
・運用の瑕疵について申し訳ない程度のコメント >>349
将棋とにたようなゲームの麻雀のMリーグは発声するけどマスクしてないよ… >>402
実際これで終わりでしょ
プラスであるとしたら理事の辞任がわんちゃんあるかもくらい 天彦 馬鹿
永瀬 常識がない
連盟 馬鹿な上に常識がない
これだろ >>392
お前は、信号無視は禁固刑と定められたら従うということだ。 >>404
理事報酬数か月返上くらいじゃね
冤罪事件の時の理事もそんなんだった
後日、臨時棋士総会上でリコールの動議があったので解任されているが
当初の理事へのペナルティはその程度 >>388
本気で対策するとなるとお金もかかるし棋士や会場のスケジュール調整が大変になるから難しいんじゃない?
かといって何も対策しなくても世間から叩かれるしマスクは視認出来るので一番安上がりな対策なのかと
野球なんかは試合中止して観客に返金とかやってるみたいだが動かせる金が違いすぎるから出来るんだろね
>>394
そう?海外での日本人のマナーは最高クラスだと聞くしシンガポールに行けば持ち込まないのでは?(郷に入りて体質なんで)
言い方が悪かったのかもしれない、日本人は異常にルールは守るが一度制定されたものが変わる際に切り替えが遅いのかもね
ルール破って問題になってる棋士のスレで書くのも変な話だがw >>390
全然そうならない
今回はあくまでレギュレーション違反だからその勝負が負けになるというだけ
ここで言う懲戒は職業上、身分上の制裁だからレベルが全然違う
臨時対局規定2条には建物内でもできるだけマスクをつけるようにとあり、違反すると懲戒処分を行うことがある
とある
つまり反則負け自体は、懲戒ではないということだから君の言うようなことにはならない
裁判になってもレギュレーションの良し悪しについては、判断できないのでしない >>405
正常な判断を下せる状況にないな
登場人物全員負けず嫌いだし >>402
反則負けは正当だったと主張するなら、ルールの明文化と運用の厳格化は入ると思うわ
反則負けはやりすぎだったとするなら、持ち時間ハンデ付けて指し直しとルールと運用見直しあたり 藤井竜王には今日の対局の最終盤にお茶を飲んだあとマスクを付け忘れたふりして欲しい
何分後に誰から注意されるか反則負けになるか見たい すかさず天彦が「竜王、マスク」って言ったらかっこいい 永瀬ファン「永瀬だ」
永瀬アンチ「永瀬だ」
中立派「永瀬だ」 >>408
そうじゃなくて「郷に入りて体質」が日本人特有なら日本人以外のたとえばアメリカ人がシンガポール言ったらガム持ち込み放題なのかよって話ねwww
どこの国の人間であろうと一般的には観光したら韓国先の法律に従って行動するだろって話 天彦のマスク不着用がいくら映像や記録に残っていようが、この規定上でそれを証明できる立会人が存在しないのであるから、この規定上天彦はマスクを外していない
よってこの規定の処分は無効
逆に永瀬は対局の結果が自分に有利に働くよう第三者に強要しているので失格
裁定を下した理事は解任
冷静に判断すればこうなるわなw >>419
アメリカとシンガポールでなぜ韓国?と思っただろw >>418
とりあえずお前が冷静に判断できない奴ってことはわかった >>421
逆に訊くがお前は冷静なのか?
冷静な上でそのアホさなのか?
終わりじゃんw >>418
現行犯じゃないと殺人の罪は問わないって言ってるのと同じやぞ ネズミ捕りに捕まるのは仕方ないにしろその罰が一発免停だったら流石に不服 こういう時藤井聡太が声をあげるべき
藤井も以前は外してたからマスクして将棋なんか指せるか!って思ってる派
みんなでマスクを外しましょう!そう声を上げれば賛同する棋士も出てきて連盟もそう動くだろう そもそも棋士は個人事業主なんで裁判起こしても連盟のルールが気に入らなきゃ棋戦に参加しなけりゃいいでしょって言われて終わりなんでないの >>428
棋士てのは、例え親兄弟が亡くなろうが自身が亡くなろうが対局には必ず出ないとならない根本原理が存在する >>428
参加しないと、1年間の出場停止
(これは、実際に石橋さんがなってる) >>429
そんな重たい義理があるくせにうっかりマスクしなかったから反則負けって割に合わないだろ そもそもスレタイ間違えているぞ
反則負けは処分じゃないから
立会人または代行者の判定にすぎない
判定はレギュレーションに従って行われたかどうかだけが論点であり異議申し立ての対象
したがってレギュレーションが不合理だとか、変える必要があるとか、
違反だけど反則負けは重すぎるだとか言うのはすべて申し立ての対象外
今回の結論には一切影響しないでしょ 規定が出来てから10ヶ月間問題なく運用出来た実績がある以上は不当な規定とは言えない
あくまでレギュレーションの1つでありマスク着用しなかったから会社をクビになったとかそういうのとは違う
ただ棋士からは全力を出せないという声がある以上はマスクを外してもいい環境を作る必要はある >>434
だったらレギュレーションに従って正しい裁定が行われていない過去の対局も裁定し直さないといけないよね 正直、結果は甘んじて受け入れて
ルールの不備を指摘してたらスムーズだっやん
今回の件に限っては天彦が自分に甘く子供すぎるだけだ >>440
順位戦じゃなかったらそうしてるだろ
降級かかってるからしゃあない >>440
どうかな?あれくらい無理筋でも強く出た方が反則負けが覆らなくてもルールの不備改善にはつながるんじゃないかな?
天彦の反則負けを覆すべきというやつらの理屈は意味不明だけど天彦の行動自体は今後の改善という意味で分からなくはない >>436
ならない
4. 終局後に反則が判明した場合には、終了時の勝敗に関わらず、反則を犯した対局者は負けとなる。ただし反則が判明する前に、同一棋戦の次の対局が始まった場合は、終了時の勝敗が優先する。尚、待ったや時間切れについては終局後の指摘は認められない。
なお、対局者以外の第三者の指摘義務はない 天彦自身が永瀬に何か言うつもりはないのに、天彦養護派の主張が
「永瀬が記者室に云々」になっている以上、天彦の完全敗北だな
ご愁傷さま 永瀬の5回に及ぶ記者に対する助言要求行為は反則だろ
こっちの方が重罪。
理由つけて記者室いけるなら懇意の記者からアドバイス貰いたい放題だよ >>440
そう思う
元名人なんだから
その上で残り全部勝ちますぐらい言ってほしい 処分の対象は天彦大介康光の3人だけかと思ってたけど永瀬の処分も必要になってきたな 記者室への出入りは守衛室よりよほどまずい
規定を明確にするべき 陸上競技のフライング失格も以前は警告があったけど1発アウトになった
制度として注意を挟むとそれを悪用する人が必ずいるから難しいな >>446
スレの伸びの鈍さからもそろそろ終わりだな
天彦養護派の主張が相手にするのもバカバカしいほどレベルの低いものばかりだし >>418
君の住んでる国には証拠とか証言が法律上無意味なのか ID:xPOKnIDV0こういうガイジはどういう経緯で誕生するんだ そもそもマスクに感染予防効果はほぼ無い
それは医師やテレビもコロナ前は普通に認めていた
そして自分の飛沫がべったり付いた布は2、3時間もすれば便器やウンコレベルに汚いし肌に触れさせていればより悪影響
そしてマスク内の二酸化炭素量が過剰になり酸欠で免疫も低下するので感染対策としても適さない。コロナ前に睡眠時にマスクを推奨される事が無かったように、ある程度加湿されるから好影響が単純に上回ると言う事は無いのである
そして何より子供たちは親や周りの大人、友達や周囲の人間の表情を読み取ったり自己の表情を表現する発達にこの3、4年で重大な発達、成長阻害が起きている
これは虐待である。
もちろん黙食による給食や弁当時の会話や部活や外遊び恋愛、修学旅行やキャンパスライフなどあらゆる物事が阻害されているのは明らかな事実である。その他挙げればキリがないが今回は省略する
論理的に思考し、知能やインテリ集団の一つである将棋界が非科学的な宗教で選択の権利や自由を阻害しているのはナチスであり全体主義の共犯者である
重大な根拠の無い空気や雰囲気でルールを強制されるのは障害者やLGBTをはじめとしたマイノリティ層に対しても優生学的なルールを重大な根拠の提示無しにまたは賛否両論が激しい論点において法的根拠無く優生学的なルールを強いる過去に繋がる全体主義である。
抗議は適正であり非常に公的に有意義で勇気のあるものである 長文ガイジすぎて詳しく読んでないけど、天彦の提訴のポイントはそこにはない 反マスクはどこ行ってもその話しかできない
誰もそんな話してない場所ですら >>457
コロナ対策への対策だから、まず国のルールを変えないとな 天彦は反マスク厨を一蹴するツイートしてるし、訴状にも盛り込まれているから大丈夫。マスクは必要と言ってる >>459
我々反マスクウォッチャーからしたら、天彦棋士失格の一報の時点で秒で予想出来たよな、こうなるのw >>442
ナベだろうね
三浦事件についてどう考えていたのかも透けて見えてくる内容だ 天彦のことをは天彦って呼ぶってそうそういないと思うからナベなんだろうか
週刊誌だからそういったトップ棋士が本当にいたのかどうかという疑問もなくはない >>456
週刊誌を正しい情報としている辺り
冤罪事件の時に守衛室とか
当日三浦がスマホを見ていたという匿名棋士の証言を正しい情報として今でも暴れている人だと思う >>429
自身が亡くなったら通常の不戦敗になるだけだろ。あと身内の不幸の場合は忌引規定ある。 世界中を飛び回りあらゆる国や人種が行き交う欧米でも航空会社では先日ドイツを最後に非科学的なマスク着用ルールが全て廃止された
飛行機内は換気能力が非常に良いからと言い訳してもそもそも喋りもせずに向き合っているだけの競技でマスク義務とかもはやコントである
過剰な感染対策の医科学的根拠が曖昧で、逆に自粛や黙食、過剰除菌や行動や営業の権力による私権制限や介入の方がよほど危険であった。
マスク内を酸欠にし呼吸のために身体や器官に過剰に負担をかけるような布を嬉々として身につけるガラパゴス日本人は、高価な壺を買いまくるカルト宗教集団心理、ヒステリー状態から世界最後まで抜け出せない精神論特攻、玉砕集団である
まさにうんこのついたパンツを長時間身につけて酸欠で脳細胞にダメージが行き真夏でも外さず脳みそ茹で卵で不可逆的ダメージを負う
自由意思と言ってもワクチンやマスクが内申や事実上の集団の強制力が働いている時点で子供達に対しては明確な虐待であるし
大人が外さないのに子供達が外せるわけもない
THE非科学精神論ヒステリー雰囲気でルールを強いるガラパゴス島国猿ここにありである
ブサイクが整形のダウンタイムを隠せるからとか化粧サボれるとか関係ないし、悪影響の方が強いものを社会全体で放置する理由にはならない
クズ共が 一番悪いのは将棋連盟だろうよ
何で未だに現役棋士を中心とした運営やってるんだよ
理事会のほとんどが現役選手で運営されてるプロスポーツ団体なんて他にあるか?
こういう問題出た時に問題の起きない裁定出せるようにきちんと外部の専門家を多数運営に回せよ 外部に運営を任せたら、ぬるま湯なロートル保護システムなのがバレて制度変更させられちゃうから困るんだよ 結局、どういう決着になるの?
1. 天彦の反則負けで変わらず
2. 中断局面から再開
3. 再試合
4. その他 永瀬信者マスク信者の歯ぎしりが聞こえてきそうな展開だな >>470
元々棋士が立ち上げた互助会みたいな組織だからな
タニマチが立ち上げた囲碁とは異質でずっと自治でやってきたから別にそれはそれで良いと思う 藤井くんは立場上、意見するのが難しいからって
将棋で意志を示してくるとは中々洒落てるな >>474
普通に1、これは覆らんだろ
今後に向けて何らかの対策(見直し?、)は必要だろうが、既に裁定されたことが覆るほどの運営側の著しいミス、事実誤認があったとは思えない、せいぜい天彦の言うところの過失だ >>479
わざととかバカにしてるよな、今局は天彦の方が圧倒的に強かった、それだけ 藤井竜王も口で呼吸してる時あるし出来ればマスクなしがいいなと思ってそうだけどね 藤井聡太五冠でも五回、反則負けを主張するなら永瀬王座が正しいとしよう 藤井に勝った影響はでかすぎる
これでだいぶ天彦ファンが増えた 羽生相手に逆転負けした永瀬と藤井相手に辛抱強く指して勝利を手に入れた天彦、なんか象徴的だな マスク着用で藤井に勝てる天彦が永瀬ごときにマスク外しブーストしないだろうし、ひとまず過失確定ってことで >>474
1だが
不服申立書の問題点に関して対してどんな判断がなされるかだね 実際あんな事件の直後に影響を感じさせない素晴らしい対局を見せて見事勝ちきったのは感心したわ、随分印象良くなった マスクありでも藤井に勝てるほど強く、この騒動にも乱れず盤上没我。
天彦のマスク外しはただのうっかりと盤面したな。薔薇を持ち込む天然なのはあれだがw 83桂が凄かったわ、やっぱ棋士は盤上でケリ着けてこそだな これで有利になるためにマスクを外した説は無理が出てきたな
マスク着用したって藤井聡太に勝てるんだもの 昔の棋士は人格破綻してる人多いと思うがそれなりに世間知はあるので、直接言うなり聞こえるように独り言するなりで済んだ話だな
ルール適用を求められたら求めた側に落ち度は無いのだからそうするしか無いわ
そんな事より今日の対局でバラの花束持って対局に臨んだ事の方が面白すぎる 藤井竜王がリードして逆転を許すというのもなかなかないな 盤上で良い将棋を見ると幸せになるね反則勝ちを狙う永瀬とは格好良さが違う ! ! /⌒i
l l / / /~~~~~~~~~\
l l / / / / |
l l / / |/ |
l l / / || ⌒ '' ノ |
/⌒ヽ  ̄ \ r-─| (゜)H(゜) .| ,-.
/{ /⌒丶 _ ', |り| ー一( )ー一'| l l /⌒i
| \ ヽ \l ー l `ー=-' l l l / /
i\ \ `T 'ー 、 } ヽ、____ノ` l l / /
`ヽ丶 _厂 / _/ | \ /|\ l l__/ /
\ l /  ̄/ | /`又´\| | ̄ / /⌒'.,
/ _ノ⌒', /',
l/ ,r' /,イ どうであれ後味は良い、盤外で何かが起きるより盤上で決着が付いて普通に感動戦が見られる 全くだな
だからこそ前局に盤上で決着を付けられなくした天彦へのペナルティは当然 >>514
だからこそ不服申立書で、故意と過失なんて新たな争点を天彦が作って失望したのよ 反則で決着なんてファンは誰も望んでない
それを駄目にしてしまった上層部はファン軽視といわざる得ない 不服申し立ては規程で決まったルール。
永瀬を叩くな言うなら、天彦九段を叩くのは筋違い。
二枚舌は見苦しい 対戦相手がマスク外してから僅か10分くらいで記者室に反則負けを直訴するような棋士にはなりたくない >>519
申立そのものは問題ない
しかしそこに過失と故意って、問題点を追加したのは問題だと言っている
自分はどちらかといえば天彦のファンだったからはっきり失望した
素直に処分の重さを問えば良かった >>521
不服の内容を決めるのは天彦九段。
規程で決まったルール。
なにが問題なの? 注意があるべきと天彦が主張した
それは今後はいいだろう
提案としてはいい
しかしやらかしたことはどうだ?
長時間マスクなしで一回気がついてマスク付け直したわけだ
その上でもう一回やらかしたわけだ
そりゃ注意受けたのと変わらんだろ 処分の重さを問うときに過失故意の話が出るのは必然だろう >>522
筋が通ってないからだよ
問題を大きくしてる
それは筋論としては責められていい >>524
その判定を連盟にさせる気かよ?
どこまで無茶苦茶にする気だよってなるわ
二回も同じこと繰り返したんだよ
それは一回注意受けた状況と変わらんだろ 天彦が故意にしか見えないから
注意するまで待つなよと思うけど
でも連盟もあのやり方だと
こういう事になって面倒なんだから
まだ誰も反則負けになってなかったあの日の段階では
立会人がいて早い段階で1回注意して
次外したら反則負けになりますよって方がスッキリしただろうね
それをルールにすると注意されるまでOKってなっちゃうから難しいね これぞファンが求めている将棋というものを見せてもらった!
連盟は大いに反省すべし! >>523
なんの筋?
天彦九段不服に思う点を規程にしたがって申し立てただけ。
なんの問題もない 永瀬の勝ち取り消しでもう一回やれ、というのは永瀬に酷だろう
永瀬は勝ち確定
天彦の負けは取り消して、会長と打って勝てば一勝にするぐらいの代替措置にするべきだろう 自分は悪くないと不服申立してるのに、
今日も同じように注意されるまでマスク外さなかたのは男として筋が通ってないな >>525
永瀬が反則負けを指摘したのもルールありきでしょ?
そのルールに不服申し立ての権利があるのだから筋が違うというのはおかしな話じゃないか?
永瀬が権利を行使するのはOKで天彦はダメと言ってるのと変わらんが
不服が通る通らないと申し立てをする事はまるで別で後は連盟の判断次第でしょう >>526
あの取材の「あるトップ棋士」は俺じゃないよ、ってことか 永瀬の勝ち取り消し、というのはありえない
天彦に対する代替措置(理事の誰かともう一回)はありうる >>442だけど、ナベがツイートで「取材にはこたえてない」って明言したので、その言を信じるならナベ以外の誰かということで
あのばっさりぐあいはナベ感あったんだけどなあ >>534
永瀬のは筋を通った申立だからね
天彦のは主張に筋が通ってない申立だから
権利だからやればやることは構わんが筋が通ってないことは批判されていい これだけは言っとく
今回の反則負けが、大多数の民意だったら何も問題になってない
おかしいだろって意見がめっちゃ多い、棋士もおかしいだろって言ってるの1人2人じゃないぞ、だから天彦は自身持って申立てやってる >>540
まあ、天彦の一方的不注意なので、代替措置もないだろうけど
永瀬の勝ち取り消し、再勝負というのは100%ないよね 永瀬は規程どおり反則まけを主張。
叩かれる筋あいないわな
天彦九段も規程通り不服申し立て、他人に遠慮して主張をかえる必要などない。
それを筋が通ってないなど意味不明 現実的に考えて、天彦の負けを無かったことにするってのが最大限の譲歩だろ
永瀬に影響及ぶ対応はあり得ない >>541
棋士もおかしいって言ってる人がじゃ3人居たとしても全体じゃ150以上いるんだぞw >>541
連盟の処分が問題無いとは自分も思わん
しかし天彦の主張に筋が通ってないとも思う
そういう話 反マスクがそんなに多いなら具体的に名前上げてみろよ
過半数いればルール改正も簡単だろw >>543
処分撤回の申立じゃないじゃない
故意か過失かを争点にした筋がおかしいっていってるだけ >>545
もう棋士だけで10人近く言ってんだろ、お前は情弱じゃなければどんだけ反対意見出てんの分からないのかよ >>549
反マスクが10人じゃ1割以下少数じゃ何も変わらないぞ >>548
なんで筋が通ってないの?
天彦九段の主張なだけでしょ。 >>541
この件を機会に、ルール改正はあるかもしれないが、
今回は天彦の不注意にすべての責任があるので裁定は覆らないだろう >>549
馬鹿すぎ10人で何が変わると思ってるんだか >>544
そう思う
最大限に天彦に有利にするとしても、
天彦には永瀬以外(理事など)との代替の対局を用意するぐらいだろう >>551
お前反マスクとか言ってるヤバい奴か…気持ち悪いからブロックしとくわ 天彦九段は過失と故意は違うと主張するなとか弾圧もいいところ。
主張するのは天彦九段の権利。
それが正当かどうかを判断するのは連盟 「マスク外すと有利だから勝つためにやった」
説は完全に否定されてしまった 反マスク10人で女流みたいに新しい団体作ればよいんじゃね >>550
つまり集中しなくても、ノーマスクブーストがなくても藤井とは渡り合える実力者ってこと
そんな相手捕まえて自分だけマスクつけなくてずるい!とかお門違いもいいとこ >>553
それはまだ分からないけど、とはいえ反響は相当デカいよ
この反則負けに対して反対意見の方が多いだろうしな >>552
天彦はノーマスクには注意があるべきとの主張だ
しかし問題の対局では天彦は長時間のノーマスクを二回繰り返してる
一回目は自分で気がついた
そして二回繰り返した
それならば処分されていいだろ?なぜそれで処分撤回されるんだ
だったら何回繰り返ししても故意でないと主張すれば許すべきって話しか?
だから処分撤回に故意か過失かなんて筋を入れるべきではない。 >>562
反対意見多くないだろ
あの後の対局で抗議行動でマスク付けない棋士も居ないしw >>563
それはお前の主張であって、天彦九段主張じゃない。
なんでお前の主張に合わさないといけないのか。 >>563
永瀬オタってみんな事実捻じ曲げてくるよな
よほど都合悪いんだろな >>566
天彦ヲタは規則も守れないで処分されたら騒ぐのか? >>560
天彦が反マスクだと思ってるの?
馬鹿だろ >>565
私の主張と天彦の主張のどっちが筋が通ってる?ってだけだ
何回注意されてもその度に忘れてました、故意でなかったですって主張すれば、それでいいとでもいうのか?
まあそういう運営もあるよ >>567
だって権利行使してるだけだからな
こいつも事実捻じ曲げてきてんな、やばすぎるだろ永瀬オタ >>568
違うの?
反マスクが居るから問題だってルールが出来たそれの1号だし >>568
頼むから反マスクとか言ってる気持ち悪いやつにレスつけないでくれ…、せっかくあぼーんしてるのに >>571
そう思うなら天彦が、反マスクである証拠もってこい 正義は勝つ
やはり反マスク派が正しい事が証明されたわ >>569
それを決めるのは連盟な
天彦九段が故意か過失か主張するのは権利の行使であって筋通ってる >>562
こういう言い方するとアレだけど
下位の棋士とトップ棋士では意見が分かれそうだな
天彦にトップ棋士としての自覚が無かったことが今回一番残念だったよ
「マスクつけ忘れたのは完全に自分のミスです。永瀬王座、迷惑かけて申し訳ありませんでした。でもこのルールの適用に関しては、今後見直してほしいです」
天彦ってこんな感じで潔く認めるイメージだったんだけどな >>576
あぼ~んレスするなよ
572 名前:あぼ~ん[NGID:8Q6TRGEm0] 投稿日:あぼ~ん 渡辺 明
@watanabe_1984
明日は対局です。
マスクの件については論点が多くまとめられないので、取材を受けることや、Twitterでのコメントは今のところ、していません。
今後、発信したいことがあれば書きたいと思います。 反マスクはこの件に対して天彦になんの正当性も与えないでしょ >>575
おまえは連盟が故意って判断することの意味わかってんのかよ
元名人は棋界にとって大切な財産だぞ
連盟がそういうってことは元名人が嘘ついてるって主張になるんだぞ!!!
そんな状況に追い込んで誰が得をする
カンニングの件はいきなり血が流れたからどちらかが倒れるかまでやるしかなかった
今回はそんな件じゃねーだろ 仮に99%の棋士が反マスクだとしても、今回の裁定に影響はしない 天彦の裁定は取り消さなくていいよ
永瀬、大介、康光の3人は順位戦降級
これで全て丸く収まる^^ >>579
お前は金輪際体制に何も意見する権利ないよ
黙って将棋指すかYouTubeで動画でも上げてろ >>551
Twitterだが
再戦した方が良いが70%だったな >>579
ナベ、マスクの件て。もうちょっと言い方なかったのか、身も蓋もないな判るけど >>581
天彦はそう言ってもむしろ、連盟としては
故意か過失かは裁定に影響すべきではない、という見解を示すよ >>584
大介がトップ棋士として扱われるとしたらそっちの方が大問題だ >>586
ルールも知らん層の投票結果参考にされてもw >>588
なべは社会的な知能がないからしょうがない >>591
あの日に現場にいた棋士は大介だから連盟理事だから連盟トップ棋士みたいな意味合いかもしれん >>592
マスクのルールは同じくらい知っているんじゃないの? 再戦はありえないわ
そんな裁定なら永瀬は将棋盤ひっくりかえして怒っていい >>590
まあそれを期待するよ
しかし棋界は色々よめんからなー
不服申立まではあり得ると思ったがあんな筋で出してくるとは思わんかったよ 連盟は正当性主張してるし、なにもしないだろう。
沈静化したころに、規定改定だろう >>598
記者にしつこくチクるくらいなら盤の前に座ってろと 実際つべ中継のコメ欄でも騒ぎになってたし
今日の藤井戦で同じことやってたらファンが大騒ぎして大変なことになっていただろう
最悪藤井が感染でもしたら目も当てられない
天彦は永瀬に感謝してもいいぐらい >>604
感染拡大の話ししちゃうと、本人に注意もせず認識した上でノーマスク野郎の眼前に1時間もたたずんでた永瀬も同罪になっちゃう しかしまあ、対戦相手が反則負けだなどと騒ぐ愚かな人間にだけはなりたくないものだ >>577
そうそう
潔さがないのが残念だったよ
自分のミスです負けは受け入れます
そう言ってほしかったね ゲンダイの記事を鵜呑みにする奴がいるんだなw
存在しないトップ棋士(笑) マスクをつけてくださいで終わる話なんだがね。
それじゃ終わらない永瀬がいるからなぁ
緩い規定じゃ無理な時代なんだろうね
しかし、一時間放置とか感染症対策に全くなってないクソ規定だよ >>605
本人に注意していいものかどうか判断出来ない(素直に規定を読めば反則である)から立会人探しに行ったんだろ
立会人が不在だったことは批判されても永瀬は1ミリも悪くないわな >>610
マスクをつけてくださいは前提として決まってる話だろ? 天彦は7月にコロナになって大局潰したことを反省してないんだろうね >>607
まあ弁護士あたりと話をしちゃったんだろう
揉め事は法務関係者の儲け話だ >>612
現実は一時間放置でしょ。
連盟は感染症対策する気があるの? >>613
それは反省する必要はない
病気だから完全に防げるものではないし
マスクのように注意してればつけられるものとは違う まさか、連盟はマスクの着用を促さず長時間放置して反則負けにする規定で感染症対策してるつもりなの? >>617
ノーマスクは反則なのに一時間もノーマスクする常識外れの人間は想定してなかった
そこは連盟の問題点 >>598
最初は永瀬に同情したけど
どっちもどっちだった・・・
指し直しに応じる度量は無いでしょ マスク確認って書いた紙を見える位置に貼っとけば良い >>616
感染したこと自体を責めてるわけじゃなくて
感染するといろんな人に迷惑をかけることを実感したにもかかわらず
一層感染対策に力を入れようという姿勢が見られなかったってことだろ 永瀬 5回チクリが発覚
天彦 堂々と指して藤井に逆転勝ち
今日は評価値が一気に天彦に触れたな >>615
天彦に対し罪が問えるのは、天彦がコロナに感染し、それを承知の上でマスクを着けずに対局し、対局相手をも感染させた場合のみ
それ以外に天彦の罪は問えない
マスクを着用する義務は誰にもない
着用させる権利も誰にもない
くっだらねえw
マスクごときで対局失格など、むしろ連盟側が犯罪者だわ マスクを頑なに拒否する連中に作った規定で、永瀬のように勝つためなら反則勝ちを狙う人間を想定してなかったんやろうなww
永瀬をなめすぎた 今日は散々やったな
藤井くんも飯田将成も負けるしオフセットは銃撃されて亡くなるし
やってられへん 永瀬が5回も抗議しに行ってるってことは
もう将棋で勝敗つける気はなかったんやな >>628
リップ塗った時点で反則負けが確定しとるからな >>622
そこはなー
結局限度の問題でもあるし、ともかく感染症に感染した人間が責められるのは良くないと思ってるのよ >>617
今回の事件のおかげで、マスクを安易にはずす棋士はいなくなったので最高の感染症対策になった
当の天彦ですら今日はちゃんとマスクつけていたからな 今はプロの競技で注意がある方が珍しい
ルール違反したら即失格が普通
1回目の注意は競技を始める前に終わってると見做される 棋士は棋士の務めを果たすだけ
棋士の務めとはマスク着用などではない
棋譜を残すこと ここ数日大変だったろうに藤井相手に勝つとはメンタル凄いな
反則勝ちを拾ったほうはなんか負けたみたいだけど >鈴木常務理事から反則負けを告げられた佐藤九段は「以前は、マスク着用の注意を受けていたケースもあった。今回は注意も受けていない」と反論したが
これを「天彦は常習犯だった」と言ったり
>永瀬先生は、佐藤先生がマスクを外してから、5回も記者室にやってきて
これを「記者室に乱入」と言ったり
お前らが愚民すぎて泣けてくるわ 対局規定を遵守すると言うお互いの信頼で対局してるんだから守れないなら退会すれば良い >>632
ま、程度問題
長時間に渡って二回もノーマスク繰り返ししてそれが公に見られれ状態でビデオになってる
その状況で過失であれば罰せられるべきではないって主張をする人間がいるとは思わなかったな
ま、人間を判ってないわ 何言われたのかわからんけど注意を受けてないってのに対してノーマスクの時間の長さを説明したら反則負けでも納得させられそうなもんだけどなあ >>634
今じゃ棋譜のこしても意味ないような
昔は棋譜並べて強くなる見たいのがあっただろうけど >>531
棋王戦に決まってるだろうがハゲ
テメーみてーなアスペはレスしてくんじゃねえよ気色わりい >>634
別に連盟に所属しなくても将棋は指せるし
反マスクの棋士で別団体作って指せば良い >>641
まず、お前が生きてる意味がない
仮にお前が死んで、社会に何か影響があるのか? >>614
できれば裁判までは行って欲しくないね
個人的にはいろいろ長引かせるより 将棋に集中するのが良いように思う >>643
家畜の話など聞く気はないからなにも話さなくていいぞ >>643
橋本も団体から抜けたな
プロレスなら新団体設立の動きだが将棋はそんなに人気ないからねー 連盟は反省せなアカンし改善せなアカンな
反則負けを放置して1時間近く永瀬に拷問を強いたことを >>644
無いだろうな
日本じゃ一日数千人無くなってるけど影響ないしな >>649
生きてる意味のないお前のレスに意味はない >>615
そこなんだよね
感染症対策のためのルールなのに、放置していきなり失格だと目的無視した運用になってる >>650
そのレスに意味はあるのか
そもそも便所の落書き言われた5ちゃんでw >>645
まあ連盟からは却下だろうけど、どういう筋で却下してくるかだね
だから争点はお互いにメンツが立つところでやれよって話なんで
素直にうっかりでした
でも処分は重すぎですって主張すれば良かったと思うがね
カンニング問題はありゃどうもならん、全力で斬り合うしかなかった >>597
数分外しただけで反則負けにされたと勘違いしてるだけ
大して興味もないやつは詳しい経緯を調べるとか面倒なことしないから
1時間外し続けてたとか分かってないよ投票してるようなのは >>653
提訴文読んでないだろ
その主張もしっかり入ってるぞ
故意とか過失とかの文章に足引っ張られ過ぎ >>654
天彦ファンだからとにかく応援って人も多いでしょ
自分は不服申立書読んでファン辞めたが >>655
その主張していいのはどう見ても過失の時だよ
今回はしちゃあかん
あんたはビデオ見てるか? >>626
ま、これはその通り
基本的には一時的だと言えれば救えるので
実際に反則負けにしなければならない事態は想定してなかったのは確かでしょう
明らかに一時的でない長時間にわたりマスクをしない棋士の存在も、
反則負けを指摘する棋士の存在も想定してなかった
起こっちゃったから仕方ないから反則負け >>657
しちゃアカンは
お前の感想な
提訴である以上
処分重すぎは書かないと提訴にならんからな >>657
トップ棋士の集中力舐めすぎ
5分経ったら別のことに気が取られるお前を基準に考えるなw どう主張するかは天彦九段の権利。
それを俺と違うから筋違いとかない >>31
棋士の感覚としては、もうアウトなんです
ソフト事件から何も学んでいないのか
いつまで感覚で話すつもりなんだ >>651
目的を無視した運用はスピード違反で捕まった奴の常套句な そもそも感染症対策のため、などと連盟は言っていない
相手がマスクをしていないと「コロナに感染しないか不安で対局に集中できない」という棋士への配慮
「奨励会員」が濃厚接触者扱いになり対局の機会を奪われないための配慮
これだけ
感染症を予防するための対策とは言っていない
今回の臨時規定の主たる目的は「不安」と「奨励会員」
つまり、この規定において、今回の対局相手の永瀬が「コロナに感染しないか不安で対局に集中できない」と主張するか、もしくは「奨励会員」である以外の場合であるなら、天彦がマスクを着用する義務はこの規定上においては存在しない まァしかし、今日は天彦もマスク外さんかったんやろ?
それで藤井くんに逆転勝ちするんやから、マスクのせいでパフォーマンスが下がるてのもどうなん?て感じやったな >>659
処分重すぎと、そこに故意か過失かの論を入れるかは別の話よ >>665
今日は持ち時間4時間、深夜までかかる順位戦とは比較にならないよ >>665
つけ忘れなかっただね
あの日は何故か二回もつけ忘れを繰り返した >>664
その理屈で言うなら、相手が触れた駒に触れる前に駒を消毒すべきだね
なぜ消毒しないの? >>665
マスクのせいで藤井くんのパフォーマンスが下がったんだよ >>672
「コロナに感染しないか不安で対局に集中できない」
⇒駒、消毒し忘れてますよw そんなに気になるならリモート対局要請しろよと思うなw >>661
頭がおかしいのでそれがおかしいとわからんのですw 藤井に羽生が挑戦するなんて話題が世間に上がり始めるならば、、
このネタは消滅しそう >>651
放置時間が長かったのは立会人が不在だったからで、そこの不備は連盟も認めて今後改善すると言ってる。
感染症対策でいったら、重い罰則を設ける方がむしろ抑止効果が高い。なあなあで済ませてたらみんな破ってgdgdになるだろう。実際天彦は1時間外してたけど、本当に反則負けになると思ってたらそんなことしたと思うか? 誰も、天彦がマスク外したら「奨励会員」に配慮できてないやん、てつっこまないんだな? 天彦、全く反省していないですね。
連盟の決定に異議を申し立てるなど、マスクをかけないで平気でいられる無神経さがそうさせるか。
これは深夜の騒音、夜路上でのバーベキューなど迷惑をかける無神経な人間が何もなかったことにするのと同等の行いである。
無神経や無知な人間が最終的に得をすることなどあってはならないのである。
本来であれば連盟の決定に従い「今後1年間は対局せずに、将棋会館の電話番、お茶汲み、草むしり、錆びてる所のペンキの補修、網戸の張替えは無償で行わせていただきます」くらいの反省文を提出し、神妙にするべきなのに、連盟に楯突くとは除名永久追放もやむなしであろう。 >>681
そりゃそうだろ
匿名掲示板にくるやつなんて
更に将棋板だぞ >>680
奨励会員の保護義務があるならマスク着用を天彦の促さない永瀬も同罪だろう
対局してる棋士の連帯責任 このいざこざをそこらへんの雑魚じゃなく元名人と現王座がやってんのが面白いよな 勝っても負けてもこんな感じでさわやかな
感想戦が見たいな。
自分が負けそうだからって反則勝ちをねらい、
対局をすっぽかして記者室に5回も行って
そのあげく感想戦どころか駒もほったらかして帰る奴にはなりたくない 永瀬の過去の中継対局全部洗いざらい調べて粗探しする暇人が現れたらもう収まりつかなくなる
なまじ将棋ブームだ観る将だで外の人間取り込んだからな・・・ 今日の勝ちで天彦の印象良くなったみたいな感想を結構見たな
本来裁定には無関係だけど、連盟が再裁定をする上では将棋ファンの顔色も窺わないといけないのが現実
連盟としても元々これ以上大事にはしたくないという事情も考えると、
規定・運用の不備をより重く受け止める必要があると判断した
ただし永瀬王座が受けた影響は決して無視できない物である
的な文章で
・再戦は無し
・永瀬の勝利はそのまま
・天彦の負けは取り消す
と予想してみる
んで天彦もそれで矛を収めて終了と >>691
ないない
天彦に非がある以上
却下で終わり
ただし連盟や運営者にもにも処分があるかもしれん >>691
順位戦だと、勝ちでなければ負けを取り消されても無意味なんじゃないの?
3勝6敗が3勝5敗になったところで、同じ3勝勢との比較は順位で決まるだろうし >>694
でも、自分は同じことを短時間に二回も不注意で繰り返す人間ですってのが天彦の主張だからね
そんな主張をするとは思ってなかったよ >>695
今回限りの運用として、勝数が同数の場合、順位より敗数が少ない者を上位とする
とすれば負け取り消しの意味は作れると思う >>693
そう、今回は連盟の過失があまりにも大きすぎる
例えるなら飲酒運転で事故現場に到着した警官が事故を起こした運転手にお前の話など聞く義務はないと言い放ちお前死刑だからといってその場で銃で撃ち殺するようなもの、ではないなw 連盟は天彦の提訴を却下するのは確実として、裁判にまで持ち込むかどうかだな
永瀬への黒星が挑戦にも降級にも影響しない結果になれば、影響するのは来季順位だけなので勝ち目の低い裁判までするメリットは少ない
来年3/2の結果次第で裁判にするかどうか決めるかもね >>699
裁判なんて結果るまで長ければ数年係るから
逆に訴えられる可能性も出てくるわけだし >>697
それだと、天彦に順位で勝ってるのに降級する棋士が出るから無理でしょ
順位戦途中にルールを変えられて降級なんて絶対承服できんよね 将棋ルールを知らないし対局にも無関心
でも、羽生さんや藤井君は知っている嫁
■夕食中にテレビでAbema試聴中
嫁:「そういえばマスクで負けた将棋のニュース記事があったよね」
私:「今見ている将棋、相手がその人」
嫁:「マスクで負けるとか可哀想。息苦しいなら外せばいいのに」
私:「ルールが色々あるから」
嫁:「ふーん。変なの」
嫁からのマスク記事にも驚いたけど、これリアルな会話です。
観る将対応も懸念材料 天彦の負けだけ消すのも無理だろ
他のA級棋士が割食って損するシステムってどうなんだってなるし >>660
そんな集中力のトップ棋士同士の戦いで「誰かが」注意してくれると思ってたわけだ
対局室には自分と対局相手と記録しかいないのに >>705
仮に天彦の負けを取り消して、最終的に今期4勝したとする
5-4>4-4>4-5
仮に4勝が降級のボーダーラインだとすると3位の天彦は1位斎藤、2位糸谷以外は頭ハネできる
このやり方で他の棋士に影響がでるのは斎藤と糸谷が天彦と勝数が一緒になって降級を争う場合のみ >>691
天彦の弁護士もそうだと思うんだけど
誤解があると思う
今回の提訴は類型的には行政手続きの範疇であり、情状酌量とか故意か否かとか
人間性とかは考慮されない
当てはめが適切か否かだけが考慮される
反則負けという判定は罰のように見えるけど、手続きに過ぎないから
これが対局禁止とか、マスクをしないと対局料を払わないとかになると処分、処罰になるので刑事や民事のような論点が出てくる
今回の審議ではAならばBとなる時に
Aであったかだけが審議の対象
AなんだけどBにならないんじゃないかと提起するのは自由だけど審議はされない
それについては別の機会でお願いしますになる
その上で提訴の中でAであることを本人が認めているので、Bすなわち反則負けであることは動きようがない >>706
天彦が昼寝してた時に対戦相手の広瀬が起こしに来てくれたことはあったらしい
そういう牧歌的な姿も棋界の一面 >>707
つまりこれで天彦と糸谷の順位が入れ替わって
糸谷が勝ち星並んで落ちるのが一番荒れるよな
天彦は故意じゃなくても一応過失はあるわけで、それで糸谷との順位が
変わるのは違う トップ棋士になると過集中を起こすからなかつて羽生もデート中に将棋に夢中になってしまい三時間放置してしまった事もある藤井も日常生活での逸話はいくらでもある
天才は集中力が凄すぎて日常生活で忘れ物をしたり没頭してしまったり大変なんだよ凡人になると集中力が浅いので客観的に見れるんだが 申し立てが却下された後、連盟がこのルールを公正かつ適切に運用できるかというと不安しかない
このルールは廃止されるべきだと思う >>713
もともと、コロナの状況によって改廃するルールだよ
コロナが落ち着けば廃止される >>714
そうは言ってもいつになるかは分からないわけだからなあ
また問題起こりそう 永瀬カンニングしたんだろうな
で、自分の敗勢を確認したから、反則にこだわった 処分が重いといっても、軽い処分は規程されてないんだろ >>710
天彦の負けをなかったことにするためにはA級棋士、とりわけ斎藤と糸谷の同意は必要だとは思う
斎藤も糸谷も負け越しがありそうだからややこしいのよな
この問題は天彦が自力で残留決めるか早々降級やむなしの成績なれば自然と解決するだろうけど、永瀬戦の負けがなかったって星取りになるのが一番泥沼化する
斎藤糸谷が早々挑戦、残留または降級を決める星になっても解決するとは思う マスク派と反マスク派の棋士以外迷惑でしかないルール、そう考えると二人共被害者 >>713
例外があってマスクを外せるルールに公平性の面で問題があるのよ
棋士がパフォーマンスが変わると思ってる以上その点は大問題
だから他のスポーツでは基本的に競技中はマスクさせないんで >>708
Aがルール違反のことならルール違反は本人認めてないよ
今回のルールは故意が前提のルールなので過失は含まれないと主張している
一方連盟のリリースでは今回のルールは故意も過失も両方含まれていると主張してる
だから争点はAの部分 やるなら降級対象になった場合の張り出し残留扱いくらいだろうな >>719
そんな同意は不可能だろ
かといって永瀬の勝ちをひっくり返すわけにもいかないから、天彦の負けを覆すのは連盟としては無理
裁判するとしても時間掛かるから、今期順位戦は終わっている状況でしょう >>719
永瀬戦黒星で星勘定→降級
永瀬戦白星で星勘定→残留
天彦棋士がこうなった場合に限り、
2017年?みたいに2023年は11人でA級順位戦を戦えばええねん。
これなら誰かが大きく割を食うわけじゃないし。 なんでこんなに揉めるのか理由が良く判らん。
マスク未装着=反則負けで2歩に準ずると決まってるから、誰がどう見ても天彦は反則負け。
裁定を利害関係者がしたとか関係無い。
もし天彦が2歩したのを佐藤会長が咎めたら利害関係者だから裁定無効で2歩は無かった事になるのか?ならんだろ。
連盟の非は立会人を置いてなくて即時天彦反則負けを問えなかった事だけだよ。
そのせいで永瀬に迷惑掛けてる。 5回も記者室に行って話してた訳だからな
記者はスマホやパソコンで評価値や次の一手を調べてるかもしれないのに
対局すっぽかしてそんな事してる事自体おかしいし
カンニングだってし放題
自分が負けそうになってからそんな事をしてるのも
姑息だし 念の為に手を指してるのも用意周到さを感じる >>726
盤上のルールと紳士協定を同一で語るのはどうかと 2歩と同じだと永瀬が本気で信じてるなら
裁定なんか呼ばずにその場で天彦に反則負けですねと言って帰ればすむ話だろ 記者室に評価値や次の一手が分かるスマホやパソコンが置かれていたのか調査した方がいい >>725
天彦は一応過失はあったわけだからな
そこまで救済措置を取るのかどうかも難しくないか >>726
8条1項を適用しない
とあるから、一発レッドは明らかにルールの適用を誤ってる 渡辺は三浦を冤罪で追い込んで人生終わらそうとしてクズだから語る資格無いよ その事の真相と謝罪をするべき >>724
これからの勝敗の推移によってはこの解決策で不利益が全く出なくなる状況にもなりうる(天彦より順位が下の棋士から2人降級が決まる等)
まあ状況次第ではエラいことにもなるが トランプスレ思い出すなぁwwwww
ネットこどおじのもうそうワールドwwwwww >>726
経緯的には
マスク未装着 AND 故意 = 反則負け
で、どう見ても故意だろとか経緯は関係ないからAND条件も無いとかで揉めている >>731
「永瀬戦の負けは大前提」で措置したいなら先ず
「連盟の裁定には一切瑕疵が無かった」と主張する必要が有るわけで、
これは苦しいと思う >>725
3人降級の時は渡辺が落ちたから話はきれいに終わったけど、あの時三浦降級、渡辺残留だったらやるせなかったな >>737
そこまでするならもう再戦だろ
一番わかりやすい >>737
一切の瑕疵がなかった、とまでする必要はないよ、重大な瑕疵はなかった、で十分
逆に重大な瑕疵があった、ってことじゃないと一度出た裁定は覆らん 規定においてマスク未装着の時間などの定義がなく曖昧な状態のままで適用した
さらに対局中に指し手以外の理由で外部から突然反則負けが言い渡されて一方的に対局終了という前代未聞の事が起こった
これでもめてる >>737
多少の瑕疵があったとしてもそもそもの天彦の違反してる時間が長すぎるんだから負けを取り消す必要はないよ
1分外しただけでいきなり反則負けを言い渡したとかじゃないんだし >>740
瑕疵を認めた上で天彦棋士1人にその割りを食わせる最低って有り得るか?
誰かが割りを食う訳でもない措置が多くの人の頭の中に既にある状況でソレを指定してまで? mtmtが永瀬派から叩かれてるらしくて確かにそうらしいけど、
逆にアンチ永瀬からは絶賛支持されてて草 >>741
一時的の定義に関しては常識的判断のできない馬鹿な外野しか突っ込んでない定期 >>739
再戦だったら永瀬が今獲得してる一勝分まで無くすんだから完全に天彦寄りの裁定になる
それじゃ永瀬も納得出来ないだろうし、なんとか中間的な案を考えて適用する事には意味がある
勿論連盟が天彦側にも歩み寄った裁定に変える必要性が依然として全く無し、と判断するならそんな事しなくていいが 天彦擁護派も永瀬擁護派も一定数いるのだから、自分と反対の意見を無理に理解しなくていいと思うよ 今回の事がどうであれ、
今後はたとえ5分や10分だろうが「一時的」以外にマスクを外したら
即刻、反則負けを宣告しなければならなくなったわけだ
そうでないと整合性が保たれないからな
今後は対局中にマスクを外すかどうか、あるいは如何に外させるか
盤外戦も楽しみになってきたわ >>743
そんな措置あるか?
再戦なら落ち度のない永瀬が大きな割を食うぞ Abemaトーナメントで先崎のマスクが無くなったとき天彦が自分の予備マスクを取りに行って先崎に渡したんだよな
https://times.abema.tv/articles/-/10028451 マスクを着けないと負けになるルールが出来て
長時間マスクを外したことを対戦相手に指摘されて負けになったって覆しようがないだろ >>747
だから中間的な案は土台無理があるんだよ
一度決まった勝敗を覆すのはそれだけ難しい
連盟も覆す気はないだろうしね >>722
Aはこの場合一時的なものではなくマスクをしていない場合が該当する
そう書いてあるからね
過失の場合適用されないなら、「ただし過失の場合を除く」と書かれていなければならない
手続きの場合解釈の余地はなく単なる当てはめになる、だから故意過失論は今回は意味がない
今回検討の余地があるのは、一時的なものを除くに該当するか否か
でもここは争ってない
天彦の主張は、本来Bという結論はCである時であるべき
今回はAではあるがCではないのでBではないというもの
しかし手続きの範疇である以上、
本来Bという結論はCである時であるべきという主張は審議の対象外
だから反則負けは動きようがない 故意とか関係ないよ、たとえば遅刻だって3倍引きや1時間遅刻なら負け、というルールがある、そこに「故意、過失にかかわらず」なんて一文はないが故意の遅刻でなければ大丈夫、なんてことはない >>758
故意の遅刻ってボイコットやん。
そら書く意味無いやろ >>745
mtmtって冤罪事件のときも何かやらかしてなかったっけ 遅刻って交通機関のトラブルとかでも3倍引きされなくなるだけで普通に不戦敗になるからな >>759
巌流島じゃないが相手を焦らすとか盤外戦術としてはあり得るよ
あとはパチンコが確変中だから遅れてもいいわ、とかw 二歩や二手差しだってこいつに将棋の内容で負けるのは癪だからわざと反則負けになってやるってこともあるから
過失限定のルールではないからね >>755
通常、法律でも規則でも故意犯を想定している
道路交通法は通常故意犯だが過失の場合は過失運転〜という立て付けに成っている
信号無視は過失も故意も変わらないが事故を起こした場合は故意犯は危険運転致死傷罪となるが過失の場合は成らない
過失でも罪に成るようなものは必ず過失運転〜と定義している
通常は過失も含む場合は、その旨を記載する必要がある
あの規則は弁護士に書いてもらったのだろうか?
というか弁護士に見てもらったのか不思議になる >>757
あれだって他のA級棋士から理事の都合で勝手に変えるなって文句言われたじゃないか さっき日テレのnews zeroで天彦のマスク事件取り上げてたぞ
テレビで放送されりゃなにかしら反響あるかな >>755
そうなのか、でもそうすると今回は AならばB の部分に関して天彦も連盟も一致しちゃってるから審議自体されない感じ? >>758
事故に巻き込まれたとかは普通に負け扱いになるの? >>751
先崎は自分で新しいマスク出してた気がするよ
あと天彦もマスクを持って戻ってなかった気がする >>768
インフルでも対局当日に言えば不戦敗
先送りになったのはコロナ禍から mtmtって人普通の将棋ライターかと思ってたら定期的に物議を醸してる人なんだな >>770
タイトル戦も不戦敗でそのまま終了とかもあるん? 天彦は永瀬みたいに5回抗議しろよ
アホの鈴木が受け入れてくれるぞ
永瀬みたいに何度も駄々をこねたら間違った事でも相手が折れてくれるぞw >>772
タイトル戦初戦を不戦敗だか棄権した場合は、挑戦者決定戦敗者が繰り上がり出場になるとどこかに書いてあったな
二戦目以降は普通に不戦敗になる >>764
それは処罰だから
刑法に過失罪は特別の場合がある場合にのみ問うことになっているから
今回の反則負けは法的な処罰じゃなくて、単なるゲームの中のペナルティにすぎない
そういう建付けになっている
この場合、事象があった場合どうなるかという定義の問題なので、故意が前提ならそう書かれていなければならない
>>764
審議自体はされるけど
AならばBなのであり、今回の事象はAなのだから異議は却下するという内容でしょう
Cに限定すべきという意見は今後検討という文言が入ればいいですねって感じかな >>771
康光が会長になった時に出禁解除してもらった プロは投了優先だから決着がついてから永瀬が「佐藤はマスクしてなかったから反則負けたろ」と抗議しても嘲笑されただけ
永瀬としてもあのタイミングてないと反則を指摘することができなかった
つまりはルールがある以上、佐藤の脇が甘かった
貴族なら軍曹に何をしても許されると勘違いしちゃったんだろ
でも佐藤には同情票が集まり、永瀬は叩かれるという展開となり、随分と高くついた1勝となってしまったな >>772
実際そういう事があったかどうかは知らない
コロナ禍でなかったら羽生が髄膜炎で入院した番勝負は1局不戦敗になってたはず >>776
なんかゲーム内のペナルティってのも変な感じするんだよね
二歩と同じ反則扱いと書いてあると言われりゃその通りなんだけど
マスク着用義務ってゲームのローカルルールというより組織のルールじゃないのかなあ 記者室に行って記者と接触できたら実質カンニングやり放題だしマスクよりこちらの方が問題
どんな理由があろうとも評価値を見ながら観戦してる人達に接触するべきじゃない
例えば、反則を要求した時の記者のリアクションで形勢がわかってしまう可能性もある >>735
ワッチョイにマクドナルド経由は希少ですね >>735
こんな時間に老人がマックとか人生終了ですね >>779
羽生の髄膜炎は不戦敗ではなく対局延期で第5局予定日が第4局として指された 香川も天彦絶賛ツイートをいいねしてるな
将棋系トップYouTuberが天彦支持だ 記者に反則負けにしてくれと訴えてる時点で、何か見境のない気違いみたいだ どっちにしろ管理する人間が誰も居ないのがあほの極み >>780
気持ちはよくわかる
でも実際にマスクしていないことに罰則つけてほしいという要望に応えるという意味では良く出来てるんだよね
マスクをつけないを罰金とかの懲戒処分の対象にするのは訴訟リスクを考えると勇気がいる
この板にもそういう人いたでしょう
将棋のルールの一部にしてしまえば、ある程度内部でコントロールできるし、実際に抑止効果もある
奇跡の二人が出会ったのが問題なわけで。。。 >>784
タイトル戦の傷病不戦敗は以前からない感じかな? >>784
だから「コロナ禍でなかったら」って書いてあるだろ >>782
そういや冤罪スレでずっと三浦叩いて居座ってた人がマクドナルドから良く書いてたな 記者室に行って記者と話してしまうと、カンニングしましたよねと指摘されたらカンニングしていないと証明するのはほぼ不可能 >>789
昔は高熱出しても具合が悪くても対局したんだよ
故・村山が体調が悪くて番勝負の日程を延期できないか師匠に相談したら引退しろって言われたそうだ >>793
タイトル戦でもそうだったんだ・・・
にしてもあの甘そうな師匠が引退しろって言うなんてよっぽどだな 甘そうなというか村山に寄り添っていたというべきだな・・・失敬 >>793
そこら辺はルール変えていきゃいい
ソフト時代に順位戦の長時間持ち時間自体問題ありって自分は思ってる
深夜までやれる体制(立会人が立ち会うえない)きちんと整ってないのに無理してやっても
同様に対局者のコンタクトをコントロール出来ないのに2日制とかも
ソフト時代に管理体制整えられないのに昔やってたってだけで継続してもね 順位戦に関しては時間を変えずともチェスクロックに変えれば相当時間の短縮になるだろうね 立会人の問題だけがクローズアップされているけど記録係のブラック労働もクローズアップされるべきではある
というか記録係を希望制にしてそれ以外はAIによる記録ができる体制を整えればいいんじゃないかな・・・ 今後の展開は
会長と大介に忖度して申立書の内容を認めない
↓
天彦側が司法判断に委ねる
だな
利害関係者が裁定したことと規定そのものにも相当問題あるし
天彦勝訴で会長理事解任騒動にまで発展する可能性出てきた >>794
羽生が七冠達成した時は39度の高熱出してたろ 天彦の勝ち目は薄いよ
天彦側も1時間のノーマスク動画が証拠として残っている以上、申立書では過失論で訴えているが、
ノーマスクで1時間有利に対局したという結果は変わらないわけで、故意も過失も関係ない
まぁ名誉も掛かっているので、勝算度外視で裁判するかもしれんがね 裁判まで行っちゃうとその後将棋村で、生きていくのが難しくなるな なんか将棋にあまり詳しくない人達にもプロ将棋のゲーム性が誤解されつつあるんだが…
結構な場所で佐藤って人は皆が息苦しい中、ズルしてマスク外して十分に呼吸して勝ったから反則負けなんだろ?みたいな
そりゃ対局日までの体調管理はプロの仕事のうちだが心肺機能を鍛えるとこまではプロになる過程でもそんなん必要無いのに
本当に呼吸のせいで最善手が見つからなくなるならこんなルール廃止して欲しい >>804
コロナがおさまってからな?
少なくとも濃厚接触者判定がなくなるまではマスク続けざるを得んよ
たった一人の罹患が原因でスプレッダーとなり棋戦運営に大きな支障が出る可能性がでてくるわけだしな 空気が沢山吸えてずるいとか言ってるの気持ち悪い
小学生みたいな次元で争うなよ 何のためにマスク規定が作られてるのかすら考えない幼稚園児が騒いでもな・・・
棋士はある程度言う権利はあるだろうが・・・ >>805
イミフ
濃厚接触者の隔離期間
14日 ← 2年前の最初はここ
↓
10日
↓
7日
↓
5日 ← 現在はここ
↓
3日 ← 現在最短ではここ
↓
1日 ← これですら問題にするのか?って話
もっと言えば、欧米では濃厚接触者規定は存在するが
「隔離期間はゼロ」
濃厚接触者判定がなくなるまでと言い出すなら、隔離期間ゼロでもマスクを続けろという意味不明な話になる >>806
酸素ボンベしたらめっちゃ有利に戦えるのになw >>802
結構な時間マスク外してた人他にもいたからねぇ…
まぁ相手から言われなければオッケーなのかもしれんが >>810
待ったや微妙な時間切れとかの反則も相手が見逃したり許したりすれば反則じゃないからな
永瀬が見逃さない相手ということを天彦は理解していなかった >>808
どうだろうね
1日であろうと翌日対局なんてパターンも存在するから問題視せざるをえないかもね
そこらへんは連盟の判断次第だよ >>811
阿部八段相手でもやばかったかもな
彼も時間に対して指摘した棋士なので(待ったは指摘していない) >>780
それ言い出したら持ち時間だって組織が勝手に付け足したルールだもの
ルールが作られたのが古いから定着してしまってるだけで本来はゲームのルールではない
公平さのための後付ルールって意味ではマスク着用義務と性質は同じ >>803
裁判まではないでしょ
天彦はもはや常務会の裁定結果も主張ちょっとでも通ったらラッキー程度に思ってるまである
申立書を提出した時点でもやもやした気持ちは吹っ切れて政治家含む著名人等世論の後押しももらえて逆にファンが増えている思わぬ状況
対局場に行ったらサプライズ花束もらえてさらに気持ちが高まって竜王にも勝てた
ルール違反者なのに何故だか自分に良い追い風が吹いてきている アメリカでは、マスクの強要義務は違法判決出て
公共機関、飛行機でのマスク義務無くなった
半年前の話
日本と中国くらい? 全国ニュースで流れたもんだからぶっちゃけ将棋なんてどうでもいい輩までマスク派叩きに利用してるイメージ
日頃から感じてたストレスやらなんやらを全てこの問題にぶつけだしてるから収まりがつかなくなってる >>818
なんでこういう知性のかけらもない文章が書けるんだろう >>804
マスクをすると将棋のパフォーマンスが落ちると主張してる棋士は複数いる
ルールを撤廃したらノーマスクにお墨付きを与えることになる そもそも大学入学共通テストでもマスクはつける
しかし、マスク外したから一発退場なんてアホなことはしない
一発負けにしたことが叩かれてるって理解しような >>821
それだったら今回はアウトでいい
天彦は30分×二回ノーマスクを繰り返したから >>822
当たり前だけど一発目で試験官が注意するよ マスク義務化やめたほうがいいよ
マスクの弊害
マスク着用は感染予防にならないどころか、多くの弊害がある
酸素供給量の低下
マスクをすることによって、自分の吐いた呼気を吸うことによって二酸化炭素の吸入量が増え、酸素の吸入量が減り、血中酸素濃度が下がり、臓器、特に脳に酸素がいかなくなると認知能力が下がります
成長期の子供やお年寄りには脳細胞に不可逆的なダメージを与えると専門家が指摘しています
また、酸素の欠乏は、ウイルスなどを撃退する免疫力を弱め、逆にウイルスの感染リスクを高めてしまいます 一発アウトが厳しい云々は今回は全く成立しない
天彦はその理屈だとイエローカード相当のことを二回繰り返したから処分は妥当
イエローカードが出てない云々といいだすなら、それは注意されるまではやっていいとの理屈になって話が違う
一回天彦は自分の"過失"に気づいたはずだ
それでも繰り返した、そりゃ処分されていい >>823
注意されるまでは反則していいってのはおかしいだろ?
注意があるべきってのはそういう理屈じゃなく、反則に気づく機会与えろって理屈なはずだ
だったら天彦は自分で一回気づいて機会は今回の件では与えられてる 大介入ってきてマスクに手を伸ばした映像残ってる時点で詰んでるよねw >>816
ルールだろうけどそりゃあんまりだわって世間の同情と
永瀬の大人げない5回アピールのせいじゃね? マスクしてると苦しいので口呼吸になり口が乾いて雑菌が繁殖
喋りもしない将棋で、症状もない人にマスク強要はおかしい
マスクしたい人だけマスクすればいい
早くルール改正したほうがいい 長時間同じ場所にいる将棋はそもそも感染リスクが高い
だからマスクは必要かも
それか焼き肉店みたく真上に換気扇設置するとかwゴーってうるさいけど >>822
それ確認したの?
三浦のようなことになるよ >>799
裁判したら連盟は負けるよ
ルールがガバガバすぎて機能してないことを指摘される
連盟の弁護士がバカじゃない限り示談にするわ 永瀬の外部の人間に5回接触ってそれだけで反則負けだろ。
こっちの方が三浦カンニング冤罪事件の経緯知ってたら悪質 >>824
国のガイドラインに言えよ
みんなでそれを守りましょうってしてんのに >>834
厚生労働省から10月14日に緩和のプレスリリースでただろ本人の意に沿わないマスク強制はやめろとの通達 二歩と同じでルールだから負けでいいってのもよく分かんねえなぁ
二歩と同じなら外した時点で記録係が終わりにすればいいし、その時点で対局者がはい、あんたマスク外したから負けねで終了する話
完全にやらかしたと思うわ 奨励会だけど、2歩に気づかず3歩まで指した例がある
2歩もマスクも指摘によって決着するのは同じ >>662
実在するかも疑わしい週刊誌の記事中の匿名棋士を、何の根拠も無く渡辺だと断定して「学んでいない」なる謎の怒りをぶつけられてもな。病院行けキチガイとしか >>726
前例としては常に注意があった事案だから、それだと量刑の不平等が指摘されるからね >>835
それを2週間で規定に盛り込んで周知しろってか?
運営したことないんやろなぁ 反マスク派の完全勝利やったな
天彦が身を持って示してくれたわ >>841
このアホな理事達じゃ国の通達に気づくのに1年くらいかかるよなw このルールの本質は感染リスクを軽減させるってことなんだから、
いきなり勝敗にまで持ち込むのはやりすぎだよな >>843
マスクの有効性または有害性など本来の意味はまるで度外視に、ただ脱着の有無だけを語るアホなマスク信者ばかりだよなw >>844
そうね
着用規定ですら今年になってできるくらいやし >>847
マスク信者とか言ってる時点で頭が悪い
ただのルール至上主義ですが 感染リスクというより、連盟の声明を見た感じマスクを付けない棋士が目立って他棋士から不満の声が多いから新ルールができたって感じだよな >>850
罰則規定が厳しくなったのもまもろうともしない奴らがそいつらが原因 >>851>>852
やっぱそうだよな
記者の話だと天彦ふだんからルーズで新ルールちゃんと読んでないんじゃないか説も出てるからそこも気になるわ
読んでませんでしたなんて嘘でも言わないと思うけどw 記録に権限というか注意義務を与えてれば、最初からこんなに揉めなったのでは >>853
今回の場合連盟側に重過失がありすぎるんだよ
大介「注意しないは有り得ない」
根拠:臨時対局規程第3条
対局者が第1条の規定に反したときは、対局規定第3章第8条冒頭各号の違反行為に準じる反則負けとする。
(※10/31連盟公式リリースの原文ママ)
↓
しかし臨時対局規程の3条、本当はこれ
---
臨時対局規程第3条(正式なもの)
対局者が第1条の規定に反したときは、対局規定第3章第8条冒頭各号の違反行為に準じる反則負けとする。
但し、この反則負けには、同条第1項および第3項は適用しない。
対局規程第8条
1. 対局中に反則を犯した対局者は即負けとなる。
---
つまり、
「マスク非着用は即負けにはならない」
が成立する
これは1発レッドを認めていないと解釈することは可能
また「注意をするなら注意するまでの時間相手が不利になるだろ! だから即負け以外ありえない!」と
主張する奴も居るが、
注意をしないのは立会人の過失であり、また注意は対局相手も行うことができる(立会人に進言できる)から、
このシーンを放置していることはその状況を容認しているとみなされる。よって不利にはならない
したがって、連盟のプレスリリース文に臨時対局規程第3条の但し書きを掲載せずに
即負けだ!と主張したモテ&大介の方に重過失または悪意が認められ、
天彦の主張の方に正当性が認められてしまう >>855
マスク一時間外す重過失VS注意しない重過失か・・・胸が熱くなるな べつに天彦は今連盟に所属はしてるが仕事回してもらってるわけでもないから訴えたところで関係は悪くはならないよ
誰かが理事会の無能さを正さないといずれ三浦冤罪事件のようなことがまた起こる
もう金属探知機で検査も怠っているようだからね ごめん
>>855
大介「注意しないは当然」
だね
なんで逆のこと書いたんだorz >>855
重過失(笑)
小学生でも簡単にできることができなくて
連盟を批判か・・・
感動して言葉も出ないわ >>859
マスク外したことについて
天彦は過失認めているぞ
そこについて(笑)はお前があたおか
それ以上に
連盟公式文書に条文の重要なただし書きを載せないことで
意図的にミスリードを狙っていることの方が
モテと大介の過失度は大きいし、悪意性も十分にあると認定できる 天彦の負け取り消しはあっても、永瀬の勝ち取り消しはありえないだろう
連盟への非難が大きいならば、天彦だけ理事の誰かともう一戦というぐらいが落としどころ >>855
裁定挟むから即負けでは無いということでは?
そもそも第3項も不明なんだよね 永瀬を擁護する名無しの無力ド素人は
SNSとかこの最底辺負け犬スレでよく見かけるんだけど
プロ棋士や有名人は皆んな天彦の味方なのジワるよねw >>862
重要なのは
プレスリリースで
即負けにならないことにつながる
臨時対局規程第3条のただし書きの部分だけなせカットしたのか?
という点
あまりにも意図的すぎるんだよ
裁定挟むならそのプロセスが必要だし、
そもそもモテと大介という利害関係者だけで決めたことも恣意性が問われる案件 >>863
ナベ(っぽいの)がルール支持しているのによくそこまで強気になれるな >>860
ただ、連盟批判して
ルールをさらに強化したら
棋士連中は雁字搦めにされちゃうんじゃない?
別に良いけど、昨日は天彦はちゃんとルール通り出来ていたんだから
それで充分じゃん?という話。
天彦以外の棋士は、みんな対応出来ていたんだから
ルールを強化する必要無いでしょ?
棋士として、そこまでしたら情けなくない? 必死に連盟を擁護していたルール厨が実は連盟に騙されていましたとか
間抜けすぎて最高に笑えるなw >>866
これは的外れな主張
あくまでもルール強化するしないの議論は別問題
重要論点は
マスク外しは即負けにしない規定になっているにもかかわらず
モテと大介がプレスリリースまで使って
即負けになるように見せかけてきた、という点 >>831
中継映像を確認したら2回あったことがわかったので反則にしたって連盟が言ってる リアルタイムで見てた人はわかると思うがあの時の永瀬の行動は明らかに普通じゃなかった
よっぽど天彦がマスクしてないことが気になってたように見えた
だったらなおさらその場で直接言ってマスクさせた上で反則を主張するならした方がよかった
ただ映像的には天彦がわかった上で神経質な永瀬に嫌がらせしてるように見えて凄く不快だった
今でも天彦応援してるし昨日も良い将棋指したと思うが少なくとあれはないと思ってる 裁判にはならないと思うけどな
訴えるって簡単に言うが適格あんのよ
法津に詳しいかやったことないと知らんと思うけど
それを今回はクリアしてるとは思えないんよな
却下されると思うわ 裁定する立会人が不在w
立会人に準ずる理事が駆けつけビデオ映像で確認w
規定にない即負けを裁決w
即負けにできない事実の隠匿w
同業者の皆さんもよく大人しくしていられますねw 週刊誌に架空の棋士を登場させ世論誘導w
もあったなw まあ天彦の負け取り消しはあるかもしれないが、永瀬の勝ち取り消しだけはない >>872
ここの人は弁護士存在を認めると「裁判だー」と思い込む
三浦のように裁判沙汰にしないという依頼があることを知るべき >>876
裁判に行く前に和解するルートがあるからな
今回そう行くとは到底思えんが
あの時はもう連盟の失策が完全に証明されたからであって(三浦の瑕疵は一切なし)
今回の天彦は相当分かりやすい瑕疵があるわけやしな >>872
どうだろう
むしろ「連盟側が条文外してミスリードさせるようなリリースを出した」
という点で
逆に訴訟に持って行きやすくなったと思うけどな
ただ不法行為を突くとなると
大介モテの悪意認定も必要となるし(重過失ではダメ)、
天彦側も過失があるから過失相殺されるので
かなり割りに合わないのは確か >>846
本質は対局の公平性の担保だろ
感染予防にマスクを着用しようという政府方針があり、マスクをしない人と対局すると、将棋に集中できないという棋士がいる以上、勝敗に影響するマスクの非着用については、勝敗に係る罰則を設けるしかないだろ
また、感染が発生した際にマスク着用のルールを設けてたという言い訳になるという点も設けたことの本音だろうが 連盟と天彦の間で折り合いが付けば、裁判まで行かないけど、両者0か100かで折り合い付けようが無い案件。
連盟は譲歩しないだろうから、天彦が全面敗北を認めない限り裁判になる >>880
天彦はマスクしてたよ
ただ感想戦ではマスク外していたシーンもあったが
アルパカ側もそれでギャーギャー喚くタイプじゃないから
何も問題は起らなかった >>848
緩くなって来た所に反則負けですwだからな 理事の誰かと対局ニキ誰も相手にしないから何度も書き込んで可哀想 >>882
藤井は純粋に盤面で起きたこと、起こってることにしか興味なさそうだもんな
正直、マスクの着用や非着用なんてどうでもいいが、ルールだから守ってるだけ、相手がマスクを着けてようがなかろうがそんなの興味もないし気にならないというピュアに棋士というイメージ 別にルール改正に繋れば天彦もそれ以上やらないだろ
マスク外してたのも悪いけど最初の申告時に立会人居ればまた違った対応になったはずだし >>879
ま、連盟側も弁護士に相談して、隙のない論理で裁定通りの結論にするであろう >>886
マスク外してたのも悪い のもって何なんだw >>887
その弁護士入れたと考えられる公式リリース文が
意図的とも捉えられるような
条文ただし書きの非掲載なんですけど? >>887
というかそもそもあの条文自体連盟の法務部(つまり雇ってる弁護士)が作った文章やろ
どう読んでも法的に争える余地ない >>877
三浦事件で三浦の瑕疵は相当にでかかったぞ?
第三者委の調査報告書見たらわかるが法的に争ったら勝ち目は相当薄いので裁判外で頑張って和解に持ち込む必要があった
今回も同じだけど違うのは世論の扇動がうまく行ってないので連盟の譲歩が得られそうにない事 >>871
ほとんど、同じ印象・・・
だから、どっちもどっちで
救いようが無い 前スレで誰かが言ってたけど、永瀬に白星は付けるけど天彦に黒星は付けないっていうのは名裁定な気がする >>897
順位戦の関係上それは難しいんじゃないかな? 記者と会ってた事が特に問題無しなら指し直しとか永瀬が提訴するやろ
誰よりも勝ちに拘るのに勝ち確定した事が翻るとか耐えられないはず >>898
せやね
仮にその黒星一個の差のあるなしで降級してしまう棋士が出たら今度はその棋士から文句でる
ルール上負けなのになんで黒星ついてないのとなる >>865
架空のトップ棋士の記事の事か?ナベは否定しているぞ >>902
何をどうやっても同じだよ
星数動かしてしまえば当然その結果順位戦の最終順位にが変わってしまう、その結果で降級する、しない、次期順位戦の順位が変動してしまう可能性が出てくる
その星数動かした結果で順位が下がってしまった棋士が出たら文句出るやろ
ルール上は負けなのに負けになってないという裁定が下るなら何やっても一緒 両者勝ちというのはないと思うので提訴が認められれば再対局だね >>865
渡辺 明
@watanabe_1984
明日は対局です。
マスクの件については論点が多くまとめられないので、取材を受けることや、Twitterでのコメントは今のところ、していません。
今後、発信したいことがあれば書きたいと思います。
午後8:16 · 2022年11月3日
·Twitter for iPhone 仮に佐藤天彦九段が跳ね返しても
今度は立会人がいないのをいいことに
ずっとマスクはずしていた棋士として
見られ続けることになって将来的に
得しないじゃないの 現時点のレーティングに基づく棋王挑戦確率
藤井聡46.10% 佐藤天26.62% 羽生17.29% 伊藤9.99% 提訴を認める→再対局
or
提訴を認めない
どっちか
認めないなら天彦は裁判するじゃないかな
裁判で勝てば、「負け取り消し&損害賠償」 まあ再対局とかになったら今度は永瀬王座が認めないだろう
そもそも再対局とかにはならないのだろうが >>904
「星数を変える」のは当然最終順位に影響を与えるためだからな
もしも連盟が天彦の主張に一理を認めるという立場を取るなら、>>897はありだと思うよ >>907
今回の佐藤先生の対応は1番自分が損したとは思う
もちろんルール上は「文句あるなら提訴する権利あるよ」と書いてあるのでルール通りの事してるだけなのでとやかく言われる筋合いないしな
でも今回の件で裁定が覆る可能性がほぼゼロなのは冷静に考えたらわかったハズ
つまり
①「色々ルールに思うところはありますがルールはルール、棋士として従います、ルールの改訂については今回の件とは別に連盟にも改正を求めて行く所存です、何卒ご助力のほどよろしくお願いいたします」
→対戦結果は敗戦
②「ルール納得いきません、なんでこんなので負けにされるんですか?提訴!」
→提訴棄却、対戦結果は敗戦
どのみち敗戦の結論しか出ないなら①の方が絶対に得だったわな >>911
前スレの人の受け売りだけど連盟が再対局にするなら永瀬は対局しなきゃいけないみたいだけどね
最初は何で?永瀬の意向は?と思ったが連盟が再対局を認める=永瀬の反則負け要望を却下したと考えればそりゃそうだなと
まずそんな事は無いと思うがね、せいぜいルールの曖昧な部分を修正して立会人を必ず付けるようにするぐらいかな
天彦にとっちゃ自分の益になる事は何も無いが あんなガバガバのクソルール適用されると思ってる棋士は誰も居ないから誰も文句言わなかったんだよ、あくまで形式だし
それをいきなり使われたら納得出来ないだろ
長時間外してた棋士だって普通に居るし立会人に注意されたパターンもある
要はダブスタなのが気に食わないんだよ 実際過去に1時間以上マスク外してて注意で済んでるケースって確認されてるのかね >>913
今回明らかになったのは
「ルールはルール」と主張する大介が
ルールの運用をミスしたと捉えられかねない裁定プロセスをとって、、
臨時対局規程を都合の良いようにミスリードさせる形でプレスリリースを出したことなんだけど
これについてはどうお考えで?
正直、プレスリリースがマトモだったら大介の主張は通ってた可能性が高いけどな 永瀬は◯、天彦は無勝負にするという裁定はありっちゃありだが、実は天彦は順位が高いから残留争いの上ではあんまり意味がない
例えば天彦が3-5で終わったとして、それは4-5と3-6の間ということなるけど,順位が高いから3-6でも同じなんだよね。斎藤と糸谷に対しては別だけど
逆に挑戦権の方では6-2なら6-3より上とかそれはそれで釈然としないというか… >>911
天彦の提訴を受け入れるなら再対局だよ
受け入れないor受け入れて再対局
の二択 >>917
ルールの運用ミスなんかないでしょ?
ルールは
第一条「原則マスクしないと反則負け、でもちょっとくらいならいい」
第三条「ちょっとくらいと言えるかは立会人が決める」
立会人は両者の話を聞いてどうやら長時間マスクしないで対局したのは間違いないなと裁定→一条違反と認定
そもそもマスクして無かった事には佐藤先生も認めてるしそこに争う余地はない、証拠映像も残ってるし
そして立会人の判断とは「一条違反があったかどうか」の判断でそこはどう言ったところで間違ってないんだから 天彦が感想戦でマスク外したのって今回の件に対する抗議の意?
会話するのになんで外したんだ >>914
まあもちろん裁定が覆って再対局になれば永瀬王座は従わなければならない
もし出てこなければ休場届等を出さずに対局しなかったということで懲戒処分を受けるだろう(三浦九段の時と同じパターン)
ただその場合は再対局という裁定に対して天彦九段と同様の不服申し立てをする権利が永瀬王座には生じると思う
今回の場合は一度既に反則負けの裁定が下されているのだから(一度裁定が下されている以上それを覆すのは要望の却下とは言えない) >>921
「マスク違反には、即負けのルールは適用しない」は? >>915
この問題はルールの公平性がちゃんとあって運用されていたのかどうかが1番の問題になる
もし注意することで失格を免れていたとしたら天彦だけ前代未聞の失格者にされてしまった事になる運営は過去の対局を全部調べてどのようなマスク外しがあったのか示す必要がある 即負けじゃないから会長と理事の判断が必要だったんやろね >>925
もしかして一条違反かどうかは立会人が決めるってところが「即負け無しと読める」という意味?
なら永瀬先生はルールに則って立会人呼びに行って立会人が一条違反があったと認定したんだからルールに書いてある手続き全部踏んでるやん? >>927
連盟がプレスリリースで隠した
臨時対局規程第3条のただし書きに記載されている >>903
トップ棋士で順位戦に無関係というなら森内
しか思い浮かばない >>930
それは知らん
そもそもその但し書き実在するん?
画像データかなんか上がってるの?
今のところオレの知ってるソースは会館に貼ってあったという通達の画像
それとは別件で棋士には但し書き付きの通達が行ってるの? >>927
臨時対局規定
第1条 対局者は、対局中は、一時的な場合を除き、マスク(原則として不織布)を着用しなければならない。但し、健康上やむを得ない理由があり、かつ、予め届け出て、常務会の承認を得た場合は、この限りではない。
第3条 対局者が第1条の規定に反したときは、対局規定第3章第8条冒頭各号の違反行為に準じる反則負けとする。但し、この反則負けには、同条第1項及び第3項は適用しない。
対局規程
第8条 反則
1. 対局中に反則を犯した対局者は即負けとなる。 >>926
過去の対局で注意していたのはルールに反しているという主張は
それまでの規則適用が杜撰だったことを示すには有効だと思うのだが
今回の不服申し立て書にはそういう主張はないのだよなあ
それが言えたところで今回の判定がおかしかったとも規則を改善すべきだとも言えないから入れなかったんだろうけど これで指し直しになったら、実質天彦にペナルティ無しなんだが
天彦はそのへんどう考えてんだ >>933
だから実際に即負けにはなってないじゃん?
その条項が適用されるとしたら30秒外しただけでも即反則負けってことやぞ? >>933
オレが読んだのそれだよ
何に違反してるの?
但し書きって一条の「健康上の理由があってそれをあらかじめ届け出てた場合には桶」の話しやろ?
佐藤先生届け出してたん? >>936
そもそも
対局規程8条1項で「対局中の反則は即負け」を
臨時対局規程第3条で適用しない、と言っているんだから
対局中に負け認定はできないんだよ
もっとも
終局後に勝ち⇒反則負けを適用することは
対局規程8条2項に明文化されているんだから
そっちを使えば良かったという話であって、
対局を止めてしまったのは大介の大チョンボ >>933
その点について天彦の不服申立書では触れてる?
過失犯処罰規定は無いことは言ってるけど >>935
軽い処分の規程はないから、負け取り消しなら無処分で当然だろう 今回個人的に一番引いたのが三浦事件という将棋界の大スキャンダルがありながら立会人不在で対局してた事だな
A級でこれなんだから恒常的に行われていたんだろう
何の教訓も得てないしゴリゴリの村社会でどおしようもないわ 多分
第一項=一時的な場合
第三項=届け出してた場合
じゃないの?
会館に貼ってあるこの文書が全てでこれ以外に棋士に通達なんか行ってないと思うよ >>937
但し書きとは、「対局中に反則を犯した対局者は即負けとなる。」の部分 記者と話せてしまうのが完全にアウトだ
カンニング防ぐ気ないじゃん
記者力が強さに直結するなら、誰とは言わないが色々見えてくるものがあるからな >>944
マスク外してから1時間経ってるんだから即じゃないよね >>943
即負けとは「宣告されるまでもなく負け」って意味やろ?
今回は宣告された反則だから全然違う ザルルールを適用されて、反則負けはおかしいと言う主張
マスク未着用2時間以内なら、ルール上セーフだろうと主張しても間違いだとは言えないルールかw ああ、わかった
第一項、第三項は臨時規定の第一条でなくて対局規定の方のという意味のか
でも一項には違反してないよね?
ちゃんと立会人呼びに行ってるんだから
第三項に違反してるの? 対局規定 日本将棋連盟 新潟県支部連合会
対局規定に従い、お互い紳士的、友好的に気持ち良い対局をしましょう
>>>
良いこと書いてあると思った。
あの対局は、お互い紳士的でもなく、友好的でも無かった >>933
この「即負けとなる」は「裁定権者による判断を経ることなく負けとなる」という意味だから
その条項を適用しないことは「裁定権者による判断を経なければ負けとはならない」という意味になる
そして今回の反則負けは裁定権者の判断を経てはいる
したがってその条項を適用しないとなっているからといって今回の反則負けが誤りだとは言えない まあ前例の無い事だから揉めるんだよな。
要はこのケースが前例になるから。
2歩に準ずる反則負けと決まってるのに立会人が指摘しないと反則が成立しないの?
2歩や角ワープは対局者や記録係の指摘で即反則だよな。
何故マスクは立会人の指摘なの?
対局者がマスクして下さいと指摘、即反則取るで良いのでは?
こうするとマスク指摘で相手を反則にしようとする輩が出るが、指摘失敗は逆に指摘者が反則負けになるからそう簡単には指摘出来んと思うね。 >>949
普通に
臨時対局規程第3条ただし書きで禁じている
対局規程第8条1項適用したという違反だよ
対局中に止めちゃったんだから 基本的に本人が不服申立書で主張してないことを勝手に判断材料にされることはないぞ 評価値を見ている記者と話すのはルール上アウトだろうし永瀬の方が反則負けだよ 注意する規定入れると常に監視して注意するマン雇わないといけないから大変だね
今回みたく30分マスクオフで対局されて注意で終わったら対局相手そんだからね
マスク外して用が済んだらマスクしなかったら即注意する体制作らんと公平にならない >>938
対局規程8条1項を適用しないというのは「裁定権者の判断がなければ負けにはしない」という意味でしかない
したがって臨時対局規程第3条は裁定権者が対局中に反則負けを決定することを禁じてはいない >>954
なんで対局中に止めたらダメなん?
対局中だろうがなんだろうがちゃんと立会人呼んで判定してもらって反則行為があったか否か判定してもらってるやん? >>957
対局後に反則を主張すると、永瀬が負けて反則勝ちになったか
負ける前に反則勝ちにしようと、必死で5回も主張した永瀬w >>949
処分を行うには審議が必要ということ
対局中に即断するのは即負け禁止に違反している 将棋はゲームの進行では審判を省略してると捉えてたから
そこらへんは不思議に思わないな だからマスク以前に記者と話したのが完全にアウトなんだって
記者と話していいなら普通に考えて何でもありになるだろ >>962
審議が必要?
そんな事書いてないやん?
立会人が決めるとしか書いてない
どう読んでも立会人の一存で決めていいとしか読めんけど? >>948
時間をハッキリさせるとギリギリまで外して1回着けてまた外すを繰り返す棋士が出るという意見が多いけど、
棋士の意向でマスク任意から強制にしたって話を聞くと結構無理矢理決めたルールなんだろうなとは思う
日浦さんだったかな?ルールを制定する前に嫌がった気がするけどゴリ押したツケが回ってきた気がするよ
マスクは濃厚接触者判定させない為とあるがちょっと前に医療従事者ともう1つ何か忘れたが、
そういう例外を除いたら濃厚接触者認定しないみたいな事を厚労省は言ってたし、
そんならもうこのルール廃止しても問題無いと思う
冬になってまた増加して濃厚接触者判定が変わったとしても、そんなコロコロ変えれるか!って話で
そもそも判定が緩くなったのにやっぱり厳しくしますなんてのは今まで1回も無かったはずだから恐らく無い
東京で三万人近くまで膨れ上がった時ですら無かったんだしな 天彦の提訴文には、第3条1項についてはまったく触れていない
よって、但し書きの違反だから処分取り消しということには100%ならない >>950
あの日に限らず永瀬は常に非紳士的・非友好的な対極姿勢だなw >>871
リアルタイムで見ていた時はそう思ったけど
アーカイブで見ると落ち着きがないように見えるのは脱マスク後30分以降の介入待ち時間なんだよなあ >>967
頓珍漢すぎるwwwwww
そもそも臨時対局規程第3条に1項なんてねーよ
そして臨時対局規程第3条ただし書きの部分を適用ミスしたのは大介とモテの方であり、天彦は関係ない >>605
25回もレスするなら動画位見れば良いのに
5分刻みで6回も離席してるから、たたずんでたなんて言葉には全く当てはまらない >>971
臨時対局規定第3条ただし書きの部分の適用にミスがあると思うなら 天彦がその点を申立書で主張しないといけない
主張してもいないことが勝手に通ることはない >>960
終局後に反則かどうか審議すべきとか言ってるから根本的なルールがわかってない人なんだと思う
終局後に反則が判明しても棋士になんらかのペナルティが課せられる事はあっても
反則負けには絶対ならないのに >>974
なんで反則負けにならんの?
マスクなしで対局したら反則負けって書いてあるやん? >>974
ああ、ごめん意味わかった
終局後にってことね 結局はマスク違反は立会人が決めるのに置いていなかった連盟の責任大だわな。
立会人が居ないなら対局者の指摘でも即反則負けで良かったのに。
立会人が居ないから正しい行いをした永瀬が叩かれて言い逃れ出来ない違反した天彦が同情されるなんてもやもやする。 >>855
あなたもわざとミスリードしてんだよね?
即負けにならないのは
一時的なものを除く
と規定にあるので、権限を持つものが
一時的にに該当するかを判定する必要がある
判定があるまでは即負けにならないというだけのこと
対局相手が指摘して、立会人または代行者は判定して反則負けになる
相手が流せば反則負けにならない >>974
対局規程第8条4項読み返してこい
1989年からプロ棋戦は終局後の反則負け変更が認められている
アマチュア棋戦は投了優先だけど、プロ棋戦は棋譜が残るから反則負け優先 >>976
そう
だから反則かどうかはルール上対局を止める必要がある >>974
即負けにしないということは調査委員会の調査の上、審議により裁定すべきことだ そもそも論として「一条違反があったかどうか立会人が決める」とある時点でどう読んでも局後に審議するまで反則負けにはしないなんて読めるわけないやん
審議で決めるなら立会人を指定する意味ないやん >>979
対局規定8条4項の規定は、終局後の反則負け変更を認めるものだが、終局前の反則負け裁定を否定するものではない
したがってその規定は今回のような対局中の裁定を禁じるものではない
裁定をせずに最後まで指させたほうがよかったのではという意見は一理あるが、しかしだからといって今回の裁定が規則違反だということにはならない 調査委員会設置するなんてどこに書いてあんの?
ケース毎委員会作るんだ? 対局規程
第8条 反則
1. 対局中に反則を犯した対局者は即負けとなる。
⇒これは臨時対局規程第3条ただし書きで適用外になっているので
マスク外しでは適用外
2. 両対局者が反則に気がつかずに対局を続行し、終局前に反則行為が確認された場合には、
反則が行われた時点に戻して反則負けが成立する。
⇒大介とモテはこれを適用したいと思われるが、
そもそも今回のケースは永瀬が反則に気づいているので、
適用することはできない(ここの点超重要)
4. 終局後に反則が判明した場合には、終了時の勝敗に関わらず、反則を犯した対局者は負けと
なる。ただし反則が判明する前に、同一棋戦の次の対局が始まった場合は、終了時の勝敗が
優先する。尚、待ったや時間切れについては終局後の指摘は認められない。
⇒したがって、大介とモテはこれを適用するのが正解だった
(この場合は天彦反則負けが適用するし、提訴文もここの点は主張している)
やはり、
大介が対局を止めたという点は
大介とモテの対局規程適用ミスに当たる
したがって、連盟は再試合をしないといけない状況に迫られている 結局
一時的な場合を除き
この一文の解釈次第か・・・
もう、めんどくさいから裁判官に判断してもらうんだな ルール上ではもし永瀬が指摘しなかったら反則負けにはならないと言う事か?
対局者が指摘せずに流しても視聴者からクレーム来るので天彦ほどのマスク外しやらかしたら反則負け適用せざるを得ないわな。
この件が面倒なのは世間のマスク警察と良い加減マスク強要止めて欲しい勢力の争いとは関係無く対局日程を狂わされない為で、将棋界はマスクしてますアピールの為のルールなのに従わない棋士を従属させる為の脅しルールだと言う事なんだよ。
だから一発アウトで当然なんだよな。
元名人のA級棋士が堂々とマスク外したら示しが付かないから。 >>986
やるかどうか別にして、裁判になったら一時的の定義がされてないルールが有効になるはずないと思うけど >>985
それらの条文はどれも対局中の裁定を禁じるものではないので、今回の裁定は規則誤適用とは言えない
規定上対局後に裁定してもよかったのではないかという意見は分からないではないが、それは必要なら今後はそうすればいいというだけのことで、今回の裁定を覆すべき根拠とはなりえない >>985
即負けにはしていないよね
お話がありますと2人を別室に連れて行って
協議をした結果、反則となったんだよね・・・?
どうなんだろ >>990
だから、失格裁定したのは終局前でしょ
対局規程第8条第2項の適用と思われるが、永瀬が気づいているから適用ミスになるんだっての >>988
一時的ではないという主張は、裁判なら「社会通念」の一言で切って落とされると思う、具体的な適用例も事前に通知されていたわけだし
まあそもそも裁判なら訴え自体を棄却されて終わりだと思うが そんな規定の解釈が云々とか内容がどうこうとか大きな問題じゃ無いんだよ。
中継されてるから誰の目にも明らかに合計1時間マスク外してるからな。
だから一発レッドは当然。
天彦がダラズ過ぎ。 >>985
永瀬があんな調子だったのにまともに終局するわけないだろ >>988
やれるよ
だってこれは本来救済のための書きぶりだもの
原則マスクを外したら反則負けだけど、短時間なら救済する
今回は場外ホームラン過ぎて救済できない >>991
8条2項は対局中の裁定を禁じるものではない
普通に臨時規定が適用されて反則負けになっただけ >>994
だから
永瀬としては大介が来た瞬間に投了して、大介に天彦を連行させるのが正解だった
投了すれば第8条第4項で反則勝ちにできた 一時的とは社会通念上、水を飲む、マスクを着けなおすなどのことだ、と裁判所は判断する >>988
天彦は、ここまで来ちゃったんだから裁判官の判断を聞きたいかもね
周りに迷惑はかけているけど、提訴の行為は間違って居ないか・・・
これからは、どういうルールにするかが大変だろうけど・・・
他のみんなが曖昧でも一定のモラルを守って対局しているんだから
将棋村という郷に入れば郷に従うべきだと思うけどね 規定の即負けの意味を誤解している人が2人ほどいたせいで空費されたスレだったな このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 1時間 29分 1秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。