X
フローベール
0001吾輩は名無しである
垢版 |
2010/10/16(土) 11:38:32
落ちたので立ててみた
0356吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/25(木) 21:47:46.00
>>354
忘れてるなら該当箇所読みなさい
その前後の文脈忘れてたら完全に無意味
君のなかではロブグリエは公序良俗にはんしたことで全てを揺らがしたって書いてあったと思ってるのね
可哀想になるわ
0357吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/25(木) 21:57:06.02
>>356
だからそんなこと言ってねえだろ
ロブ=グリエはフローベールが1857年当時に与えた衝撃について
そもそも言及なんかしていないはず

1857年当時はスキャンダルとして受容されたのは事実だ

>>355
別に意味なくなるわけではない
西欧と日本では文脈は別なんだから
個々の作家が言文一致を疑っていたにせよ
西欧におけるフローベールや自然主義の受容のされ方と
日本におけるそれとは違うのは事実なのだから
0359吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/25(木) 22:32:49.89
柄谷行人の『起源』は中村光夫の『明治文学史』を標的にしたみたいだから辻褄あってるね。

日本の近代小説は近代小説の体をなしてないという中村と隅々にまで近代がインストールされているという柄谷。
0360吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/26(金) 08:37:07.41
＞言語の指示対象としての現実から言語そのものへという転換が起こったということ


これも分かったようでよく分からないよな。
0361吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/26(金) 18:14:39.81
フローベール以前は現実を写せるかのように小説が書かれてたけどフローベールは現実を写すことの不可能性に遭遇したというより放棄したということかな？
0362吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/26(金) 18:25:11.02
ｗ
0363吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/26(金) 19:18:26.55
>>361
フローベール以前は言語による表象再現性は疑われていなかったといいたいわけ？
0364吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/26(金) 19:24:14.66
いわゆるボードレール以降のフランス象徴主義の詩は何かを意味するのを拒否する詩なのだから
言語による表象再現性について疑われているのは否定できないんじゃないの？
0366吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/26(金) 19:49:37.65
知らね

結果的に言語の表象再現性に対する疑いをもたらしたんじゃないの？
0369吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 02:10:09.29
ロブ・グリエの発言に余りこだわるのもどうかという疑問もあるだろ。
世界的には既に彼は流行遅れの人なのだ、ということを知っておくのもそう狡いことじゃない。
そもそも「フローベール以降変わった」とかの大袈裟な物言いに際して
眉につばするぐらいの言語センスを持たなければ。
0370吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 02:38:11.17
勝手にロブ=グリエを時代遅れにした上に
流行に左右されるアホｗ

ロブ=グリエなどが指摘した事態が時代遅れなわけがねえだろｗ

そもそもフローベール以降変化したのは事実じゃねえかよｗ
カフカ・ジョイス・プルーストがフローベール以前の作家と
同じ世界像の地平にいるとでも思ってんのか？
0371吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 05:22:44.00
>>370
流行遅れなのは事実じゃん。
ダサイ君は流行に左右されなくて、何に左右されるのかな？
0372吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 06:51:41.42
ヌーヴォロマンが時代遅れだからロブ＝グリエの言説に耳を傾けなくてもよい、というのもまた極端じゃね

文学史をなぞろうと思ったらロブ＝グリエの残した言葉は結構重要な位置にあると個人的に思っている
0375吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 07:58:07.05
零度のエクリチュール
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B6%E5%BA%A6%E3%81%AE%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AB

２。フローベール、ゴーチエのように時間をかけて文章を推敲彫琢してゆく職人的エクリチュール、
内容自体よりも書くための労苦自体に価値を認め、文章のリズムによって魔力的に陶酔させる。

３。伝統的エクリチュール、ジード、ヴァレリーがこの職人的エクリチュールを受け継いでいる。

４。モーパッサン、ドーデ、ゾラなどの写実主義的（自然主義的、プチブル的）エクリチュール、
写実を謳うものの写実的に見せようという作為が顕著なのが特徴、意外にも共産主義作家がこのエクリチュールを受け継いだ。

５。常套や伝統を避けて行き詰まると、ランボー、マラルメのように沈黙へと至らざるをえないオルフェウス的エクリチュール、
欲しいものがあればそれを諦めねばならない、とはいえ後ろを振り返ってしまうというジレンマが特徴。

６。カミュに代表される中性的（無垢の）エクリチュール、社会的性格を失い、文体がないという文体といえる。
他と異なり、社会的意図を示唆する作家の手先をまったく見せることのないのが特徴、それゆえに零度のエクリチュールと呼ばれる。
0376吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 08:29:28.09
>>373
ｗくんは「ヌーヴォーロマンのために」読んだんだったら読み直して答えてあげればいいのに
死んだ体系ってどんなものか直前に書いてある
ちなみにロラン・バルトとロブ＝グリエはまた微妙に違う文脈でいっている
まあ「新しい小説のために」に対して象徴派詩人出してきたりいきなりカフカに跳んでいたりするから間違いなく読んでいないけど
こういう３流だの５流だの文句だけつける知ったかクンたちと議論しても得るものはないから普通に書籍に当たることを勧める
0377吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 09:44:30.74
>>376
アラン・ロブ＝グリエと同じく、のロラン・バルトもまた時代遅れの構造主義の文脈の人なんだよな。
構造主義が滅んで40年。
0378吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 12:25:25.33
>>376
残念ながら一応読んでいるんだけどね
ワザワザ図書館の書庫にあったものを頼んで借りてね
内容の詳細は忘れているがね

>>377
取って代わったようなものなんか出てきていないのに

勝手に時代遅れにするなよ
その後のものはみんな延長線のものでしかないのに
0379吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 12:40:54.41
>>376
ダダの知ったかの屁理屈野郎でなければ
>>320以上のものに該当しない死んだ体系についてあんたから言えよ
これ以上の趣旨に該当しない記述はあったとは記憶していないがね

まさか、いまはバルザックやジードやラ・ファイエット夫人の時代ではない、

といったネットで検索できる程度の記述じゃねえだろうな
邦訳は「新しい小説のために」なのに「ヌーボーロマンのために」とか言っていること自体
胡散臭さ丸出しなんだよな
0380吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 12:43:28.74
>>376
まさか、いまはバルザックやジードやラ・ファイエット夫人の時代ではない、
といった>>320についての補足程度でしかないもので
偉そうに言っていたんじゃねえだろうな
0381吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 15:54:54.91
大体が320で引用された箇所だけを読むから、センセーショナルに受け止められてしまう。
320で引用された部分のその後の文章のトーンダウンで、内容はかなり中性化され、穏健なものになってる。
320の計画的犯行だ。
実際、ロブのこのエッセイ以降に新しいnarrativeの形式は登場してる。
ロブの穏健さ、用心深さが救いになった。
0382吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 18:18:02.66
>>328
柄谷行人なんかだと漱石は西欧近代小説のシステムに疑いを持ってたという解釈ですよね。
0384吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 20:49:56.90
物語内容や社会性や語りを軽視し言語にだけ焦点を当てるなら小説じゃなくて詩でいいんじゃないか？

なぜわざわざ小説というジャンルを選択するのか？
0385吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/27(土) 23:47:55.58
>>379
＞邦訳は「新しい小説のために」なのに「ヌーボーロマンのために」とか言っていること自体
＞胡散臭さ丸出しなんだよな
>>320に書いてあるように普通「ヌーボーロマンのために」で通ってるのだけどまぁいいや

自称読んだけど内容忘れたクン、そのラファイエット夫人とかジッドの名前に違和感感じない？

＞まさか、いまはバルザックやジードやラ・ファイエット夫人の時代ではない

フローベールで全てが揺るぎだすのになんで20世紀の小説家が時代遅れなんて話しが出てくるの？
言っとくけどそれ320とは別の論文だよ？発表年代も違う
それを補足説明と勘違いしているならアンドレ・ジッドはどういう点でフローベールより新しくないんだ？
内容忘れたからネットで調べたというのはまぁいいからどういう理由で補足説明になると信じちゃったか教えてくれ

ロブグリエ自身はジッドに触れた論文ではフローベールに触れてすらいないんだが
ほんと可哀想だわ
0386吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 00:06:16.92
>>383
ちょっと程度の低いしったかくんの相手してると疲れるので後で適当に書き込みますわ
あんたがこの質問最初に出した人かは知らないけれど、これはロブ＝グリエの評論の一部分なのね
翻訳はいくつかまとめて一つの本にしているけれど、実際は発表年数もバラバラ
その中の「時代遅れの若干の概念について（Sur quelques notions perimees）」のなかの「物語」の概念のところ
で、その書き出しに「伝統的批評は独自の語彙を持っている（・・・）そこに一個の体系が存在することが明らかになる」ってなってるの
これ追ってくと何が死んだ体系でフローベールが揺るがした体系は何か（といつの時代の小説かも）書いてある

はっきり言ってこういう複雑な議論をネットで手軽に得ようとするのは嫌いだな
知ったかクンが「補助説明」としてネットから出してきたのは「Une voie pour le roman futur」っていう別の年に発表された実作論の話なわけ
ロブ＝グリエが実作するなら20世紀のジッドだろうがバルザックだろうがクレーブの奥方の作者だろうが時代遅れってのはフローベール関係ない

ロラン＝バルトは一応カミュの文体をゴールとして書いていて、フローベールの芸術主義は19世紀後半に受け継がれたけど云々の話していて、
この「時代遅れの概念」で攻撃している書き方した作者を乗り越えた、と言う点で評価はしていないの。
ロブ＝グリエはゴールはとりあえず自分が今作っている小説と言う違いもある
正直今あんまりやる気ないので気が向いたら書き込むけど、そんなことよりきちんと彼らの小説や評論読むこと勧めるよ
0387吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 00:07:17.18
フローベールの登場によってラ・ファイエット夫人は時代遅れになるの？
まあ、修正が加えられたとは思うけど。
0388吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 00:18:24.17
>>387
だからラ・ファイエット夫人とジッド持ち出した論文はフローベールと関係ない
ちなみにラファイエット夫人はググってくれ
ずーっと昔の人だから近代小説遡った先として適当にロブ＝グリエが名前出しただけ
こういう説明延々やっていかないといけなくなるよね？
興味あるなら図書館で明日借りてくるとかしたら？
0390吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 00:43:35.19
まあ、今さら書庫にあるような本を借りようとは一切思わないけどね
0392吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 00:46:54.74
>>389
ネットで手軽に答えを得ても頭は良くならないよ、と書いたのは伝わっている？

まじめに原文タイプするのもう面倒だから明日以降暇なら書くよ
急ぎじゃないんでしょ？急ぎなら図書館いきな
0394吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 00:48:06.00
死んだ体系がどうのこうのと言っている屁理屈野郎は
単に屁理屈がいいたいだけだとしか思えんな
0396吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 00:53:09.45
>>388
>ずーっと昔の人だから近代小説遡った先として適当にロブ＝グリエが名前出しただけ

別にそうだとは思わない。
0397吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 01:19:46.85
スタンダール、バルザック、ユゴーとフローベールの間に断絶があるってこと？
0398吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 01:43:15.33
ある視点から見れば断絶のように見えても
別の視点から見ればつながりはある。

「伝統と前衛との間にしっかりとした線引きをするのが
　もっとも困難な部門が文学なのだ（エリオット）」
0401吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 08:11:11.16
まあ何を常識とするか、その価値観の違いなのかねえ…
0402吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 08:48:58.33
日本の場合逍遙の『当世書生気質』と二葉亭の『浮雲』の断絶は凄いね。

逍遙は当然西欧近代小説を随分読んでたはずだが『気質』は江戸戯作から全く逃れられてない。『梅暦』的な文章、勧善懲悪の世界観、登場する女は芸者、花魁…江戸戯作としては凄く面白い小説なんだけどｗ
0403吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 12:57:45.76
はるか昔から文体や韻律整えたりってのがあるけどそれとどう違うんだろ
0404吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 13:12:18.23
ボヴァリー夫人は翻訳で読んだだけだけど凄く整然とした几帳面にまとめられた小説って印象だったなあ。
0405吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 13:29:04.29
作者の主観やメッセージを廃した客観的なポリフォニー小説として考えるとフローベールよりドストエフスキーのほうが上やしな。
0406吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 13:36:23.59
絵画だと印象派やピカソなんかは何を描くかでなくどう描くかのようだけど
コミックや風刺画はどちらかというと逆だな
技術的なものでなく対象の表現法のことを言っているのだと自分には難しくてわからん
0407吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 22:54:37.10
何を書くかがたいした問題じゃなかったならブヴァールとペキュシェにあれだけ膨大な資料積み上げて苦心しないでしょうに。
0410吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 23:15:50.96
いやボヴァリー夫人みたいに適当な三文記事を素材に文章を磨けばいいじゃないのって話。
0411吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 23:28:00.69
>>410
何を書くかも、いかに書くかの範疇に入るのだからそれは違うでしょう
いかに書くかという範疇にどのような題材を選んでどのように書くかという問題が入るのだから
0412吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/28(日) 23:31:22.02
>>410
そうすると金井美恵子みたいにつまんない存在になっちゃうね。

本当蓮實重彦は罪深い。
0413吾輩は名無しである
垢版 |
2016/08/29(月) 00:12:49.12
心の城
ギュスターヴ・フロベ-ル (著), 柏木加代子 (翻訳)
出版社: 大阪大学出版会 (2015/3/6)

フロベールが1863年に脱稿,1880年文芸雑誌に連載された戯曲.フランスでも大きく公表されることはなく,日本では初の全訳となる.
悪魔により心臓(心)を奪い取られた人間たちは醜い争いをしている.
一組の愛し合う恋人が妖精の導きでこれらの心を取り戻し,それぞれの持ち主の胸に返すまでを,風刺と社会批判を交えて描く.
訳者はこれらのなかにジャポニズムの影響をみる.全訳と解説.舞台挿絵入り.
0419吾輩は名無しである
垢版 |
2016/09/03(土) 14:54:19.69
サクっと浅田彰みたいに明快に説明してくれる人こないかなあ
0420吾輩は名無しである
垢版 |
2016/09/03(土) 18:04:01.96
おんなじことカフカでもやりたいなあ
んでさくっと説明できる人に説得されたい
0422吾輩は名無しである
垢版 |
2016/09/03(土) 18:41:58.49
ジョイスはフローベールの「三つの物語」の冒頭と最後の文の誤りを指摘している
（実際は誤りでもなんでもなく、ただケチをつけただけということ）
0423吾輩は名無しである
垢版 |
2016/09/04(日) 16:36:34.20
フローべールの画期性については、21世紀になって登場した、モダニズムに対する新解釈の観点から考察する動きが出てる。
それは海外の美術史家達の間から始まった。
0426吾輩は名無しである
垢版 |
2016/09/04(日) 18:54:18.47
>>424
>>425

君達日本の土人には何を教えても無駄なことが分かったよ。
0427吾輩は名無しである
垢版 |
2016/09/04(日) 21:46:55.14
フローベールにまつわる紋切り型がこのスレでかなり突き崩されてるねｗ
0429吾輩は名無しである
垢版 |
2016/09/05(月) 10:09:24.07
>>427
そうなの？
じゃあ紋切ってまとめてみてよ
５つぐらいに要点絞ってさ
0430吾輩は名無しである
垢版 |
2016/09/07(水) 18:29:07.88
現在の世界のモダニズム研究者達はフローべールを差ほど特別視していないのではないかな。
ロマンティシズム、リアリズム、ナチュラリズム、インプレッショニズムの流れは僅か50年足らずぐらいの間に起きてるわけで、様々な見方が当然ある。
現在、世界中で議論されてるから、時々はpdfとかに目を通しておいた方が良い。
0431吾輩は名無しである
垢版 |
2016/09/09(金) 23:43:18.15
あげ
0432吾輩は名無しである
垢版 |
2016/10/19(水) 20:35:12.08ID:X0jZD2Kf
中村光夫訳のボヴァリー夫人の文庫版がほすぃ
どっかで売ってない？
0433吾輩は名無しである
垢版 |
2016/10/19(水) 20:57:48.34ID:Wdj4X1Rl
フランス語購読のゼミで原文で読まされたけど、そのあとフランスにホームステイしてもあまり困らないくらいの語彙を詰め込んだな
0436吾輩は名無しである
垢版 |
2017/02/04(土) 16:21:30.62ID:SIzLhrXP
hhasegawa
『紋切型辞典』は、他人と違うことを言おうとしてむしろ陥る定型句の集積で、
そもそも気の利いた会話をしたがる欲求が薄い日本人には疎遠な本であった。
とはいえ最近は本邦もSNSでそんな傾向が出てきたわけで、同書の見方も変わるかもしれない。

（承前）その意味で、「Fランク大学。潰して職業訓練校にすべき場所」など、
立派にフローベール的な紋切型たり得ているといえよう。
ありがたいことに、ツイッターのような場所で声の大きいインターネットご意見番おじさんの発言の大半から
そういう辞典が編集できる程度には我らが文化も成熟してきた。
2017年2月3日
0437吾輩は名無しである
垢版 |
2017/02/17(金) 22:45:59.31ID:97u1bZHq
フローベールが1847年に執筆した旅行記「ブルターニュ紀行」(渡辺仁氏訳、新評論)によると、

これがまた当時のシャンポール城を毒舌で語っていて興味深いです。（以下抜粋）

屈辱的なマドリード条約（1526年）を締結してスペインから帰国したフランソワ1世によって建てられたこの城は、
敗北に甘んじるために己の気を紛らわそうとする自尊心の記念碑というべきものであるが、
まずここに追いやられてくるのは、王位継承争いに敗れたガストン・ドルレアン（オルレアン公）である。
次いでルイ14世が、二階建てに過ぎなかった城を四階建てにし、
床からてっぺんへと渦を巻くようにして一気に昇っていた見事な二重階段を台無しにしてしまう。
そしていよいよモリエールがここで、火とかげや彩色した装飾ー今はもう色が褪せているがーに覆われたこの美しい天井の下、
「町人貴族」を初演することになる。それから城はザックス元帥に、ポリニャック家に、一介の軍人ペルティエにと渡っていった。
募金によって買い戻されると、今度はボルドー公の手に渡った。
こうして城は、誰ひとりとして引き受けようとするものがいない、あるいは維持できる者がいないとでも言うように、
あらゆる人間の手に渡ったのである。役に立ったためしがなく、いつの時代にあっても大きすぎたようだ。
それは、旅人が自分の名前を壁に書き残すことさえしなかった、荒れ果てた宿屋を思わせる
http://blogs.yahoo.co.jp/buongiorno1024/29895018.html
0438吾輩は名無しである
垢版 |
2017/03/12(日) 23:25:17.08ID:ZTxdDmQk
「物語形式のあらゆる技術的要素――単純過去形と三人称の使用、年代記的展開順序の無条件の採用、線状の筋立て、情念の規則的な屈折、それぞ
れのエピソードの終局への指向、等々――はすべて、安定した、脈絡のとれた、連続的な、包括的な、すみずみまで解読可能な世界の像をおしつけ
ることを目的としていた。世界の理解可能性は、疑義さえさしはさまれなかったから、物語るということは、なんら問題を生じなかった。小説の文
章（エクリチュール）は潔白であることができた。
　ところが、フローベール以後、すべてがゆらぎはじめる。その後百年たって、いまではその体系全体が思い出にすぎなくなっている。この思い出
、この死んでしまった体系に、なにがなんでも小説をしばりつけておこうというわけなのである。しかしながら、それにしても、今世紀はじめのか
ずかずの偉大な小説を読みさえすれば、たとえ筋の崩壊が際立ってくるばかりだったとはいえ、すでに久しい以前から筋が、物語の骨組たることを
やめてしまっているという事実を確認しないわけにはゆくまい。疑いもなく物語的な話という要請は、プルーストにとってはフローベールの場合ほ
ど窮屈ではなく、フォークナーにとってはプルーストの場合ほど、ベケットにとってはフォークナーの場合ほど窮屈ではない……　いまは、もっと
ほかのことが問題となったのである。物語るということが、厳密な意味で不可能となった。」ロブ＝グリエ『新しい小説のために』
0439吾輩は名無しである
垢版 |
2017/03/15(水) 19:31:54.87ID:LZD6/Sm+
中村光夫のフローベール評価ってどういう感じなん？

言語がどうしたとかではないと想像するんだが…
0440吾輩は名無しである
垢版 |
2017/03/16(木) 01:17:14.24ID:yKIMwqJl
「女たちは頭巾をうしろにたらした黒いヴェールをかぶって、そのあとに従った。
彼女らは手に手に火のついた太い蠟燭を持っていた。シャルルはこのたえずくりかえされる
祈禱と燈明のせいで、鑞と僧服のむかむかする匂いのために、気が遠くなりそうであった。
さわやかな微風が吹き、ライ麦も菜種も青々してきた。道端の茨の生け垣に、露の滴がふるえていた。」

『ボヴァリイ夫人』中村光夫訳
0441吾輩は名無しである
垢版 |
2017/03/18(土) 13:02:00.19ID:9o0BllDY
『ボヴァリー夫人』

新潮文庫の新訳とてもいいね。
訳し忘れの箇所がいくつかあるね。
アマゾンのカスタマー・レビューはあてにならない。

河出文庫のは、訳者の日本語能力は買うけれど、
翻訳の出来はいまいち。

岩波文庫のは可でもなければ不可でもない感じ。
0443吾輩は名無しである
垢版 |
2017/03/18(土) 14:03:02.34ID:9o0BllDY
特徴をよく捉えていると思う。
フローベールだってすぐにわかる。

フローベールは若い頃は凄い美男だったらしいよね。
0444吾輩は名無しである
垢版 |
2017/03/19(日) 07:15:41.81ID:Q6Obg9jb
>>442
岩波の文学案内は、ロシヤ文学の表紙がプーシキンで、ドイツ文学の表紙がゲーテで、両者ともに自国民も日本人も納得できる人選だとおもう。
フロベールは色々異論があるんじゃないかな？
0445吾輩は名無しである
垢版 |
2017/05/29(月) 21:26:46.74ID:ulcXhIPg
サルトルの『家の馬鹿息子』って、フロベールに興味はあるがサルトルに興味はない、という人でも楽しめますか？
0446吾輩は名無しである
垢版 |
2017/06/06(火) 00:47:09.92ID:N6z+Zveq
>>442
バルザックにすべきだ。
0447吾輩は名無しである
垢版 |
2017/06/16(金) 10:46:20.39ID:xqCVkjHU
フローベールでいいにきまっているだろ池沼
0449吾輩は名無しである
垢版 |
2017/06/16(金) 18:47:56.54ID:9PU0/kD0
花袋とフロベールって、生きた時代も国籍も違うじゃないか
使っている言語も大違いだぞ
0450吾輩は名無しである
垢版 |
2017/06/16(金) 20:10:03.56ID:BUA3y8BP
二人とも突き詰めると下らないことをチンタラと書いている
0451吾輩は名無しである
垢版 |
2017/06/17(土) 09:36:21.42ID:YroDyhNd
サランボーなんて作品は異色の古代ローマを扱った作品だ
今図書館へ行けばフローベールの全集を借りることができる
0452吾輩は名無しである
垢版 |
2017/06/17(土) 13:26:13.79ID:IFk6JkSv
蒲団が物語内容ゆえに下らないならボヴァリー夫人も馬鹿女のくだらない話じゃないの。
モーパッサンのベラミだってちゃちな小悪党の立身出世話だし。
0453吾輩は名無しである
垢版 |
2017/06/17(土) 14:58:32.97ID:9pt4mdHV
ユリイカとか現代思想で、フローベール特集ってあります？
0454吾輩は名無しである
垢版 |
2017/06/17(土) 17:34:48.76ID:xv6UGcB0
感情教育だって物語内容的にはつまらない話だよ
実際問題、出版当時も大変不評だったのだし
0455吾輩は名無しである
垢版 |
2017/06/17(土) 18:14:06.30ID:IFk6JkSv
小説にとって新聞の三面記事的なものを素材にするのとたまたま自分の経験を素材にすることに優越ってあるんだろうか？
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況