【破戒】 島崎藤村 Part1 【夜明け前】
島崎 藤村(1872年3月25日(明治5年2月17日)- 1943年(昭和18年)8月22日) 日本近代文学を代表する詩人、小説家。 主な作品 若菜集(1897年8月、春陽堂) 千曲川のスケッチ(1912年12月) 破戒(1906年3月、自費出版) 春(1908年10月、自費出版) 家(1911年11月、自費出版) 桜の実の熟する時(1919年1月、春陽堂) 新生(1919年1、12月、春陽堂) 夜明け前(1929年1月、1935年11月、新潮社) ご尊顔 http://jinbutsukan.net/person/photo/p_shimazaki-toson3.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Shimazaki_Toson2.jpg http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/j/jun72/20111104/20111104224245.jpg 太宰も藤村大嫌いだったな。 夜寝られないから朝までかかって読破したら、眠くなったってエッセイに書いてあるくらい。 藤村とかいう人って書いてるしな。 確かに藤村とかいう人の小説は退屈なものしかないからな。 村上春樹が川端をうざったいと言ったってスレまで立っているんだが(笑 作家の印象批評なんてのはやっかみ半分のようなものなのかも。 テメーのまずさも考えないようなパーの場合もあるしな。 藤村は戦争を煽った文人として、長らく記憶されるだろう。 小林秀雄、横光利一、島崎藤村が、”太平洋戦争”扇動作家御三家だ。 、 この人大嫌いだが、夜明け前は死ぬまでに読破するつもり。 「夜明け前」はいいよね。気持ちが落ち着く。英語は得意じゃないのに 英訳本も買った。それと「エトランゼエ」もいい。疎開先のリモージュの 子供達との交流は何度読んでもしみじみと心に沁みる。 ↑新生も読めたの? 俺には無理だ。あり得ない。あの内容は。 芥川の言った通り偽善過ぎて吐き気がして読むのをやめて即行破り捨てた。 みんなとっとと「家」読めよ。 ものすごくいいぞ。 同様に師範学校教師が主人公のくそつまらない「暗夜行路」とは 比べ物にならない面白さだ。 >>239 「新生」読みましたよ。 高校入学のお祝いに祖母が藤村全集を買ってくれましたので 卒業までに全巻読みました。たしかに姪と関係を持って妊娠 させたという事はショックでしたが、それでもあくまでも 小説として物語として読みました。 >>240 「家」、好きです。 冒頭、橋本の家の台所でお種がまめまめしく 働く描写で大家族を印象づけ、次第に小泉三吉に焦点が絞られて いく過程は見事だと思います。それと一族の厄介者で皆から 死を望まれている宗蔵(友弥)を描いているのも印象深いです。 いたづらに降りのみまさる白雪のまたあとかたもなく消ゆるかなしさ 友弥の詠んだ歌ですが、この才能が生かせなかったことは 残念です。 「暗夜行路」の主人公(時任謙作)って師範学校の教師でしたっけ。 売れない作家と違いますか。 >242 「家」は良かったなあ。 ずいぶん昔のことで細部は失念したが、 時間の経過と空間の移動のダイナミズムに鮮烈な印象を受け、 主人公のひたむきな生きざまにも胸を打たれた記憶。 暗夜行路は主人公が傲慢なつまらない男だった。 志賀直哉を読んでかつて何一つ面白いと感じたことがない。 まあ、どうでもいいや。 >242 ああ、今現在「夜明け前」を読んでいるよ。 第二部の半ば。 木曽街道の人間ドラマよりも、 歴史劇の迫真のディテールについ心を奪われてしまう。 へえ、英訳本があるんだ! 英米の出版社? >>242 新生は事実の話だよ、小説ではないからね。 >>245 「新生」は「小説」です。「告白小説」と呼ばれる事もありますね。 >>244 http://s1.gazo.cc/up/151522.jpg Before the Dawn Translated by William E. Naff University of Hawaii Press Honolulu 訳者の詳細な解説の中の Toson stopped writing poetry rather early in his career but he never stopped being a poet. に感激しました。 Before the Dawn の本文は752ページの分量です。 訳文の正確さ素晴らしさは僕の英語力では到底判断 出来ませんが、それを度外視してもこの訳業は称賛に 値するでしょう。気が遠くなる思いです。 夜明け前、は一頁ごとの情報密度がものすごく高く、 もちろん見慣れない歴史的な名詞が横溢しているので、 さくさくっと読める人は日本人でもほとんどいないだろうからなあ。 新潮も岩波も、詳細な歴史年表くらい当たり前のように巻末に付けろってんだ。 それとできたら、幕末史専門家の感想、解説もね。 やっぱ藤村信者ってうぜーな。やっぱ変人ばっかだぜ。 当然に田山花袋なんかも好きなんだろうな。 田舎教師ってただ徒に退屈なだけな小説だったし。 あの結末は有之って感じだし。 いやいや、藤村に限らず信者とはうぜーもんだよ。 ヒマだろうから漱石のスレ見てみ。 >>250 「やっぱ変人ばっかだぜ」 リズムと調子がいい。チミは修辞学の才能があるネ。 なるほどガキが藤村に嵌っているってことか。 ガキらしいよwww 童貞の低脳大学生が興奮して読むには藤村はいいかもなwww >>259 一人で必死すぎだろw 2ちゃんは初めてなのか?もっと肩の力を抜けよニワカ ↑芥川の次に藤村が大嫌いなだけだ。 オマエには関係がないことだ。死ね >>260 おまえは2ちゃんのプロらしいな。 それって自慢できることなのか? wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>253 >>244 じゃないけど良い物を見せてもらった。今じゃ使わない字があるな。 「た」のかわりに「と」みたいな字を使っている。藤村関連本とか、また見せてくれよ。 てっきり文系だと思ってたが理系の人?院生という印象を受けたけど。 >>263 「夜明け前」冒頭の複製原稿5枚は古書店、ヤフオクで 比較的安価で入手可能です。所有する藤村関連本は全集と 文庫以外で27冊です。 今年から院生です。理系です。 ↑こんなとこで時間つぶしはしないで今後は頑張りなさい 今のままではすでに終わっていますから ↑おいおい、朝から笑わせてくれるなよ。とっくに終わってるのはオマエの方だろうが。 高校ぐらい出てる? 上のあなた、多分>>261 の芥川と藤村が大嫌いな人だと 思うけど、その割にはここをよく覗いているが不思議なんだ。 藤村の作品で、これなら読める、評価している、というのはあるの? ↑あんたは探偵合格だよ。 そうだよ。俺だよ。 あと、俺の書き方が間違ってしまったことをお詫びする。 芥川は藤村の人間性及び作品等を合わせて嫌悪している。 その芥川の次に俺も藤村を蔑視しているということが、芥川嫌いに書いてしまった。 改めて言う。俺は芥川は大好きだ。藤村が大嫌いだ。 でも評価すべき作品はある。 それは夜明け前と破戒だけだ。 逆に大嫌いなのは女がらみの小説全部だ。一応全部読んでいて野意見だから。 ノーマルな恋愛ならば認めるが、藤村の恋愛は異常なものしかでてこない。 これでは今有名な山本浩二に他ならない。特に新生がゆるせない。 姪の本名節子?だったかのその後の人生はオマエも知っているだろう。 これが立派な男のやれることなのか???????? 作品と作者は関係ないとおまえはいうだろうが、それは全く違う。同じだ。 特に自然主義文学でいうところの私小説ってのは何を書いてもいいと勘違いしていたもの。 だから必然的に廃れたんだな。 藤村嫌いな作家はその当時のまともな文豪は殆どであったらしい。 あの漱石も谷崎も全く評価はしていなかった。オマエそのくらい嫉妬いるだろう? 補足 偽善者たるところが許せない。これは芥川が主張したところ。 俺も同感。それに対してさらに藤村の情けないところは、 随筆の「芥川竜之介君のこと」でのさらなる言い訳。 これは金玉を持っている男のやることではない。 今はやりの弁護士のようにちん切りされるべき情けない変態強姦魔であろう。 藤村随筆集まで一応は読んでいるぜ。俺は。 それでなくては誹謗中傷なんてできないことだからな。 解ったかい?あんた ちなみに、芥川の死後のエッセイだからな。 生きているときに反論したものでもなんでもない。 ヤツはそれほどのビビり変態。 >>268 です。返事が遅くなって申し訳ない。 貴兄の最初の方の書き込みを見ての印象は「変な奴が出て来た」だったが 貴レスを読ませてもらったところ熱心に読んでおられると知り意外(失礼)だった。 貴兄が藤村の、特に女性に対する人間性をそこまで嫌う理由はわかった つもりでいる。こま子さんの手記を読んだら、最初の「関係」はお互いの 同意の下で発生したのではなく、藤村の強姦だったとわかる。二十歳に なるかならないかのこま子さんの「私は手や足をふりまはして闘つてゐた」は あまりに生々しく、気の毒だ。彼のした事は誰も許さないだろう。しかし >>238 の大学生君は冷静に「小説」として読んでいるのだから、それは それで理解してあげて欲しい。あくまで他人の事だから。 俺も藤村の長編は「破戒」と「夜明け前」があれば足りると思っているから この二作についても貴兄の今後の書き込みを楽しみにしている。 それと「暗夜行路」の主人公は祖父と母との不義の子という設定は どうだい? まあこれは完全なフィクションだからどうでもいいか? ↑冷静なレスに感謝する。 そうか、真正の姪はこま子だったか。興味がないので忘れてしまった。 その彼女の写真が載っている本も持っているが、藤村似の細い鋭い目をしていたな。 暗夜行路は一度しか読んでいないが、後篇だか2部だかが興ざめした。 前篇だけは面白いとは思ったのだが、 まあ主人公の出自はフィクションではあるが面白からいいのではないか。 ただ、全体としては暗夜行路は再読が必要だな。 芥川があれほどまでに絶賛したのだから優れているのであろう。 小林秀夫も谷崎も漱石川端なんかもみんなが志賀直哉を評価していたし。 文句を言ったのは自分の作品をけなされた太宰程度だった。 太宰の志賀批判の文章を読むとあまりに自己中なガキそのものだったし、 この度の芥川賞がらみの手紙とか出てくると太宰の人間性が余りに痛過ぎとしか思えない。 俺はヤツの小説が特に優れているとは思わないから何とも思わないが。 志賀に関しては暗夜行路以外の短編は好きだな。中編では和解は感動した。 あまりファンではなかったが奈良の高畑の志賀直哉旧居は昨年訪れた。 その際そこでしか販売していないらしい冊子まで購入したが。 最後に文句はすべて悪と決めつける固定観念は捨てるべきだな。今後は 中村光夫は志賀直哉批判してるよね。 志賀直哉論 (1966年) (筑摩叢書)1966中村光夫 アマゾンにレヴューがある。 坂口安吾「志賀直哉に文学の問題はない」 http://www.aozora.gr.jp/cards/001095/files/43141_31202.html 正宗白鳥も批判してたな。大西巨人も批判してたな。 いつからここは志賀直哉批判スレになってしまったのか 文学作品は読者ためのものであって評論家のためのものではない 百万の読者の好評の前に数人の評論家の批判など全くの無力である 文芸雑誌学術雑誌に書く権限を持っていたことは不幸である いまならやすやすツイッターなどに書き込んでしまうのと同じことである >>277 とも限らないだろう。 ネットで怖いのは、おばあさんの知恵袋みたいなサイトでガセ垂れ流すと、 そいつが一人歩きしてみんながガセを事実だと思ってしまうような現象を見たことがある。 評論家も読者の一人で、鋭い批評を書く、かもしれない。 それだけのこと。 2chにもいるだろう?見ただけなのに読んだってやつ(笑 んなのが何人いてもどうってことない。 藤村、漱石、荷風などは旧字旧仮名で読むのが好きだが(その方が 情緒がある)、志賀直哉は新字体がしっくりする。西脇順三郎も 新字体新仮名がいい。 「新生」が一番好きだ。傑作だ。 と書いたら盛り上がりそうなこのスレ。 久しぶりに「新生」を読み返している。 誰がなんと言おうがさすがは文豪だ。 破戒はサヨク系のコンテキストで読まれるんだろうけど、 蟹工船なんかと同じような形で論じてほしくないと思ったり。 藤村はやっぱり、古諸なる…、で記憶されるべき詩人と考えたい。個人的には。 「破戒」は当時の信州の風土の記録としても貴重だと思う。 詩人藤村の顔があちこちに出ている。 最後のテキサス行きは唐突だけど。 吉本隆明『日本近代文学の名作』で選ばれていたので 『春』を読み始めたのだが、二時間読んでp.25までしか進まなかった ほとんどの時間を国語辞典とネット検索、文庫に書き込むことに使ってたよ 先は長い… 誰かが推薦してる本 ってのは商売がらみだと本人は思ってもいないことを平気で書く可能性がある。 なんでもさらけだせば芸術だと思っていた作家たちは相当に痛い 明治生まれの作家はエリートだよ。 今の作家と比べるなよ。 今年は『夜明け前』を完読したことがいちばんの収穫。 今回はとにかく読み通すことが目標だったので、 来年はじっくり噛みしめながら再読したいです。 みなさんも来年さらに充実した読書ライフを送れますように 谷崎は芥川以上に藤村嫌いだった。 破戒も下手くその極致って言い放ったくらい。 まあ、奴は漱石も嫌いだし、好きなのがレアーなんだろうが。 それにしても夜明け前すら読んでいないってのも凄いぜ。 小説も人間もともに大嫌いだって、公言してんだからな。 花袋も嫌いだったらしい。 とにかく自然主義文学が大嫌いだったらしい。 谷崎は漱石を認めていたから「門を評す」を書いたんじゃないの? ↑基本的には認めていない。 事実は、他の咲き潤一郎対談集の中にはっきりと書いてある。 そんなことくらいは調べてからコメントしなさい!恥ずかしき無知だぜ あんたってのは 漱石って同業者受けはよくないよね ドストと同じで評論家受けするタイプ 42 名前:N ◆.a7VUr.VD. [sage] :2012/09/24(月) 01:52:30.51 正宗白鳥がね〜 小林秀雄との対談中で、明治以来の文学者の中では なんといっても藤村が一番っていってたね。 漱石鴎外谷崎志賀永井を おいての評価だから非常に高いよね。 小林は藤村苦手であまり評価してないようだったね。あの文章は下手すぎるのか うますぎるのかしら、などと両極端で評価して。えらそうな性格が嫌いなひとには 嫌われたとか。 この島崎藤村の評価をめぐって、小林は絶筆の白鳥論で再考することになるんだな。 厳密に言えば漱石も鴎外も自然主義だろ ストリントベリも自然主義派にカテゴライズされてるわけだし 「門」と「破壊」って方法論的にそんなに違うのかね 道草なんて自然主義文学そのものだと思うが、 江藤淳は違うってこいてんだよなあ。オナニー大好きだったんだろうな江藤淳ってのは 志賀直哉なんかも自然主義文学だよなあ。特に暗夜行路なんてのは 良くわからん、谷崎だってそういった意味では自然主義文学だったのではと思う。 蓼食う虫や痴人の愛なんて典型だろが。 なのになんで自然主義文学だけが当時目の敵になっていたのかが疑問。 自然主義文学は反知性主義の象徴だと思われていたんじゃないのかな。 究極的に対立するのはプロレタリア文学なのかな?そんなことないの? たとえば葉山嘉樹の作品にはプロ芸であると同時に自然主義文学のようなところがある。 欧米では科学主義的人間・社会把握の手法と考えられたのだけど、 日本では老荘思想・禅宗的な作為を排して自然への回帰と考えられた。 だから社会制度(道徳律)に対するものとして暴露主義やインモラルな社会描写に帰着する。 たとえば伊藤整などはこのようにとらえているわけね。 プロレタリア文学とは別に対立しないんだな。そう言えば小林多喜二は志賀直哉の弟子だった。 志賀直哉は自然主義じゃないのか?現実を赤裸々に描くのは別に自然主義文学の条件じゃないのか?「ありのままの告白」は重要な要素じゃないのか?これ読んでもよくわからないな。 >しかし、『蒲団』の衝撃は大きく、これによって自然主義とは現実を赤裸々に描くものと解釈され、ゾラの小説に見られた客観性や構成力は失われ、変質してしまった。 >近松秋江の作品が、みずからの愛欲の世界を鋭く描いたことが、そうした傾向に拍車をかけた。その結果、小説の内容は事実そのままが理想であるという認識が徐々に浸透していった。 >その流れはもっぱら作家の身の回りや体験を描く私小説に「矮小化」されたとされる。代表的なものに、藤村『家』『新生』がある。 >また反自然主義運動が盛んになり、ヨーロッパから帰国した永井荷風らの耽美派、雑誌「白樺」を中心とする白樺派、余裕派の夏目漱石、高踏派の森鴎外、新現実主義の芥川龍之介らが活動し、自然主義は急速に衰退していった。 あなたは40代ロサンゼルス府警工場作りですか?ドーハの悲劇「横浜衝撃イヤフォン」「横浜悪夢イヤフォン」ですか? それともいくつですか?huluさん? それともいくつですか?huluさん? それともいくつですか?huluさん? この人ほど作品人格ともに嫌われた文豪も珍しかったな。 まあ当然だろう 作品は愛されているのではないですか。人物はめちゃくちゃ評判悪いね(笑)それも文士の称号だとも言える。 作品も愛されていないだろう。 ごくごく一部の変人だけが好むだけのもの ↑だったら新生の内容までのせているか? しょせんは破戒や夜明け前だけだろが。 それが間違った国政ってのものだ。 わかったか、がきんちょのタワケ 新生の淫靡な感じがたまらんのだが、、 おれは節子の短歌とかたまらなく楽しめるぞ でも芥川も好きなんだが 芥川は新生を読破した後にコメントを出したんだから、えらい。 新生は姪とのスキャンダルをネタにした小説だが 後半になるとその醜聞がばれて親戚一同から散々非難される 小説が 実話(実際そうだが)みたいになって 読んだ時すげ〜面白かった 島崎藤村って島崎弥七って人と藤村栄太郎っていう二人の筆名だって 知らなかった。恥ずかしいけど自分の恥を隠さないのが島崎藤村だろ。 パリに住んでいた頃、藤村の研究者だっていう日本の大学人がきて、 藤村の住んでたアパルトマンを訪ねたいので同行して通訳してくれと 頼まれたことがあったな。 いきなり訪ねて、フランス人のおばさんに門前払いをくったが、 今思えばこっちはまだガキだけど、どうも非常識な大学教授だなあ。 それはご苦労さま 藤村なんて人間じぇねーよ そんな糞を研究している馬鹿な学者はそんなもんだよ。 ↑の方で面白かったなんてカキコしてる低脳がいるが 自分の娘を実の弟に孕ませられて面白かったなんて余裕なコメントができるのかと? まったく弁護士や裁判官みてーに無責任なくそだぜ その前日、代々木山谷の病床を見舞った、花袋より一歳年下の島崎藤村は、まじめな顔で、 「花袋君、この世を辞してゆくとなると、どんな気持がするものかね」 と、尋ねた。 「何しろ、だれも知らない暗いところへゆくんだから、なかなか単純な気持のものじゃない」 と、花袋は怒りもせず、もつれる舌でまじめに答えた。 太田「太宰治にしろ、島崎藤村にしろ、ドストエフスキーにしろ、ゴゴリにしろ、トルストイにしろ、ヘミングウェイにしろ、松本清張にしろ…」 太田「全部、タレント本でしょ。その人の生き方が反映するものだし、物語はその人の人生を見るものでしょ。 そういった意味では、全てタレント本って側面があるでしょ」 太田「世間の反応も含めて、全てが文学なんです。全てが表現なんです。これはね、他の人にはできないですよ」 破戒を読んでる 今なお老人たちが使っている方言が各所に見られてなんだか懐かしい 破戒を読み終わった ハッピーエンドとはいえずとも、希望を見出せる最後でよかったと思う >>319 ルソーの告白に影響されたとか何とか それに自然主義が行き詰まり私小説に陥ってしまい 自分の経験をありのままに書するしかなかったのかもなぁ・・・ まあ姪から言わせるとありのままと言うわけではなかったらしいが 家を読む 旧家の零落が物語られている。 自分も似たような境遇にあるので何だか身につまされる。 win fini https://search.yahoo.co.jp/video/search ;_ylt=A2RivbIQOq5Y0k0AXC.HrPN7?p=daft+punk+&aq=-1&oq=&ei=UTF-8 >>329 藤村の長編は『春』がちょっと弱いけど、他は傑作揃いだと思う。 俺は『破戒』『家』『夜明け前』が好きだな。簡潔で修飾が少なく、 表現も抑えられた藤村の文体が好きだ。『夜明け前』は「詩人藤村」が 至るところに顔を出している。 read.cgi ver 07.5.0 2024/04/24 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる