【破戒】 島崎藤村 Part1 【夜明け前】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
島崎 藤村（1872年3月25日（明治5年2月17日）- 1943年（昭和18年）8月22日）
日本近代文学を代表する詩人、小説家。
主な作品
若菜集（1897年8月、春陽堂）
千曲川のスケッチ（1912年12月）
破戒（1906年3月、自費出版）
春（1908年10月、自費出版）
家（1911年11月、自費出版）
桜の実の熟する時（1919年1月、春陽堂）
新生（1919年1、12月、春陽堂）
夜明け前（1929年1月、1935年11月、新潮社）
ご尊顔
http://jinbutsukan.net/person/photo/p_shimazaki-toson3.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Shimazaki_Toson2.jpg
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/j/jun72/20111104/20111104224245.jpg
なんでもさらけだせば芸術だと思っていた作家たちは相当に痛い 明治生まれの作家はエリートだよ。
今の作家と比べるなよ。 今年は『夜明け前』を完読したことがいちばんの収穫。
今回はとにかく読み通すことが目標だったので、
来年はじっくり噛みしめながら再読したいです。
みなさんも来年さらに充実した読書ライフを送れますように 谷崎は芥川以上に藤村嫌いだった。
破戒も下手くその極致って言い放ったくらい。
まあ、奴は漱石も嫌いだし、好きなのがレアーなんだろうが。
それにしても夜明け前すら読んでいないってのも凄いぜ。
小説も人間もともに大嫌いだって、公言してんだからな。
花袋も嫌いだったらしい。
とにかく自然主義文学が大嫌いだったらしい。 谷崎は漱石を認めていたから「門を評す」を書いたんじゃないの？ ↑基本的には認めていない。
事実は、他の咲き潤一郎対談集の中にはっきりと書いてある。
そんなことくらいは調べてからコメントしなさい！恥ずかしき無知だぜ
あんたってのは 漱石って同業者受けはよくないよね
ドストと同じで評論家受けするタイプ 42 名前:N ◆.a7VUr.VD. [sage] :2012/09/24(月) 01:52:30.51
正宗白鳥がね～ 小林秀雄との対談中で、明治以来の文学者の中では
なんといっても藤村が一番っていってたね。 漱石鴎外谷崎志賀永井を
おいての評価だから非常に高いよね。
小林は藤村苦手であまり評価してないようだったね。あの文章は下手すぎるのか
うますぎるのかしら、などと両極端で評価して。えらそうな性格が嫌いなひとには
嫌われたとか。
この島崎藤村の評価をめぐって、小林は絶筆の白鳥論で再考することになるんだな。 厳密に言えば漱石も鴎外も自然主義だろ
ストリントベリも自然主義派にカテゴライズされてるわけだし
｢門｣と｢破壊｣って方法論的にそんなに違うのかね 道草なんて自然主義文学そのものだと思うが、
江藤淳は違うってこいてんだよなあ。オナニー大好きだったんだろうな江藤淳ってのは
志賀直哉なんかも自然主義文学だよなあ。特に暗夜行路なんてのは
良くわからん、谷崎だってそういった意味では自然主義文学だったのではと思う。
蓼食う虫や痴人の愛なんて典型だろが。
なのになんで自然主義文学だけが当時目の敵になっていたのかが疑問。 自然主義文学は反知性主義の象徴だと思われていたんじゃないのかな。 究極的に対立するのはプロレタリア文学なのかな？そんなことないの？ たとえば葉山嘉樹の作品にはプロ芸であると同時に自然主義文学のようなところがある。 欧米では科学主義的人間・社会把握の手法と考えられたのだけど、
日本では老荘思想・禅宗的な作為を排して自然への回帰と考えられた。
だから社会制度（道徳律）に対するものとして暴露主義やインモラルな社会描写に帰着する。
たとえば伊藤整などはこのようにとらえているわけね。 プロレタリア文学とは別に対立しないんだな。そう言えば小林多喜二は志賀直哉の弟子だった。 志賀直哉は自然主義じゃないのか？現実を赤裸々に描くのは別に自然主義文学の条件じゃないのか？「ありのままの告白」は重要な要素じゃないのか？これ読んでもよくわからないな。
>しかし、『蒲団』の衝撃は大きく、これによって自然主義とは現実を赤裸々に描くものと解釈され、ゾラの小説に見られた客観性や構成力は失われ、変質してしまった。
>近松秋江の作品が、みずからの愛欲の世界を鋭く描いたことが、そうした傾向に拍車をかけた。その結果、小説の内容は事実そのままが理想であるという認識が徐々に浸透していった。
>その流れはもっぱら作家の身の回りや体験を描く私小説に「矮小化」されたとされる。代表的なものに、藤村『家』『新生』がある。
>また反自然主義運動が盛んになり、ヨーロッパから帰国した永井荷風らの耽美派、雑誌「白樺」を中心とする白樺派、余裕派の夏目漱石、高踏派の森鴎外、新現実主義の芥川龍之介らが活動し、自然主義は急速に衰退していった。 あなたは40代ロサンゼルス府警工場作りですか？ドーハの悲劇「横浜衝撃イヤフォン」「横浜悪夢イヤフォン」ですか？
それともいくつですか？huluさん？
それともいくつですか？huluさん？
それともいくつですか？huluさん？ この人ほど作品人格ともに嫌われた文豪も珍しかったな。
まあ当然だろう 作品は愛されているのではないですか。人物はめちゃくちゃ評判悪いね（笑）それも文士の称号だとも言える。 作品も愛されていないだろう。
ごくごく一部の変人だけが好むだけのもの ↑だったら新生の内容までのせているか？
しょせんは破戒や夜明け前だけだろが。
それが間違った国政ってのものだ。
わかったか、がきんちょのタワケ 新生の淫靡な感じがたまらんのだが、、
おれは節子の短歌とかたまらなく楽しめるぞ
でも芥川も好きなんだが 芥川は新生を読破した後にコメントを出したんだから、えらい。 新生は姪とのスキャンダルをネタにした小説だが
後半になるとその醜聞がばれて親戚一同から散々非難される
小説が 実話(実際そうだが)みたいになって 読んだ時すげ～面白かった 島崎藤村って島崎弥七って人と藤村栄太郎っていう二人の筆名だって
知らなかった。恥ずかしいけど自分の恥を隠さないのが島崎藤村だろ。 パリに住んでいた頃、藤村の研究者だっていう日本の大学人がきて、
藤村の住んでたアパルトマンを訪ねたいので同行して通訳してくれと
頼まれたことがあったな。
いきなり訪ねて、フランス人のおばさんに門前払いをくったが、
今思えばこっちはまだガキだけど、どうも非常識な大学教授だなあ。 それはご苦労さま
藤村なんて人間じぇねーよ
そんな糞を研究している馬鹿な学者はそんなもんだよ。
↑の方で面白かったなんてカキコしてる低脳がいるが
自分の娘を実の弟に孕ませられて面白かったなんて余裕なコメントができるのかと？
まったく弁護士や裁判官みてーに無責任なくそだぜ その前日、代々木山谷の病床を見舞った、花袋より一歳年下の島崎藤村は、まじめな顔で、
「花袋君、この世を辞してゆくとなると、どんな気持がするものかね」
と、尋ねた。
「何しろ、だれも知らない暗いところへゆくんだから、なかなか単純な気持のものじゃない」
と、花袋は怒りもせず、もつれる舌でまじめに答えた。 太田「太宰治にしろ、島崎藤村にしろ、ドストエフスキーにしろ、ゴゴリにしろ、トルストイにしろ、ヘミングウェイにしろ、松本清張にしろ…」
太田「全部、タレント本でしょ。その人の生き方が反映するものだし、物語はその人の人生を見るものでしょ。
そういった意味では、全てタレント本って側面があるでしょ」
太田「世間の反応も含めて、全てが文学なんです。全てが表現なんです。これはね、他の人にはできないですよ」 破戒を読んでる
今なお老人たちが使っている方言が各所に見られてなんだか懐かしい 破戒を読み終わった
ハッピーエンドとはいえずとも、希望を見出せる最後でよかったと思う >>319
ルソーの告白に影響されたとか何とか
それに自然主義が行き詰まり私小説に陥ってしまい
自分の経験をありのままに書するしかなかったのかもなぁ・・・
まあ姪から言わせるとありのままと言うわけではなかったらしいが 家を読む
旧家の零落が物語られている。
自分も似たような境遇にあるので何だか身につまされる。 win fini
https://search.yahoo.co.jp/video/search;_ylt=A2RivbIQOq5Y0k0AXC.HrPN7?p=daft+punk+&aq=-1&oq=&ei=UTF-8 >>329
藤村の長編は『春』がちょっと弱いけど、他は傑作揃いだと思う。
俺は『破戒』『家』『夜明け前』が好きだな。簡潔で修飾が少なく、
表現も抑えられた藤村の文体が好きだ。『夜明け前』は「詩人藤村」が
至るところに顔を出している。 新生はどう？
一度むかむかして前篇の１５０頁くらで挫折したんだけど。
芥川のように読んだうえで批判しないとフェアーではないと思い、
また買って積読状態。 『新生』はこのスレッドにも嫌悪する書き込みがある。
この作品を読んで藤村に共感し、好きになる人はいないだろう。
しかし、俺は少し距離を設けてひとつの文学作品として読んだ。
ありきたりな感想だが、さすがによく書けていると思う。
さすがは文豪だと実感する。つくりものではない告白の誠実さに
打たれたとしてもそれは決して非難されるべきものではないと思う。
（こんな事を書いたらまた怒れる人が出てくるかな）
批判する事を前提で読むより、文豪の書いた小説として
まず読んでみてはどうだろう。そこでやっぱり自分には
合わない、受け入れられないと感じたらそれ以上読む
必要は無いと思う。
パリで第一次世界大戦に遭遇した岸本（藤村）が疎開先の
リモージュで現地の子供たちと触れ合う場面は何回読んでも
心に沁みる。詩情に溢れている。「詩人藤村」は健在だと
思わせられるよ。
余談だけど、パリの下宿で世話になっていたマダム・シモネエは
藤村を終生尊敬していたようだよ。マダムの甥の少年エドワアルも
晩年にインタビューを受けて藤村を懐かしく回想している。 何とか都会で一旗あげようと思ってFXやら株に手を出した挙句コツコツためた貯金がスッカラカン。
まあ借金をこしらえなかったのだけは幸運だった。
そんな時、ふと藤村の「家」を思い出した。
藤村の当時は食い詰めった人間は満州へ行ったそうだが、
現代ではどこへ行けばいいんだろうか？ 僕も行くから君も行け。
狭い日本にゃ住み飽きた。
海の向こうにゃ支那がある。
支那にゃ四億の民が待つ。 新生を読んでいる
自身の子を宿した身重の姪を残して海外逃亡とか・・・
責任感なさ過ぎてﾜﾛﾀ >>28
こういうのは流麗とは言わないと思う
むしろ晦渋だろう
藤村の小説って読むの疲れるし内容も退屈なんだよ >藤村の小説って読むの疲れるし内容も退屈なんだよ
人それぞれの好みだよ。
俺は「近代文学最高の文豪」夏目漱石のよさがわからない。 面白かったのは『猫』、主人公がまともなのが『門』、
読んでいて頭が痛くなったのが『明暗』。
小説は藤村の『夜明け前』さえあればいい。 タイトル忘れたが自分の子供たちのために書いた自身の幼少期をモチーフにした御伽噺のような作品がよかったなぁ
私も田舎育ちなので過去を思い出した 夜明け前は日本文学の傑作ともいえる作品らしいので一度読んでおこうと思う 知っていると思うけど… 。
「夜明け前」の冒頭の文章は、江戸時代1805年出版の秋里籬国の「木曽名所図会」からの盗作!!
《木曾路はみな山中なり。名にしおう深山幽谷にて杣（そま）づたいに行かけ路多し、
就中三留野（なかんずくみどの）より野尻までの間ははなはだ危うき道なり、
此間左は数十間深き木曾川に路（みち）の狭き所は木を筏わたして並べ、藤かづらにてからめ、
街道の狭きを補う、
右はみな山なり、屏風を立たる如（ごとく）にして、基中（そのなか）より大巌さし出て路を遮る、此間に桟道多し……》 まあ、賢明で迷っているよりかも、愚直でまっすぐに進むんだね。 「新生」
ひねくれた男の恋愛小説
相手は歳の差、しかも姪
犯して、逃げて、また追っかける
「破戒」
雪国が舞台の青春小説
親の戒めを破り絶望
テキサスに旅立つ
「夜明け前」
江戸から明治にかけての中仙道が舞台の大河小説
アナザーサイドオブ明治維新を描く
主人公は変化の荒波にのまれて狂死
「千曲川のスケッチ」
田舎暮らしのエッセイ集
長野県東部から北部までの自然、風俗、人間を生き生きと綴る
実は詩人から小説家転身の為の習作 夜明け前を読み終えた
旧時代と新時代の境
理想と現実との境
そこに渡された一本の綱をわたっていったのが平蔵の送った人生だったように思う
最後は発狂しての横死は逃れえぬ結末だったのかもしれない
この物語が家へと続く・・・ 夜明け前を読んでいて、ウチの実家に嘉永年代に建てたと思しき正一位の祠があることを思い出した
ウチの一族も当時は苦労したのかなぁとふと思った 島崎藤村って題材はほぼすべて自分の家族のことばかりだし
文章もうまいとは思えないし
姪と近親相姦やらかすクズだし
しょうじき過大評価もいいところの作家 千曲川のスケッチは肩の力抜けてて
文章上手いよ
作為が目立たず自然 >>381
同意。
中学の時、「白壁は青葉に埋もれていた」という一文に
感激した。
他は『海へ』、『巡礼』も優れている。藤村は
紀行文がうまい。 >>376
高浜虚子宛の手紙にちょろっと書いてた気がする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
