X
チャールズ・ディケンズ Part.2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0045吾輩は名無しである
垢版 |
2013/10/31(木) 07:43:52.74
エスタはカマトトなだけでしょ？
語りで、あくまで自分が清純であるかのように装っている。
0046吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/01(金) 02:32:12.86
ローズたんが話題にならない(憤慨)
0047吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/01(金) 10:21:20.50
えすたそも結局はウッドコート医師とセックス三昧で子沢山。
女はみんな娼婦だよ。
0049吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/07(木) 07:46:22.18
昔から女の方が極楽が遠いと言われてきたのは、
心の中は性欲にまみれてるのに、
あたかもそんなものには関心がなく汚らわしいものであるかのように装う欺瞞性が関係しているんだろうな。
0051吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 07:11:48.38
Charles Dickens の "David Copperfield" と "Bleak House" を原文で
読み終わったあと、今は "Great Expectations" を読んでる。Everymman's Library
で、全部で 460 ページなんだけど、そのうち 72 ページまで読んだ。

今のところ、Dickens に
してはわかりやすいと感じている。一つには、小説そのものが短いから、最後まで読むのも
楽だ。二つ目には、"Bleak House" みたいに文章そのものが凝ってなくて、文体はシンプル
みたいな感じがする。ストーリーもさほど複雑じゃないから、楽だ。

この小説を読む前に、BBC 制作の映画版を見ておいた。この映画も、実に素晴らしい。全部で3時間。

Charles Dickens Great Expectations 1 of 2 (BBC 1999) subt.ing.y esp.
http://www.youtube.com/watch?v=0xJFrAA82mU
0052吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 13:30:58.07
>>51
いちいち碩学自慢しないほうがいいよ
翻訳で読んでる人がほとんどだろうし、日本人がディケンズを原文で読んで
微妙なニュアンスを捉えるのは難しいと思う
勉強でディケンズを読んでるわけでなく、純粋に物語を楽しみたいだけだからね
0053吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 13:39:26.86
ディケンズは英文学の代表者であるだけじゃなく、世界文学の代表者でもあるから、
英文で読んでいる人もたくさんいると思う。このスレとか他の文学スレでもしょっちゅうそういう
人を見かける。それに、こんなもんをいちいち「自慢」と考えてしまうこと自体、コンプじゃんか。
0054マグナ ◆vI4NRkhGyA
垢版 |
2013/11/10(日) 15:30:57.94
常に争いを起こさねば満足できない人は多いからな2chでは。
0055吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 15:58:00.58
おお、マグナさん、今でも小説を書いて電子出版してますか？あなたの書いた例の
擬古文、きれいでしたよ。あれからさらに腕を上げられたことでしょう。
0056吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 16:31:59.29
>>53
アメリカの傀儡である安倍政権の売国が推進しつつある今、最後の日本の防波堤であり
砦である日本語の危機を憂えるものにとって過剰な英語のひけらかしには眉をひそめます
楽天の英語会見の滑稽さ、多国籍企業にとって日本語など足かせでしかないのでしょう
ドナルド・キーンがある会合で日本語の知識を披露したところ、その場の空気を凍りつかせたそうだ
コンプと捉えても結構だが、自分はドイツに数年住んでいたがゲーテなど読めたものではない
まして嬉々として掲示板に書き込むなど考えたこともない
0059吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 16:44:51.23
>>56
誰が「過剰な英語のひけらかし」なんかやってる？そんなもん、誰もやってない。
少なくとも、このスレでは誰もやってない。誰かがそれをひけらかしてると
感じるのは、あなたのひがみでしかない。

日本語の危機だって？英語で文章を読んだからって日本語が危機に瀕するわけじゃない。
誰が「嬉々として掲示板に」そんなことを書きこんだの？そんなふうに捉えるあなたの
感覚がゆがんでいるだけ。楽天が仮に歪んでいたとしても、だからといってこのスレで
物を書いている人に対してあなたが理不尽に嫌味を言っていいということにはならない。

ゲーテなど読めたものじゃないってどういう意味かわからないけど、自分の偏狭な感覚を
他人に押し付けないでほしい。
0060吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 16:53:54.11
>>56
51さんが「ディケンズくらい原文で読めや」とか言ったら
あなたの言う「ひけらかし」になるんだろうが51さんはそんな類のことはいってないし
むしろ謙虚な態度だ
おそらくあなたのゲーテ程度にディケンズと格闘していると思うが
アメリカの脅威を憂えるのは結構だが、筋違いも甚だしい
0062吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 18:47:31.40
自慢に見えるってなんだよwww
程度が低すぎ
0063吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 19:38:30.08
原著の話は歓迎です
荒涼館の原文の複雑さなんて聞いて単純にへーて思いますから
ひけらかしには一切感じません
0064吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 20:02:00.18
ディケンズを英語で読むのはむずかしいだろうが、今どき英語なんか誰でも
操れるのだから自慢にもならんでしょ
0065吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 20:02:10.35
BBC の "Bleak House" の Esther 役の女優があんまりイメージがよくなかったと
言ってる人が二人ほどこのスレッドにいるね。実は僕自身も、いくらなんでも8時間の大長編映画
の主役があんなに不美人では困るでしょうに、と思ってた。

でも、8時間にわたり、他のすごい
美男美女の、しかも演技もうまい俳優たちに囲まれながら主役を演じ切って、しかもその
映画を退屈なものにしてしまわなかったということは、やっぱりこの女優って性格俳優として
最高なんだろうと思う。

「うまい」とか「魅力ある」とか感じさせないからこそ、逆に
この映画全体を引き立たせ、生涯にわたって忘れえぬ作品に仕上げてくれたんじゃないかと
思う。この映画の主役がもしも、同じこの映画の Lady Dedlock みたいなすごい美人だったら、
その美しさに圧倒されてしまって、作品そのもののイメージが狂ってしまったかもしれない。

アメリカ映画なら絶対に主役は美男美女だけど、イギリスの映画では、美男美女が主役になるとは
限らないどころか、むしろ傑出した美男美女は避けているような気さえする。僕が好きな他の
BBC 作品でも、やはり主役はあまり美男美女ではないんだよね。でも、作品そのものは、
いつまでも忘れることができない。
0067吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 20:16:01.90
>>66
あなたの糞の役にも立たない DQN レスも、
便所紙の裏へどうぞ。

おっと、ごめん、文字が書けないのか。
そのレスも、代筆だろ？
0068吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 20:22:06.56
>>67
はぁ？
お前は自分のレスを他人が書いたものとして3回読み返してみろ
「美男美女」なんて極主観的な見解なんかチラシの裏がうさわしいと教えてやってるんだ
ディケンズなんてクソ作家を読んでるから頭が悪くなるんだぞ
0069吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 20:31:54.29
>>68
いや、俺の方こそ、貴様が人間失格であって、この宇宙において貴様の存在理由は
まるでないということを教え諭してあげてるんだ。幼稚園に通いなおせ。
ライトノベルズばっかり読んでるから、原生動物なみに頭が単純化していくんだぞ。
0070吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/10(日) 20:49:31.15
>>65
英映画は老人が主役のもあるね。アメリカ映画でも追憶のストライサンドは
個性的で良かった。古くてごめん。
0075吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/14(木) 00:51:38.16
デヴィッド・リーン監督の「オリバーツイスト」（1948）と
「大いなる遺産」（1946）はどちらも映画史上の最高傑作レベルだぞ。

コンウェイ監督の「嵐の三色旗〜二都物語」（35年）も素晴らしいな。
革命裁判所のシーンの麻薬的錯乱を感じさせるような荒々しさなど
鳥肌ものの迫力だ。

ぜひ見てくれい。
0076吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/18(月) 07:43:04.33
エスタのパンチラ
0077吾輩は名無しである
垢版 |
2013/11/21(木) 09:37:33.02
キューカ―の「孤児ダビド物語」、面白いというから見たぞう。
デイヴィドの親友トラドルズがまったく出てこなーーいではないか。
なんちゅう超音速ダイジェスト版じゃ（笑）

でも俳優がみんな芸達者で楽しめたぞ。
ベッツィーおばさんが特に良かったなあ。
笑えたわ。
0079吾輩は名無しである
垢版 |
2013/12/03(火) 00:51:35.56
『チャールズ・ディケンズ伝』出るよ
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4560083444/
0080吾輩は名無しである
垢版 |
2013/12/11(水) 17:22:40.00
明後日荒涼館読了予定
長かったけど短いようでもある
0082吾輩は名無しである
垢版 |
2013/12/16(月) 16:18:54.07
「クリスマス・キャロル」・・・素朴な作品だが、
年末になるとこういうのに触れたい気持ちが出る。
「くるみ割り人形」とか、
新年（？）のヨハン・シュトラウスものとか。
マジで難しいものばかりだと人間、持たないな・・・
0086吾輩は名無しである
垢版 |
2013/12/30(月) 17:19:24.63
マーガレット・サッチャーさんが亡くなりました。
１９２５年生まれ、享年８８歳、
英国の首相になられた人ですね。
0087吾輩は名無しである
垢版 |
2014/01/11(土) 13:12:06.47
エスタのパンツ
0088吾輩は名無しである
垢版 |
2014/01/11(土) 14:21:56.81
荒涼館読破したけどよかったですよ
0089吾輩は名無しである
垢版 |
2014/01/20(月) 09:28:17.84
二都物語、主人公の弁護士が出てきたあたりから面白くなってきた
銀英のヤンっぽいなと思ってたら枕を涙でぬらす豆腐メンタルでワロタ
0092吾輩は名無しである
垢版 |
2014/01/28(火) 22:34:18.53
>>88
お疲れさま。
どのシーンがお気に召したか教えてちょ。
0093吾輩は名無しである
垢版 |
2014/01/31(金) 19:57:03.99
ディケンズの小説は、まだ3作品しか読み終えていませんが、頑張って、いつか全作品を
読み通したいと思います。できれば、それぞれの作品を何度も何度も読み味わいたいと
思います。

「骨董屋」がそれほどまで感動させるとは、すごいですね。
僕も、必ずその作品もそのうちに読みたいと思います。ただ、一作品だけでも読み通すのは
本当に大変ですね。
0095吾輩は名無しである
垢版 |
2014/02/01(土) 00:20:15.63
おれも生きているうちに英語で全長編を読み通すぞう。
現在まだ５冊。
0096吾輩は名無しである
垢版 |
2014/02/03(月) 18:18:48.99
二都物語読み終わった
凄く良かった。
１つ言わせてもらうと・・・新潮社よ、裏表紙にネタバレやめてくれ！
途中で見てしまって読書の楽しみが半減したぞ！全て書いてるじゃないか！
0100吾輩は名無しである
垢版 |
2014/02/04(火) 19:36:05.48
ディケンズって古典なの？
つうか物語の先を想像して読むような本ではないって言うのは
ディケンズに対して失礼だろ
読者の反応を見ながらストーリーを変更するような作家だったわけだし
0101吾輩は名無しである
垢版 |
2014/02/04(火) 19:36:52.21
ネタバレの不可避性を以って、極論を主張するのはいいが
読んでる途中のネタバレは堪えるだろう
0103吾輩は名無しである
垢版 |
2014/02/04(火) 20:57:17.54
>>102
ストーリ性ってのをを否定するわけ？
分かっていても面白いけど、その楽しみが部分的に損なわれるって話だろ
映画でも漫画でも同じだ
0104吾輩は名無しである
垢版 |
2014/02/04(火) 22:21:37.13
最初読むときより二回目に読むときのほうが、二回目に読むときより三回目に読むときのほうが面白い。
それが古典というものだ。
0109吾輩は名無しである
垢版 |
2014/02/05(水) 09:57:34.26
古典だからといってストーリーを追う楽しさを放棄しちゃってる人いるな
ディケンズはストーリーテーラーだ
初読でその楽しさを味わえないのはもったいない
0110吾輩は名無しである
垢版 |
2014/02/06(木) 01:58:01.49
おれは映画版の傑作、1935年の「嵐の三色旗〜二都物語」を観た数年後に
新潮文庫の原作を読んだので当然ネタばれしまくりだが、
読書の愉楽が損なわれたとは少しも思わなかったぞ。

「大いなる遺産」もデビッド・リーンの見事な映画版を観た後に
原作を英語で読んだのだけど、これはさすがに、どんでん返しを
知らないほうがなおさら良かったなと、少しだけ思ったよ。
それでも、たっぷり感動したけどね。
0111吾輩は名無しである
垢版 |
2014/02/06(木) 10:48:41.55
映画と裏表紙は違うと思うなぁ
映画で物語を一度楽しめてるじゃん。裏表紙じゃ全く楽しめないだろう。
0112吾輩は名無しである
垢版 |
2014/02/06(木) 22:33:33.07
「マーティン・チャズルウィット」を
ちくま文庫の初版（1993年刊）で読んでいるんだけど、
上巻の151ページと152ページの境、
何かしらの単語か、もしくは行が抜けているみたい。
0113吾輩は名無しである
垢版 |
2014/02/10(月) 16:50:54.99
俺も二都物語読みおわった
ジェリだけ描き切れてないような気がしたのが残念
あ…なんか俺と結婚するのは幸せに違いないとか言ってる勘違い野郎もいたような気もするけどどうでもいいです
0115吾輩は名無しである
垢版 |
2014/03/23(日) 01:22:01.22
デヴィッド・コパフィールドかオリヴァー・ツイストを
原書でゆっくり読んでみようという人いますか？
0120吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/03(木) 07:46:49.17
エスタ嬢
0121吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/03(木) 12:25:06.22
骨董屋の新訳も欲しいな。一応筑摩を持っているが。
0122吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/03(木) 12:26:54.13
みんな、ディケンズを頑張って読んでるんだね。見習わないといけないなあ。
0123吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/03(木) 17:24:45.44
毎年一作ずつ読んでます
ほそぼそと
0124吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/03(木) 17:45:30.39
>>123
偉いなあ。僕も見習って、読むぞお。一応、Dickens の長編小説は、
すべて（つまり16本くらい）買いそろえてあるんだけど、まだ4本しか読んでない。
0125吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/03(木) 19:03:22.70
あとは新潮版を読むだけです
0126吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/09(水) 12:28:52.58
おれも全長編を英語で読み切りたい。
これまでに５冊。
次はもうすぐリトル・ドリット。
廉価版のPenguin Popular Classicsは軽くていいぞう。
デザインも悪くない。
0127吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/09(水) 12:48:16.25
和田豊辞めろ死ね
0128吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/09(水) 13:42:46.41
>>126
英語で読んだ5冊のうち、どれが一番よかった？
僕は4冊を英語で読んで、"Copperfield" が一番わかりやすくて面白いと思った。
"Bleak House" は、僕には英文が難しくてあんまりよく味わえないままに読了してしまった。
0129吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/09(水) 16:36:06.85
いいよな英語で読めて
0130吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/09(水) 16:40:39.83
もちろん、初めから英語で読めたわけじゃないよ。
長年の修練の結果、いくらか読めるようになっただけ。
だから僕にとっては、読書は楽しみじゃなくて、修業。
楽しく読んだことなんてない。分からない単語だらけで、
いつも辞書を引きながら、ひいひい言いながら読んでる。
0131吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/09(水) 16:43:52.28
英語圏は無限の情報があるよな
いいよなほんと
0132吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/10(木) 00:37:42.90
ピクウィック・ペーパーズか大いなる遺産だな。
ディケンズならまあ一頁に一つくらいは知らん単語があるかな、ないかな。
もちろん辞書は必要ない。

楽しみながら学べ。
それが学習の極意だ。
辞書を引き引き泣きながら読んだって修行になんかならんよ。
せめて、分らん単語はその場は読み飛ばして後でまとめて引きなさい。

それよりも、黙読の練習は児童文学から（なんだったら絵本から）始めて
少しづつレベルアップしていったほうがいいぞ。
これは嫌味でも冗談でもない。

おれは実際にそうやっていつしかオースティンやディケンズを
苦もなく読めるようになったのだ。
0134吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/10(木) 05:13:21.44
>>132
いや、実は僕もあなたとまったく同じようにやってきた。あなたと僕との違いといえば、
僕はまだ「ディケンズなら1ページにわからない単語は1個くらい」のレベルには
達していないってことだ。僕ならディケンズやオースティンの場合、1ページあたり5個くらいかな？
辞書は、基本的には使わないで何十年も多読してきた。

最初は絵本、児童文学、娯楽小説、ビジネス書
をたくさん読んでいた。古典文学に移るまでに、ずいぶん準備運動的な下らない本をたくさん読んだよ。

それから、「修行」だとか「楽しんだことはない」と言ったのは、あたかも楽をして初めから
英文でディケンズなどをすいすい読めるようになったかのように思い込んでしまう人がいるので、
そうではないのだと言いたかったから大げさに書いたのだ。
0135吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/10(木) 05:20:19.36
それから、どんな作家でも同じだろうけど、同じ作家が書く小説でも、作品によって難易度がかなり違うと思う。
使っている単語の難易度や構文や比喩などの使い方、そしてプロットの複雑さ、そしてテーマに自分が
感情移入しやすいかどうかなど、すべてを考えると、同じディケンズでも、ある作品はとてもわかりやすく感じる。

だから Copperfield は辞書を引かなくてもすべて楽しんで読むことができた。しかし、Bleak House は、
最後まで読み切るだけで精いっぱいで、味わうことができなかった。BBC の映画版ではとても面白かったし、
いろんな人による書評を読んでいるととても興味の持てる内容なので、ぜひとも Bleak House は攻略したい。

"Great Expectations" は、方言が少し難しいけど、英語そのものは素直だったかもしれない。"Oliver Twist" は、
20年くらい前の、あまり僕の英語力が十分でなかったときに強引に最後まで読んだだけなので、そのときは
難しく感じた。そのときも辞書なしで読んだ。荒筋をつかむのがやっとという感じだった。
0136吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/10(木) 05:29:47.58
同じく19世紀のイギリス文学であっても、たとえば "Wuthering Heights" や "Jane Eyre" は、予備知識があまりないままに
Librivox の朗読を YouTube 上で、画面に出てくる文字を追っかけながら1度、聴いただけなのに、だいたいの意味がわかった
だけでなく、かなり気に入ってしまった。この二つは、英文のリズムが美しいと感じられたし、朗読者の演技力が素晴らしかった。

英文がもっと難しいもので言えば、"Romeo and Juliet" の Librivox による朗読を YouTube 上で、これもまた画面に出てくる
文字を負いながら1度だけ聴いたけど、これもとても楽しめた。これは本当は Shakespeare 時代の単語や構文などを
きちんと勉強したあとでないときちんとは理解できないはずなのに、僕のような英語力でも楽しめた。これは役者の演技力が
素晴らしいことと、そのテーマに僕が感情移入しやすかったこと、ストーリーがあまりにも有名でしかも単純であること、
それから、現代人、特に単なる英語学習者でしかない僕らにとっては難しい Shakespeare とはいえ、あまりにもその英文が
美しいこと、そういう理由によって、僕は感動できたのだと思っている。

長々と書いてしまったけど、僕が言いたかったのは、英文で書かれた作品の難易度は、そこに使われている単語や構文や英文その
ものの難しさによって左右されるとは限らないということだ。ものすごく難しいはずの作品でも、その作品に深く感情移入しやすければ、
割によくわかると感じる。その反対に、英文は優しいのに、（Harrry Potterみたいに）僕にはまるで馴染めないで、ストーリーさえ
つかめないで挫折する場合もあるということだ。
0137吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/10(木) 05:31:44.49
>>132
それから二度と次のような偉そうな書き方はやめてくれ。傲慢きわまりない。相手を完全に見下している。相手が
自分よりもはるかに下だとは限らない。それどころか、相手があなたのレベルを超えていることもありうる。

「楽しみながら学べ。
それが学習の極意だ。
辞書を引き引き泣きながら読んだって修行になんかならんよ。
せめて、分らん単語はその場は読み飛ばして後でまとめて引きなさい。」
0138吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/10(木) 18:51:46.43
横からすまぬがネット上のやり取りで相手の言い回しに腹立ててもしゃあないと思うぜ
大江健三郎の『キルプの軍団』という作品には主人公がディケンズの『骨董屋』を原文で読み進め解釈していく描写がある
原文で読む人にはそれなりに学ぶことがある描写だと思う
0139吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/11(金) 08:35:39.44
多感で早起きなんだな。
おまえが修行だとかつらいとか言うから、つい。
どんまい。
0140吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/11(金) 09:04:12.81
僕は、生まれてからこのかた、何かを単なる「楽しみ」とか「気晴らし」でなどやったことがない。
確かに、好きなことだけをやるようにしてきた。しかし、好きなことを「楽しい」程度で留めていると、
いつまでもアマチュアだ。僕はアマチュアで終わるのが絶対に嫌なのだ。文学を読んだり
何かの分野を勉強するのなら、最初は好きで楽しくてやるのかもしれんけど、
苦しくてたまらなくなるくらいにガンガンやらないとただのアマチュアで終わる。

オリンピックを目指す選手が、単なる楽しみで走ったりボールを投げたりするか？
確かにそれを好きでやっているんだろうけど、同時に苦しいし、それを修業だと
思っているに違いない。

文学に関してはプロになる人はきわめて少なく、僕も所詮は
平凡な人間だから、文学そのものではアマチュアで終わるだろうけど、その周辺分野の
どこかで僕はプロだし、常に平凡な自分を鞭打って、自分の可能性の限界に挑戦し続けている。

ディケンズを楽しみや娯楽として読む人は、確かに多い。現に彼は、人を楽しませる、笑わせることを
目的としてたくさんの小説を書いた。しかし、彼自身はいつも苦しんでいた。彼の伝記を詳しく読んだわけ
じゃないので正確なことは知らないけど、おそらく彼は人生を修業だと思っていただろう。
その原動力となったのは、12歳から13歳くらいにかけて、1年あまり（12か月から13か月くらい）にわたって、
父親・母親そして兄弟たちがみんな父親と共に借金者のための牢獄で家族そろって牢獄で暮らしていたのに、
12歳である長男の自分だけは、家族と離れて暮らし、労働者階級の少年や大人たちと共に
靴墨工場で働き続けた。
0141吾輩は名無しである
垢版 |
2014/04/11(金) 09:17:23.17
（続き）　いよいよ父親が借金を返済したため、父親を初めとして家族たちは牢獄を出て通常の生活に戻れることに
なった。父親は13歳のディケンズを靴墨工場から解放してやろうとしたが、母親はそういう父親に反論し、
「家族のためにお金が必要なんだから、あの子にはこれからも靴墨工場で働いてもらいましょう」と言ったという。

それによって少年ディケンズは深く傷ついた。その傷があまりにも深いため、そのことを誰にも言わず、どこにも
書かなかった。家族たちも、そのころの牢獄生活とかディケンズ一人だけが労働力として使われたことなどについては、
一言も触れなかった。まるでその1年あまりの時間が、そのあとのディケンズ一家全員にとって空白になり、忘却の
彼方に消えていったかのようだった。

しかしディケンズ自身は、決してそのときの体験を忘れなかった。だからと言って、誰にも話をするわけにもいかなかった。
たった一人、ディケンズが小説家として独り立ちしたころに自分のエージェントみたいなものとして働いてくれた
取引相手であり、後にディケンズの伝記（とても長いもの）を書いて有名になった男にだけは、ほんの少しだけ
手紙で、靴墨工場での体験の辛さについて書き送った。

ディケンズは、20代のときからすでに作家として成功をおさめ、揺るぎなき富と名声を勝ち得ていたけれども、
決して彼は幸せな人ではなかった。常に彼は、12歳の時を中心として、常に経済的に不安定だったその家庭の
状態に、いつ戻ってしまうかわからないという恐怖に脅えていた。だから、どんなに成功していても、常に
馬車馬のごとく働き続けていた。完全な仕事中毒だった。

以上のようなことは、YouTube 上に投稿されている次のようなディケンズのドキュメンタリーを見て学んだ。
とても素晴らしいビデオなので、何度も何度も見た。

Charles Dickens Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=L189MhnAloM

こんなディケンズの書いた小説を、いくら表向きは「娯楽」を目的としたものであっても、僕は
気楽に「楽しみ」のためになど読めない。行間から彼の苦しみが伝わってくる。
一般に、文学というものはすべてそうだと僕は思う。読者は気楽に読んでいるけど、
書いている人は苦しみながら書いている。魂の絶叫なのだ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況