村上春樹の本を読んだけど内容がなくてビックリした
村上春樹の本を読んだけど、あまりに思わせぶりで、つまらないのに呆れ返った。 それ昔から批評家連中は言ってたけど、思わせぶりとしか見れなかったのが間違いだったんでしょ
個人の目から見ればさまざまな計り知れない思惑で世界は動いているんであって、神の視線で書きつくすことなんてできないし、そこにリアリティも感じられない、という層がある程度存在していたんじゃないかね
確固たる近代的な「知」を疑いきれなかった自惚れ屋の批評家連中は春樹をどう評価すればいいのか分からなかったんだろう 春樹よりちょい上のデリーロやピンチョン、オースターだって思わせぶりよ
当時の日本の文壇が同時代のアメリカ文学の動向に疎かったんでしょ >>402
実はオレ、その「昔からの批評家連中」の一人。
なんちゃって(^O^) >>401
本人が「解答編のないミステリー」だと言ってしまっているからな
書いた本人も答えがわからないんだから読者が忖度して読んでやる必要もない
自分は卵と壁があれば卵の側に立つ(笑
思わせぶりだが実質何も言っていない(笑
相手にしなきゃ単なる5流作家だろ 今まで村上春樹の本買ってきた金と
今まで村上春樹の本読んできた時間、
ともにすげぇ無駄で無為に使っちまったな! >>407
大勢の読者に相手にされてる5流作家を妬むだけの87流暇人 村上は今こそどっちが壁でどっちが卵なのかはっきり声明をださないと意味がないぞ
いつまでごまかしているんだ そうだ! そうだ!!
今こそ、本気かどうかが試される時だ! このスレもそうだが実のある春樹批判をほとんど聞いたことがない いつか読もうとは思ってるが、あの顔が浮かんできて難しい
どうにか克服したい