0284吾輩は名無しである2018/10/01(月) 23:36:35.80ID:l4lRKoWR まあ、すごいのは俺も認めるけどさ だったらボルヘスだって普通に肩を並べるだろって思ってさ 方向性は全く違うけど、ボルヘスが切り開いた小説の新しいあり方はその後の文芸世界では誰も無視できないわけでしょ なにもナボコフだけが特別、ダントツで優れているわけじゃないと思うんだけどなあ 0285吾輩は名無しである2018/10/01(月) 23:41:03.38ID:XXLZCVpe Influence[edit] Precursors[edit] An eclectic catalogue of Pynchonian precursors has been proposed by readers and critics[who?]. Pynchon's novels refer overtly to writers as disparate as Henry Adams, Jorge Luis Borges,Giorgio de Chirico, Emily Dickinson, Umberto Eco, Ralph Waldo Emerson, William March, Vladimir Nabokov, Patrick O'Brian, Ishmael Reed, Rainer Maria Rilke, and Ludwig Wittgenstein, and to a mix of iconic religious and philosophical sources. Critics have made comparisons of Pynchon's writing with works by Rabelais, Cervantes, Laurence Sterne, Edgar Allan Poe, Nathaniel Hawthorne, Herman Melville, Charles Dickens, Joseph Conrad, Thomas Mann, William S. Burroughs, Ralph Ellison, Patrick White, and Toni Morrison.
Some commentators[who?] have detected similarities with those writers in the Modernist tradition who wrote long novels dealing with large metaphysical or political issues. Examples of such works might include Ulysses by James Joyce, A Passage to India by E. M. Forster, The Apes of God by Wyndham Lewis, The Man Without Qualities by Robert Musil, and U. S. A. by John Dos Passos. [23][61][62][63][64] Pynchon explicitly acknowledges his debt to Beat Generation writers, and expresses his admiration for Jack Kerouac's On the Road in particular. He also outlines the specific influence on his own early fiction of literary works by T. S. Eliot,Ernest Hemingway, Henry Miller, Saul Bellow, Herbert Gold, Philip Roth, Norman Mailer, John Buchan and Graham Greene, and non-fiction works by Helen Waddell, Norbert Wiener and Isaac Asimov. [8] 翻訳頼む 0286吾輩は名無しである2018/10/01(月) 23:43:09.04ID:hzQrzFKu ナボコフは高く評価とかそういう次元じゃなくて モーツァルトの職人芸やベートーヴェンに匹敵する偉大さだと思う それこそジョイス、プルースト、カフカと並べても何ら遜色ない 基礎がしっかりしてる上に全体を読んでもお見事。 ようするに小説が構築されてる。 0287吾輩は名無しである2018/10/01(月) 23:43:21.14ID:Ff/ur7gz ナボコフ読者は作家本人と同じく他の作家に辛口だからな 0288吾輩は名無しである2018/10/01(月) 23:44:56.69ID:vUw0g/3U>>284 狭い読書で比較して優劣のレッテルつけるのって無意味でしょう 馬鹿馬鹿しい 0289吾輩は名無しである2018/10/01(月) 23:48:39.08ID:l4lRKoWR>>288 レッテルつけてなんていないだろう ただ二人の作家を読み比べての感想だ いちいち息を荒くしてるお前こそ馬鹿馬鹿しい 0290吾輩は名無しである2018/10/01(月) 23:51:59.13ID:vUw0g/3U>>289 自分の書き込み見直せよ 読んでもいないのに「それほどか？」「過大評価」と主張してるだろうが クズが 0291吾輩は名無しである2018/10/01(月) 23:53:38.62ID:Ff/ur7gz>>290 なぜ読んでないと決めつける？ そう言うのをレッテル張りって言うんだよ、クズが 過大評価かなんて言ってな、むしろ価値を認めた上で他の作家と比べて圧倒的な存在とは思えないって俺自身の感想を述べたまで 0292吾輩は名無しである2018/10/01(月) 23:56:54.94ID:vUw0g/3U>>291 おまえは読んだうえで、○○よりはつまらない、過大評価だ、と言っているだけだろう で、おまえはボルヘスはきちんと読んだ上で評価できているのかね（ナボコフも原書で読んでますか？） クズが 0293吾輩は名無しである2018/10/01(月) 23:59:03.93ID:t1ZB7KNy そんなカリカリしないで仲良くしろよ、同じピンチョン好きだろ そもそもこれだけジャンルが多様化しちゃってる中で〇大小説家なんて決めること自体無理があるような 0294吾輩は名無しである2018/10/01(月) 23:59:44.58ID:Ff/ur7gz>>292 だから過大評価とは言ってないんだわ 凄さは認めた上で他のあの人やこの人も同レベルじゃね？って言ってんの、わかる？ お前程度の読解力でナボコフ読んでるとか信じられんよ お前こそナボコフの著作全部原文で読んでるんだろうな？ その低いリテラシーでよ 0295吾輩は名無しである2018/10/02(火) 00:00:52.54ID:DFNdmXjF まあナボコフオタが無駄にプライド高いのはよーくわかった 0296吾輩は名無しである2018/10/02(火) 00:05:18.16ID:DOJeQX1f>>294 分かるわけないだろう さすがにナボコフの英語にきちんと向き合った上で、くだらん低レベルな比較をしてまで引きずりおろしたがる馬鹿がいるとは思わない いくつかの小説はドイツ語訳や日本語訳合わせて読んでいるが、ロシア語で読んでいない以上○○と同レベルじゃね？とかいうクズ発言はできない 0297吾輩は名無しである2018/10/02(火) 00:08:54.49ID:U7eVIO9s>>296 そんな簡単なことすら分からないなら黙ってもらえます？ そんな人にナボコフやボルヘスがわかるとは思えないので(笑) 俺はナボコフと同じくらいボルヘスを尊敬しているものだからこうやって対等じゃないかって感想を述べたまでだが何故かそこにアンタ風情がブチギレてきたわけでね 0298吾輩は名無しである2018/10/02(火) 00:11:58.57ID:DOJeQX1f>>297 クズは尊敬しているふりをする ＞そもそもナボコフもやたら高く評価する人いるけどぶっちゃけそこまでか？ こういうのを「いや、俺も尊敬しているけど、過大評価じゃない？」 罵倒されると「尊敬してる」と連呼し始めるクズは大っ嫌い お前はほんとにクズだよ 0299吾輩は名無しである2018/10/02(火) 00:14:27.44ID:U7eVIO9s>>298 そりゃ並び立つ存在だと思ってる二人のうちどちらかだけがageられていると感じたから俺なりの意見を書いただけだ それの何が悪い 少なくともお前程度のつまらない人間に馬鹿呼ばわりされる書き込みはしてないはずだ さっきからクズクズクズクズと語彙が貧しすぎね？ それでも本当にナボコフ読者ですか？ 0300吾輩は名無しである2018/10/02(火) 00:20:27.00ID:DOJeQX1f>>299 お前の性根はクズと言う貧相な語彙で十分だ
