日本の文豪ベスト10と言ったらだれか
「文豪」ってイメージでは漱石がまず浮かぶな
谷崎も浮かぶけど、太宰とか川端康成とか志賀直哉とかはなんか「文豪」って感じしないね
大岡昇平とかは「文豪」って感じする
あと田山花袋とか私小説のイメージの人はなんか違うね 夏目漱石
森鷗外
芥川龍之介
太宰治
谷崎潤一郎
川端康成
三島由紀夫
志賀直哉
坂口安吾
遠藤周作
ぱっと思いついたのはこの10人 文豪ってイメージでは中上が最後かもしれないな
上にあがってる人も現役を知ってる人は少ないわけだし、死んでレジェンド化する事で文豪というイメージがつくことが多分多いんだと思うけど大江や古井由吉も文豪ってイメージとは少し違うしね 日本の文豪=漱石=東大インテリエリートだから
大江古井の方が文豪っぽい
中上は高卒で部落出身で肉体労働しながら便器の蓋を机にして小説書いてたエピソードがロックスターみたい 夏目漱石
太宰治
川端康成
谷崎潤一郎
三島由紀夫
志賀直哉
宮沢賢治
島崎藤村
ははいる 江戸川乱歩
横溝正史
吉川英治
山手樹一郎
山田風太郎
松本清張
司馬遼太郎
柴田錬三郎
小松左京
半村良
以上 最低限度の教育機関で文豪なんて生まれるわけねーだろ。。 文豪って大正〜昭和のイメージだな
色情狂、繊細で病弱、自殺
現代人はこの三拍子揃った奴がまずいない >>18
>色情狂、繊細で病弱、自殺
このイメージは文豪ではなく文士だと思う >>1は単なる作家とは違う意味で文豪という言葉を使ってるの?
だとしたらその定義を聞きたい。
>>20
程度の低い人間だねえ、君は 1.夏目漱石
2.芥川龍之介
3.谷崎潤一郎
4.宮沢賢治
5.太宰治
6.遠藤周作
7.加賀乙彦
8.有吉佐和子
9.岡本かの子
10.芝木好子 萩原朔太郎
西脇順三郎
石川淳
三好達治
安部公房
大岡信
大江健三郎
吉増剛造
津島佑子
村上春樹 >>33
なんこれきっつー
文豪って書いてるのに個人の趣味丸出し
アホだろ 漱石と谷崎しか思いつかない。あと頑張って大江かな。 詩人とか評論家入れていいなら…
森鴎外
夏目漱石
芥川龍之介
谷崎潤一郎
葛西善蔵
小林秀雄
坂口安吾
中原中也
福田恒存
花田清輝
戦後派以降はろくな作家がいないので 暗黙の了解で明治以降に絞っていると思うが、近松とか井原はダメ? >>39
スレタイには何も書いていないがまあ文豪といえば貴殿のいう通り近代作家に限定されるだろな。ただ大江とかの現代作家も許容するなら、江戸時代以前の作家も考慮して欲しい気はする。 宮沢賢治は文豪という感じじゃないな。「童話作家」という建前だし。 >>37
中原中也も文豪というイメージではないな。永遠の厨二病みたいで嫌いではないが。詩人だったら>>33が書いてある西脇順三郎の方がすごみがある。もっともこっちも文豪というイメージはないが。 日本で文豪って言ったら
鴎外以外いないな
イメージ的に やはり詩人が五人くらいは入ると思う。
鴎外、漱石、谷崎、芥川、川端よりも、
萩原朔太郎、西脇順三郎、三好達治の方が遥かに重要な文豪である。
彼らの詩によって、日本語文学は世界文学の中に安定した位置付けを
与えられた。特に、西脇の功績は極めて大きい。
ドナルド・キーンは日本語文学を見事に誤読してしまったのだが、
その誤読に世界中の文学関係者のみならず、日本の読者も引きずられ続けている。 世界の文豪だと10人はスラスラ出て来そうだが、日本の文豪となると意見が分かれるな。鴎外、漱石、谷崎は決まりでいいじゃない。あと7人どうする? 幸田露伴
室生犀星
石川啄木
田山花袋
泉鏡花
坂口安吾
埴谷雄高
椎名麟三
中上健次
阿部和重 >>45
三好達治は戦争協力でえげつない詩を書いてたから無理 森鷗外
夏目漱石
志賀直哉
谷崎潤一郎
川端康成
埴谷雄高
三島由紀夫
大江健三郎 >>252
概ね賛成だが芥川だけはな。彼は長編を書いていない(書けなかった)。海外の文豪といえばトルストイにせよドフトエフスキーにせよバルザックにせよゲーテにせよ長編作家だろう。 >>53
その通り
芥川は入れるのを迷ったが、他に入れるべき作家がいないので、入れたまで >>54
なるほどそれで最後なのか。俺も代わりは思いつかない。 東大出身で固めようとするやつはバカだから
>>49
このくらいのリスト作ってみろよ 漱石、鴎外、賢治を文豪に祭り上げたのは国語教育(実は道徳教育)の責任。
谷崎、川端、三島を文豪に祭り上げたのはノーベル賞とドナルド・キーンの責任。
芥川、太宰を文豪に祭り上げたのは新潮文庫の責任。(顔の良さ、自殺)
藤枝静男のような最も重要な小説家が忘れられている。 稗田阿礼 琵琶法師 紫式部 樋口一葉。 男性の偏り男女比守らない作家たち。 日本文学の中で名前が残る作家はバランス上明治期には寡少。 体育会最弱者の低文法からの反応動き。下の値打ちのモノはいらない。 上撰だけ目通しとく躾が大事だよ。下の値打ちのものは負ける。
決闘物とか。無名の。 東大が兵役で勝ったという噂は聞かない。だいたい慶應とか。 敷いていうなら軍医もの、普通の兵隊と軍医の能力は鴎外だけじゃない。
それは確勝。 軍医率が多い国が世界トップじゃないの。覇権。ドイツイタリア。 まあ作家より登場人物が引用される理由、好きな登場人物論のほうが。 田舎の人は簡単な東大をゆっくり難しいと思って読むさ。 東京教育大の古典とか、まあそんなものみると明治以降はまだまだ。推敲しないと。 東大作家は自由すぎるねウクライナのように。当局の検閲などない。 作品より仕事のほうが大事じゃないか。公文書私文書カルテ。なら鴎外だな。 仕事が出来ていることから作品が読まれると二次的な価値がある。 まあ作品は余興のようなものでしかないという作家も多い。 百年に一人まず選んだら、俺は乱世に現れた宗教家の宗教書がいいとおもう。親鸞など。
乱世には必ず僧侶など宗教家が世に出ている。 >>59
藤枝静男w
この作家を褒めてるの、蓮實くらいしかいないんじゃないのかな
たいした小説は書いていないと断言できる
一般的には私小説家に文豪はいない
マイナーだが、いぶし銀という存在だな 小谷野敦も藤枝静男を絶賛している。
私は蓮實も小谷野も大した文筆家だとは思わないが、
藤枝は素晴らしいと思う。
近い将来、藤枝が再評価される日はきっと来る。
莫言や閻連歌から東アジア文学を知った人々が
必ず藤枝を見つけるだろう。 >>91
俺が藤枝でいいなと思ったのは小説ではなく、批評だ
埴谷雄高の傑作『死霊』に詩人的才能を見出した点だ
藤枝しか指摘しえていないところだ >>91
藤枝は二人のような長編を書いてないからなあ 長編を書いていないアリス・マンローは大文豪である。
長編詩を書いていないビスワバ・シンボルスカも大文豪である。
文豪=長編小説というのは日本だけの勝手な思い込み。 文豪=ノーベル文学賞と日本人が思い込んでるだけでは? 松尾芭蕉とか俳句しか書いてないけど紫式部と並ぶ文豪だし >>97
いやいや紀行文でしょう。俳句と同じかそれ以上に味わい深い >>59
藤枝静男がどれだけのもんか知らんけど、
いったん忘れられて死後に再評価されて文名復活したのは坂口安吾ぐらいだぞ
これは70年代の角川文庫の功績