【早稲田大学】渡部直己5【俺の女になれ】

**吾輩は名無しである** · 2018/08/18(土) 23:32:11.87

前スレ
【早稲田大学】渡部直己4【俺の女になれ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1532465194/

**吾輩は名無しである** · 2018/08/18(土) 23:32:45.16

早大名物教授「過度な求愛」セクハラ疑惑
別の教授は「口外するな」と要望か
https://president.jp/articles/-/25434

早大セクハラ疑惑「現役女性教員」の告白
組織ぐるみで「口止め」を図ったか
https://president.jp/articles/-/25472

早大セクハラ疑惑"口止め教員"の怠慢授業
「授業の半分くらいは休講」の疑い
https://president.jp/articles/-/25520

早大セクハラ"教員32人が共同声明"の意味
被害女性は「とても心強い」と評価
https://president.jp/articles/-/25732

**吾輩は名無しである** · 2018/08/18(土) 23:33:26.04

早大の渡部直己教授がセクハラか　別の教授は「口止め」
https://www.asahi.com/articles/ASL6W0DY3L6VUTIL078.html

食事に連れ出し「俺の女にしてやる」
　文芸評論家として知られる早稲田大学文学学術院の渡部直己（わたなべなおみ）教授（６６）
から、セクハラやパワハラ被害を受けたとして、元大学院生の女性（２７）が早大側に
被害を申し立てたことが分かった。早大は調査委員会を設置し、「事実確認を踏まえ、
厳正に対処する」としている。渡部氏は辞表を提出した。

　申立書によると、女性は２０１６年４月に現代文芸コースに入学。
昨年４月、指導教員だった渡部氏から指導の名目で呼び出され、大学近くの店に
２人での食事に連れ出された。その席で「俺の女にしてやる」などと言われた。
それ以外の場面でも、足元をじろじろ見られ、頭や肩を触られるなどしたという。

　女性は別の男性教授に相談したが、「大したことない」と言われたほか、
相談窓口などに行かないよう「何度も口止め」されたという。女性は精神的な苦痛から
大学に通えなくなり、今春に退学。６月に被害を申し立てた。

　渡部氏は朝日新聞の取材に「教育熱と恋愛感情をときどき間違えてしまう。
相手の気持ちを考えられなかったことは、教育者として万死に値する。
本当に申し訳ない」と話した。具体的なやり取りの有無は「弁護士と大学
に問い合わせてほしい」とした。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/18(土) 23:33:52.10

渡部直己教授セクハラか　早大に元教え子申し立て
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201806/CK2018062602000129.html
　
申立書や女性によると、女性は二〇一六年、早稲田大文学学術院に入学。
渡部氏に授業の聴講を促され「俺が入学させてやった」などと言われた。
その後も作家や作品の評価を巡り一方的にののしられるなどした。

　昨年四月には「作品をみてやる」と大学近くの飲食店に呼び出されたが、
渡部氏は作品の講評はほとんどせずに「俺の女にしてやる」と複数回迫ったという。
女性は別の男性教授に被害を相談したが、この教授は「面倒は起こし
てほしくない」などと、学内のハラスメント窓口に通報しないよう口止めした。

　女性は取材に「嫌われると将来がなくなると感じ、ずっと我慢していた。
本当に許せない」と訴えている。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/18(土) 23:34:45.88

ポストモダンの仲間たちは、渡部直己のセクハラを黙認して来たりしていませんか？
https://togetter.com/li/1241874

佐々木敦 @sasakiatsushi 2018-06-29 01:03:53
ホントに阿呆らしいんだけど、糾弾しなければ擁護呼ばわりって、なんでそんなにナイーブなんだ。

彼女は僕の教え子でもありました。
僕は何があろうと彼女の味方です。

正義を成すためには、こんな所でバッシングするのとは別の方法が必要なんです。
何も知らずに叩きたい人は叩けばいい。

栗原裕一郎 @y_kurihara 2018-06-29 04:26:03
すみません。この件であっちゃんに責任があるとはまったく思っていないけど、ここはどうもわからない。
ワセブン～現代文学コースのこの件に関して「真の悪」って誰・何を想定しているんですか？
https://twitter.com/sasakiatsushi/status/1012366651289788416

しんかい３８山川賢一） @shinkai35 2018-06-29 07:27:39
多くの人は佐々木さんが例の件に加担していると思っているわけじゃないだろうが、
真の悪（ってだれ？）はおれたちが陰で討ち果たしてやるから部外者は黙ってろ
みたいなことを言われれば、そりゃうさんくさく感じるよな。

しんかい３８（山川賢一） @shinkai35 2018-06-29 07:36:10
佐々木敦さんは忘れてるのかもしれないが、少なくともプレジデントの記事によると、
被害者女性は内輪での解決には期待できないので外部告発に踏み切ったというのだから、
部外者は黙って内輪の人間に任せろみたいなこといわれてもな～
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**吾輩は名無しである** · 2018/08/18(土) 23:36:45.51

＜早稲田＞渡部直己教授をセクハラで解任　退職金返金を勧告
7月27日（金）19時7分　毎日新聞

https://news.biglobe.ne.jp/domestic/0727/mai_180727_4843285214.html

文芸評論家で早稲田大文学学術院の渡部直己教授（６６）からセクシュアルハラスメント
を受けたとして、元大学院生の女性（２７）が大学に被害を申し立てていた問題で、
同大は２７日、セクハラがあったと認め、渡部教授を解任した。
退職金は支給するが、返金を勧告している。

　同大によると、教授は女性を食事に連れて行き、「卒業したら女として扱ってやる」
「俺の女にしてやる」などと言ったほか、授業中に雨にぬれた服を着替えるよう女性に指示し、
他の学生の前で「裸だったらどうしようかと思った」と口にした。

　教授は事実関係を認め、「反省している」と話しているという。同大は６月に
女性から申し立てを受け、調査委員会を設置。女性は別の教員に被害を相談した際に
２次被害があったと訴えており、調査が続いている。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/18(土) 23:37:40.56

早大、渡部直己教授を解任　院生に「俺の女にしてやる」
https://www.asahi.com/articles/ASL7F41YFL7FUTIL01L.html
2018年7月27日20時00分

早稲田大は２７日、文芸評論家で文学学術院教授の渡部直己氏（６６）が、教え子だった
元大学院生の女性（２７）にセクハラやパワハラをしたとして、同日付で解任したと発表した。
女性は相談した別の教授から「口止め」されたとも訴えており、早大は調査を続ける。

　女性は２０１６年４月に現代文芸コースに入学したが、今春に退学。６月に被害を申し立てていた。
発表によると、渡部氏は女性の背中や頭を触るなどし、２人での食事に連れ出して
「俺の女にしてやる」「卒業したら女として扱ってやる」などと言ったほか、
他の学生にもハラスメントをしていた。

　早大は「指導教員の立場や優越的地位を利用して、卒業後に『愛人』になるよう迫った
行為は本学教員としての適格性を欠く」などとし、女性や関係者におわびした。
解任は一般的な解雇にあたり、懲戒処分ではないという。

　渡部氏は取材に「教育熱と恋愛感情をときどき間違えてしまう。相手の気持ちを
考えられなかったことは、教育者として万死に値する。本当に申し訳ない」と話していた。

　女性は「渡部氏が教壇に立つ資格がないとされた点で意義がある」とした上で、
過去の事例や口止めしたとされる教授らに対する調査の徹底を求めた。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/18(土) 23:38:15.81

文芸評論家の早大教授渡部直己氏がセクハラ行為で解雇 7月27日 21時56分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180727/k10011552441000.html

文芸評論家として知られる、早稲田大学の渡部直己教授が担当していた女子学生に
セクハラ行為を繰り返したとして27日、大学に解雇されました。
渡部直己氏は文芸評論家として知られ、早稲田大学文学学術院の教授を務めていましたが、
大学によりますと、教え子の女性に対して、頭など体に触ったり、食事に連れて行き、
「俺の女にしてやる」などと声をかけたりするなどの行為を繰り返したということです。

大学はことし６月、被害をうけた女性からの申し立てをうけて、調査委員会を設置
して調べた結果、これらの行為はセクハラにあたると認定し、27日、渡部教授を解雇しました。

早稲田大学は「深刻なハラスメント行為が発生したことは誠に遺憾であり
ご迷惑をおかけした女性には深くおわび申し上げます」というコメントを発表しました。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/18(土) 23:41:54.33

文芸評論家の早稲田大文学学術院の渡部直己教授（６６）を解任
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180727-00000212-sph-soci

早大、教授のセクハラを認定「俺の女にする」愛人発言など
2018年7月27日18時37分スポーツ報知

　調査委員会で認定した事実関係は以下の通り。

　〈１〉本人や周囲の学生が気づくほど、足元を見つめる　

　〈２〉外見について『かわいい』と告げる

　〈３〉頻繁に２人きりで食事に行き、自分が箸をつけた料理を食べさせる。食べているものを取る

　〈４〉指で肩や背中を押す、頭を触るなどの接触行為

　〈５〉私用の買い物を頼む

　〈６〉『卒業したら女として扱ってやる』、『俺の女にしてやる』と発言

　〈７〉ほかの学生がいる教室で授業中に雨でぬれた服を着替えるよう指示し、本人に『裸だったらどうしようか』と告げる

　〈８〉ほかの学生に対するセクハラ行為や業務上知り得た個人情報をほかの学生の前で発言

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/19(日) 00:08:25.23

>>1
乙

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 00:22:41.62

>>9
これが気になる

>　〈８〉ほかの学生に対するセクハラ行為や業務上知り得た個人情報をほかの学生の前で発言

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 00:33:01.02

ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し

早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実
私立は慶應法＞早稲田政経

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 00:52:44.71

>>11
ぼかしまくった書き方だよな。
セクハラ自慢をいろんな生徒にしまくってたってことかな？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 01:17:32.99

読書虫
「セクシーな大人の女性って？【市川真人・大人の恋愛特別講義】」にびっくり！
セクシーの模範として、川端康成『眠れる美女』を、
「老境が近づいている主人公」が薬で眠る（即ち抵抗力のない）若い女性に興奮するという話として紹介。
未来予想的な自虐なの？#私たちは女性差別に怒っていい
2018年8月17日

セクシーな大人の女性って？【市川真人・大人の恋愛特別講義】
2015年12月17日

「セクシーな大人の女性」とはどんなひとか？　
疑問がでたらまずは「Google先生」に聞いてみるのがイマドキだろうと「セクシー　女性」で検索すると、
出るわ出るわ、いろんな答えが出てきます。
なになに「上目づかい」「口を半開き」「胸元が見えそう」……ってマジですか？

男はそれほど馬鹿なのかと、しみじみ若き日の自分を省みれば、
たしかにそんな日がなかったとは言いませんが、
ぶっちゃけそれは脳内の9割方がエロと妄想で埋まった中学生男子の話。
Nosh読者のみなさんが気を引きたい相手がそれほど単純とは思えません
（というか、そこまで単純な「セクシー」を求めるオトコは正直いかがなものか。
単純な恋愛と単純なセックスが待ってる気がしませんか？）。

違う言い方をすれば、「こういうのがセクシー！」的な型にはまった「無差別攻撃」はまだまだコドモむけ。
「大人の女性のセクシー」感は、それを身に纏う女性の側にも、
誘惑される男性の側にも（もちろん同性どうしでも）応用力が問われる、一期一会のオーダーメイド、
「その相手がセクシーと感じる、他のひとは知らないポイント」をいかに見つけるかが鍵になります。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 01:18:56.71

『伊豆の踊り子』や『雪国』で知られるノーベル文学賞作家・川端康成が書いた『眠れる美女』という中篇は、
主人公が娼館めいた建物で女主人の口上を聞く場面から始まります。

娼館といえば下着だ谷間だ紅いリップだと、わかりやすいセクシーが詰まりがちな場所ですが、
ここにいるのはタイトルどおり、「眠り通しで、始めから終りまでわからないんでございますからね」の眠る美女。
もうとにかく、話しかけようが揺すろうが、なにをしようが起きはしない。

「だったら触り放題じゃん」とがっつくのは中学男子的なメンタルで、もう老境が近づいている主人公は、
掛け布団から出た右の手先が頬に埋まるやわらかさや髪のあいだから覗く耳たぶの赤み、
握った手首に打つ脈拍などにうっとりと、静かなエロスを感じます。

美女にしてみれば薬かなにかでただただ眠っているのですが、
それだけで主人公に過去にないほどの興奮を感じさせるという、まったくもってオトクな話。
がんばって上目づかいや口半開き、胸元チラリと除かせるなんて小細工が、阿呆らしくなってきます。

こうやって読めば、ほとんど「フェチの世界」に聞こえるかもしれませんが、他所事として聞くなら特異な趣味でも、
落としたい相手のそれは秘密のパスワード。知ってかかればもう彼の「セクシー」はあなたの掌の上ですよ。
（早稲田大学准教授・市川真人）

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/19(日) 01:20:53.48

キモい！w

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 01:26:19.65

俺の女になれ by渡部
秘密のパスワード by市川
流石師匠の精神を受け継いでるな上の行いから渡部も色々秘密のパスワード知ってるのか

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 01:26:21.16

口止め隠蔽工作野郎の処分遅いねえ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 03:08:04.90

☆
久しぶりに福嶋を見たわ

なんか、感情的になってるだけで、自分と渡部の関係なんかさらりと流しているw

もう引退したと思われていた福嶋亮大先生w は、
自分と渡部の関係辺りを上手くさらりと流して、諸々に八つ当たりしまくっているなぁ～
ダメだよ福嶋先生、ちゃんと大澤聡や佐々木敦らと一緒に渡部持ち上げたことを精算しないと。

福嶋亮大先生が、この原稿を書いていた時……自分が立派な「東の棒担ぎ」だったことは忘れていたのだろうなw
そして、そういう視点は上手くカットされているw

ついでに新潮の矢野優 @ynytk がこの福嶋亮大の記事に良いねしていてワロタ。
お前は渡部を新潮載せてたのに、事件はスルーしただろうがw

羊太夫
福嶋亮大の文章、前半はダメだろう。反省的な視点が一切ないし、
センシティブな話題なんだから資料の取り扱いは厳重注意なのに、
私信からハラスメントの免責をほのめかすのは最悪手に近い。
後半はわからなくもないが、結局評価基準が一昔前の表象不可能性批判なあたりに、ある種の限界を感じなくもない
2018年8月18日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 03:54:39.21

>私信からハラスメントの免責をほのめかすのは最悪手に近い。

完全に同意。栗原あたりが突っ込みそう。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 07:43:01.55

表象不可能性の問題

アウシュビッツや広島長崎の原爆や東日本大震災のような「絶句」せざるを得ないような凄惨な現実の表象不可能性

なるほどではこの瑣末すぎる現実ーありきたりな日常としての現実は表象可能なのか？

その線引きの根拠ってあるんだろうか？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 10:00:40.41

日常も表象不可能なんだが

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 10:06:35.17

全スレではあえて言わなかったが
「闘争のエチカ」が柄谷と蓮實の対談本であるというのも知らない人がいるんだな
そこで両者はモダンの擁護とハッキリ言っている

モダニズムというのはカフカ、プルースト、ジョイス、フォークナーや
ロシアフォルマリズムやシュルレアリスムにドイツ表現主義などを指しているというのを
そもそも理解しているのか？

＞モダニズムは20世紀以降に起こった芸術運動、特に第一次世界大戦以後（戦間期）の
1920年代を中心にした前衛的な動向を指す。従来の19世紀芸術に対して、
伝統的な枠組にとらわれない表現を追求した。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 10:14:11.32

>>23　訂正

モダニズムというのはカフカ、プルースト、ジョイス、フォークナーや
ロシアフォルマリズムやシュルレアリスムにドイツ表現主義などを指しているというのを
ポモといっている人たちはそもそもそれを理解しているのか？

＞モダニズムは20世紀以降に起こった芸術運動、特に第一次世界大戦以後（戦間期）の
1920年代を中心にした前衛的な動向を指す。従来の19世紀芸術に対して、
伝統的な枠組にとらわれない表現を追求した。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 10:21:12.54

日常の表象不可能性の問題が露骨に出ているのは
痴漢冤罪をはじめとした冤罪問題であるのは言うまでもないのに
それを理解していない、あるいはひと昔の問題だと認識しているのは
救いがたく致命的ではないか

「冤罪ファイル」も知らない、もしくは読んだこともないんだろう

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 10:26:43.91

痴漢冤罪に巻き込まれる状況を想像しただけでも
あまりにもぞっとするのが普通だと思うのだが？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 10:28:18.99

>>23
前スレ〇　全スレ×

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 10:53:58.60

近本洋一
福嶋亮大氏は、この『文壇の末期的状況を批判する』で
渡部直己氏のセクハラ問題をうけて次のように述べています。
「文学とはMe Tooと言った瞬間に消えてしまう繊細なものを捉えるための表現手段である。」
この言明にこそ、むしろ「末期的状況」の原因を僕は感じ取ります。

続けて福嶋氏は述べます。
「このシンギュラー（単独的）なものの手触りを抹消したとき、文学はポリティカル・コレクトネスに
――つまりわざわざ文学的な装置を使わずとも言える道徳的な言葉に――還元されるだろう。
それは文学の自殺にほかならない」
これは正しい。
では #MeToo は「道徳的な言葉」か？

道徳的には「性的な出来事はみだりに公言してはいけない」ものでしょう。
それを公にする #MeToo は決して道徳的ではない。
むしろそれはそのような「道徳的」正しさに還元され無言と化していた
「繊細な単独的なもの」を言葉にするための闘いへの励ましです。ならばそれこそ「文学」に値するでしょう。

福嶋氏の文学観は正しい。なのに「繊細なもの」「単独的なもの」を、どうやら男にだけ割り振って、
それに対して女が団子となって「わあわあ」言うのが #MeToo だという認識で整理されている。
どこでそんな錯誤が生まれてしまうのかを考え、まず誰もにこの講演を紹介します。

性教育者のナゴスキーはここで「望まない性的興奮」という現象を語ってます。
男女の関係の何らかの《証拠》は肉体には帰せない。
ではどうすれば相手が自分を受け入れているかどうか知ることができるか？
彼女の回答は簡単です。
男が女の言うことを「真実」として聞くだけでいい。言葉を信じればいい。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 10:55:24.01

でも女が嘘をついたら？「好き」と言って本当は嫌いで後で告発されたら？と男たちは言う。
そこにリスクはある。でも女たちは《「嫌」と言ってもそれを本当のこととして信じて「くれない」男たち》を
相手にするリスクをずっと生きてきている。なぜ男だけが「言葉を信じない」余地を許されるのでしょう？

男女における「言葉の真正性への責任」の割り当ての不均衡
ーー男は女を信じなくてよく、だが女は男を信じなくてはいけないという不均衡ーーが、
福嶋亮大氏の正しい文学観を《男は繊細で単独的だが・女は団子でわあわあコレクトネスを言う》という
偏向した認識へと歪ませてしまっているのだと思います。

まさにそこで女の繊細で単独的なものの読み取りを拒んでいる。しかもそれに無自覚なわけで、
それによってこそ福嶋氏は自己の文学観を「自殺」させていることになるでしょう。
いや、何の内省もない以上ただの事故死です。断崖に向かって楽観的に歩いて落ちただけに過ぎない。
それこそ「末期的」です。

発売中の『すばる』に発表した拙稿は
実は渡部直己氏への批判が執筆にあたってのひとつの動機となっていました。
ただセクハラ問題発覚以前に書いていたのです（校了時期で事実とわかる筈）。
ではどういう批判を意図していたのか？
僕は、渡部氏の『蒲団』の読み取りは間違いだ、と言いたかったのです。

渡部氏の『日本小説技術史』の『蒲団』の読み取りは、
まさに技術への目配りを欠くことで致命的読み損ねをしています（それは拙稿に書きました）。
その事態は福嶋氏の言う「文学的な装置」を彼が対象化できなかったことを示してます。
技術が主題の論考でなぜ『蒲団』の技術を渡部氏は読めなかったのか？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 10:57:09.95

福嶋氏の言明に示されたのと同じく渡部氏にとっても「文学的な装置」は
男である自己に都合良い「真実」を語り・読むためのものでした。
だから『蒲団』の《苦しむ男の真情を書く技術》の工夫が読めない。
その鈍さに渡部氏の《男女における「言葉の真正性への責任」の割り当ての不均衡》が反映している。

渡部氏にとっての「言葉」がそういうものなら、それは、
セクハラや・合意を欠く彼だけの「正しさ」を容易に自己肯定させるものでしょう……
だけど『蒲団』はそれと逆のものだ、と、僕は潜在的な渡部氏批判の原稿を書き『すばる』に送った。
その後でセクハラが発覚した時に僕の驚きはありませんでした。

福嶋氏は「文壇の末期的状況」を言いますが、それは「文壇」的「文学的な装置」の限界でしかない。
#MeToo や #私がエビデンスこそが「繊細な単独的なもの」を語り始めた「新たな文学的な装置」で、
それを殺すのが「文壇」だという構造を渡部氏は示しましたが、そんなものは決して「文学」ではない。

拙稿で渡部氏を名指してない以上、現時点での批判は卑怯と言われるかもしれませんが、
書いた時にセクハラは公ではなかったのです。でも渡部氏への告発の事実と関係なく、
文壇的な「文学的な装置」の在り方が批判されるべき事態は、
元々あった問題の発露として生じたものでしかないと言うべきでしょう。

文壇が末期的状況なのは何故か？
近代文学の「文学的な装置」が男が語り・聞くことを特権化してきたからです。
必要なことはギルド的な「オトシマエ」ではなく、
無言へと還元されていた女・少数者が語り始めた「繊細な単独的な」声を「文学」がどう包摂しうるか、
厳しく向き合うことではないでしょうか？
2018年8月18日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 11:32:02.73

>>28-30
福嶋対して完全にピントずれしたことを言っているようにしか思えないが？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 12:19:11.75

MeToo も黒人の公民権運動とか部落解放闘争とかと同じくマイノリティー闘争の一つでしょ。それに対してカトリーヌドヌーブが危惧を表明するのもまあよくわかる。

それに対して文学的繊細な（笑）個人の云々を対置するって違うんじゃないか？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 12:44:01.31

Kyoko Nakanishi
(1)後進の指導にあたる実作者は立場にふさわしい責任を持て(2)お涙頂戴にはNOを言いたい、はともかく、
「文学」「文士」の職掌範囲を何の権利でこの著者が勝手に決めるのか甚だ疑問。
小さき声に寄り添ってともに声をあげることは文士のすることではない、に至っては噴飯物。

別にこんなもの読まなくても声を消費も簒奪もすることなく他者の存在に思いを馳せることが出来る
「文士」や「宗教学者」もいると思います。試行と失敗を繰り返して日々ただ鍛錬あるのみですよ。

Hemmi Tatsuo
読んだ。「自分が〈文壇〉のなかにいる」と思っている書き手の文章。
そのひとが危機を唱える。どこか滑稽にすら思えた。
ちなみにサイードが他者を表象＝代行することへの危機を、というくだりは端的に誤読だろう。
彼が言ったのはそのまさに逆だったから。

saebou
こういう「文学とは〇〇だ」「文学とは〇〇ではない」みたいな言い方こそ、
文学の幅を狭めてくだらなくするものであって、近代小説中心主義の悪しき産物だと思う。
「文壇」なんて20世紀の遺物よね。

あの、近代小説しか読まない人たちによくある「文学とは〇〇なものだ」みたいなことを
とくに留保とか注意もなしにやすやすと言っちゃうナイーヴさ、
私は全く理解できないのですが、なんなんですかね。
てめえの定義でいけばシェイクスピアもダンテもソフォクレスも文学じゃなくなるぞって感じのやつ。

個人的には、中国文学とか古典とかにも触れているはずの人が
「文学とは〇〇だ」的なことを言っちゃうのにはすごい危機感がある。
「文学とは〇〇だ」みたいなことを留保なしかつマジメに言うたびに文学は狭くなり、
つまらなくなり、古典から切り離される。
2018年8月18日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 12:46:08.94

てのりん
近本さんのTweetなどから，
福嶋亮大氏はまだ20世紀の『男流』作家だけで構成された文壇に生きているように思える

藤田直哉@震災文芸誌「ららほら」
福嶋亮太さんの記事。ゼロ年代から文章を知っているからか、職業病からか、
内容よりも「文体が変わった」「芸風が変わった？」などが気になってしまう。人のことは言えないけれども。

tamanoir
評論家批評家を含めて、読んで論評する男性は、
自分はもしかするととんでもないセクハラ豚なのかもしれない、
一言毎にそれがバレているのかもしれない、という恐怖で言葉を締めた方がいいんだよ。

竜
なげえ。佐々木敦の持ち上げ芸と対比させるMe Tooの告発芸みたいな語り口が雑。
ものごとは個別に見ても怒りを持てる場合にだけ社会現象として批判して良いのでしてね。
2018年8月18日

watanabe
realkyotoの福嶋亮大寄稿文にがっかり。
「社会的現実に対する謙虚さの欠落」ってまさにこの寄稿文のことじゃないか。

あままこ
実に「文壇」チック。僕はこーいうの大好きだけど、しかし大多数の人、
特に若者はこういう「文学とは〜」みたいな話が嫌でラノベとかに流れていったのかなとも思ったり。

ホッタタカシ
‏「文壇」の価値を信じたい人からの悲鳴に見える。

白江幸司
後半はいいけど別に「文学に必ずしも倫理切断は要らんやろ」はたしかに思ったな
2018年8月18日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 12:56:08.97

サイードに関してはともかく、
柄谷が言ったことは死者=絶対的他者を勝手に代理=代行するなということでしょ
死者は語らないゆえに容易に代理=代行できてしまう

ついでが浅田がジュネがパレスチナにコミットしたことについて
ジュネが「自分は傍らにいただけだ」と
安易な代理=代行意識を拒絶していたことついて
評価していたことを言っておくべきだろう

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 13:00:13.29

もちろん、死者ではなくとも、身勝手に
他者を代理=代行をすべきではないのは当然だが

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 13:05:20.28

福嶋の文章は、佐々木敦や石原千秋に、つまり批評家同士で文句を言い合ってもいいんだよ、って示している点が良かったけどな
佐々木敦や石原千秋みたいな劣悪批評家を排除できないのはどう見ても異常だから

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 13:06:50.13

近本は日常でなら表象しえるという
能天気を共有しているようにしか思えないが
別に福嶋の見方を全面的に同意するわけではないがね

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 13:10:10.37

プレジデントの報道に関して捏造と誇張・誤報があるなら
その背後関係を含めてハッキリとわかる形にすべきだったとは思うけどね
矢野優などの各出版社の文芸編集者はその辺の事情はすでに把握済みなんだろうけど

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 13:23:27.64

>>39
プレジデントが捏造してるという前提だね
苦しいよ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 13:27:26.78

歪曲があるならはっきり言えばいいじゃん。仄めかしとか一番よくない。

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/19(日) 13:32:21.62

>>39
そう読めるのが福嶋なんとかの文章の一番ダメなところだな。

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/19(日) 13:32:47.39

セカンドレイプじゃん。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 13:33:18.53

>>40
プレジデントが事実に関して
捏造・誇張・歪曲があると示唆しているのは福嶋でしょ
そのことに関して市川が何等かの声明を出すべきだったとも福嶋は言っている
スガもTwitterでそのことを示唆しているように思えるが

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/19(日) 13:36:51.03

具体的には言えないくせにな。報道内容は信用ならないと思わせる印象操作だろ。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 13:40:47.50

あれはよくないよな

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 13:43:36.66

どのみちこの件で騒いでも
感想文と伝記批評が復権することは永遠にあり得ないからアレだけど

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 13:45:37.62

確かなソースが無ければ発言出来ないなら誰も何も言えないけど渡部は退職したらしいから現場では報道された事があったんだろ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 13:51:00.29

もう一度書くけど、これはプレジデントに載ってないことだと思う

>　〈８〉ほかの学生に対するセクハラ行為や業務上知り得た個人情報をほかの学生の前で発言

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 13:54:57.66

社会学的批評は一定のニーズはあっても
今後も村はずれの傍流のままだろうし

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 14:16:46.26

しかしある運動なりに部外者がかかわる時に安易に他者に成り代わってというのは問題としても暗黙に代行することにならざるを得ないんじゃないかなあ。
そしたら部外者は何にも出来なくなるし小説で言えば自己の経験に基づいた私小説しか書くなって話になるし。私によって私は表象可能かという問題はさておき。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 14:34:19.92

>>33

万年講師の中西恭子のいつもの吹き上がり

未だ「デリダ」（笑）研究をやっている逸見こそ滑稽

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 14:46:49.89

Mineo Takamura
いやあ、よっぽどリプライしようかと思ったけど、不毛な論争になりそうでやめた。
これは人生とテクストというのはこんなに単純に反映しあうという態度で、
「作者の死」の死を徴候的に示している。

このように政治的な正しさと自分の局所的な主張の正しさを結び付けた場合、
仮に批判している相手の別の箇所での局所的な正しさを見つけた場合に、
それを肯定するのが極めて難しくなるような「立場」を形成してしまう。

権威的なものはここでどのように働いているだろうか。
たとえばこれと同じことをハイデガーやデリダについて、
あるいは最近「発覚」したアヴィタル・ロネルに対してできるのだろうか。
彼らの読解の盲点を彼らのジェンダー観と結びつけるということを。
「W氏に対して位ならできる」ということはないか。

しかし、これはどちらが間違っているという問題ではない。何を重く見るかということだと思う。
批評のうちに内在するイデオロギー的な問題は潜在的にはいくらでもあり、
それは書く時よりは、むしろ読まれるときにより強く生じうる。

普段の言動と批評における言葉が一貫しないことなどは、書かれたものが書き手の意図を裏切りうる以上、
当然いつでも起きる問題でしかない。たとえば日常的にはフェミニストである人が、
家父長的な価値観を内包した文章を書いてしまったりすることはよくある。
2018年8月18日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 14:48:13.97

誰が何言っても吹き上がりになる構図だと思う
52がなぜか触れていないさえぼうも含めて

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 14:48:54.78

紹介し、受容する過程においても盲点は生じうる。デヴィッド・フォスター・ウォレスなんて
W氏なんて比較にならないくらい実にひどいセクハラをしていた（すでに伝記が書かれている）が、
今彼が翻訳されて紹介されているときにそれを言うのはもはや商売妨害でしかないのだろうか。

David Foster Wallaceの文学は、しかし、
ポストモダン以降の文学に「倫理」のテーマを再導入したものとして評価されている。

が、誤解のないように言うと、フォスター・ウォレスは完全に一線を越えていて、
今だったら大学から追い出されて当然だったと思う。彼の行為を擁護しているわけでは全くない。
しかし、彼の作品はこれからも読むし、凄まじい作家だと思う。

白江幸司
近本の意見は同意できる箇所はあるが、
後半から言ってないことに膨らませて藁人形叩きしてる箇所があり
それにガバガバな便乗者がやっぱり湧いたな。
福嶋の主張は90-00年代の文壇批評基準の規範に照らしつつ（保守）、
基準更新するならするでその手続きちゃんとしようぜという話。憎悪で相乗りしすぎ。
2018年8月18日

issaku
市川真人は夏休み明けに何もなかったかのように大学で教えているに一票。
2018年8月13日

私が学生の頃に初めて熊野大学に行ったときは常連の渡部直己が用事で来れなくて
高澤秀次の口から「渡部さんはアイシャルリターンと言っていました」と伝えられたが、
今こそ渡部直己には「アイシャルリターン」と言ってもらいたい。渡部直己よ、必ず復活しろ！
2018年8月18日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 15:05:35.03

近本は論理が曖昧だな

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 15:41:21.91

福嶋の論に感情的な反発を感じるのは佐々木と石原のお仲間じゃないかな

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/19(日) 15:43:44.66

「感情的な反発」ねえ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 19:50:32.79

福沢諭吉とプラトン読んで、たまにカフカで夢見て、目が醒める。

日本人にはこの程度でじゅうぶん。哲学は過ぎた道具ですよ。
足りないトコロは劇場で補い、詩を詠んで酔っぱらい、
ネットでブログで一人ヨガってりゃーいいんですよ。幸せな人生だ。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 20:12:50.81

もひとつ。
ワタナベよお、女欲しけりゃ風俗使えって。もと若えの沢山居るぞな。
金掛かるってか？それじゃあ呉智英に馬鹿にされるだけぞな、寿司食う
金ぐらい財布に入れとけや。蓮實の脚引っ張るなよ、新潮だって迷惑だろ。
批評がヤバイんですって、そう思うんなら自分がまずオモロイ批評論文書か
なイカンだろが。若手のせいには出来んど、オマエの女にもならんど。
ヌーボーロマンとくだらねえ越境小説モドキの作文をネタにして批評を展開
させることなんぞお前さんの役割じゃないんかい。
ついでに言っとく、いい機会だから酒断て。ただでさえ口悪いのに酒は要らん。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/19(日) 23:58:16.58

しんかい３８（山川賢一）
福嶋亮大さんの「文壇の末期的状況を批判する」読んでみたが
「『一般大衆や社会運動家ならともかく、文学者のくせにハッシュタグなど使うな！』と言いたくもなるが、
これはもはや時代錯誤の考えかたなのだろうか？だとしたら、
それはしかし、時代のほうが間違っているというべきだろう」って心狭すぎ。

やっぱ文学者禁ハッシュタグ宣言気になるよな。あまりにも謎ルールすぎる。

福嶋亮大さんのコレですが、ハッシュタグを使う文学者には怒るが
渡部直己さんのセクハラには同情的な福嶋さんがどういう倫理観をもっているのか、
まったくわからなかったですね。

嘘月まこと
福嶋亮大氏の批判、その通りだよなと思いつつ「文壇」って存在してたの？
仮にあっても所詮は東京ローカルの話じゃんという感想しか残らなかった。
震災やセクハラ問題の大前提があるにも関わらず、こういう切り離しが容易にできてしまう。
「無関心」が批評によってむしろ醸成されることが頭をよぎる。

岡和田晃_新しい評論単著が出ます
福嶋亮大の寄稿がバズっているようだが、呆れ果てた。被害者を慮る姿勢が一切ない。
「文壇の末期的状況を批判する」云々と言っているが、
このように傲慢な「me,too」批判こそ「文壇」的な物言い。
小林よしのりを持ち出して、「公」とか言い出している時点で、お察しである。
2018年8月19日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 00:06:32.14

yokmur
福嶋亮大「文壇の末期的状況を批判する」への批判を見かけた。
ここにはある政治的正しさを、別の政治的正しさ（福嶋氏）が批判し、
さらにそれを別の政治的正しさ（近本氏など）が批判するという構図がある。

こうした政治的正しさの終わりなき増殖は、
ポスコロの風が吹き荒れた2000年代の風景によく似ていて懐かしく感じた。

なお福嶋氏の記事が一方で政治的正しさの不毛を指摘しながら、
他方でまさに同じ政治的正しさの尺度で他人を批判していること
（サイード云々、石原千秋云々）が個人的に少し気になった。
福嶋氏は政治的正しさの肥大化の不毛を批判することに徹するべきだった気がする。

藤田直哉@震災文芸誌「ららほら」
福嶋亮大さんの記事、評判がいいのか。ぼくは言葉を濁したけど、結構反対なんだよね。
「文学とはこうじゃ」みたいな保守的な説教に感じた。その内容はよく分かる。そうだと思う。
しかし、その明らかに不自由で文学的ではないかもしれない、
狭い道を切り拓く方がチャレンジングじゃん、と思っている

そっちは、狭くて不自由で貧しい道なのかもしれない。
あとになって「文学が痩せ細った」と総括されるかもだし、
どん詰まりに来たらぼくもそう批判するかもしれない。しかし、まだそうなるとは決まっていない。
その「縛り」の中で何がどこまでできるか未知だし、想像してない豊かなものが出来るかもだし
2018年8月19日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:00:16.91

ワタナベよお、
中上健次が居たらボトルで殴られるだけじゃ済まんぞな。
ノーアウト満塁ツーストライクスリーボールじゃぞ、どうすんの、次？
優雅で感傷的な野球拳ってか？
ハンケチ王子じゃあるまいしって、なんだコイツも早稲田じゃねえか。
リセットできねえかとか考えてんじゃねえよ、リセットどころかその
ヘアではリーゼントもできねえよ。
安原顯から伝言を伝えてやる、
オ
オ
バ
カ
ヤ
ロ
ウ
！

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:14:08.64

福嶋亮大こそ末期的状況じゃん
渡部とメールのやり取りして俺はおまえらと違う真実を知っている...
こんなレベルの話に文学論を忍ばせてやがる

おれは違う真実を知っているってまるでシャシャキアツシみたいｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:20:16.92

単なる屁理屈を言ってもねえw

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:23:42.07

渡部も細かいところでいろいろ異議があるなら「細部」を重要視する文学者として明快に反論すればいいのに。大筋はその通りだけど細部で批判しても叩かれるだけなんて情勢判断で沈黙するとしたら文学者らしくないw

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:29:27.96

>>66
「細かい」「大筋はその通り」というのは具体的事実を知らない
あなたの個人的感想じゃね？
事実の歪曲等があることを福嶋やスガも示唆しているのだから
全く別の背景が存在している可能性も否定できないのにｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:30:16.79

私としては恋愛は非対称性なものだと思ってるけど教師と生徒はそれに権力関係という非対称性があるんで相手に権力的な圧力、苦痛を感じさせた時点で細部がどうあれアウトだと思うけどね

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:31:58.12

猫飛ニャン助

@suga94491396

温厚な性格になった私だが、今日は、気鋭の批評家を相手に悲憤慷慨・遂には激怒しながら
酒を飲んでしまった。私に50枚のスペースを与えれば、
おおよそ問題を明らかにする自信はあるが、そんなメディアは、とりあえず見つからぬ。
中堅以下の批評家のピーチクは概してクズ。
午前1:55 · 2018年7月15日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:32:35.09

>>67
そしたら早稲田の公式な処分に抗議すればいいだけでは？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:33:34.46

>>68
だからｗ
もっと大掛かりな話があるかもということも
考えないといけないかもしれないといっているのｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:35:51.53

スーツを着こなせねえどこの田舎モンかと思ったら、福嶋じゃねえか。
文壇の悪口張ったって、出版ギルドに依存してんだから、ただのポーズだろ。
悔しかったら真のアウトローになってみやがれってんだ、放蕩息子になれる
度胸があるのかね、福嶋クン？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:36:41.87

早稲田の見解はプレジデントの報道をほぼ追認する形だよね。それが大まかな真実とかけ離れてるなら不当解雇として渡部は訴えればいいじゃないか

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:39:00.44

ちなみに私が具体的事実を知っているわけでは全くないけどね

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:40:11.89

>>73
それができないからスガが悲憤慷慨しているじゃないの？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:44:11.12

渡部ごときに大掛かりな陰謀論あると思えないけど・・・w

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:45:16.24

そういや斉藤美奈子って渡部の件でまだ何も言ってないんだっけ？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:45:55.97

火のないトコロに煙をたてるのはアメさんの得意技だが、
文学者がそんなまわりくどい作戦の必要性はない。
もはや真実がどうだったかなどどうでもいい状況になってる。
表象弁護不可能性しかない。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:48:07.14

以下の福島の文章を読むとプレジデントサイドに
歪曲と捏造があったと読めますがねえ

＞その一方で報道された側にも反撃する権利はある。
この「セクハラ疑惑」を最初に報道したプレジデントオンラインも、
渡部のせいで女性大学院生が退学に追い込まれたとセンセーショナルに報じ、
結果的に彼の首をとるまで事態を追い詰めたわけだから、
仮に歪曲的な報道があったとしたらタダでは済まない。

＞ただ、ここでより問題なのは早稲田側の対応だろう。プレジデントオンラインの記事を読むと、
まるで渡部の属する早稲田の当該コースが、組織ぐるみで被害者の女性大学院生を口止めし、
問題をもみ消そうとしたかのような印象を受ける。

そして、そのコースに文芸誌『早稲田文学』の編集委員や名の知れた作家がいることは、
文芸業界では周知の事実である。こうなってくると、読者は渡部個人の問題を超えて、
大学ひいては文壇の体質にこそ大きな問題があるという考えに誘導されざるを得ないだろう。
したがって、問題はもはやセクハラがあったかなかったかというだけに留まらない。
大学さらには文壇の中枢にこそ、悪しき政治的な「隠蔽体質」があるというアングルが
報道によって形作られてしまったのだから。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:51:53.27

>仮に歪曲的な報道があったとしたら

仮に
仮に
仮に
仮に
仮に
仮に
草生えるわ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:52:59.74

プレジデントはいわゆる一ツ橋系の会社なんだから
捏造・歪曲があるのだとしたら、
集英社や小学館に対して一切協力拒否ということにすればいいんだよｗ
すでにある程度事情を知っている作家などもかなりいるのだろうしｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:54:04.24

>>80
どの辺が草？

頭おかしいんじゃねｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:56:45.97

いや、頭おかしくは、ないよ。
仮に、という言葉を逆イメージングさせてるから、確信犯的だわな。

そこを読んで草と言ってるんでしょ。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 01:57:58.50

>>82
わからないならおまえの頭がおかしいよ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:02:10.24

>>83-84
ホントバカじゃねｗ

渡部はすでに渡部から話を聞いているのだから
あなたのそういう言い方自体頓珍漢だろうｗ

ホント草生えるｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:02:56.80

>>85訂正

ホントバカじゃねｗ

福嶋はすでに渡部から話を聞いているのだから
あなたのそういう言い方自体頓珍漢だろうｗ

ホント草生えるｗ

**一ツ橋グループ** · 2018/08/20(月) 02:04:43.48

小学館
集英社（小学館の娯楽誌部門から独立）
白泉社（集英社から独立）
ホーム社（集英社から分離。雑誌・書籍・コミックスの出版およびコミックスの編集）
集英社サービス（集英社の営業・販売促進）
千代田スタジオ(写真撮影、動画撮影、編集、スタジオ運営)
集英社クリエイティブ（集英社から分離。創美社と綜合社が合併し社名変更）
集英社インターナショナル（集英社から分離。）
一ツ橋企画（販売データ処理・s‐bookのカスタマーサービス・集英社発行雑誌の定期購読サービス）
集英社ビジネス（不動産の賃貸・管理業務、保険代理店。旧広和商事）
Project8 （集英社のデジタル部門から分離。集英社のWebサービスの開発・運営）
集英社EP
小学館集英社プロダクション（キャラクターライセンス・コンテンツ制作事業、子供教室や保育施設を運営、公共施設の管理・運営業務。旧小学館プロダクション、集英社の出資により社名変更。株主は小学館・集英社・白泉社[2]
小学館ミュージック&デジタルエンタテイメント（小学館プロダクションから分離。映像コンテンツ制作、音楽出版等）
ポスネット（広告宣伝業)
ポスネット静岡
ミキハウス&小学館プロダクション（三起商行との合弁会社。幼児教室を運営。）
昭和図書（一ツ橋グループの物流会社）
出版ネット＆ワークス（一ツ橋グループ以外の物流受託）
数理計画（一ツ橋グループのITソリューション、環境コンサルタント。）
インフォメーションリテラシー（ITアウトソーシング）
小学館パブリッシング・サービス（小学館の営業・販売促進。小学館・照林社発行雑誌の定期購読。一ツ橋図書と小学館サービスが合併し社名変更）
祥伝社（相賀徹夫氏の個人出資会社からグループ入り。）
照林社（医療・看護系の出版）
昭和ブライト（雑誌・書籍の製版・組版・DTP及び漫画データの制作。旧昭和写真製版所。株主は小学館・集英社・昭和図書）
双葉写植[3]
宏和写植[3]
小学館クリエイティブ(書籍の出版。三友社、表現研究所、一ツ橋美術センターが合併し社名変更)

**一ツ橋グループ** · 2018/08/20(月) 02:05:02.56

アイプロダクション（デジタルコミックの企画・編集・制作、コミックスの編集・制作・発行）
ヒーローズ（小学館クリエイティブとフィールズとの合弁会社）
ネットアドバンス（「知識」をテーマとした電子コンテンツ・パブリッシング）
小学館スクウェア（小学館の自費出版部門、小学館関係会社での写真関連業務、小学館スタジオの管理・運営）
小学館メディアプロモーション（小学館の雑誌・Web広告の代理店。旧一ツ橋メディア・レップ）
小学館イマージュ（小学館のダイレクトマーケティング部門から分離）
小学館ナニング（漫画単行本などの編集受託）
演劇出版社（2007年にグループ入り。歌舞伎雑誌・書籍の出版）
九段パルス（特例子会社、マッサージ業）
小学館不動産
一ツ橋ビルマネージメント（不動産管理・賃貸業務、レンタルオフィス事業）
東京航空
一ツ橋マネジメント（企業経営の調査、研究、有価証券の取得・管理。株主は小学館・集英社）
オービービー（不動産業[4]）
プレジデント社（一ツ橋マネジメントが出資）
昭通（総合広告会社、旧昭和通信社）
小学館CODEX（『週刊ポスト』『女性セブン』などの雑誌・書籍・WEBメディアの編集受託）
フォーリー株式会社（スマートフォンアプリの企画・開発、知育コンテンツの企画・開発、2017年3月にグループ入り。）
リンクトデータ（リンクトデータ作成・活用・提携）
株式会社MERY（小学館とディー・エヌ・エーの共同出資会社）
株式会社C-POT（小学館とVOYAGE GROUPの共同出資会社）
尚学図書（過去に国語・英語の高等学校用教科書を発行。）
ビズ・コミュニケーションズ・ジャパン（過去にコミックスを発行。）

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:05:18.23

福嶋と渡部あいだのメールこそが真実なんですね
よかったですね草

**一ツ橋グループ** · 2018/08/20(月) 02:06:36.65

一ツ橋マネジメント（プレジデント社）

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:08:24.36

>>89
目撃者がいくらでもいる場所で起こった事件なのにかｗ

ホント頭が悪すぎて草ｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:08:49.99

聞いてる聞いてない、とか真実は、というレベルを越えた段階なのさ。

まわりの人間の火消しの仕方も下手だし、イメージはもう付いたわな。

擁護しても、もうむずかしいぞな。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:10:04.01

>>89
福嶋が渡部だけと話ししていたと思ってんのか？
他の人物ともやっていたに決まっているだろ
それは他の文壇関係者もそうだろｗ

ホントそんなことも考えられないのかよｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:11:47.73

>>92
だから捏造・歪曲があるのだとしたら
集英社や小学館に対して一切協力しないということで
決着すればいいんじゃね、
といっているんだよｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:13:22.90

プレジデントと早稲田の報告書が食い違っているが結局クビになったということ？
追求は続くのか、これで打ち止めになるのか、どっち？

今なお色々わからん

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:13:34.17

>>93
「仮に」
決まってる「だろ」
他の文壇関係者もそう「だろ」

何一つ確実でなくてよかったねｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:14:34.01

事情をすでに複数人物から聞き及んでいる
作家もかなりいるはずなのだろうから
>>94そういう対応をする人物もいるかもね

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:14:48.84

世間に与える文学者のイメージダウンを金額化すれば、
退職金の額など吹っとぶぐらいの損害額は出るだろうて。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:16:44.39

「仮に」という言葉をそういう風にあんたが読んだというだけだろｗ

文脈上はそうは読めませんがね

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:22:21.24

>>96
「仮に」という言葉をそういう風にあんたが読んだというだけだろｗ

文脈上はそうは読めませんがね

まあ、捏造・歪曲があったのだとしたら
集英社や小学館に対して一切協力しないということで決着、
ということにしたらいいんじゃね

それで決着決着ｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:22:48.77

早稲田だけがオブンガクでもないだろ、
ワタナベだけが文学者じゃないだろ、
沈みゆく船にしがみつくひつようはないぞな、
切って、生き残れよ。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:24:09.85

捏造・歪曲があったのだとしたら
集英社や小学館に対して一切協力しないということで決着、
ということにしたらいいんじゃね

それで決着決着ｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:24:45.30

>>100
だとしたらｗ

決着できてよかったねｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:26:21.70

うん、よかったよｗ

一切協力拒否で決着でいいじゃんｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:27:44.92

協力する奴に対しても一切協力拒否でいいじゃんｗ

これで解決解決ｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:30:53.60

Wの悲劇

それは未解決

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:38:27.53

続Wの悲劇

それは早稲田の頭文字

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:48:56.06

@TamasakaTomozo
「俺は内部に通じてるんだぜ」アピールに始まり、ほぼ無意味な文学作品や批評家など
の言及による権威付けを重ね、「稚拙にぶちまけられた女性の感情を妙に高く評価する向き」
とまで言い放つ。もちろん所々に「僕はセクシストじゃありませーん」アピール。
This is 日本文学。http://realkyoto.jp/article/fukushima_bundan/

@TamasakaTomozo
この卑劣極まりない文章は、サイードにも言及しており、その理解の雑さ加減はともかく、
性被害を訴える声を黙らせるためにサイードに言及するという、信じがたい無恥厚顔
ぶりにも怒りが収まらない。差別を正当化するために、サイード。恥知らずにも程がある。
http://realkyoto.jp/article/fukushima_bundan/

@TamasakaTomozo
これまで数多くの「研究者」や「批評家」は、力を持たない人間の口を塞ぎ、
声を奪うために「学問」や「科学」を利用してきました。まさにこの福嶋亮大のように。
そうやって「学問」や「科学」が利用されてきたことを
誰よりも強く批判した人間の１人がサイードです。

@TamasakaTomozo
「文壇の末期的状況」、大いに結構じゃないですか。さっさと滅びろ。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 02:52:59.42

@kawamoto_nao
福嶋亮大「文壇の末期的状況を批判する」の論理的にお話にならない点を指摘しておく。
福嶋は渡部直己の私信を根拠に、しかし内容を明らかにしないままプレジデントの記事を
「歪曲」呼ばわりしている。反論したいならご自分も渡部の私信を公開すべき。
これではネットの野次馬の誹謗中傷と変わらない。

そのうえ、自分は渡部直己と私信のやり取りをしているにもかかわらず、内容を明かさないまま、
市川真人には真相を証言するように迫るなど、他人には要求しておきながら自分は責任を回避する、
論理もなければ根拠もない身勝手な記事に過ぎない。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 04:14:05.57

在籍中の早稲田の学生の就職への影響や、
一ツ橋系出版社にいる早稲田出身者に対する影響を考えて
沈黙することを選んだのかもしれないが
そんなことはこっちの「知ったこと」ではないわなｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 04:15:55.30

@TamasakaTomozo

↑
こいつは教養はそれなりあるのかもしれないが
能天気なバカであるのは間違いないがねｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 04:22:26.70

@TamasakaTomozo
↑
>>110この程度のことも想像できないおバカこそ
とっとと滅べばいいんじゃねｗ
福岡在住のようだが、
阿蘇山等の九州の火山の巨大噴火もある、
なんて話もあるようだしｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 04:25:33.41

もちろん、>>110のような事態があったとしても
こっちには「知ったこと」ではないし
関係もなければ考慮すべき事態では全くない

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 04:29:55.45

もちろん、>>110のような事態だけではない、
というのも十分あり得ることだろうが

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 04:48:43.65

もちろん、そうであったとしても
そんなことはこっちの「知ったこと」ではない

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 05:02:44.86

小僧に公表不可の釈明メール送って生き延びようとしてんのか
せこい爺だな

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 05:10:45.30

「小僧」とはいったい誰の事だ？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 05:41:53.85

244 名無し象は鼻がウナギだ！ 2018/06/25 18:06:48
失笑は笑っちゃいけない厳粛な場面で思わず笑いが漏れてしまうことだから
一生懸命笑いを堪えている状態なんだよね。
笑いを必死で抑えつつ笑うって感じ。
つまり、笑いを堪えつつ堪え切れなくなって笑いが漏れてしまっているような表情、
これが失笑だね。

248 名無し象は鼻がウナギだ！ 2018/06/25 22:41:40
そーいう勝手に想像で意味つけるのイタイ

249 名無し象は鼻がウナギだ！ 2018/06/25 22:54:26
言うほど想像か？

250 名無し象は鼻がウナギだ！ 2018/06/25 23:01:00
全く妄想
「失」という言葉に動きを示唆する要素はない
笑っちゃいけないけど笑ってしまったというだけであって、
声の大小、表情、吹いただの押し殺しただの動きをこの字から読み取ろうとすること自体が漢字の読み方を知らないレベルの根本的間違い

アクションを描写する表現じゃないんだよこれ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 05:48:17.66

早稲田卒には厳しい文章だよねえ

佐々木敦、石原が批判されていて困るよねえ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 06:04:10.12

>>116
小僧もドスケベ禿もなにやってんだかね。
みじめにならないのかね。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 06:53:19.54

>>62
かもしれない、かもしれない、かもしれない……
単なる想像とか妄想に近いな。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 09:11:39.92

http://i.imgur.com/HY7XML6.jpg

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 09:46:30.92

それにしても市川真人に対するツイートが少ないね
福嶋が市川にコメントしたほうがいいと書いた文章には異常な反発があるのに
だんまりしている市川には何も言わない

よほど市川に触れられるのが嫌なのかな

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 09:51:38.09

福嶋亮大に怒りをぶつけている人たちは、
福嶋が、市川真人の曖昧な態度がクソすぎると述べたまともな指摘をスルーしている

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 10:06:21.88

>>124
市川のバックが凄いじゃねどっちにしろ文壇もクソ早稲田界隈もクソだよ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 10:33:40.73

http://i.imgur.com/dEcywnN.jpg

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 11:20:47.11

背後関係を含めたすべての「真相」をしゃべると早稲田の学生の就職や
マスコミにいる早稲田OBに影響が出るかもしれないので
渡部には口止め料を払って渡部ひとりすべての泥をかぶってもらって
早稲田から去ってもらったというのが真相なんでしょｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 11:32:15.10

余罪含む被害者女性の履歴書傷つけて、会見開かないのはかなり印象わるいけど。
川上含めて根こそぎ浄化してほしい。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 11:40:34.54

こんな状況では本当に「被害者」かどうかわからないけどねｗ
結果的にプレジデントの歪曲・捏造に加担する形になったのかもしれないしｗ

まあ、プレジデントの歪曲・捏造に加担した社員・フリーランスは
すでに責任を取らされて解雇などの処分を受けているのかもしれないが

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 12:14:17.79

いやそういうあからさまな解雇はしないよ。
ただビミョ～な圧力でダンマリさせてるとは思ふ。

いやそれにしてもSNSの時代はいいもんですなあ。
ダメな奴が自然と炙り出されて拡大されるというね、いい時代やね。
文芸やその他の芸術活動もショーバイとはまったく関係なくやれば
いいんだよ、馬力の足らないヒトから自然に消えてくさね。

残るのが本物よ。金持ちにはならんがね。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 12:37:57.59

ネット小説やNoteなどがあるから金持ちにならないとは限らないけどねｗ
しかし、そういう時代になってもある意味での
「文壇」は残存するのは否定のしようがないけどね

まあ、一部の作家・批評家や文芸編集者は
プレジデントの件を含めた背後関係はおおよそ把握しているんだろうけど

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 13:37:03.57

渡部の言葉遣いも品が無いし、人前で鼻毛抜いたり、
服装にいたってはムショ帰りですかって雰囲気だし、
ハット被りだしたのはハスミンの真似だろうし、と
ツッコミ所満載なワタナベ君なんだが、呉智英の本で
渡部を皮肉ったエッセーがあったんだが、それ読むと
ワタナベ君のキャラがよく理解できるよ、ご参考に。

**ムー大陸** ◆POG0Nh1MOnGz · 2018/08/20(月) 14:04:10.15

もっとも、こうした加害者の卑小化、カリカチュア化は
共同体内的な（つまり田舎臭い）「悪魔払い」の儀式に他ならず、かつその中でも最も稚拙な部類に属する。
ワイドショーの、山根の「キャラクター」への喰いつきぶりを見たまえ。
これによってハラスメントの温床となっている共同体そのものの問題からは目が逸らされ、
事件を面白がっている自分の立場は安全圏に置いておけるというわけだ。
こうした態度こそ文学の敵じゃないかと

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 14:29:22.50

この事件は「おれの女になれ」という言葉でスキャンダライズされたことからも分かるように、
渡部が「享楽を盗む」者としてキャラクタライズされたことに、問題が集約される。
大学でのみならず、文壇で「享楽を盗む」者として、だ。
その意味で、渡部バッシングはヘイトスピーチと表裏だといえる。
しかし、プレジデントの被害者側告発理由と早大側裁定を比較してみるだけでも、
渡部のセクハラ、パワハラはの根拠はつまらぬ事例であり、
「享楽を盗む」者というには、あまりにも卑小だ。

**ムー大陸** ◆POG0Nh1MOnGz · 2018/08/20(月) 14:35:28.56

ちなみにハラスメントは断じて「喜劇」ではない。
これを喜劇化しようとする動きの中には、ハラスメントの主体と同根の何かが流れている。
すなわち、それは被害者感情への想像力の欠如だ。

>文学者ともあろうものがホイホイMe Tooなどと言って、他者の人生に「私」を重ねていくのは、
>たとえそれがどれだけ政治的に正しかろうと、文学者としては間違っている。
>Me TooだろうがWe Tooだろうが、気軽に使ってよい言葉では断じてない。
>たとえ支援の意志があったとしても、他者の人生の苦難に対して「私（たち）も同じ」と乗りかかるのは
>基本的に傲慢なことである。
>文学は本来、そのような共感の危うさを――つまり一見して優しげな善意のもつ罠を――教えるためのものである。

これは上でも批判の対象となっている福島亮大の文章だが、厳密に解すれば、
「被害者の代弁者」として振る舞うことの「傲慢さ」について述べているのであって、
被害者の立場に対して、想像的に参与するという内面的な行為を妨げるものではない。
我々は、罵倒と恥辱と冷酷にまみれた同じ世界を生きているのであって、彼岸の天使ではないのだから。
また、被害者への無関心や、「そんなこと大した事ないでしょ」的な態度は、
結局「他者の人生の苦難」の軽視という点において、福島の言う意味での「私（たち）も同じ」という態度と同一の地平線上にある。
文学は「他者の苦痛」を軽視してはならない。その軽視の両極に、無関心ないし冷笑と、（何度も言うが福島の言う意味での）「私（たち）も同じ」がある。
（しかし、後者の方がだいぶマシであることは確かなことであるが）
あるべきなのは、「他者の苦痛」の他者性において想像力を働かせることだろう。
その中に、Me Tooというフレーズを使った人たちが、本当に「傲慢」で「気軽」なのか、と問いてみてもよいだろう。
（少なくとも福島亮大にとっては、このフレーズの使用は「気軽」な行為なのだろう）

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 14:50:04.94

渡部事件も全貌はわかってないよね
どれだけの被害者がいるのか早稲田はさっさと渡部解雇してダンマリ

隠蔽した市川問題もダンマリ
それに加担している連中が福嶋がはっきりと指摘されたので切れているというね

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 15:09:06.01

本来は両者の意見を聞いて判断すべき事例なのに、片方の、それも加害者側のオフレコの発言を見聞きして物事を判断する
うーん

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 15:30:48.88

文学は～ってなんでもかんでも言い出すから
おかしくなる

この引き付け癖どうにかならんかな

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 16:10:56.10

そもそもプレジデントの被害者側の「主張」なるものも
プレジデントサイド（およびその黒幕？）が勝手に被害者の「主張」なるものを
歪曲・脚色している可能性もあるわけでして
メディアの物質性も考慮しないまま被害者の「主張」と称するものを鵜呑みにすること自体
あまりにも能天気だといわれても仕方がないだろう

渡部のスキャンダル程度で今更限界集落・消滅集落化してサンカ状態になっている
感想文・伝記批評の連中が復権するわけでもあるまいに
それが可能だと考えていたのなら（その黒幕連中？も）ただのアホですわｗ

**ムー大陸** ◆POG0Nh1MOnGz · 2018/08/20(月) 16:12:39.90

>>134
これもあんまりなトンデモだなw
「享楽の盗み」ってのはレイシズム批判の中でよく使われる精神分析の用語みたいだが
要は「在日は我々が本来持っていたはずの権利を不当に搾取している」といった論法に適用されている。
となれば、渡部が批判されているのは
「教育者としての立場を利用して女とイチャイチャしたのが許せない。俺だってそうしたいのに」
という理屈だということになる。
一体誰がそんなこと言ってるんだ。
まあ>>134個人の意識がそうだというだけの話

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 16:16:03.87

今後ネット小説などが主流となったとしても
どのみち今後も影響力のある作家・批評家による
スクール・グループは形成されるのは避けようのないことであって
単に売れている作家というだけではそのカッコつきの「文壇」で
影響力を持つわけではないのは当たり前ですがね

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 16:41:02.97

>>139に付け加えれば
このプレジデントの報道の件についての
歪曲・脚色についての（黒幕？なるものなどを含めた）背後関係に言及すれば
早稲田の学生の就職などに対する影響が出ることを恐れて
渡部を口封じしたうえで渡部ひとりにすべての責任をかぶせる形で
この件について幕引きしようとしたのだとすれば
（福嶋やスガの発言からそう読めるのは否定のしようがない）

ただただあきれるというほかないし、
芸能界でもあるまいし渡部の個人的スキャンダルで
感想文・伝記批評が復権するとでも考えていたのなら
救いようがないアホですけどもねｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 16:45:16.74

もしかしたらこの件に関して
集英社や小学館の編集者が作家や批評家などに対して
事後説明などの土下座回りが行われていたのかもしれないけどねｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 16:51:00.24

そう、オレはこう感じた、こうに違いない、とかさ。

ワタシはそう聞いた、嘘じゃない、などと抽象的かつ
個人的感想を押しつけるチンピラ感想文が多過ぎるね。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 17:08:41.85

>>142
>感想文・伝記批評が復権

これなに言ってるのか不明
すばるクリティークとか小谷野敦とか？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 17:09:41.23

感想文や伝記批評や社会学的批評では
小説を書く上ではほとんど参考にならないからね

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 17:13:48.65

>>145
感想文や伝記批評が今後主流になると思っているわけ？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 17:38:34.21

主流になるわけがない
伝記的研究はお手軽にはできないから

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 17:48:32.03

佐々木敦が平常運転
こいつは狂っている

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 17:58:22.99

>>146
伝記批評に親でも殺されたのだろうか
文学研究でコンテキストを無視しているものは存在しない
「書く上で」役に立たない、ということはワナビにとってでしかない
面白く読む上でものすごく役に立つ
シェイクスピアの「恋の骨折り損」の背景知らなくても楽しめるが、異常な言葉遊びのオンパレード
当時の観客がどう反応したかを知るためには当時の「アンリ四世の改宗」をいかにたくみに織り込んでいるかを知ったほうがずっと面白い

なんつーか、狭い読書体験に生きているのかな
一冊の本を読むために10冊以上読むような読書体験あれば、そんな狭量な意見は出てこないと思うけれど

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 18:15:16.19

>>150
コンテクストを追って行ってもキリがなくなるのは否定のしようがないし
そもそもこっちは乱視がひどい上に
乱視用メガネがあっていないみたいなのでね
通常の本読むのもかなりつらいんだよ
かといってスキャンした本を読むにしても肩こりがひどくなりますし
読むのがつらいという状況はそれほどは変わらない
乱視はハードコンタクトでないとあまりよくないみたいですが

豊かな読書経験を自慢したいのはよくわかりましたが

こちらの状況は豊かな読書経験なるものには寝てられない状況なんでしてねｗ

学術 · 2018/08/20(月) 18:36:57.75

life of lets dying that as question lekam dra

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 19:49:59.54

知的好奇心の後退現象はなぜ起きるのか。
これは世代間の落差はそんなにはなく、老若男女関係なくある。
しかしこれは単純に個人レベルの馬力の問題に帰着するのか。
それとも資本主義との関連性はあると見るべきか、かもしれん。
労働時間に追われた生活では本を買うこと以前に読書時間その
ものがほとんどないであろうからで、ましてや文芸批評の論文
など買うわけがない。ということは団塊世代の子供世代が老人
になり消えてゆく時代になる頃にはおそらくは・・・・・・・

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 20:03:13.34

>>139
>メディアの物質性も考慮しないまま
>被害者の「主張」と称するものを鵜呑みにすること自体
>あまりにも能天気だといわれても仕方がないだろう

物質性？
マスメディアは物質なんですか？
どちらかというと報道特性上
「事実」とかけ離れた伝達がなされる可能性があるので
眉に唾して吟味しないといけない、というのなら話は分かる
しかし、その場合は物のように検証可能とは言えない
これを物と同様に捉えるのは「物象化」論のような特殊な考え方である

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 20:11:38.27

仲山ひふみ@8/17, 18九州でイベント開催！
メタ感想。この文章の後半は「美しい顔」批判に当てられているのに、
ツイッターでは誰もそれに言及せず前半の「Me Too」関連の発言だけを取り上げ叩いている
（それも主に文系大学教員が）ことに、文壇を超えて、
それを条件づけている日本の知的言説環境全般の「末期的状況」が現れていると思いました。

なおメタじゃない感想を述べると、福嶋さんが言っていることは非常に常識的なことで、
常識的である限りで大事なことだろうと思います。
僕は文学者がハッシュタグを使うべきではないとは思わないし、
五大文芸誌を中心とする「文壇」が滅んでも新しい文学が現れれば別に良いのではと思いますが、→

党派的結束を強めるためとしか見えない動き方でこの記事での福嶋さんの発言を部分的に、
時には歪めて取り出し、批判しているひとたちには強い違和感を覚えます。
ざっと見たなかでは近本洋一氏の発言のみが福嶋さんの文学的立場と感情を理解したうえで
それへの本質的批判を試みているように見えました。

さらに僕個人の考えを付け加えると、
この記事の後半で石原千秋の文芸時評内での「美しい顔」（北条裕子）評に見られる
明白にセクシズム的／ルッキズム的発言を強く批判していることを無視して、
福嶋さんを日本のマッチョイズム的文芸批評の代表者と見なそうとするのは、端的に無理があるでしょう。

この記事の文体や参照する固有名自体がある時期の「文壇」的批評家のイメージ、
つまり批評空間派に代表される権威主義的批評家のイメージを帯びたものというのは事実だと思います。
が、そこから福嶋さん自身がマッチョイストという判断は導けない。
テクストと著者の関係はそんなに単純じゃないはず。

総じて言えば、福嶋さんのこの記事は日本文学の現状を嘆く一人の文芸批評家による
「歴史を踏まえたうえでの良識的／常識的判断の擁護」型の言説であり、
それ以上でもそれ以下でもないと思います。
だからこそこの記事への批判の過剰さと取り上げる部分の偏り方には違和感をもったということです。以上。
2018年8月19日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 20:13:11.49

>>154
メディアが透明な媒体ではなく、
不透過な媒体であるという趣旨を言ったまでだが？
言語の物質性というのも知らないの？
批評を読んだことがないの？

>>153
小説家や批評家にでもなろうとでも思わない限り
興味を持つことはありえないでしょうね
こっちも興味を持ったのは偶然の連鎖の産物といってもいいくらいだしｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 20:14:03.76

しんかい３８（山川賢一）
福嶋亮大さんの例の記事、
プレジデントの渡部直己セクハラ事件報道にはなにかしら怪しいところがあると匂わせつつ、
その根拠はなにも提示していないんですよ。渡部さん本人からメールでいろいろ聞いたといってるだけで。
そりゃ反感も買うでしょう。党派的なのはどっちなのか。
https://pbs.twimg.com/media/DlCMjlEVAAAOUaq.jpg

この個所で福嶋さんは、被害者学生の退学について渡部さんに現在報道されているほどの責任はなく、
むしろ渡部さんの解任こそが不当なものであったかのような物言いをしてる。
こんなことを根拠もなくいったらそりゃ怒られるでしょ。
https://pbs.twimg.com/media/DlCSaFLV4AEOQpC.jpg

あと、福嶋亮大さんが「文学者のくせにハッシュタグなど使うな！」と変なことを言ったのは、
セクハラ事件に抗議して早稲田文学の編集委員をやめた藤井光さんにいちゃもんをつけるためです。
藤井さんは辞任を表明するときに、#WeToo というタグを使ったので。
https://pbs.twimg.com/media/DlCVKfZVsAADWDD.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DlCVN_LVAAIMmRn.jpg

福嶋さんがこうした言動で政治的に得をするとも思えないから、
おそらく本気で渡部さんを信じていて感情的になっているのじゃないかと思うし、
それは福嶋さんの人の好さからくるものかもしれないけれども、批判は免れないよね。

あと仲山ひふみさんは、東浩紀さんが選挙への積極的棄権を提唱して批判されたとき、
「なぜお前ら東さんを擁護しない！千葉さんを見習え！」
みたいなことをポモ語で仲間うちに呼びかけていた人なので、
他人の党派性をうんぬんするのはちゃんちゃらおかしいという感想をもたざるを得ませんね。
https://pbs.twimg.com/media/DlCeEGuV4AAg0wc.jpg
2018年8月20日

**シャシャキ** · 2018/08/20(月) 20:27:24.36

福嶋亮大は何か事情を知ってるのかもな。
スガが気鋭の批評家と悲憤慷慨しあったというのは、福嶋？

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/20(月) 20:32:58.49

細部を否定する事で問題の矮小化を図るのって従軍慰安婦問題における極右の姿勢と同じだよな。

**シャシャキ** · 2018/08/20(月) 20:38:38.08

多分、福嶋は別に図ってなどいないだろ。
多分、ハッシュタグというイメージの乱用を文学者らしくないと戒めたのだろう。
というのは俺の推量。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 20:40:12.80

>>158
福嶋かどうかはともかく、
スガの書き方が渡部の一件の最初の時とはかなり違う書き方だから
何かアンフェアだとしか思えないようなことがあったとしか思えないな
あり得るとすればプレジデントの捏造や歪曲があったと福嶋が示唆する報道で
その背後関係が判明すると、早稲田の学生の就職への影響があるかもしれないのを恐れて
渡部に口止め料を払って渡部ひとりに責任を負わせる形で
早稲田を解任という形になったとしか思えないよねえ
日大の問題も処分にかなり影響した可能性も否定できないが

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 20:42:40.39

岡和田晃_新しい評論単著が出ます
「党派的結束」って、具体的に誰と誰とが、
どのような「党派」を為し「結束」を強めていると、おっしゃっているのですか？

仲山ひふみ@8/17, 18九州でイベント開催！
答える義務はないので答えません（批判対象の名を伏せて批判を行う権利は常にあります）。
しかしこうして直接聞かれているということは、
あなたはその「党派」に所属した可能性およびその「結束」を強めると見えたと
僕が述べた行為に自身が加担した可能性があると感じられたということなのでしょうね。

岡和田晃_新しい評論単著が出ます
何を言ってるんですか、そんなわけないでしょう。前提として「党派」を持ち出しているのはあなたですが、
私にはそれが、いったいどういう「党派」なのか見当もつかないので、具体的に訊いているわけです。

ちなみに、公開の場で、何やらほのめかしを行っている以上、
どのような立場の人からも突っ込まれる「可能性」が、常にあるわけです。
「答える義務」はもちろんないけれど、単に信頼性のない言説を撒き散らしていると思われるだけですよ。

土屋誠一　「時間の芸術／芸術の時間」9/9＠tomari
党派性か。明白な利害関係モロ出しで、徒党を組んでいるのは嫌だけど、
一方、信頼できる人と協同したほうがいい、信頼できない人とは仕事したくないので、
必然的に「党派的」にはなる。党派性に過剰に怖れなくてもいいと思う。
露骨に媚び売ったりするのは大嫌いだけどさ。

仲山ひふみ@8/17, 18九州でイベント開催！
それにしても党派的という言葉にこんなに反応されるとは驚いた。
僕自身、アイロニーだが、僕は党派的人間だと常々公言しているので。が、いずれにせよ、
吊るし上げじみた批判方法は感情的対立を激化させる
（かつ被害者の「痛み」からも遊離していく）だけなのでやめるべきだろうと思うのみです。
2018年8月20日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 20:46:28.84

福嶋の言っているのは藤井光が事なかれ主義で自分の言葉で説明せず
ハッシュダグで世間の流れに乗っかっただけなのを批判したんだよ
それぐらい読んだらわかるだろう

藤井光はかつて村上春樹を周囲の空気に合わせて持ち上げていたから
この人だめだなと俺は思っていた
ただいつも多数派に逃げ込むから誰にも批判されてこなかった
柴田元幸が東大教授という看板で村上春樹とつるんでいるからそこのついとけば安全だ
そういう行動する人だと前々から思ってたけど批判できる人はいなかった

通念に乗っかっているだけの人が多いんだと思う

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 20:48:18.16

土屋誠一　「時間の芸術／芸術の時間」9/9＠tomari
文系大学教員だけど、大学教員はジャーナリストではないのだが、「美しい顔」読まなきゃならないの？
単に読んでないから言及していないだけという単なる事実に気づかないあたりが、
若手言論人の末期的徴候なのではなかろうか、と、いくらでもメタ言及は可能でしょうに。。。

と、「文系大学教員」とざっくりまとめて批判するから、該当する私なんかも反応するわけで、
批判するなら名指しですればいい。(のがリスキーな要求であることは承知しつつ)

私は福嶋亮大さんのテキストにも、今の仲山ひふみさんの連ツイにもその大筋には原則的に同意だけど、
「大学教員」なんていう雑なカテゴリーでメタ批判するなんて、それこそ党派的だと思うけどね。

仲山ひふみ@8/17, 18九州でイベント開催！
文系というか文学研究系ですね。
文字数の制限があるため省略しただけという単なる事実に気づかないあたりが（以下略）。
それはともかく、読んでいないならいないで「この記事全体での著者の主張の評価は差し控えるが」
などの留保を付けて当該発言を批判することもできたはずだと思います。

と、意趣返しツイートを仕掛けてみましたが先回りで以下のようなご指導が来たので、
なるほどと思いつつ、肝に銘じておこうと思います。
（ただやはり発言のあらゆる事情を考慮に入れることは
「若手／中堅」などの年齢的／経験値的要因とは別に原理的に困難では、と思いました。）

豊崎由美≒とんちゃん
この福島亮大の文章、全面的には賛同しない（特にMe tooや『美しい顔』評）けれど、
面白い論考だと思う。
市川真人や石原千秋のことを名前を出して批判しているところなど。なかなかの腹の括り方。
2018年8月20日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 20:48:41.16

「被害者」とされる女性の背後関係がなにかキナ臭いというのが出てきたら
いくら何でも文壇では鎮火するでしょうね
文春や新潮などが女性の背後関係を調べないなんてありえないだろうし
調べようと思ったら簡単に調べられるだろうしね

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 20:51:40.84

女性サイドの弁護士が何らかのいわくつきの人物だったとか
そういうのはあり得るのかもしれないな

**シャシャキ** · 2018/08/20(月) 20:57:49.48

>>161
大体、プレジデントに公正公平とか期待してないしなw

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 21:03:32.80

佐々木敦
味方してない人の敵に誤爆され、味方しなかった人の味方に攻撃される、ほんに難儀なことやなあ

まあいいや
2018年8月18日

白江幸司
あと、福嶋の記事は、事件関係者である文壇人と、選考委員など文壇人の不甲斐なさを、
主として手続きにおける怠慢として批判しているものなんだから、
大学教員がなぜか憎悪に駆られていきり立つのはおかしいんだが、
なぜそこでガバガバな怒り扇動をやる粗忽者が出てきているんだ？
2018年8月19日

Mineo Takamura
ハッシュタグを使うのは文学者としてどうかというのは枝葉末節の部分であって、
そんなことを言うのは保守派だとかマッチョだと批判するのもどうかと思う。
自分はツイッターをやること自体が文学研究者としてよくないという意見があっても別に驚かないし、
無根拠だとも思わない。

自分が違和感持ったのはむしろ、渡部氏とメールで連絡を取り合っているとかそういうところで、
これは「なんだ仲がいいのか」と思うし、不必要だったと思う。

「me, too運動」は福嶋氏の指摘した以外の点でも、言説の働きとして絶対に長所と短所があると思うので、
これは冷静に我々がこうした言説といかに関わっていくべきかということを考えるべきだと思う。
潜在的には誰でも名指されうるし、それを使う事態に追い込まれることもあるのだから。

デンシノオト
福嶋氏の批判は正論だと思うし、基礎中の基礎で、文体に惑わされなければ論理的な文章と私は思うが、
何よりああいった正論が出されると何故か拒絶するのは、やましいところがあるからではと思ってしたう。
2018年8月20日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 21:14:47.37

プレジデント社と創価学会って割と近しいような。

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/20(月) 21:21:40.03

#metooを否定する男の一人称の独白のみで成立する小説が読みたい(笑)

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/20(月) 21:22:07.76

日本人男性ほんとウケる

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 21:22:21.74

プレジデント社って一応集英社や小学館の系列のようですけどね

**シャシャキ** · 2018/08/20(月) 21:27:48.87

プレジデントオンラインは池田大作のことを好意的に書いてる。
状況が変わってるんだよ。
毎日新聞は聖教新聞と印刷面で業務提携してるし。
今までの権威は崩れて行ってる。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 21:31:13.33

Mineo Takamura
前に浅田彰が「カラヴァッジョなんか人を殺しているんですからね」と言っていたが、
遠い昔の人の作品はその人の問題ある人格と切り離せて、今生きている人のは切り離せないというのは、
「今は時代が違う」というのが強烈に働いているんだろうけど、どちらも許せないという人がいたらむしろ清々しい。

矢倉喬士 Takashi YAGURA
仲山ひふみさんのおっしゃることもわかるので自分も軽はずみな点があったと思います。
ただしご自分でおっしゃっているように、ざっと見て雑に括って出てきた議論ですから、
党派性があるように見えてもスレイブナラティブ、ダイム・ノヴェル、
感情的表現の抑圧の歴史を考慮して福嶋さんは間違っている

と思います。告発されるリスクを日常的に常に考えなくてはならないことに脅えているのがおかしい、
とかいろいろ引っかかるところが多い文章でした。また疲れることをやってしまった。

人格と作品を切り離せないという問題じゃないでしょ。って思いますけどね。
もう話しだしたら何手かかるんだろって思ったら最近やりとり面倒です。

これもヤバイなと思って見てました。
被害者に対して「あなたのはまだマシなケースですよ」という抑圧的な意味にとれますよね。
ウォレスの名前は出してももう一人はイニシャルってそれこそ党派性だと受け取れますし。
もうやらないとおっしゃっているところをごめんなさい。僕もいやです。

これなら言っても大丈夫でしょ、と各々が信じる文脈に切り取って発言するということを
僕も含めて登場人物みんながやっている。勉強になりました。皮肉ではないです。

高村さんたちがおっしゃっていることもわかりますので、
どの部分は共有できてどこで道を違えるのか次にお会いしたときにでも話せればと思います。
同じテクストを読んでいるように思えないところもあって、これだけ違うと話せばおもしろいと思います。

Mineo Takamura
たぶん、僕の論点は吉本隆明の『反核異論』とちょっと重なっていると思います。
2018年8月20日

**シャシャキ** · 2018/08/20(月) 21:40:50.38

コンテクスト不明なコピペを貼りまくられてもなw

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/20(月) 21:41:43.86

＞告発されるリスクを日常的に常に考えなくてはならないことに脅えているのがおかしい

これ本当にクソだよ。明らかな人権侵害が行われている時に「告発されるリスクを日常的に常に考えなくてもいい権利」の話とか本当にどうでもいい。日本人男性は福嶋や渡部みたいなクズばかりだと世界から見られるの本当に迷惑。
「セクハラを告発しても不当なバッシングに遭わない権利」の方が大切に決まってんだろ不当なバッシングやめろ福嶋ナンチャラ。

**シャシャキ** · 2018/08/20(月) 21:44:19.38

まあ、コピペは佐々木敦が貼ってるんだろうがw
せこい奴

**シャシャキ** · 2018/08/20(月) 21:45:52.33

部外者には「明らかな人権侵害」かどうか、分からないよ。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 21:49:54.89

少なくとも文春や新潮などが被害者の女性とされる人物の背後関係を
徹底的に洗っていたのは確実でしょう
背後関係がクロだったかどうかは知りませんが

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/20(月) 21:50:22.98

＞Me Tooもあくまで緊急手段であり、それが常態化すると、私的領域が告発のリスクだらけになって、がんじがらめになりかねない。さらに、被害を訴えた側が、逆に名誉毀損で反撃される可能性も懸念される。

福嶋なんちゃらのクソ文
http://realkyoto.jp/article/fukushima_bundan/

なんなのこいつ。性被害を訴えるなって女性に言ってんの？一言で言ってクズでしょ…

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/20(月) 21:51:13.72

クズはすっこんでろ！

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/20(月) 21:53:19.96

>>2
これを読めば「人権侵害が行われた」事はわかると思います。渡部直己本当にクズだな。早稲田大学に退職金返したか？え？まだなの？？おい、反省してないのか？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 21:58:38.79

>>28
EqualofHeaven
え？

性的な出来事だと思ってるのは男だけですよねぇ。文学界隈本格的にやべぇな……。
2018年8月19日

me too を他者被害の代弁と受け取ってる時点でなに論点ずらししてんの？という感じであり、
セクハラを男女問題の曖昧さに持ち込もうとしてるよくいる凡庸な男性大学教員という感じであった。
/ “文壇の末期的状況を批判する-REAL…”

issaku
『サイゾー』早大関係者によると「ぶっちゃけ、直己ゼミでは普通のことで、
高田馬場にある『コットンクラブ』というカフェバーで口説くのは直己のコースだから気をつけたほうがいいと、
代々先輩から後輩に語り継がれているほど」だそうです。
女を口説く時に使う店にしてはさすがにショボすぎますね笑

「隠蔽を図った直己の愛弟子もセクハラの常連ですし」とありますけど
「女性号」って本当になんだったのでしょうね？笑
ちなみに「女性号」シンポにはもちろん、直己の姿もありました。

「渡部氏の専門分野である文芸批評は、これまでにあった文学研究などの学術的な体系から外れた、
先行研究の積み重ねがない分野です。ゆえに学術コミニュケーションにのっとった批判ができず、
彼が『こうだ』と主張すればそのまま話が通ってしまいます」だそうですが、批評を教えるっていうのは…うーむ

私個人の経験でいうと渡部直己の盟友である絓秀実先生は批評理論は教えたが
自分の文学観を学生に押し付けるようなことは一切なかったし、
授業中に大江健三郎や村上春樹などの作家の名前を出すこともほとんどなかった。
もちろん文化構想学部も文芸ジャーナリズム専修もなかった頃の話だが。
2018年8月20日

**シャシャキ** · 2018/08/20(月) 22:03:19.92

>>180
デマ流すなよ。
福嶋は全然そんなこと言ってない。
ごくまともだ。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 22:10:08.31

村上春樹批判するのはいいとして村上春樹ファンを面と向かって罵倒するのもゲスだよなあ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 22:11:43.15

>>185
純文学スレにも村上春樹の名前を出すと掲示板越しに顔を真っ赤にして怒ってるなとわかる書き込みがよくある
渡部一派なんだろうなと思っているけど、あれは異常だよね

**シャシャキ** · 2018/08/20(月) 22:12:45.05

さあ、反撃の狼煙が上がった。お次はスガのをワクテカでw

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 22:12:51.37

ハゲちらかした醜悪な風貌の老教授に口説かれたら大半の生徒はいい迷惑だよなという当たり前の判断も出来ないくらいつけ上がってたんだろうか？w

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 22:17:06.61

今現在の地位と名声は失ったけど安吾じゃないけど真に読むに値する批評なら偉大なる批評家として歴史の中に蘇るでしょおそらくw

**シャシャキ** · 2018/08/20(月) 22:25:35.91

渡部は今までずっとモテまくりだったんで調子に乗ったのかもしれないぞｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 22:27:49.49

しかし、創価の奴って渡部の本なんか読んでも全く理解できないだろうにｗ

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 22:27:49.96

nae／苗
「映画『スリー・ビルボード』――『マッドマックス　怒りのデス・ロード』の
批評的なカウンターパートとして見ても面白い」ってどういう意味なのだろう。よくわかんないや。

「文学とはMe Tooと言った瞬間に消えてしまう繊細なものを捉えるための表現手段である。」
はあん。そげですか。どっちの表現もやればいいじゃん、別に。
ネットのつぶやきでも作品でも。やったっていいじゃん別にって、思っちゃう。

小池みき
私もこの「文学とはMe Tooと言った瞬間に消えてしまう繊細なものを捉えるための表現手段である」
という表現にはものすごく違和感があって。その「消えてしまうもの」とやらが、
今まで「公」の世界で存在を許されていたことがあっただろうか？と。

さんざん消されてきた、というか「存在しない」ようにあの手この手で調整されてきたものがある、ということに、
日本の文学界（このくくりにあまり意味はないけれど）はそれほど向き合ってきていないと思うんだけど。
なぜここで急に「文学が頑張ってきたことを無駄にするな」調になってしまうんだろう。

あと、「オウム事件の折には、他者の作った物語に自分を委ねることに対して、
やはり強い抵抗があったことを思い出してもよい。もし今の日本でオウム事件が起こっていたら、
We tooはもちろんMe tooという言い方もこれほど流行らず、どこかで抑制が働いたはずだ」これが全然わからない。

オウム事件のときは、人の語りにホイホイ便乗するようなことは憚られる空気があった……ということだと思うんだけど、
ネットのなかった1990年代前半と2010年代とで、「物語る」という行為のあり方を比較するのって無理がないか。
そして「強い抵抗」を示す言説なり出来事なりが思いつかない。
2018年8月19日

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 22:29:39.96

いやあ、電通文学にまみれて溺れて二度と浮上することはないでしょう。
まあとにかくご本人からなんらかの釈明をしていただかなくてはならぬ。

というわけで、委細面談にて。

**シャシャキ** · 2018/08/20(月) 22:31:24.36

程度の低いコピペを貼るなよ。

**シャシャキ** · 2018/08/20(月) 22:34:31.20

いよいよ効いてる効いてるw

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/20(月) 22:36:52.98

>>184
その引用符付いたやつはコピペですよ？

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 22:46:41.44

>>196
分かってたつもりだが。

**吾輩は名無しである** · 2018/08/20(月) 22:47:46.79

栗原裕一郎
偉そうだなあ。なんでこんなにエラそうなんだろう。

福嶋亮大「文壇の末期的状況を批判する」
2018年8月19日

鳩
福嶋亮大の文章「エドワード・サイードや柄谷行人を参照するまでもなく」
っていちいち書く必要ないよね。これだから文芸評論家って馬鹿にされるんじゃないのか。

福嶋亮大の文章。エラそうな感じが渡部直己の文章に似てると思う。

Cacaromathros
渡部直己その人が書きそうな/書くべきであるような文章を、
当の渡部が皮肉にも当事者であったがために彼が書いたのだと解釈した。
後で意見が変わるかもしれないのでメモっておくと今のところ全面支持。

猫飛ニャン助
福嶋良太「文壇の末期的症状を批判する」、私は「震災文学」など、安里ミゲルが書くものならともかく、
基本的にクソでしかありえないとかねがね言ってきたので、
後半部の北条某の作品とそれへの「テクスト論」的礼賛への批判には賛同した。

浅山太一@発売中『内側から見る創価学会と公明党』
渡部直己さんの一件は、自分の好きな作家が関わってないことだけを祈る段階すら
はるかに過ぎてしまった感あるね。文学関係者で納得できる発言、ほんとに誰一人ない。
2018年8月20日

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/20(月) 22:48:04.78

>>197
全然そんなこと言ってるよ

P ◆.uKag/vUmY · 2018/08/20(月) 22:49:48.10

これ絓さんが書けって言った可能性あるな。まあ、絓さんの気持ちは理解できなくもない。内容は全否定するけど。