【早稲田大学】渡部直己6【俺の女になれ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>103 お前の感想なんてどうでもいいから卑劣な被害者叩きやめろよ。 >>104 >>77 は渡部が冤罪かどうかを言っているのではなく 冤罪云々は例え話なの、わかる? >事実と認めているから事実だなんて言ったら 冤罪なんて発生せんだろw は明らかに例え話だろ >>105 それこそお前の妄想・感想だろう プレジデントの報道や早稲田の件について言っているのだから 被害者の件を言っているのではない >>109 被害者の告発も信用できないんじゃないの?プレジデントの記事がすべて信用できないと言うのはそういう意味にしかならないだろ誤魔化すなよ。 >>110 じゃあ、括弧付きの「冤罪」で書かれたと思ってもう一度読み返してみ。 >>112 >福嶋がプレジデントの報道には捏造があると事実上言っているうえに 事実と認めているから事実だなんて言ったら 冤罪なんて発生せんだろw しかも偽証罪を問われるような場所でもないのにw あなたの言っていることは詭弁だとしか思えないね ここでの冤罪なんて発生しないというのは 明らかに例え話だろ >>113 被害者の告発を捏造呼ばわりするようなクズには教えてあげないよ。 これ以上やったところであまりにもくだらない水掛け論になるので これで終わり退席 >>115 すべてを白紙だといったが 被害者の告発が捏造であるなんて断定して言っていないぞ >>114 だから例え話だったら何なのよ?お前が渡部直己の件について冤罪という比喩を使って評したわけだろ。それが「例え話」だったら何が変わるの? >>117 pは本音と反対のことをしばしば言うからねw >>118 >事実と認めているから事実だなんて言ったら 冤罪なんて発生せんだろw ごく当然のことを言ったまでのことでしょ 冤罪の事例を見ればそれは明らか 自白後に別の犯人逮捕なんて事例 どれだけたくさんあると思ってんの? >>122 Pは真相を知ってて隠してるんだよ。 まあ嘘の「本音」も故あってのことなんだよな。 >>126 そもそも「本当の悪がある」とか「表に出ている情報のみで判断しない方がいい」に類する事は一切言ってないから。 ツベにある佐々木敦と渡部の対話観れば判るハズだけども、 お題は、読むことのはじまりにむかって、でしたかね、アレ 蓮實のボヴァリー夫人論の序章からパクってるけど、二人は そこに触れずに対話してるが、一言言わんと。そのくせ渡部 は、自分は蓮實の系譜だアピールしてるんだ、蓮實さんもそう だと思うけど、なんて言ってて恥ずいったらない。それとこの 動画最後のあたりで、渡部が聴衆に向かって、この中で批評 やってみたいってヒト居るか?とたずねると、佐々木敦は急に 話をズラして誤魔化してたりするんだが、批評家ならソコは食い つかないとねえ。ツマラヌSFオタが批評家うたえる現在の文壇って のはずいぶんとチョロいんだなあ。 >>127 Pは建て前に固執することで、福嶋派を煽ってる訳だ。 もっと過激なことを言えよと。 >>128 佐々木と渡部の対談はyoutube向きのコンテンツじゃないわな。 渡部「卒業したら俺の女にしてやる」=「お前が卒業したら妻と別れてお前と結婚する」だったかも。 >>129 つまり、バーニングやケイダッシュ、 あるいは関東連合関係者か弘道会関係者が関与している、 とでもいえばいいんかい スガが50枚分のスペースあれば、思う存分本音を書けるみたいなこと言ってたような。 どうやら不発か。 以前に呉智英が渡部と寿司屋だったかに寄った時に、 呉智英が、オレ〇〇大使なんだ、と言ったら渡部が 驚いた表情をしたという。その〇〇というのが漫画 と知った渡部は安堵の表情をで、こう発言したー なんだあ、漫画かあ・・・と。 これは渡部の文化観というか、偏見丸出しの裏の顔が露出した瞬間である。 そもそも俺のオンナになれ発言自体、自分からみてありえない発言なのだが、 渡部の性格と、人前で平気で鼻毛抜いてその鼻毛が抜けたか確認する仕草を するこの元早稲田教授ならば、このセクハラ発言は不思議には感じない。 以前から村上春樹や吉本文芸部芸人モドキの悪口批判を言ってたこの男を 葬るためのハニトラ作戦が実行されてもなんら疑問には思うまい。 井野朋也(新宿ベルク店長) 確かにモテたい!というのがオトコの行動原理ですからね。 フェミニズムは女の女による女のための運動であって、 そこにオトコも関わるということはオトコであることからの解放を意味しますが、 実際には悪あがきするしかないでしょう。 結局モテないし、勝手に賛意を表明し、勝手に悪あがきするだけです。 吉永剛志 難しい。セクハラとは、公然と権力関係・力関係があるところでの口説き、 という定義は、間違っているでしょうか?おそらく私は客観的にマッチョな男ですが、 男として、遊びやるならみっともないところ、卑怯なところでやるな、という嫌悪感を抱きます。 キャバクラで肩書いってもてようとする男みたいな 2018年8月25日 猫飛ニャン助 「公然と権力関係・力関係があるところでの口説き」の場合、 最低限、そのことを極力否定しようとしなければならないですよね、不可能を可能にするがごとく。 男女どちらが優位かにかかわらず、どんなところにも「権力関係はありますが。 2018年8月26日 >>93 あなたは仄めかしの代理人という奇妙な事をやっている >>99 停止? 無効ではないということだね。 全くその通りだ。 スガは渡部の精力を過小評価してるような。 佐々木敦と対談してるヴィデオみたら渡部って神経質だが、凄く反応早いし精力家みたいだぞw あの位元気あれば、華奢な女相手ならレイプだって可能だろう。 禿げ頭に騙されちゃいけないw むしろ禿げ頭は精力の証とも言われてるw スガはそのくらい知っていると思う スガは昔から『日本近代文学と差別』で突然噴き出た渡部のPCを付け焼刃だとは疑っていたし、 批判していた それは渡部のマッチョイズムと無関係じゃない スガが嫌悪しているのは、 この板にも頻繁に出没しているワイドショー脳な人間でしょ スガは総会屋みたいなものだから左翼ワイドショー脳の読者に人気なんだけど? >>139 >>140 お前ら、ワイドショー脳以下じゃん。 別に面白いこと言うわけでなしw 俺が追求するのは真実のみ。 渡部はやったのかやらなかったのか。 追求て君、クダを巻いているだけで自分で調べてないやん ゴミムシが偉そうに >>142 俺は大胆な推理を提供してる。 ウジ虫のお前と一緒にするな。 確かにワイドショー脳では 早稲田の発表やプレジデントの報道を鵜呑みにして 勝手に被害者とされる他者を代理・代行するようになるわなw それでは芸能ヤクザやなんちゃら連合の思うツボにはまるわなーw スガの「小ブル急進主義批評宣言」や「超言葉狩り論争」は ワイドショー脳状態に対するクスリでもある ワイドショー的な下世話な話が大好きなのと渡部直己が嫌いだったので、この話題すごく楽しい。 こちらの意図したこととは 全く違うことを受け取るのだから 言語の物質性というのは困ったものです 大体、過去の渡部直己の件と似た、大澤真幸が京大教授時代に女子院生を愛人にしていて、愛人からセクハラを大学当局に訴えられて、大澤自ら退職金受け取りを放棄して自主退職したことがあったが。 渡部の場合は女子院生への求愛を断られ愛人にするまでに至っていないにも関わらず、大澤とほぼ同じ厳しさの処置を所属大学から受けるというのは誰が見てもおかしいだろう。 大学は京大と早稲田で違うにしても、なぜ渡部はこんな厳しい処分を受けるのか、納得いく説明が必要だろう。 そこが疑惑を生む最大のポイントではないか? それとも、渡部は短期間であれ、実質的に女子院生を愛人にしていたのか? 福嶋の言う「捏造」とは、我々一般読者の思うプレジデントオンラインの記事の事だけではないのではないか? 早稲田の内部調査において、もっと深刻な「捏造」があったのではないかと勘繰らざるを得ないではないか? >>148 京大が辞職願を受理してしまったのが最大の失態。 大澤のケースを標準とみなして渡部の処分は重すぎると言うのは妥当ではない。 まあ、捏造があれば厳しい制裁を受けるのは仕方がないけどな >>146 プレジデントの件に捏造があり、それに黒幕がいるなら ワイドショー的下世話な話が今後出てくるだろうから楽しみにしてれば? おそらく出てくるにしても、早くても総裁選以降の話になるだろうけども >>149 大澤の場合は愛人関係があった、つまりセックスをしていた。渡部の場合はセックスの関係は一応、無い訳だ。それは大きな違いだと思うが。 >>149 渡部も女子院生とセックスしてるから、大澤と同じく厳しい処分を受けたものだとばっかり思ってたよw >>129 当たり前のことを言っているだけなのに、理解されないんだな。 >>135 猫飛ニャン助は極力否定するべきだって知った上で言ってるんだよな。俺と絓秀実のどっちが状況を煽ってるんだよ? 教授と学生がセックスする事自体はいいんじゃないの。もちろん性暴力を構成しない程度の同意を得た上であればな。具体的な性行為がなくても口説かれた学生が恐怖を覚えた時点でアウトだろう。加害者の人権とやらを考慮しても恐怖を覚えさせる蓋然性があれば性暴力。 オオカナダモの天ぷら試してるサイトあるね。 ひょっとして綿矢りさ、好きなのかな? 渡部直己が第二の梅木達郎にならないという保証はない。 その場合、この板の匿名(ハンドルネーム含む)の奴も、責任はある。 猫飛ニャン助 @suga94491396 私の古い友人でセクハラなどとは縁遠い人物が、セクハラで告発されたが、 それは落第させたことへの面当てと分かり、幸い事なきを得た。 大越愛子にそのことを話したら、良くある事例だと。 セクハラ冤罪で自殺した人間’(多分、あのドゥルージアン)のこと書いている 郷原佳衣の旧勤務校の短大。 午後3:44 · 2018年8月22日 猫飛ニャン助 @suga94491396 · 8月22日 返信先: @suga94491396 さん あぁ、ドゥルージアンじゃなくて、デリディアンでした。無学で、すみません。 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>163 この件>>165 について言っているんだろうけど まあ、匿名で渡部に対して誹謗中傷をSNSや5chでやっていた連中に対して 渡部が訴えるという可能性はあるし、警察が出てくるような犯罪ということになれば 共犯者という可能性もありうることだから、 事情聴取、あるいは逮捕という可能性はあるだろうね 警察、しかも刑事事件となれば5chの運営サイドも プロバイダーも即、アクセス記録を公開するようだし 脅迫罪・恐喝罪などの犯罪行為であったとなれば、 SNS・5chで渡部に対して誹謗中傷をしていた場合に 共犯者の可能性を警察から疑われて 事情聴取・家宅捜索、逮捕という可能性はありうる話 >>159 前は教師と女子学生が関係を持つのは絶対駄目だと言ってたのに、意見が変わったね。 やはり、俺は渡部が女子院生とセックスしてたに賭ける。 大学関係者の先ずやるべきはセカンドレイプの根拠を徹底的に潰すこと、つまり 肉体関係がなかったことの断言だがそれをできてない。 つまり限りなく怪しいってこと。 >>168 教師としては絶対ダメだろ。ダメ絶対。そこに性暴力があったとしたら人としてアウト。ゲームセット。このゲス野郎が。 おまえ、言うんならsexはすべて男による女のレイプだくらいは言えよ 少しフェミニズムを勉強して >>173 それは極端すぎるし、フェミニズムをバカにしている。まあ、よく知らないけど。 「お前の父ちゃんレイピスト〜」みたいな運動が広まるわけねえじゃん。俺のおじいちゃんはレイピストだけど。中国で沢山レイプしたらしい。まあ、想像でしかないけど. 俺は和姦じゃないと性欲が湧かんな。何が楽しいのか全然わかんない。 文章表現や理屈で飾ろうとするな絓秀実。note or はてなブログを使い給え。その他何でもいいけど今月中にインディペンデントで表に全部出そう。何かあるようなフリをして出し渋ってるあなたの態度は卑怯だと思うな。もちろん被害者に対してね。 自分が現在の渡部の立場だったらとしたらすぐに解ることでしょう、 全くの潔白で嘘ばかりなら、表に出て堂々と主張するに決まっている。 ツベだってあるわけだし、主張場所には困らないはずである。 現在、渡部直己はダンマリである。 これがすべてといっていい。 言い訳は不可能と渡部自身が判断していて、冷めるのを待つ作戦。 >>180 絓秀実は啖呵切ったくせに全然やらないよね。 なんか長文のテキストを書くとか宣言してましたっけ。いいから早くやれよ。セクハラ被害者が怯える事がそんなに心地よいんですか?もしかして絓さんもそういう事に興奮する性癖を持つ異常者なのでしょうか。 What does your condo is the McDonald’s Pause the status of the game schedule Soriko to me no you posted today is negative show スガはとっとと書けよ いますぐ書けよ 思わせぶりなこと匂わせて被害者を貶めるようなことすんなカス それは福嶋も同じだが かつての文学は、発表媒体は新聞で、他は同人誌だった。 戦後の高度成長の大波に乗せられるかたちで出版業界も急成長し、 各分野の出版物も怪物的に増長してゆき、全国に書店も増えていった。 その書店に本を集配する取次ぎ業も力を増長させてゆく。時代が進む につれてテレビが発達しゲームも産まれた。ゲームはプレイヤーとして 主人公化を容易にし、私小説が持っていたポジションを奪ってしまう。 そして現在、資本主義に則って売れるが勝ちとする戦略しか打ち出せない という情け無いというか当然の結果に至るのである。そして文学の行方は どうなるのか、商売として成立しなくなるのか、その岐路に今いる。 大きく言えば、セカンドレイプ被害を声高く言い立てるフェミニズムはリアリズムの敵なのか? って疑問が出て来てる一方で、現代のフェミニズムは行き詰っており、それを打開するにはリアリズムに帰るしかないという意見が出てる。 >>187 あのさあリアリズムって基本ハードだし我慢が必要なんだが今の現代人に出来るかね >>188 あんたも本職なら、やってみるしかないだろう。 今の現代人・・・・・・・? 渡部は地下に潜り新人賞下読み職人に徹すればとりあえず食える。 今年の6月頃、早稲田大学文学学術院で起きたセクシャルハラスメントが初めてメディアで取り上げられた。 https://president.jp/articles/-/25434 被害者は現代文芸コースという修士課程の学生だった女性で、加害者は同コースの教授であった渡部直己。 渡部は被害者の女性に「俺の女になれ」と迫ったり、じろじろ体を眺めたり、授業中高圧的な態度で接したり、指導をするという名目で研究室に呼び出して密室で二人きりになるなど、深刻なセクハラ行為を行っていた。 プレジデントオンラインに掲載された上記の記事をきっかけに、SNSやメディア等でこの事件は大きく広まることとなった。 大学は調査委員会を設置し、渡部は早稲田大学を退職した。一見収束に向かっているように見えるかもしれないが、渡部一人の退職でこの事件を終わらせてはいけない。加害者は、渡部一人ではないのだ。 事件が拡散されるきっかけとなったプレジデントオンラインの記事にも明記されている通り、被害者の女性に対し、渡部のセクハラ行為を口外しないよう口止めした人物がいる。 その人物は渡部と同じコースに所属する水谷八也教授である。また、被害者の女性からセクハラ被害について相談を受けていた女性教員に口外しないよう圧力をかけた人物もいる。その人物は市川真人准教授である。 今般早稲田大学は被害者の女性や関係者からヒアリングした証言をもとに報告書を作成した。しかしその内容は、被害者や当時の学生達の証言を無視し、水谷や市川ら教授側の証言を一方的に採用した杜撰なものだった。 プライバシーの観点から、報告書の実物をここに掲載することは出来ないが、以下、問題と思われる点を箇条書きで記す。 @被害者や当時の学生などの証言を軽視し、教授側の発言を重視している 渡部によるセクシャルハラスメントに悩んでいた被害者は、友人同席のもと、当時現代文芸コースの主任を務めていた水谷と三人で面会を行った。また、精神的に落ち込んでいた被害者に代わり、友人は水谷と二人で二回目の面会も行った。 被害者及び友人の申立書によると、水谷は「この件を口外しないでほしい」「口外すると現代文芸コースの存続に関わる問題に繋がるから」「被害者自身にも隙があり、渡部が勘違いしてしまうのもうなずける」 といった趣旨の発言をしているにも関わらず、水谷本人が否定していることだけを根拠に、報告書では被害者及び友人の主張を認定していない。 A教授の発言を採用する根拠が不透明 前項の通り、この報告書では一貫して教授側の発言に重きが置かれている。たとえ当時の在学生らの複数の目撃証言が集まっていたとしても、教授本人が否定をすれば、報告書は在学生らの目撃証言を認定しない。 一体報告書は何を根拠に教授側の発言を重要視してるのだろうか。教授側の否認が在学生らの証言よりも信憑性の高いものであるという根拠は、どこにあるのか、 また、報告書では「本委員会の認識している資料等からは、同発言(※教授側の問題発言)の存在を認定することはできなかった」という言い回しも登場する。 しかしこの「本委員会の認識している資料等」とは何なのか。在学生らの証言よりも信じるに足る「資料」なのだろうか。言わずもがな、本報告書において、その「資料」が明らかにされることはない。 B報告書全体が冗長かつ分かりにくい文章で構成されている この報告書は非情に冗長で、一読しただけでは意味が取りづらい文章で構成されている。その狙いは明らかに、問題の核心や責任の所在を誤魔化すことにある。 先述した被害者と水谷の面会時における水谷の笑い方など、取るに足らない些末な事柄を詳述しているにも関わらず、被害者や友人に口止めを迫る場面など、事態の核心は「認定できない」の一点張りである。 水谷がセクシャルハラスメント被害の実態を認識していながら、「大したことじゃないから第三者機関には口外しないでほしい」と被害者を沈黙させようとしたことは、被害者や関係者などの証言が一致するところだが、報告書はその点を深追いすることはしない。 ささいな問題をおおげさに取り上げたり、論点をすり変えたりして、読者を拒むような悪文で責任逃れをしている。 早稲田大学の作成した報告書は、明らかに公正さを欠いている。水谷や市川を始めとする今回の事件の隠蔽に関わった教授陣に不自然なほど有利な記述ばかりだからだ。 また上記の他にも、合意なく女性の学生の腰を抱いて体を密着させるなどのセクハラ行為を行っていた青山南に関する記述なども、本報告書には含まれている。 青山のセクハラ行為に対しても、在学生らによる複数の目撃証言が集まっているにも関わらず、青山本人が行為を否定しているというだけで、報告書は青山のセクハラ行為を認定していない。 これが調査と言えるだろうか? どんな加害行為を行ったところで、教授が「やっていない」と主張すれば黒が白になる。そんなことがまかり通っていいはずがない。教授と学生の間には、絶対的な権力関係がある。 その力の差を利用して学生が反抗できない状況に追い込んだ上で、このような加害行為に及ぶとはなんと卑劣なのか。 そして、被害を受けた学生よりも加害者側の教授や学校の体制を守ろうとする早稲田大学の対応にも大きな問題がある。 セクハラの隠蔽に携わった全ての教員が自らの責任を認めるまで声を上げ続けたい。 早稲田内部にまともな人間はいる しかし、ここで心配されていた通り、早稲田大学は腐敗していた 前時代的な大学であった >>191 がんばれ立派だ。 プレジデント以外でも取材するメディアが出そうだな。 こんなクソみたいな対応したらガチでコースお取り潰しに死ぬぞ ここまでの異常事態なら朝日や毎日あたりが取材して記事 にしてもおかしくないな。 ぶっちゃけ早稲田から文学が消えてもべつに困らないわけだが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.0 2024/04/24 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる