【早稲田大学】渡部直己6【俺の女になれ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今年の6月頃、早稲田大学文学学術院で起きたセクシャルハラスメントが初めてメディアで取り上げられた。
https://president.jp/articles/-/25434
被害者は現代文芸コースという修士課程の学生だった女性で、加害者は同コースの教授であった渡部直己。
渡部は被害者の女性に「俺の女になれ」と迫ったり、じろじろ体を眺めたり、授業中高圧的な態度で接したり、指導をするという名目で研究室に呼び出して密室で二人きりになるなど、深刻なセクハラ行為を行っていた。
プレジデントオンラインに掲載された上記の記事をきっかけに、SNSやメディア等でこの事件は大きく広まることとなった。
大学は調査委員会を設置し、渡部は早稲田大学を退職した。一見収束に向かっているように見えるかもしれないが、渡部一人の退職でこの事件を終わらせてはいけない。加害者は、渡部一人ではないのだ。
事件が拡散されるきっかけとなったプレジデントオンラインの記事にも明記されている通り、被害者の女性に対し、渡部のセクハラ行為を口外しないよう口止めした人物がいる。
その人物は渡部と同じコースに所属する水谷八也教授である。また、被害者の女性からセクハラ被害について相談を受けていた女性教員に口外しないよう圧力をかけた人物もいる。その人物は市川真人准教授である。 今般早稲田大学は被害者の女性や関係者からヒアリングした証言をもとに報告書を作成した。しかしその内容は、被害者や当時の学生達の証言を無視し、水谷や市川ら教授側の証言を一方的に採用した杜撰なものだった。
プライバシーの観点から、報告書の実物をここに掲載することは出来ないが、以下、問題と思われる点を箇条書きで記す。
@被害者や当時の学生などの証言を軽視し、教授側の発言を重視している
渡部によるセクシャルハラスメントに悩んでいた被害者は、友人同席のもと、当時現代文芸コースの主任を務めていた水谷と三人で面会を行った。また、精神的に落ち込んでいた被害者に代わり、友人は水谷と二人で二回目の面会も行った。
被害者及び友人の申立書によると、水谷は「この件を口外しないでほしい」「口外すると現代文芸コースの存続に関わる問題に繋がるから」「被害者自身にも隙があり、渡部が勘違いしてしまうのもうなずける」
といった趣旨の発言をしているにも関わらず、水谷本人が否定していることだけを根拠に、報告書では被害者及び友人の主張を認定していない。 A教授の発言を採用する根拠が不透明
前項の通り、この報告書では一貫して教授側の発言に重きが置かれている。たとえ当時の在学生らの複数の目撃証言が集まっていたとしても、教授本人が否定をすれば、報告書は在学生らの目撃証言を認定しない。
一体報告書は何を根拠に教授側の発言を重要視してるのだろうか。教授側の否認が在学生らの証言よりも信憑性の高いものであるという根拠は、どこにあるのか、
また、報告書では「本委員会の認識している資料等からは、同発言(※教授側の問題発言)の存在を認定することはできなかった」という言い回しも登場する。
しかしこの「本委員会の認識している資料等」とは何なのか。在学生らの証言よりも信じるに足る「資料」なのだろうか。言わずもがな、本報告書において、その「資料」が明らかにされることはない。
B報告書全体が冗長かつ分かりにくい文章で構成されている
この報告書は非情に冗長で、一読しただけでは意味が取りづらい文章で構成されている。その狙いは明らかに、問題の核心や責任の所在を誤魔化すことにある。
先述した被害者と水谷の面会時における水谷の笑い方など、取るに足らない些末な事柄を詳述しているにも関わらず、被害者や友人に口止めを迫る場面など、事態の核心は「認定できない」の一点張りである。
水谷がセクシャルハラスメント被害の実態を認識していながら、「大したことじゃないから第三者機関には口外しないでほしい」と被害者を沈黙させようとしたことは、被害者や関係者などの証言が一致するところだが、報告書はその点を深追いすることはしない。
ささいな問題をおおげさに取り上げたり、論点をすり変えたりして、読者を拒むような悪文で責任逃れをしている。 早稲田大学の作成した報告書は、明らかに公正さを欠いている。水谷や市川を始めとする今回の事件の隠蔽に関わった教授陣に不自然なほど有利な記述ばかりだからだ。
また上記の他にも、合意なく女性の学生の腰を抱いて体を密着させるなどのセクハラ行為を行っていた青山南に関する記述なども、本報告書には含まれている。
青山のセクハラ行為に対しても、在学生らによる複数の目撃証言が集まっているにも関わらず、青山本人が行為を否定しているというだけで、報告書は青山のセクハラ行為を認定していない。
これが調査と言えるだろうか?
どんな加害行為を行ったところで、教授が「やっていない」と主張すれば黒が白になる。そんなことがまかり通っていいはずがない。教授と学生の間には、絶対的な権力関係がある。
その力の差を利用して学生が反抗できない状況に追い込んだ上で、このような加害行為に及ぶとはなんと卑劣なのか。
そして、被害を受けた学生よりも加害者側の教授や学校の体制を守ろうとする早稲田大学の対応にも大きな問題がある。
セクハラの隠蔽に携わった全ての教員が自らの責任を認めるまで声を上げ続けたい。 早稲田内部にまともな人間はいる
しかし、ここで心配されていた通り、早稲田大学は腐敗していた
前時代的な大学であった >>191
がんばれ立派だ。
プレジデント以外でも取材するメディアが出そうだな。 こんなクソみたいな対応したらガチでコースお取り潰しに死ぬぞ ここまでの異常事態なら朝日や毎日あたりが取材して記事
にしてもおかしくないな。 ぶっちゃけ早稲田から文学が消えてもべつに困らないわけだが。 早稲田文ジャだけの問題じゃないんだよ。早稲田全体よりもずっとでかい日本文学から、世界の文化にまで及ぶ問題なんだよ。
危機感ないのか。 >>205
そんな責任の所在を曖昧にする書き方はいらないよ
早稲田が悪い >>191
この話を鵜呑みにするとかあまりにもナイーブだな
この話がどういう背後関係から出ているかもわからないのに
メディアの物質性も考慮しないとかホント能天気だな >>207
鵜呑みと言えば萎縮すると思っている馬鹿 >>207
観測気球の可能性もあるけど、まあ、私のスタンスは決まっているので 市川真人みたいな講義もまともにしないクズを守るとかどうかしてる >>208
どういった背後関係なのかもわからないのに
それを鵜呑みにするほうが馬鹿だろw
それに何が委縮だよw
まあ、この件に関して文春や新潮などが
背後関係なども含めて調べていたのは確実だろうし、
捏造や脅迫行為などの刑事相当の犯罪行為があれば
あんたも事情聴取や家宅捜査の可能性があるのは事実だがw >>212
刑事事件にならないと思っているのなら
萎縮せずにやればいいだけだろ?
福嶋の捏造があったと事実上言った発言や
スガの発言などによって
プレジデントの記事の捏造など可能性が出てきたのだから
そのことを考慮せずに能天気に喋るのを馬鹿にされても仕方がない
実際刑事事件に発展すれば共犯の可能性を疑われて
事情聴取や家宅捜査まで行われる可能性は否定できないんだから ドゥオーキンも知らないでレイプ、レイプと絶叫し、和姦はいいと言う能天気な恥知らずが騒いでいるって何なの?
ところで、早稲田の報告書って、誰に公表されているの?
ネットで読めるの? まあ、ロクでもないものだとは分かっているが まあ、要は早稲田が昔ながらの早稲田をしているだけといえばそれまでなんだが、
先生や教授だからといって人格も立派とは言えないし、医者なんかもそうだし。
自分が渡部の立場なら、生徒と一対一とは外で合わないし、贔屓にしてるという
場合でもそれはあくまでも教育上での事なので。
つまり、渡部直己という男は教育者失格です。本人も万死にあたいするなどと
抜かしてますがでもこの発言はコトをやらかした本人が言う台詞ではないのですけど。
新しいペンネームで裏で活動していくしか道はないと思いますよ。 また上記の他にも、合意なく女性の学生の腰を抱いて体を密着させるなどのセクハラ行為を行っていた青山南に関する記述なども、
本報告書には含まれている。青山のセクハラ行為に対しても、在学生らによる複数の目撃証言が集まっているにも関わらず、
青山本人が行為を否定しているというだけで、報告書は青山のセクハラ行為を認定していない。
これが調査と言えるだろうか? 渡部と文壇糾弾の急先鋒の栗原裕一郎でさえ「怪文書」といっているものを
あれこれ言っても仕方ないでしょ こういう時、可能性とか共犯だとかグダグダ
文学バカだってわかって萎えるよな〜 もう、週刊実話とアサヒ芸能、週刊大衆、東スポで共同取材チーム作れよ。
単独でやれるならやるべし。 まあ文芸批評家の頭の出来はワイドショー番組以下だな
おまえらには茶の間のお茶を濁すこともできない いずれ何らかの話は出てくるでしょ
こういうのはネタ枯れの時期に出てくるだろうから
少なくとも総裁選が終わってからじゃないと出てこないよ 今回は日本中の組織で起こるようなセクハラ事件を
ブンガクロンこねくって語るバカの見本市になったな というより、
茶の間のお茶は最初から濁っているので、濁すことも出来ない。
ちゃぶ台返しが似合っている。
さら言っちゃうと、
文芸批評の論文を愉しめる読者は千人に一人も居ないであろう。 >>225
メディアの物質性なんて考えてみれば当たり前のことなんだけどなw
スガもこれはある意味「常識にすぎない」と
「超言葉狩り論争」などで言っていたはずだが
この件が闇社会関係者が関与している脅迫などの犯罪がらみだったのなら
柄谷と親しい佐藤優がいるから
政界・官邸サイドに根回ししている可能性は十分あるし、
総裁選の投開票は9月20日だから
話が出てくるのは少なくともそれ以降だろうな
闇社会やアングラマネーの問題が
日米間の懸案事項だった可能性は非常に高いだろうというだけではなく、
特定秘密保護法がそれが最大のターゲットだったという
可能性は高いだろうという気がする メディアの物質性が現実にどのように作用してるのか例を挙げないとしょうがない。
特に、渡部の件の報道において、メディアの物質性がどう問題になってるのかを
スガはたぶん説明できない。
このスレのゴミどもには全く説明を期待してない。
スガがここに出てくれば、たちまち叩いて見せる自信が俺にはあるがw メディアの物質性てw
ほんとアタマでっかちでアホくさい メディアの物質性ってなんなの?セクハラの物質性はどうなるの? まあ、僕はあんまり渡部直己の事は言えないな。女性にこういうセクシスト丸出しな高圧的態度を取ったことこそないけれど。 目立った権力ないからね
女の部下に飯を奢るようになるのは
まだ先だろ
その点シャシャキは老人だから
昭和メンタル 渡部のものと伝えられる発言には大きな矛盾が多い。
例えば、「俺の女になれ」、「俺の女にしてやる、「卒業したら俺の女にしてやる」だ。
最初と三番目では全然、違う。
三番目は殆どセクハラと言い難い。積極性が欠けてる。 「卒業したら俺の女にしてやる」を教授がゼミ生に言ったら普通にセクハラだろ。 >>239
たぶんルサンチマンなんですよねこれ。まあ、シャシャキが本当にモテなかったかどうか確かめる術はありませんが… Audio’s taking me a lot to me to you my meeting meet up as much of a mother emoji to give me a day to chill yoga about it soon are you to judge it up and I’m like yo give me meeting you made sober 非モテが全員こうなるわけじゃないと思う(僕も恋愛はしてきたけどモテたとは言い難いし)けど、そこで女性嫌悪に走るのは単純に知性が欠けてるからなんだろうな。 女性からひどい目に遭わされた男性が全員女性嫌悪になるかと考えてみても、やはり必ずしもそうではない。知性の問題なのではないか。あと、女性の友達が一人もいなさそう。 AsiaYellow monkey P
WalkingMonkey
Bitch fucking bitch fucking >>250
知らないけど、ミソジニー克服しないと男を含めて誰からも愛されないままだよ。 別教授のセクハラ口止めを認める
早大の調査委員会
2018/8/29 20:27
©一般社団法人共同通信社
文芸評論家の渡部直己氏(66)が教え子の20代女性にセクハラをしたとして、
早稲田大大学院の教授を7月に解任された問題で、
被害を相談した別の男性教授から口止めされたとの女性側の申し立てについて、
大学の調査委員会が「口止めを受けていると感じる発言があった」と認め、
「コース主任として不適切な言動」と指摘していたことが29日、分かった。
調査委の報告書によると、男性教授は昨年4月、女性からセクハラ被害を相談された際に
「面倒なことに巻き込まれるのは嫌だな」と発言。女性の言動について「隙がある」と話し、
被害について「外では言わない方がいい」と述べた。 とりあえず啖呵切って放置のスガ逃げて文壇復帰を狙う渡部無かった事にして普通に勤務する市川文壇はこんな奴らばかり >>255
「コース主任として不適切な言動」って、もう主任じゃないから辞職までは求めませんって事なんじゃないの。時事通信のニュースにまでなっちゃってまあ。寝ぼけたこと言ってないで早く解雇しろ。 >>231-234
メディアが透明な媒体ではないなんて当たり前だろw
俗な例を挙げれば警察情報垂れ流していたら実は冤罪でした、
なんてどれだけあると思ってんのw
真実=事実なるものが何らかの物語を採用しなけらばならない以上、
真実=事実のナイーブな表象=再現などあり得ない、
なんてある意味「常識」に他ならないのは否定のしようがないだろ >>232
日本の闇社会やアングラマネーの問題が
日米間の懸案事項ではない、と考えていること自体
あまりにも能天気だとしか思えないがw 表象とか物語とか=とか
なにか悪いもんでも喰ったの?
あんちゃんは >>261
刑事裁判でも被告が犯人であるという
検察サイドのストーリーに対抗して
弁護側がそれを否定するある意味別のストーリーを立てるなんて
裁判では当たり前なんですが? >>263
能天気やねー
ごく普通の報道であっても実際は
かなりズレが生じているなんていくらでもあることでしょうがw
テレビのドキュメンタリーなんかでもメロドラマ風ストーリーを立てていたら
ズレが生じそれが維持できなくなるなんてごく普通にあることのはずだがw 当事者から話を聞いている福嶋が
プレジデントの報道に捏造があると事実上いい、
スガもそれを示唆することを書いているんだから
プレジデントの報道を鵜呑みにはできなくなるのは
ごく当たり前の話なのに
ぶー垂れて文句言っているほうがあきれるわw それがどうしたん
昨日気付いたの?
闇社会とか家宅捜査とかお花畑w そう思い続けて暮らせばいいのでは
全ての事件その調子ならいつかは当たるw >>265
だからさっさと事実を話せよ俺しか知らない真実とか真の悪はあるとかさ新人作家以下の駄目文だろ正直さ >>266
闇社会云々は別に昨日気づいたことではないよ?
家宅捜査云々は刑事事件なら
そうなることがあり得るなんてすぐ気づくことでしょう?
それに闇社会や家宅捜査云々は
脅迫などの犯罪がらみの話だったらと断ってるが? それらしい言葉散りばめて
中身ゼロ
メディアの物質性ww意味不明w >>268
だからそのことについて福嶋やスガに聞けばいいだろw
あるいはすでにかなりの作家・批評家が
この件の事情を知っているのは間違いないのだから
作家批評家に聞けばいいw
第三者はプレジデントの報道の信憑性に関して
事実上判断停止せざる負えないんだから >>270
メディアが事実を透明に伝える媒体ではない以上
そこに何らかの屈折が生じるのは当然なのであって
その報道に対して留保するなんて当たり前だろ メディアの物質性が理解できているのに
単に詭弁を言いたいだけだとしかもはや思えないが いまだに早稲田は公式に隠蔽教員(笑)の名前を出さないわけか
もはや名前を出さないことに意味がある?
みんな知ってるのに ムー大陸@ONahiQY9cR1sy7Z
返信先: @suga94491396さん
一緒くたにして申し訳ないが、件の福嶋氏の記事と、あなたの姿勢には同一の態度を見ざるを得ない。
1、「女性の動きとして」MeTooの運動を「認めてやる」が、それへの賛同はとりあえず抑圧するという態度
(ポピュリズムなり「他者の我有」への「文学者的」懸念がつく)
2、冤罪の可能性のほのめかし
ムー大陸@ONahiQY9cR1sy7Z
返信先: @suga94491396さん
しかし、免罪の可能性なども別件でほのめかしつつ、渡部氏の一件が起こったタイミングでこうした
「一般論」を述べることには、やはり政治的意図を見ざるを得ない。
要は「あまり騒ぎ立てるな」ということだろう。
ムー大陸@ONahiQY9cR1sy7Z
返信先: @suga94491396さん
さっきの自分のリプライは、杓子定規に考えれば的外れだ。
あなたは「賛意を表明するオトコはかくかくに見える」という状況を語っているだけで、
男がMeTooに賛意を表明してはいけないとは言っていないし、
あなた自身のスタンスが表明されているわけでもないのだから。
ムー大陸@ONahiQY9cR1sy7Z
返信先: @suga94491396さん
福嶋某がMe tooについて"他者を「私」の名のもとに安易に我有化してはならない"
と言ってるが、これこそ他者の我有化なのではないか 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) ムー大陸が凸をやっているのは知っているからもういいよw 件の女子院生がどこに就職するのかは後々確認しておくが、
渡部の今後はかなりキビシイ。しかし世間的にはこの問題、
話題にもなっていないようで。 スガはこの件について、すぐに(長文を)書くとは言っていない
むしろ、すぐ書く性急さを、スガは俗情だと言っている
ツイッターはメモ代わで、渡部の名前は出していない
その理由の一つは、プレジデントの情報以上のものがおおやけにされていないこと
その他の情報をスガは知っているのだろうが、公的に発表されていないので、引用できない
まあ、あせるな、という態度ではないかな 一年以内に出れば良し 猫飛ニャン助
温厚な性格になった私だが、今日は、気鋭の批評家を相手に
悲憤慷慨・遂には激怒しながら酒を飲んでしまった。
私に50枚のスペースを与えれば、おおよそ問題を明らかにする自信はあるが、
そんなメディアは、とりあえず見つからぬ。中堅以下の批評家のピーチクは概してクズ。
2018年7月14日 50枚のスペース?
ネットで50枚でも500枚でも書けよ
書ける内容が無いんだろうが ネットで書いて流せばいいだけなのにねえ。
金にならねえから書かねえってか、どっちがクズなんだか。
スレッドで闘えって絓秀実も言ってたよ確か。
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 704 -> 641:Get subject.txt OK:Check subject.txt 704 -> 671:Overwrite OK)1.08, 0.57, 0.51
age subject:671 dat:641 rebuild OK! 誰か、スガの専用スレ立ててくれよ。
そこにスガが書けば良い。
で、上手く行くかも。 渡部が蛭子能収なら、あっさり白状して「やりましたよ、それが何か?」とか、
言いそうだがw 渡部がほんとのことを話す気がないんだからしょうがない。
普段の5ch芸スポのスキャンダルネタ見てれば、5chネラーの期待してる
展開とは程遠いのが分かるw 体操のパワハラ疑惑みたいになんか出て来るといいですねw >>265
なぜ渡部直己に近い絓秀実や福嶋ナントカの発言は疑わずに被害者加害者に直接取材したプレジデントだけ疑うのか。絶対アレだよな。 >>279
仄めかすだけで出さない事自体が絓秀実の策略なんだよな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています