>>163
>谷崎は知的だったからよかったなんて言っている限り、
>セクハラはなくならないだろう。

そういう話ではないんだけどね
本件にたいして川上未映子が述べているように
教える/教えられるという関係の非対称性が権力関係になる
つまり啓蒙主義的権力関係なのだが
谷崎の小説では終局的に逆転されるんだな
つまり理知の追求の果てにあらわれる崩壊と美の発見というのが神髄なんだよ
別に谷崎は訴えられても構わないし
その作風は国会で問題になったぐらいだ
もっとも国会議員程度の公序良俗を前提とした底の浅い読解に過ぎない
簡単に言うと愚鈍の極みだ

渡部は真理/啓蒙という権力関係を批判した
ポストモダニズムの批評理論を採用しているくせに
しかも谷崎文学を表層部分を中心に審美的側面論じているくせに
やることは単なるセクハラ・アカハラだからね
セクハラ・アカハラも懲罰対象だけど
なによりも文学者としての底の浅さも露呈したわけだな