村上春樹について7©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
村上春樹について6??2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/books/1496673026/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>492
都合が悪くなるとコピペでごまかすってアホもいいとこだな。
川上未映子スレのコピペ荒らしと何ら変わりがない。
だからあそこがお似合いだと言ってるんだよ。 >>493
あんた私に次々ちょっかい出してくるけど、なにが目的?
川上未映子を私に語ってもらいたくて、
悪口も評判のうちだから売り上げに貢献出来そうだって? このスレの迷惑だ、ともう何十回も言ってるだろ。
オマエのやってることは「 迷 惑 行 為 」なんだよ。
自分のブログでやってろ。
そこなら誰も文句は言わん。 >>495
お前の書いてる言葉はこの場を汚すだけ。
お前こそ迷惑行為を自覚しろ!
お前は村上の何だ?偏執者か。
川上の追っかけか? >お前の書いてる言葉はこの場を汚すだけ。
そのまんまオマエにお返しする。
何ひとつ根拠もない、思い込みと妄想による
(このスレの主題である村上春樹への)誹謗中傷書き込みが
この場所を汚していないわけがないだろうが。
川上未映子への誹謗中傷はそもそもスレ違いでもあるから
それも問答無用かつ二重に迷惑行為。 >>497
村上春樹が何故1Q84で川上未映子のような下衆を登場させたのか?
私には不思議でならない。あんな下衆女と関わったからにはそれまでに築いた地位も名誉も失うのは目に見えていたのに。
あんな女に何故そこまで入れ込むのか?
幾らそれが村上の影だとしてでもだ。
隠し通して自分の体面を保つべきではなかったのか。
犯罪者が捕まることを欲するような意味だったのかも。 >>498
村上春樹は捕まりたくて川上未映子との関係性を露出させたのか? https://search.yahoo.co.jp/search;_ylt=A2RA5OHD47xa8SUAwWqJBtF7?p=%E6%9D%91%E4%B8%8A%E6%98%A5%E6%A8%B9&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=5&oq=muraka&at=s&aa=&ai=1you7gN.TcaC_mr42YjOSA&ts=14353
嗤っちゃうわね。関連する人物⇒他の人はこちらも検索
に変わりました。川上未映子との既成事実を薄めたくなったか? >>498,499
このスレを汚す誹謗中傷下衆投稿の典型だな。
>>497へのレスという形を取ってるけど>>497の内容とは何の関係もない。
オマエの投稿が迷惑行為だという指摘に反論できない、ということか?
>>500
意味不明だなw
Yahoo検索の、関連項目を挙げる枠であってどんな言葉で検索かけようが
「他の人はこちらも検索」という表示は出てくるわけだが。
村上春樹なり出版社はYahooのシステムにまで口を出せるってか?
アホらしいw >>501
私が文句つける前は「関連する人物」って言葉で、
まるで一度〜数回寝た人物とでも言いたげに写真が出てきたものだわ。
みみず本出版の去年はずっとそれが続いて不愉快だった。
それが検索しているという言葉に置き換えられた。
村上春樹を検索した人がそんなスゴイ割合で川上未映子を検索するとは思えない。
あの屑女も有名になったものね。
私が知ってたゴミ投稿していたアイツが。 https://search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=sfp_as&aq=-1&oq=&ai=TSMB7f1nQYSiUlLKSg1RtA&ts=6025&p=%E6%9D%91%E4%B8%8A%E6%98%A5%E6%A8%B9&meta=vc%3D https://search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=sfp_as&aq=-1&oq=&ai=TSMB7f1nQYSiUlLKSg1RtA&ts=6025&p=%E6%9D%91%E4%B8%8A%E6%98%A5%E6%A8%B9&meta=vc%3D >>504
サーチ詳細は貼れないんだ。
とっても残念、関連する人物に剽窃家が出て来ることが興味深かったから。
後ろ盾?寝た相手?そのどっちか見え見えじゃん?
それで未映子かよ。 >まるで一度〜数回寝た人物とでも言いたげに写真が出てきたものだわ。
下衆な妄想そのものだな。スレ汚しもいいところだ。 >>506
下衆って授賞式の片隅でスカート捲り上げて椅子でやってのは川上未映子でそいつを打ちに引き入れたのだから
ということは寝ないわけないでしょう。
よしんば子種はなくとも性交くらい出来るんだろうから。 >>507
↑インタビューと称して家に引きずり込んだ。です。 >>507も下衆な妄想そのものだな。
自分の 想 像 を事実と思い込むなんて病気以外の何物でもないぞ。
病院行け。 >>510
「自分の 想 像 を事実と思い込んでること」を否定もできないのか。
オマエが失せろ、というか病院行け。 >>511
私の創造。想像ではない・
貧弱なさもしい事実よりしっかりした創造。
ただのこだま、お前に何がある? >>512
要するにオマエの妄想だけに基づいて、
根拠のない誹謗中傷を書き散らしてるってことだろ。
そんなもんスレ汚しにしかならない無内容の極みじゃないか。
病院行け。 >>499
捕まりたい=事実を暴露したい
そんなところじゃないの? 「オマエの妄想だけに基づいて、
根拠のない誹謗中傷を書き散らしてる」
てことは否定もできないのか。
スレ汚しの荒らし投稿以外の何物でもないな。
迷惑だ。 >>516
これこそ穢れ、且無意味な文章。
私のようにきちんと内容のある投稿をせよ。下衆授賞式の片隅でスカート捲り上げて椅子でやってのは川上未映子でそいつを自宅に引き入れたからには村上春樹もそのおこぼれに預かったのだろう。
だって阿〇擦れ受賞の影の立役者だから。
あは、阿部擦れね、なるほどぉ! >私のようにきちんと内容のある投稿をせよ。
自分で「私の創造。」と書いたのを忘れたのか?
つまり何の根拠もない妄想だってことだろ。
そんな誹謗中傷にどんな内容があるというのか。
無意味なスレ汚し。それ以外の何物でもない。
こちらの投稿に「無意味だ」とレッテルを貼り付けることしか
反論もできないんだろw
自分のブログに書いてろよ。 >>518
お前の投稿にはなんらオリジナリティがない。
私の意見を貶(けな)すだけ。読めないだろうからフリガナ。
私が言っているように、村上春樹は川上未映子をインタビュイーとして自宅に連れ込んだのは事実である。
川上未映子は授賞式の出待ちにスカート捲って椅子で誰かとやっていた。
それをくっつければ良いだけ。
お前のような低能にも分かるだろ?
有名になると何でも出来るんだってことが! >>519
川上がインタビュアーでイーが村上です。
みみずく本のことを言っています。
ソファで二人がこちらを見て座っている写真が帯に載っています。
村上の小説ではソファはセックスの場所とされています。
それを言葉でなく分かる人には分かるように面白がって仕立てているんですよ。
また一つ教えてあげてしまった! >>54
>「アイツがチートで作家活動してる!」
チートって何さ。 >>519
根拠のないデタラメな誹謗中傷だということを
(このスレを読む他の人たちのためにも)指摘してるんだよ。
批判されたくなかったら、まともな根拠のある話を書けばいい。
>村上春樹は川上未映子をインタビュイーとして自宅に連れ込んだのは事実である。
カメラマンや、インタビューを録音するための担当スタッフ等ももちろん同席してたはずだ。
オマエの言うようなふしだらなことがあったと考えるのは無理筋が過ぎる。
>川上未映子は授賞式の出待ちにスカート捲って椅子で誰かとやっていた。
オマエの妄想話は要らん。
>村上の小説ではソファはセックスの場所とされています。
そうか?
騎士団長でも1Q84でもダンス・ダンス・ダンスでもみんなベッドの上だったろう。
ソファの上でことに及んだような描写もどこかにあったかもしれないけど
(覚えてないけどな)、そんなごく少数の描写を持ち出して
「ソファはセックスの場所とされています」とまで断言するのは
話が飛躍しすぎだし決め付けが過ぎる。デタラメすぎる言い種だ。
>チートって何さ。
無知。ググレカス >>522
>カメラマンや、インタビューを録音するための担当スタッフ等ももちろん同席してたはずだ。
あっふぉ。ものの道理を知らないね。
あっ川上さん話があるから残って。後で送るからさ。っていうんだよ、そういう場合。
>>川上未映子は授賞式の出待ちにスカート捲って椅子で誰かとやっていた。
>オマエの妄想話は要らん。
この話を否定できるのは本人だけだ。
それは違います。控室や控え廊下なんてあそこにはありません。
と本人が言った場合だけ私の説が覆る。
何故本人でないお前に私が見抜いた事実を否定できるのか? >>522
ソファーセックス
羊をめぐる冒険
世界の終わりとハードボイルドワンダーランド
=リファレンス係の家でベッドへ行く?ここでいい。とソファーで
騎士団長殺し=免色と一番長く付き合った女性がまりえを身ごもったのは免色の事務所のソファーでしたとき
その騎士団長殺しの解説本帯写真に大胆にもソファーに座る男と女を持ってきた。
まだ分からないのか、このすっとこどっこいが! >>522
>>村上春樹は川上未映子をインタビュイーとして自宅に連れ込んだのは事実である。
>カメラマンや、インタビューを録音するための担当スタッフ等ももちろん同席してたはずだ。
>オマエの言うようなふしだらなことがあったと考えるのは無理筋が過ぎる。
なんか、この図ってアラーキーもビックリだね。
ノーベル賞処の騒ぎじゃないじゃん!
高名老作家AV秘蔵映像!いくら値が付くかね? >>525
やっぱり新潮社と結託して
川上未映子を売る気でいるんだ。
私ほとほと愛想がつきた村上春樹に。
あんな女一人で愛想が尽きる。
古賀林幸だったら別放置して、
その後修復できると思った。
パパは決心したようだった。
もう一度やり直したいと。
私がちょっとぐらついていただけで。
でも川上未映子を選ぶような男に将来はない。 >>526
川上未映子を選ぶような男との将来は考えられない。
あそこまで下衆の付き合いを見せられて
老後を共に暮らそうと思えない。 よくもここまで下衆な妄想を捲し立てられるものだな。
全部「オマエの頭の中」にしかない話じゃないか。
>あっ川上さん話があるから残って。後で送るからさ。っていうんだよ、そういう場合。
そういうふうに「川上未映子がインタビュー後も村上宅に1人で居残ってた」ことが事実であると
証拠を挙げて証明しろよ。
根拠を出す、ってのはそういうことだ。
それができないんならオマエの憶測、妄想レベルの話でしかない。
>それは違います。控室や控え廊下なんてあそこにはありません。
>と本人が言った場合だけ私の説が覆る。
自分が言い出したことについて、自分から論拠を示さず
相手側に「否定する根拠」を求めるのは
『悪魔の証明』と呼ばれる典型的な詭弁だと
>>468で指摘済みの話だ。
そんな言い分は成立しない。
まずオマエが
「川上未映子は授賞式の出待ちにスカート捲って椅子で誰かとやっていた」のが
事実であると証明できる具体的な証拠を挙げてみせろよ。
それが無いなら、単なる妄想に基づいた誹謗中傷・人格攻撃だろ。
下衆の極みもいいところだ。 >リファレンス係の家でベッドへ行く?ここでいい。とソファーで
それだけかよw
免色と彼女とのあのセックスは、あの彼女が子供を授かるためだけに
性交を求めるきわめて異常な場面であって、
例えば1Q84やダンス・ダンス・ダンスのラストにあったような
登場人物同士の情愛の発露としてのベッドシーンとはまるで違う。
ソファでのセックスシーンは少数派でしかない、というこちらの指摘は
揺るがないな。
>高名老作家AV秘蔵映像!
オマエ、>>523では「川上未映子だけが残った」という前提で書いてるだろうに。
そのたった15分後の>>525では不倫の場にカメラマンまで居たことになってるw
バカなのか? 記憶力ゼロなのか? 何も考えずその場の思いつきだけで書いてるのか?w >>528
「川上さん残って!」は私が考えたバージョン。
かなり平凡ね。
アラーキー張りのAV撮影は、
お前のクソ考えだろが。私は褒めてるのよ。
まさかと思う秘蔵画像が死後出てきたら
遺族がっぽり。見っとも無いって?
そんなこと金に換えられんね。
そう思ってわざわざカメラマンと録音が一緒でなければ意味がないとしたんだろうが。
下衆! >>529
>例えば1Q84やダンス・ダンス・ダンスのラストにあったような
登場人物同士の情愛の発露としてのベッドシーンとはまるで違う。
あの1Q84のぬるいセックス描写が情愛の発露ですか!
一昨日来いっての。
ダンス・ダンス・ダンスは唯一未読だけど、
ユミヨシ=吉本由美と結婚するというのは知ってる。
それじゃユミヨシとはその気があったんだ。
川上未映子みたいにAV撮影やセクハラではなくて。
それを知ってると言いたいのね?
じゃお前本人じゃねぇかよ。下衆。 >>528
>「川上未映子は授賞式の出待ちにスカート捲って椅子で誰かとやっていた」のが
事実であると証明できる具体的な証拠
このスレに写真張り付けてあったわよ。
見てないんだね。可哀そうに。
椅子に座って大股広げてスカートたくし上げて放心した事後の表情の写真が。
5か6かも遡って見ろや。
品性下劣な好奇心の固まりさん! >>530
>アラーキー張りのAV撮影は、
>お前のクソ考えだろが。
アホかw
オレは「カメラマン」としか書いてないぞ。
インタビューの場の『写真』を撮るのは当たり前だろうが。
何でもかんでもセックスに結びつけないと気が済まないのか?
欲求不満が溜まってるんじゃないのかw
>>531
グダグダ意味不明なこと書いてるけど、結局のところ
「村上の小説ではソファはセックスの場所とされています」
てのが根拠薄弱な話でしかない、てことは反論できないんだろw
>>532
>このスレに写真張り付けてあったわよ。
>椅子に座って大股広げてスカートたくし上げて放心した事後の表情の写真が。
膝を揃えて椅子に座ってる姿勢で、スカートの中を覗き見のように盗撮した写真は
見たけどな。
オマエが言うような
「椅子に座って大股広げてスカートたくし上げて放心した事後の表情」の写真が
あるなら見せてみろよ。
過去スレだってアーカイブされてるんだから探そうと思えばできるはずだろ。
そんな写真が「ある」と言い出したのはオマエなんだから、
オマエがその根拠を示せ。
>>528でも書いたとおり、もう詭弁は通用しないぞ。
示せないなら、オマエが嘘デタラメを吐き散らしたと(毎度のことだけど)
いう事実がまた一つ増えるだけだ。 >>533
>オレは「カメラマン」としか書いてないぞ。
インタビューの場の『写真』を撮るのは当たり前だろうが。
私はモンキー誌上のインタビューに写真が掲載されなかったことを指摘した。事実か疑わしいと。
モンキーのインタビューは公の場で行われたのだから当然写真があってしかるべきだったのになかった
=インタビュー場の写真を撮らないこともある。
しかもみみずく本に写真は掲載されていない。
帯に載っているだけだ。
あのソファーは村上春樹宅のものではない。
村上宅にカメラを持っていったことは証明されない。
しかるにお前は村上春樹のうちにカメラマンが行ったと書いた。
何故村上宅の写真を見てもいないのにカメラマンが同行したと言い切れる?
お前がそこにいたからつい言ってしまったのだろう。
お前は女だ。欲求不満と言い立てたがる女。
誰だか皆分かるね?
盗撮だと弁解する女だよ。
責任転嫁が趣味の。
何でもかんでもセックスに結びつけないと気が済まないのか?
欲求不満が溜まってるんじゃないのかw >>530
>「川上さん残って!」は私が考えたバージョン。
つまり、「川上未映子がインタビュー後も村上宅に1人で居残ってた」って話は
『オマエが考えた』だけの、何の根拠もない妄想だってことだな。
村上春樹の家でどうこう、という話自体が根拠ゼロだ。
>>534
>インタビュー場の写真を撮らないこともある。
そりゃ場合によるさ。
ちなみに、「みみずく〜」を紹介してるこのページではこんな写真を挙げてるな
https://thestandnews.com/book/村上春樹-小說不符現實又如何/
このテーブル上の紙コップ等の様子からして村上宅ではないだろうけど、
写真を撮っていたことは間違いなかろう。
>あのソファーは村上春樹宅のものではない。
なんで言い切れる? 村上宅の中を見たことがあるわけでもないだろうに。
>何故村上宅の写真を見てもいないのにカメラマンが同行したと言い切れる?
>お前がそこにいたからつい言ってしまったのだろう。
出たよ妄想陰謀論キチガイw
カメラマンやスタッフが同行するのは一般論として当然だからそう書いただけだ。 >盗撮だと弁解する女だよ。
さて、オマエが上で書いてた「写真」てのはコレのことだと思うけど、
https://i.imgur.com/XySaAyM.jpg
https://i.imgur.com/PZpZTCK.jpg
どちらを見てもオマエが言う「椅子に座って大股広げてスカートたくし上げて放心した事後の表情の写真」
とはまるで違うけどな。
それに、第一回坪内逍遙賞の授賞式の写真がこのページ↓の下の方にあるけど
http://www.yomiuri.co.jp/adv/wol/campus/spreport_0908_01.html
上の「パンチラ写真」とは明らかに服装が違う。
この「パンチラ写真」は、坪内逍遙賞授賞式でのものではない。
つまり、この「パンチラ写真」が撮られた場で村上春樹と同席していた可能性はない。
はい、終わったな。
デタラメ乙w >>535
>このテーブル上の紙コップ等の様子からして村上宅ではないだろうけど、
紙コップの写真なんざどっこにもない!
うそつき!
>>あのソファーは村上春樹宅のものではない。
>なんで言い切れる? 村上宅の中を見たことがあるわけでもないだろうに。
大橋歩の雑誌にほとんどの部屋が写っていた。
ロココ調はなかった。もっとも別宅にならあるかも。
>>村上宅の写真を見てもいないのにカメラマンが同行したと言い切れる?
>>お前がそこにいたからつい言ってしまったのだろう。
>カメラマンやスタッフが同行するのは一般論として当然だからそう書いただけだ。
「一般論」?村上に一般論が当てはまったことが一度でもあったか?
モンキーでさえ写真を撮らせなかった。
顔写真を撮られることを警戒している。
それなのにどうして突然「一般論」を持ってくる気になった?
苦しい弁解だ。 >>536
私がいう椅子セックス事後写真はどちらでもない。
坪内逍遥文学新人賞の写真の黒ミニの写真だ。
ボーっとした顔。
すると村上春樹が大賞だった。川上が村上に引き合わされたのはこれが最初と称するこのとき
正に椅子セックスの相手は村上だった可能性が浮上した。
芥川賞なら村上はいなかったから村上は白。
しかし坪内賞なら村上「まっ黒っけ」 >紙コップの写真なんざどっこにもない!
オマエはちゃんとそのURLを開いて見たのか?
と思って試してみたらURLをコピペしても素直に開けないんだな。
じゃあその画像そのもののurlを張ってみよう。これなら見られるんじゃないか?
https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/novel-13_pPFZW_1200x0.png
>モンキーでさえ写真を撮らせなかった。
>顔写真を撮られることを警戒している。
そんなわけあるかw
さんざんポートレートが出回ってるのに。
で、そもそもの「インタビュー後に川上が村上宅に居残った」話の根拠は無いんだろ?
その時点で、他の些末な事柄にいかにこだわろうが無意味だ。
>私がいう椅子セックス事後写真はどちらでもない。
>坪内逍遥文学新人賞の写真の黒ミニの写真だ。
そんな写真があると言うなら出してみろよ。
オマエが「見た」と言ってるだけ、実在するのかも不確かな写真が証拠だと言い張ったって
そんなもん説得力ゼロだ。当たり前だろ。 >>539
紙コップ写真は青島幸男じゃないか!
みみずく本と何の関係がある?
>さんざんポートレートが出回ってるのに。
本人ではない写真も出回っている。
で、そもそもの「インタビュー後に川上が村上宅に居残った」話の根拠は無いんだろ?
バカだね。なにも家に呼ばなくったって外でいくらでも会えるだろうが
村上の名で呼び出せば、せこせい出てくるだろう、男漁りのクソアマ
>>私がいう椅子セックス事後写真はどちらでもない。
>>坪内逍遥文学新人賞の写真の黒ミニの写真だ。
そんな写真があると言うなら出してみろよ。
私は見た!
それが重要。黒いミニスカを穿いて それを下腹部ギリギリまでたくしあげていた。
してそれに気づかぬボーっと気が抜けた表情。
見たいだろうが、残念でした。見せないよーだ! >紙コップ写真は青島幸男じゃないか!
そんなくだらないゴマカシで話をそらして逃げるしかないのかw
>本人ではない写真も出回っている。
へーえ、どこにどんな写真がある?
「村上春樹だと銘打たれいて、でも本人ではない」写真を見せてもらおうじゃないかw
>私は見た!
>それが重要。
>見たいだろうが、残念でした。見せないよーだ!
そんな写真は実在しない、と認めたも同然だなw
もしかしたら本人は、自分の妄想をそのまま現実だと思い込み
信じ込んでしまってるのかもしれないがw
その写真を出さない限り、オマエの言い分には1ミリも説得力はないぞ。
裁判官だって一笑に付すだろう。 >>540
オマエが自分で
>下衆授賞式の片隅でスカート捲り上げて椅子でやってのは川上未映子で
>そいつを自宅に引き入れたからには村上春樹もそのおこぼれに預かったのだろう。
(>>517)
>村上春樹は川上未映子をインタビュイーとして自宅に連れ込んだのは事実である。
>川上未映子は授賞式の出待ちにスカート捲って椅子で誰かとやっていた。
(>>519)
こう書いてたんだけどなw
それを自ら否定するのかww
まあ根拠が無いし言い張るだけ無益だ、と理解できただけでも良しとするか?
と思ったらまたコレかw
>バカだね。なにも家に呼ばなくったって外でいくらでも会えるだろうが
>村上の名で呼び出せば、せこせい出てくるだろう、男漁りのクソアマ
そんなふうに外で「密会」をしているという証拠が有るなら出せよw
結局オマエが考える『こうだったら(自分にとって都合が)イイな』という妄想だろ、全部。
病院行け。
精神科だぞ? 間違えるなよw >>542
>>下衆授賞式の片隅でスカート捲り上げて椅子でやってのは川上未映子で
>>そいつを自宅に引き入れたからには村上春樹もそのおこぼれに預かったのだろう。
(>>517)
>>村上春樹は川上未映子をインタビュイーとして自宅に連れ込んだのは事実である。
>>川上未映子は授賞式の出待ちにスカート捲って椅子で誰かとやっていた。
(>>519)
つまり川上未映子が誰とでもやったのか、
そうではなく椅子跨ぎセックスの相手からして村上春樹であったのなら
村上とやっているからには安泰だと川上は高をくくっていたのだろうし、今もそうなのだと分かった。
阿部和重がお古を有難く頂戴したばかりか時折虫干しに駆り出されているのを見ているの図?
それを了解した。 >>543
自分が何の根拠もなく妄想で書いたことを
自分で読んで「了解した」ってアホの極みだなw
写真も結局出せないんだろ?w
自分の妄想と現実の区別がつかなくなってる、ということがよく分かる。
病院に行けよ、マジで。 >>544
暇がなさそうね。
まぁでも自己弁明のためには
青島幸男ではなく村上春樹がインタビュー受けてる写真を探し出してもらいたいものね。
ポートレートとか気取っちゃって
インタビュー受けてる直球写真って実は一枚もないでしょ。
それなのに村上宅にカメラマンが入ったって何故言ったかだわ。
普通、編集者と最初に出て来ると思うけど。
総額何、トランク一杯の村上本を川上がインタビューする前に編集者に要求したそうだわ。
そんなもの新潮社の書庫で勉強しろと突っぱね(お願いしても)いいことなのにね。
お偉くなったものだわ。あの掲示板の軽薄女が。 >>545
上から目線を取り繕うのに必死だなw
>普通、編集者と最初に出て来ると思うけど。
「インタビューを録音するための担当スタッフ等ももちろん同席してた」と>>525で
書いてるけどな。
ここで「担当スタッフ」と書いたのは当然編集者のことだよ。
「編集者」って言葉を出すとオマエが個人名を挙げて発狂し始めるwから
それを避けたかったんだがww
>トランク一杯の村上本を川上がインタビューする前に編集者に要求したそうだわ
ソース出してみろ。
どうせまたオマエの妄想嘘っぱちなんだろw ふと思い立って調べてみたけど、インタビューの第三章で使われた場所である
「三岸アトリエ」、ここに「みみずく本の帯に使われた写真」のソファがあるな。
https://spacemarket.com/spaces/atelier
ここでインタビューの前か後かは知らないが、記念写真的に撮った写真が
帯に使われたわけだ。
少なくともこのインタビューにカメラマンが同席していたことは疑いないな。 >>546
>トランク一杯の村上本を川上がインタビューする前に編集者に要求したそうだわ
5,6万かな?いや、10万かと思った。
それまでまともに村上の本なんざ読んじゃいなかったのさ。
付け焼刃。
しかも取り分に10万上乗せ
編集者Mがあとがきとして書いている。 >>547
「みみずく本の帯に使われた写真」のソファー
には、柄があったけど?
これじゃないわね。 >>549
今探してみたら柄はなかった。ボタンが密についてるので柄に見えただけだ。
そうするとこの場所だということになる。
川上未映子の顔の違いについてどう考える?
歌手をしていた女とは違う顔で弄ったとも違う、似た顔型の別人と私は思う。 >>548
>編集者Mがあとがきとして書いている。
そんな一発でバレる嘘しか書けなくなったのか?w
妄想オバハン、いいかげんに病院に行けよ。
>>549
>柄があったけど?
ねーよ。
クッションの形や、背もたれの中央が盛り上がって尖った形になってるのが
完全に一致してる。あの帯の写真がこのソファーで撮られたことは間違いない。
間違いは間違いとして素直に認めろよ。 >歌手をしていた女とは違う顔で弄ったとも違う、似た顔型の別人と私は思う。
年齢やメイクの違いだろ。
そんなくだらん(しかも何の意味もない)陰謀論に縋るしかなくなったのか?
病院に行けよ。何度も言ってるだろ。 >>550
ありもしない「編集者によるあとがき」を持ち出してきたことは
なんか言い訳はないのか?w
本を開いてみればすぐに「嘘」だと分かることだろ。
それとも、オマエにだけはそんな文章が「見える」とでも言うのか?
それこそ病院行きだぞ。 >>553
まさか新潮社HP見ていない振りをする気じゃないね。
そこに書いてあった。
担当編集者M、私はこれは村上春樹の仕業と思ったわ。
自作自演。自分の作品をトランク一杯分渡すこともあり得る。 >>551
しかし、嫌な形したソファーだこと。
それを表紙にしたってことでセンスのお里が知れたということね。 >>551
>あの帯の写真がこのソファーで撮られたことは間違いない。
間違いは間違いとして素直に認めろよ。
私のどこが間違っている?
ソファーはセックスの象徴なのよ。それを、しかもグロいかっこのソファーを持ってきたことで、
意味深が丸未映子 2016年11月初旬、はじめて川上さんにお目にかかり、インタビューを依頼。
「村上さんを丸裸にするぐらいの意気込みで取り組みます」とご快諾いただきました。この時点では、村上春樹の新作小説が刊行されることすら世間には公表されていないので、
関係者はおろか家族にすら秘密裡に準備をしなければならなかったのですから。
そんな状況の中で川上さんから届くのは、
1985年の「波」の記事や、全作品集の「付録」、さらには文芸評論家による未刊行の論評はどこにあるのか、
といった入手しづらい資料のリクエスト。
お正月の帰省時にスーツケースで運ぶので、という理由で
新潮文庫の村上作品をまとめて注文されたときには、ただならぬ覚悟を感じました。 >>557
確かに実際に丸裸にしたからこそそんな言葉になるんだろう。
下卑ている。
そしてまた三岸アトリエの荒廃ぶり無残。
貸し出すならもっとメンテするべきだ。
ましてやそんなところを選んだ編集か
村上かクソアマの感性唾棄すべきだ。 >>547
>ふと思い立って調べて
分かるもんじゃないと思うけど。
知っていたからググれたんでしょ?
どこにも出ていない。
本にかいてあるのかしら?
「本にない」のに「あった」っていえないよね。
全てが嘘だとばれる。 >>554
>まさか新潮社HP見ていない振りをする気じゃないね。
ああ、こんな文章が上がってたのか。知らなかったよ。
http://www.shinchosha.co.jp/harukimurakami/review/353434-e.html
で、ここのどこに「取り分に10万上乗せ」なんてことが書いてあるんだよ。
自分の妄想を紛れ込ませて、さもそれが事実のように挙げるなんてのは悪質もいいところだ。
>>556
>ソファーはセックスの象徴なのよ。
村上作品中で「ソファでのセックスシーン」なんてのはごく少数で、
はるかに多くのセックスシーンがベッドで為されているんだから
「ソファーはセックスの象徴」なんて言い種は成り立たない、と
上でも指摘したはずだぞ。記憶力がないバカなのか?
>>559
>分かるもんじゃないと思うけど。
>知っていたからググれたんでしょ?
各章の末尾にインタビューを行った場所は記載されてる、と
前にも指摘したぞ。記憶力がないバカなんだな。
それともみみずく本を実は読んでないのか? >>560
取り寄せるのが難しい昔の資料、
新潮社の村上春樹文庫一式。
5,6万だよね。私が手に入れようと思えば。
それを前渡し。
ソファーセックスの意味はね。
それがその二人の最後のセックスの象徴なのよ。
三回出て来るソファーシーンはそれが最後なわけ。
それをまぁ言ってみれば引導渡すつもりでというか
確認のつもりで二人だけに分かる公表を行ったのかも。
どっちかな〜女が知っていたか分かんなかったか。
この印税で手を引けって意味だと知ってか知らないでか。
場所の記載があった?そんなの初耳だわ。
新潮社のどこたらと村上宅と
どっかのアトリエということだった。
村上宅に行ったら当然奥さんがいるはずだけど
どこに雲隠れしたかも書いてあったわけ?
私がみみずく本みたいな汚らわしいもの読むわけがないでしょ。
私はいつもこんなの買うな!とここで言ってる。
あんたもぐり?私がこんだけ懇切丁寧には読むもんかといってること知らないなんて。
認知症か?
村上と川上の二人に養育費なんだから。この印税教育費に回すんだよ。
バカバカしいんなもんに加担するなっ!!!!!
でも本なんて高が知れてる。
講演会よね、がっぽりは。それでイケイケの整形に勤しめやってことよね。
それにしても何故三岸アトリエを?
誰がんなとこに・・感覚がずれてる。 >>561
現在発売中の村上春樹新潮文庫は66冊
去年60冊だったとして一冊500円で概算
3万超。他の資料は幾らかかるか?
もしかしてトランクも欲しいと言ったんじゃないかな。
がめつい奴。 >ソファーセックスの意味はね。
オマエの身勝手な解釈・妄想は要らん。
>私がみみずく本みたいな汚らわしいもの読むわけがないでしょ。
>私がこんだけ懇切丁寧には読むもんかといってること知らないなんて。
読んでもいないくせにその内容にさんざん難癖をつけてたのか。
オマエの言い分は100%信用に値しないな。
完璧にスレ汚しだ。それ以外の何物でもない。
>現在発売中の村上春樹新潮文庫は66冊
アマゾンでざっくり検索しただけの数字だろw
新潮社のサイトで検索すれば45冊、
海外作家の小説を村上が翻訳してるだけの本も含まれてるから
それを除外すれば37冊。
それも肩の力の抜けたエッセイ本的なものの方が多いから、
インタビューの準備として作品を読み返すために求めたのなら
もっと少ないんじゃないか? いちおう小説本に限ってリストアップしてみるかw
・螢・納屋を焼く・その他の短編 464円
・ねじまき鳥クロニクル―第1部 泥棒かささぎ編― 680円
・ねじまき鳥クロニクル―第2部 予言する鳥編― 724円
・ねじまき鳥クロニクル―第3部 鳥刺し男編― 907円
・村上朝日堂超短篇小説 夜のくもざる 767円
・神の子どもたちはみな踊る 529円
・海辺のカフカ〔上〕 767円
・海辺のカフカ〔下〕 810円
・東京奇譚集 497円
・世界の終りとハードボイルド・ワンダーランド〔上〕 810円
・世界の終りとハードボイルド・ワンダーランド〔下〕 724円
・1Q84 BOOK1〈4月-6月〉前編 637円
・1Q84 BOOK1〈4月-6月〉後編 637円
・1Q84 BOOK2〈7月-9月〉前編 637円
・1Q84 BOOK2〈7月-9月〉後編 594円
・1Q84 BOOK3〈10月-12月〉前編 680円
・1Q84 BOOK3〈10月-12月〉後編 680円
計:17冊 11544円 >564
一万円超の実入り。
都から雇われた場合でいうと半日拘束で3万でなら
ウハウハ。でも資料下調べすテキスト制作込みだから。
実質半分は自己負担だ。
それに引き換えこのinterviewという虚業に、
インタビュアー養育費支援以外になんの意味があるのか?
仕事における最低限の資料を要請する?
本屋行きゃ買えるものを届けさせる?
図々しいにもほどがある。
そしてそれをご主人様に隠すため実家に持って行ったわけか。
私が思っていた通りのクソアマの常識知らず、それを勉強家だという編集のバカ
そういう人間どもに囲まれる村上のトンチキはますます珍妙になっていくだろう。
だから?私に関係ないって言いたいのだろう?
そうだよ、悪いかっ!無関係の親切心からわざわざ注意したんだ!
無駄な労力だった。涙 オマエの言い分は100%信用に値しないな。
完璧にスレ汚しだ。それ以外の何物でもない。 >一万円超の実入り。
だいたい「贈与」したとは一言も書いてない。
資料として提供した、というなら「貸与」の可能性も充分あるだろう。
その、「自分の思い込みが唯一の正解」だと思い込む思考回路は
マトモじゃない、と自覚しろ。 >>567
アホか!
新潮社の編集者が用意した文庫本を回収するなんてことがあるかッ。
どこの世界に文庫本貸与などとそんないじましい社員がいるものか。
そうだ!新潮社にメールして川上未勢子にやった文庫本をどうやって経費で落としたか
「インタビュアー資料」と明文化しのですか?
「作家からの要請により贈与」としたのですか?
税務署に調べさせりゃいいかも。
そういった難しいことはお前には分からんのだろう。 >>568
>新潮社の編集者が用意した文庫本を回収するなんてことがあるかッ。
>どこの世界に文庫本貸与などとそんないじましい社員がいるものか。
販売用の在庫とは別に、出版社なら自社発行書籍のサンプルは必ず保管してるはずだからね。
村上春樹作品なら、まだ絶版にもなってないし販売用在庫もあるだろうけど、
仮にそういうものがない希覯本(例えば村上龍と春樹の対談本とか)を出版社に見せてほしいと
求めたら(あれは新潮社ではないけど)サンプルを貸与するしかないはずだろう。 >>569
>希覯本(例えば村上龍と春樹の対談本とか)を出版社に見せてほしいと
求めたら(あれは新潮社ではないけど)
新潮社でないものの話しても始まらんが、
それはネットで読める。
サンプルね、私は全集付録の小冊子というのがレアだと思ってそれを所望したこと(そう書いてある)が
一番金喰う点だと思った。小冊子だからコピーは出来るが、
小冊子を外した売れない。
コピーに使った小冊子戻して売る気か?
はたまたそういわれたからにはと本体ごと強請れたようなものと忖度したか。
忖度かもね。
そしてその女性編集者は自分がどんなに経費使ったかなどということに無頓着なのだろう。
良い組み合わせだ。そのやり方で新潮社潰せばよい。 >一番金喰う点だと思った。小冊子だからコピーは出来るが、
分かってるんじゃないか。
そんな小冊子や古い雑誌に掲載された記事等はコピーで渡すのが当たり前だろう。
資料としては読めればいいんだから。
それをゴチャゴチャ妄想混じりに勝手な決め付けを書くから
>オマエの言い分は100%信用に値しないな。
>完璧にスレ汚しだ。それ以外の何物でもない。
と見なすしかなくなるんだ。
「 自 分 の 思 い 込 み が 唯 一 の 正 解 」だと思い込む思考回路は
マ ト モ じ ゃ な い 、と自覚しろ。 >>571
>本体ごと強請られたと忖度したか。
全集ごとクソアマに渡し気が利くところ覚えめでたしとしたかったのだろう。
>女性編集者は自分がどんなに経費使ったかなどということに無頓着なのだろう。
>良い組み合わせだ。そのやり方で新潮社潰せばよい。
そういう奴らがいりゃあ鬼に金棒だ。
さらば、新潮社。 >>557
本題に入る。
>関係者はおろか家族にすら秘密裡に準備をしなければならなかったのですから。
やはり阿部和重にとって生半可なストレスではなかったはず。
きっと必死で金のためと思って耐えたのだろう。
でも片っぽが我慢し続ける関係は必ず破綻する。きっとこの夫婦はダメだ。
>そんな状況の中で
>1985年の「波」の記事や、全作品集の「付録」、さらには文芸評論家による未刊行の論評はどこにあるのか、
「文芸評論家による未刊行の論評」?何故そんなことを知り得る立場にあるのだ?
誰が陰で知恵を付けてるのか? >コピーに使った小冊子戻して売る気か?
そもそもあの「村上春樹全作品」シリーズは『講談社』から出てたもの。
新潮の編集者が「小冊子を戻して売る」なんてことができるはずもない。 >>572
頭ダイジョウブか?
自分の投稿を引用してコメント付けて何がしたいんだ?w
>やはり阿部和重にとって…
意味不明。当人が「知らない」のに何がストレスになるんだよw
オマエの一人勝手な妄想は要らん。
>「文芸評論家による未刊行の論評」?
この「未刊行」てのは「書籍化されてない」の意味だろ。
雑誌等に掲載されただけの論評等の記事も極力探して目を通したい、ということ。
国会図書館等で調べれば、探すなりコピーを取るなりすることは可能だ。 >>574
ぎぇっじゃ講談社の全集まで川上未映子は新潮社に強請ったということだね。
ちゃっかり者、厚かましいなんてレベルじゃないね。
講談社全集を新潮社の編集者が買い与えた! >>575
>当人が「知らない」のに何がストレスになるんだよw
お〜ららぁ阿部和重は未だに女房が
村上春樹へのインタビュー本を出したことを知らない?
入院中か? >>523
>あっ川上さん話があるから残って。後で送るからさ。っていうんだよ、そういう場合。
という手を使うんだよと私がホラ話書いたとき、
奥さんがいるのに自宅でやるのか?3Pかよ、、とかね、ちゃっちゃ入れなかった。
奥さんなどいないのを知っているからか?
>「担当スタッフ」と書いたのは当然編集者のことだよ。
「編集者」って言葉を出すとオマエが個人名を挙げて発狂し始めるwから
それを避けたかったんだがww
編集者がパートナーだが一緒に住んでいるわけではないと知っている。
それは、私の推測の裏付け? >>576
>講談社全集を新潮社の編集者が買い与えた!
オマエの思い込みが唯一の正解とは限らない、と言ってるだろうに。
国会図書館でコピーした、という可能性をなぜ考えない? 頭悪いな。
>阿部和重は未だに女房が
>村上春樹へのインタビュー本を出したことを知らない?
意味不明。
時系列も何もデタラメなのか、オマエの頭の中は。
>奥さんがいるのに自宅でやるのか?3Pかよ、、とかね、ちゃっちゃ入れなかった。
オマエの妄想が下衆なだけだろ。
>編集者がパートナーだが一緒に住んでいるわけではないと知っている。
そんなこと書いてもいないのに、また妄想と思い込みかよw
病院に行け。 >>579
>国会図書館でコピーした、という可能性をなぜ考えない
新潮社社員がそのような面倒な研究職仕事をするものか!
出版社社員にそういう姿勢があったなら出版ががこうまで傾くものか!
>>阿部和重は未だに女房が
>>村上春樹へのインタビュー本を出したことを知らない?
>意味不明。
みみずく本を読めば女房が自分に隠れて何をしていたか阿部も知っただろう。
そういう女房の隠し事画策を普通は面白く思わないはずだという意味。
物事を察する力に欠けるようだね、お前。
蓮実重彦の息子さんが亡くなったそうだから阿部が入院することもあり得ると思った。
息子のように阿部を遇していたのを知っている・・・
息子が阿部のなりすましだった?
>編集者がパートナーだが一緒に住んでいるわけではないと知っている。
村上に奥さんはいない。海外での受賞式用に親しい女性編集者に妻の座に座ってもらうのだろう。
それもだんだんしなくなっていた。アンデルセン文学賞などは奥さんを連れて行くに相応しい穏やかな受賞だったはずだから。
そのことを知っているとお前は図らずも露呈させたんだろ?と言っている。 >>580
>新潮社社員がそのような面倒な研究職仕事をするものか!
国会図書館で文献探してコピー取るなんて、学生だって普通にやるぞw
それを「研究職」ってww
そういうアカデミックな場に触れたことが無いんだな。高卒か?w
>物事を察する力に欠けるようだね、お前。
オマエが何の裏付けもない下衆な妄想を垂れ流してるだけだろ。
そんなものを公共の場で見せるな。汚らわしいんだよ、オマエの文章は。
>蓮実重彦の息子さんが…
>村上に奥さんは…
下衆な妄想の垂れ流し。意味不明。汚らわしい。
そんなものを人の目に触れる場所に書くな。 >>581
書かれたくなければ人前に出る、名を売る仕事をするな。
儲けだけくすねてといて涼しい顔して噂をするなとはいけ図々しいにも
ほどがある。自分の文章を売って金銭を得る見返りに批判を受け取ることだ。 >>582
誰に向かって書いてんだよw
まだここに「川上未映子本人」が投稿してると思ってんのか?
「オマエの思い込みは正しくない」って何回も書いてるだろ。
病院行け。
オマエの妄想文章は汚らわしいスレ汚しで迷惑だ。
チラシの裏にでも書いてろ。 >>583
>蓮実重彦の息子さんが…
>村上に奥さんは…
これに関わるすべての人間に対して言っている。
川上未映子は犯罪者なのでいけ図々しい以上であることは言うまでもない。 ソースお漏らしで詳細わからんが秋冬頃に?新作来るみたいよ
中編?みたいだが全く不明
もちろん書下ろしだろうし1冊だろうけど >>585
誰の手になるものか、その頃までに決着をつけて欲しいものです。
犯罪者がのうのうとどころではなく、
文学界牛耳ろうとしているのだから。
それにしてもどうしてそんなに金が欲しいんだ?
ただ教育費ってだけ? >>586
あっこれ川上未映子スレじゃなかったんだ!
上のコメントは川上未映子に対するものです。 村上春樹って本当にノーベル賞が欲しくて騎士団で中国に媚を売ったのかもね。最近老けたし深刻なのかも。
ノーベル文学賞が機能停止の危機「疑惑の男」女性18人セクハラ、受賞者漏洩、情実運営の果てに(木村正人) - Y!ニュース https://news.yahoo.co.jp/byline/kimuramasato/20180411-00083834/
中国からの投資疑惑
12年のノーベル文学賞は中国の農民作家、莫言(モオ・イエン)氏に授与されましたが、「スウェーデンが中国から90億スウェーデン・クローナ(約1,160億円)
の投資を受ける見返りにアカデミーが文学賞の魂を売り渡したのではないか」とダーゲンス・ニュヘテル紙が報じたことがあります。
【疑惑その1】日本の村上春樹氏ではなく、莫言氏を強く推したとみられるアカデミーの中国文学担当ヨーラン・マルムクヴィスト氏は莫言氏の数作品を自らスウェーデン語に翻訳して会員に配布した上で、出版社から出版する予定でした。
莫言氏がノーベル文学賞を受賞すれば、翻訳作品がヒットするのは確実で、マルムクヴィスト氏には高額の翻訳料が転がり込む疑惑が指摘されました。 >>588
顔が急激に老けたと私も思う。
ずっと若見えの人だったはずなのにって、
病気したのかな。秘密主義だから内々の仲良しクラブ以外に
何も洩らさない。卑劣だと思う。
勝手にしろって誰でも思うよね。
利益共有者を除けばさ。コメント内容 >>584
>川上未映子は犯罪者なのでいけ図々しい以上であることは言うまでもない。
具体的な証拠は何ひとつ出せないままなんだから
スレ汚しの汚らわしい誹謗中傷であることは言うまでもない。 >>575
>頭ダイジョウブか?
つい口癖が出ちゃったってとこか? 元来、「得る」には可能や成功の意味があり、「的」も要点や核心を意味する比喩として普通に使われていた為、
「的を得る」という言葉を「射撃に用いる標的の所有権を手にする」といった意味にしか解釈できないとする見解は一般的ではない
(語用論を専門とする大学教授にもこの様な低レベルの意見が見られるのは問題である)。
文化庁の調査でも、40年近くに渡って「的を得る誤用説」が流布したあとの2012年ですら四割以上の人が「的を得る」を用いるとしていたが、 この原因も
「そもそも一般的な語彙と文法の範囲で意味が通っており、由来が何処にあろうとも誤った表現だと考える根拠がない」
点が非常に大きいと思われる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています