【文豪】小谷野敦69【知の巨人】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
このおっちゃん、スティーヴンキングは評価してないのに、似たようなジャンルの貴志祐介や西村寿行には甘いのなんで? 村上春樹がキング好きだから認めたくないだけでは
西村寿行までイくとあれこれ言うほうが野暮。貴志祐介はあいかわらず女性の描き方が昭和の少年漫画風だな 村上春樹の登場自分がサラリーマンだったり学生だったりするのにセリフがハードボイルド小説なのがおかしいだろう >>854
別におかしくないじゃん
それは好みの問題だろ
それより「登場自分が」って何だと思ったが「登場人物が」か 電気通信大学教授だった中島義道さんの小谷野敦批判
「彼(小谷野)は私が大学の常勤の職にあることが気に入らないようだが、、、わたしは彼(小谷野)が
ゴミのような本を山のように書いている」
確かに小谷野の書く本はどれも間違いだらけでゴミ屑のようだ。しかもそれを業績と勘違いして大学教授を攻撃しているのはわらえる! >>858
あなた様は基地外の負け犬と思っています。 小谷野大先生は学者としてはそれなりにまとも(だった)。作家、評論家としてはアレな気も >>857
ビジネス気違いの中島は本物の気違い小谷野にお株を奪われて影が薄くなってしまった で、おまえらそろそろ
単著5冊くらいは出せたのか? >>862
小谷野みたく、いくらたくさん本を出していてもゴミグズではどうしようもないな。
それにタイトルと内容が違っていて読者を騙すのは詐欺ですよ。
小谷野の本をきちんと読んでいないのではないか。 >>862
お前こそ一冊も本を出していないではないか。
小谷野にたくさん授業料払っているのにどうした!
それに比べてコバタクさんは小谷野と訣別して正解だっな。 評論に徹していればよかったのに。実践して、下手に芥川賞候補になっちゃったりするから 江藤と大江は売れてたんだな
あっくんにしては良い本だったし >>866
ちゃんと面白い小説が何作かあるんだから立派な作家だよ 江藤と大江ってのも死んでいるものを生きているかのように扱うだけの反動的な本だから嫌だわ
どっちも依頼ないんじゃないの?
問題設定登場人物全部が既存の文芸誌的世界観を一歩も疑っていない
外から見たらどっちも終わっているいらない雑魚なんだが 3流作家と3流評論家のお話になにか意味があるのかってこと >>868
渕上史朗か
小説の読みもまともにできないのか?
小谷野の小説のどれが面白いのか!
馬鹿丸出し 小田嶋隆
@tako_ashi
極めて高い読解力を持つ選ばれた読者にだけ読み取れる何かを主題とする文学作品が仮にあるのだとして、その作品は、
大部分の読者に読み取れないことを主題に選んでいる時点で失敗だと思うし、
でなくても、多数派の読者にわかるように書けていない点でダメな作品なんだと思いますよ。エアリプ。
0:38 - 2018年7月20日
https://twitter.com/tako_ashi/status/1020211282866188288 フランス大使館が主催した日仏文化サミットにパネラーとして出席した大江健三郎は、ジャック・デリダ、エドガール・モラン、中村雄二郎らの同席者を
前にして、次のような趣旨の発言をしている。
フランス人にとって普通は、日本商社員のような人々を日本人として考えるかもしれないが、彼らばかりが日本人ではないばかりか、
彼らは特殊な日本人である。
日本には、核廃絶などにも立ち上がる作家たちもいるのだ、と大江は述べた。
ああ、これはまずいと聴衆の一員のとして身を縮めたいた私は感じた。
すると、見事に反応があった。
一人の若い商社につとめる青年が立ち上がり、私は商社員だが自分たちは決して特殊な日本人ではないと思うというのである。
質問は充分に知的に抑制が効いたものであった。
流石に大江健三郎は、表現の非を悟ったか、言葉巧みに自分はそのような趣旨のことは言わなかったと発言して切り抜けた。
しかし、1984年5月7日、ホテルオークラの午後、大江はたしかに知識人たる作家を商社員を差別してその上位に置いたのである。
栗本慎一郎「反文学論」より >>875
この手の話だったら栗本にもあったよ。
小谷野に関しては言うまでもない。 >>875
小谷野は、天皇制が差別だなんて言いながら、平気で差別的言動をしている。
ゲイの集会に招かれた小谷野はゲイに対する差別的発言をして主催者を激怒させた。
要するに小谷野の言動はご都合主義で、思慮が浅いのです。小谷野のゴミグズのような
本を見ればわかる。どれひとつとしてマトモなものはない。特に最近は読者を食い物に
している。 大江がクソだとしても、小谷野なんてもっと下でヒドイ。 ポモって思想の問題じゃなくて難解な言葉を使わないと不安な人たちがいるんだろうな。
From: tonton1965
大江健三郎がまさにこの定義に当てはまる
下手くそな文章で読者に分かりづらく書くことで人を騙してきたわけで @tonton1965: 中上健次が柄谷をめぐって浅田彰に嫉妬して「リゾームの解釈が間違ってる」とか言っていたがはなからインチキであるものを・・・
インチキは小谷野が信じている「生成文法」とか「チョムスキー」とか「蓮實重彦」とかだろう 浅田や柄谷の文章は明晰でわかりやすい
わかりにくいわざと難しく書いたのは蓮實重彦ぐらいだろう チョムスキーとか蓮實とかは
小谷野が大学生だったときの
「最先端」だったからいまだに
信仰しているだけの話だろ それ言ったらニューアカだって小谷野の学生時代の「最先端」だろw 小谷野敦はまだピンカーとチョムスキーみたいな話をしているのか……古すぎるわいな。 今のピンカーがアメリカでどう燃えているとか知らないんだろうw
From: void3108
このツイートを読んで怒って突然ポモが〜といつもの吹き上がり 小谷野はどんどん下降している。次々と出す本も売れていない。内容がトンデモ本だということが
知られてきた。
特に東十条の女はまったく売れていない。自己中心のマスターベー小説は売れないということが
わからないらしい。芥川賞候補になると思っているのだから笑ってしまう。
小谷野は、小説のなかで、東大の大学院出ていて、著書も多数あるから婚活は有利だとかいているが
婚活で一番大切なことは容姿であることがわからないらしい。
馬鹿にちがいない。 >>890
渕上史郎へ
きちんとした反論もできないのか、馬鹿な偽東大卒よ。
腰巾着して男妻になれそうかな。 >>891
笠井がカッパブックスで出した国家民営化論をアマゾンで酷評していた。
私も国家民営化は馬鹿げた空論としか思わない 小谷野さんって基本的に何だかやたら余裕がない人だと思う
常にギャアギャア大袈裟に騒いでるイメージ 背が低い男の嫌なところを全部集めたような性格ですね。
結論、婚活で一番大切なことは容姿である。 背が低い男の嫌なところを全部集めたような性格ですね。
結論、婚活で一番大切なことは容姿である。 >>895
渕上史郎へ
はやく 俺の男性遍歴 を書いてください。 >>895
東大という三流大学
ただし、渕上史郎のように、マトモな文章も書けず、芸(ゲイ)の大好きな
偽東大とはちがうよ。 >>898>>901
よほど自分の出身大学を言いたくないのかな。
東大を三流大と言うのはお前の負け惜しみではないかな。 >>902
渕上史郎へ
はやく、俺の男遍歴、書いてください。
自民党の杉田議員いわく、渕上史郎には生産性がないと。 >>903
お前のいつもの書き込みがいちばん生産性がないのではないかな。
お前はどこの三流大を出たのかな。 俺が他人をバカにするのはいいが他人が俺をバカにするのは断じて許さん、とか本気で考えてそうなところが嫌だ
自分が誰かの小説のモデルにされたら激怒したりするんだろうなあ >>904
渕上史郎は負け犬。東大卒と偽っているが40歳近くになって、
職なし、家族、妻子なし、マトモな文章も書けない、障害者を騙したなど
生産性まったくなし。ゲイが少子化に協力できないのを生産性ないと
自民党の杉田議員は言ったのですよ。もうすこしマトモなことを言わないと
女も寄ってこないぞ。女は必要ないか!
間違っていたら指摘してください。ただ三流大学と根拠のないことをいくらいっても
馬鹿だと思うだけ。 >>907
頑なに出身大学を言わないのは言えない大学だからではないかな。 森鴎外や三島由紀夫と肩を並べる文豪扱いされてるね
アンチ憤死 >>909
お前に言う必要もない。東大でないと国立大の教師にはなれませんよ。
渕上史郎を詠む歌句
母の日に孫も見せられぬ親不孝
父の日にちちとよばれぬけつの穴
職なし妻なし子なし偽東大
あとは男めかけの道しかありませんよ。 >>914
もちろん(←ここ強調)私は東大卒ですよ。
お前は文章を読む限り、その力はなさそうだけれどね。 本人の劣化に伴ってスレも劣化したね
「終わった人」になっちゃったんだなあ 小谷野敦ほど優れた文学者は戦後の日本にいないんだよなぁ
残した功績を鑑みても彼の品格からも
小谷野敦こそは紛うことなき現代日本における文学の最高峰
正確には世界の最高峰
後にノーベル賞と人間国宝をおそらく両方受賞するのであるが
どちらが先になるかはまだわからないのであるよ >>916
東大卒以外が書き込むようになってから質下がったよね くだらん。東大卒が有名作家にならなくなって久しいし ある時期までの東大仏文出身作家の覇権ってなんだったの
まったく理解できない >>915
渕上史郎へ
偽東大卒でないなら、
小谷野の 俺の日本史 の間違いを10箇所以上指摘してください。
できないと恥ずかしいぞ。 日本史の知識自慢する人ってあんまり頭良くなさそうだね
学力誇るならさらっと英文書いたりした方がいいよ
渡部昇一も言ってたけど学力計るのに最適なのは英語
付け刃でない地道な努力が必要だから >>917
そんな素晴らしい、完璧な小谷野さんが、私大の教授にもなれないのはなぜですか?
さらに次々と出す本が、ごみの山と言われて、読者を欺く詐欺まがいなのはなぜですか? 小谷野は何より文章がひどいと思う
アマゾンで指摘されている「名前とはなにか なぜ羽柴筑前守は筑前と関係がないのか」のなかに以下のような文章がある
「豊臣秀頼の母の名については論争があって、これは浅井長政と、信長の妹で天下の美女とされたお市の方との間の三人娘、茶々、初、小督の長女である」
この文章理解できる人がいますか? >>925
豊臣秀頼の母は、浅井長政とお市の方の長女である。 母の名についての論争と言ってますね?
三人娘、茶々、初、小督の長女ってひどい文章 歴史家や社会学者が日本史に詳しくなければ話にならんし
翻訳家が日本史の知識を誇ってもしょうがない
(翻訳のために最低限の歴史常識は必要だが)
日本史と英語とどちらが学力の指標かなどと比較すること自体がおかしい
学校だったら日本史も英語も「単なる教科」でありその意味で「対等なもの」」かもしれないが
世界は(アングロサクソンを教師とする)学校じゃないんだよ。
それぞれの学問はそれぞれの必要性があってそこにあるのだ タバコの吸い過ぎで脳がやられちゃったんじゃないの小谷野
小谷野はしばしば論理破綻してる事言うけど突出してるのがタバコ関係だから止めたほうがいいと思うんだけどなあ >>911
彼らは真の文豪なのでどんなアンソロジーにも顔を出すけど
小谷野はたまたま「童貞」が持ちネタだっただけ @tonton1965: 大学で文学を教えるのはほぼ不可能だ。文学は多量に読んでからでなければ教えられない。
大量じゃないの? >>932
多量は間違いではないんじゃないか
ただ「ほぼ不可能」っていうのは、単に小谷野が自分の教師としての能力不足を学生のせいにしてるだけのような気がするけど
この人、大学でも猫猫塾でも「知識のない人間」に偉そうに講義して優越感を味わうのが好きだから「先生」やりたいってだけでしょ
研究も教える仕事も別に好きじゃないんだよ本当は >多量に読んで
これが正しいのかどうか知らんけど
自分の語感だと、大量に読んでだな
多量を使うなら多量を読んでとなる
本をたくさん読む場合、大量なのか多量なのか他にあるのかよく知らんが 英語学習だと、多聴多読、とかいいますから。
そのへんから多量に読むみたいな言い方が入っちゃってるんじゃない? 前にも書いたが、誰か島本さんに小谷野がどんな奴なのか
傾向と対策を教えてあげたほうがいいんじゃないか
まあ対策などしないほうが実りある関係になるかもしれないが この気温に慣れろというのは私に慣れろというようなものだ。
このほうがよかった しかし今まで島本の本を読んでなかったというね
受賞が決まってから読み始める
受賞しなかったら読まなかったんじゃないか 芥川賞がほしい
↓
直木賞がほしい
↓
やまなし文学賞がほしい
↓
川端賞がほしい
この順番だっけ? 呉智英はむやみとオカルトを批判するがユングはなぜか批判しない。仏教に至っては帰依している。
仏教やキリスト教は「社会に受け入れられたオカルト」ではないのか。
From: tonton1965
オカルトって言えば万能だと思っている
あと通俗とか
頭悪すぎだな 呉の自己矛盾を衝いてるだけで、オカルトが駄目というのとは別の話。
また小谷野は高踏を気取った通俗を批判しているが、通俗自体を悪いものとは見なしていない。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。