【saebou】 北村紗衣 ★13【@Cristoforou】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>742
なるほど、あなたが貼ってくれたリンクのツイッターに載ってるブログ見たから事情は分かった。
本当にどうなってんだこれ、下手すると刑事事件じゃないかよ。
少なくともオープンレターに名前載ってる人はすぐに撤回した方が良いぞ。 >>736
なぜか慰安婦問題やトランス差別まで盛り込んだ参加要項をちゃんと読んだ上で
署名した人間は1300人中100人もいない気がする （５）本件事案が興味深い点はまだあります。
誰が脅迫状で雇い主に解雇を迫ったのか？という点です。「内心的差別発言」を口実にした解雇の署名運動を組織した人たちなのか？それとも解雇をした雇い主の自作自演なのか？この点は刑事告訴もしくは告発で、警察が動けが分かる点です。今回の和解交渉とは関係ありませんが、非常に興味深い点ではあります。
この最後の文面意味深だよなあ。 脅迫であるならば、日文研は警察に相談や被害届出しておかないといろいろ不味いのでは？
流石にそこはしっかりしていると思いたいが真実はいつか明らかになるのを期待 2021秋学期「計量社会学」の講義資料（村瀬洋一）
https://www2.rikkyo.ac.jp/web/murase/metsoc.html
多くの社会学は、測定や分析に失敗しているので、あやしげな質的調査や、直感での分析、構築主義などの解釈や印象批評に逃げてしまっている。
多くの記述的社会調査（質的社会調査）は、データの偏りが大きく「木を見て森を見ず」の不適切な研究となる。
また、的確な測定法と分析法がないままに研究している。分析法といっても、深く解釈しましょうというくらいか、分類のみである。
これでは、不適切な分析結果を見抜き、現実の大規模な社会現象や格差問題を扱うこともできない。
分析法なしのいい加減な研究は、社会学の信用を落とし、学問に対する負の貢献となってしまう。
学生が卒業後に、学問の成果を生かすことも難しい。このような低レベルな学問から脱却することは、社会科学全体の緊急の課題である。
適切なデータがないからといって、いいかげんなデータをもとに研究してはいけない。
計量分析ができないから質的研究に逃げる人が多いことも事実だが、そのような姿勢が正しいわけではない。
計量社会学は、米国や世界の多くでは、社会学の中心的手法である。日本では普及が遅れているが、米国社会学の雑誌は、７割が計量の論文である。
米国や国際的な社会学会では、質的調査は既に流行が過ぎ、適切な分析法の開発に失敗したため評価は低い。
調査したが分析できない、ということでは研究にならないのである。 日本の社会学で計量社会学と数理社会学は不人気
まぁ数学から逃げてきたやつばっかりってのが大きな理由
宮台はやろうと思えばできるのに妙な道に行っちゃったからなぁ >>751
はいロジハラ
勉強不足な人間が外から勝手なこと言うな
恥を知れ >>739
これはろうとしたらfc2がダメなのか貼れなかった
しかしひでーな saebouも武蔵大から何か処分があるべきだ >>751
この先生とも立教とも全然関係ない所で社会学齧ったが統計の授業でほぼ同じようなこと言われたわw 某に限らないけど、自称フェミニストの界隈って知識がなかったり低学歴の女に冷淡なんだよな
結果得た物がダメダメなのはさておき、フェミニズムを学ぼう程度の意欲はある訳じゃない？だけど、世の中にはそこにもリーチできない女もいる
そういう女達は若くして妊娠して子供もいてみたいなのも少なくないんだが、そういう女達のことを「社会」の話として処理して同情なんて寄せてない
頭おかしいのも多いし知的とは程遠いかもしれないけど、一応大学出てるやつばっかなんだよ
中途半端な知的好奇心と未婚子無しなのも相まって、フェミニズムは時間があると同時に薄ら不安を抱えてる人間の逃げ場になってる気がするよ
そういう人間達に甘い言葉を吹き込んでいいように養分にしてるように見えるよ某とか上野とか 若くして妊娠して子供もいるなんて人はめちゃくちゃ立派だよな
次の社会を作れるのは子供達しかいないんだから >>758
女は子供を産むべきとは思わないが立派だよ
そういう女達の抱える問題に対して都合のいい時は「女」という共通点だけで当事者面するのは醜悪ですらある
女は結婚が全てじゃないとか家父長制がとか子供を産まない選択肢もあるとかいってる奴らが老人になった時に面倒見るのは、今の子供達なんだよな >>734
池内紀は旅行のエッセイしか読んだことないから著者のイデオロギーは知らなかったな
文筆家や学者がツイッターをやってなかった時代って、本はいいと思ってもツイッターで著者の稚拙な政治談義や人格に幻滅したりせずにすんだある意味幸福な時代だったかもしれない
それで結果的にいろんな本に出会えたわけだから >>734
いよいよ余命三年時事日記と化して来たな フェミニスト系の社会学の人が、妊娠したけどこれまでの人間関係が崩壊しそうでなかなか報告できなかったってTwitterで吐露してたが、なんたる抑圧の構造！と思ったな >>739
国の機関だったからこそのいい加減さなんだよ
国家公務員には労働基準法が適用外なんだよね
裁判所も判例で公務員の懲戒には任命権者の幅広い裁量を認めてる
「社会通念上著しく妥当性を欠いて裁量権を逸脱又は濫用したと認められる場合でない限り、違法とはならない」というやつ
公務員なら私生活でも「信用失墜行為」というふんわりした理由で処分できる
裁判所も上記の理由で民間労働者より冷たい
警察なんかは時間外に不倫しただけで懲戒できる
ところが、日文研は法人化されて職員は国家公務員じゃなくなったから、労働基準法が適用されるようになった
それなのに公務員だったときの感覚でふんわり処分しちゃったというところなんだろうな >>734
池内紀をオールド左翼のど真ん中と呼ぶのは違う
右か左かならそれは左翼だけど文学を政治的正しさで語るのは基本的に嫌いでどちらかというと「軽み」「文学のための文学」の人
編者を務めたちくま文学の森やカフカの翻訳にはその傾向がよく現れている
ただし例外もあってカール・クラウスやユダヤ人問題には硬派な評論を書いたけれども >>752
宮台の『権力の予期理論』が本で出たとき、大学院で経済学のゲーム理論やってる知人に見せたら「へー、これで博士取れるのかぁ、すげえなぁ」と絶句してたよ ラムザイヤー、
有馬哲夫、
呉座勇一と続く流れで、
今回はオブラートに包まれた形で言論封殺が図られたという理解 >>766
それを言ったら経済学のサミュエルソンが物理学の手法持ち込んだときも学部レベルの物理学だったぞ
評価されるのは分析手法のレベルじゃなくてそれの新規性と妥当性 今さら言うのもなんだが、呉座の北村への悪口は男同士なら、割と軽く済まされるようなもんだと
思うが、女相手ではそうもいかないということなんだと思う。
呉座も北村も学者としては割と似た問題を抱えてて、呉座は案外と北村を同士として見てて、彼女
へのエールのつもりで辛口を放ってた気もするんだよ。
彼も彼女も、テキストや表象の世界への飽き足りなさを感じてたことはあると思うんだな。
二人共、将来有望な学者なんだから、誰か先輩が間に入ってやれんもんかね。 （４）雇い主に対し「Aさんを除名処分にしなければ○○の職員を殺害する」「家族や親せきも対象とする」「警察や世間に公開するなどしたら直ちに殺害を実行する」との脅迫状が来て、雇い主が脅迫の被害者を守ろうともせず、（＝刑事告発もせず）に、これに屈し（あるいは悪用し）た解雇が適法か？
えっまさか某某が送ったわけじゃないよね？別件だよね？ それはないけど、某のやったことが極左暴力集団を呼び込んだのは確か ユニオンは完全にオープンレター批判だな
オープンレターは呉座の解雇目当てだとはっきり明言してる 俺もOL関係なく労働裁判は呉座さんの圧勝になると思う
名誉回復の上、少ししたらよその大学に移るでしょう
そうでないと某はこの問題一生抱えることになる 呉座守れなかった日文研（守らなかった機構）は万死に値するし、甲南も雁を守れないようだといずれ焼き討ちにあうよ 雁はポスト見ない、内容証明と普通郵便の区別できない、守る守らないって次元の話ではなくて、普通に能力が低くて解雇相当じゃないかね 呉座さんは、自虐史観批判とかに関わってくる論文を準備中だった
論文ができる前に、未然に言論封殺された、という理解 >>777
ほんまにユニオンがここまで違法解雇だと断言してるの初めて見たわ
さえぼー紅衛兵はユニオンをネトウヨミソジニーとしてバッシングするのかな？
もはや左翼ですらない、ただのゴミやな 守るはお門違いだよ
非常勤って基本的には外部の受託業者なので
月給3,4万で契約しているだけのね
ほんとクソオブクソ制度 >>783
オープンレター界隈はそれ分かった上でお手紙だしたんだから その「出入り業者」非常勤に圧力をかけようとする提携大学のテニュア専任准教授がおりまして どこで教える気？
女子学生が自己実現してないとこにしてね >>777
普通の感覚があればOL陣営の言い逃れは異常だわな
どう考えても勝ち筋がない あいとりで脅迫に苦しんだ津田さん
OLが同じような鉄砲玉を召喚した可能性についてどう思ってるんだろうな
まさかボーイズクラブの報いとは言わないよね 極左リベサヨは党派性でしかものを考えられないから、なんとも思ってないでしょう 東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
真面目な話、このオープンレター騒動（とそこに至る昨年からのいろいろ）で
人文系に進学するの嫌になったという話は大学に所属していないぼくですら
既に具体的に聞いたことがあり、大学人の皆さんはツイッターでイキっているまえに
学生からどう見えるかを少しは考えたほうがいいと思います。
そうだよねえ…。
とくに所属を明らかにしている場合はなおのこと。 今どき人文学者なんて馬鹿しかなれないよ
だってまともな知能があればかえって人文系の論文や評論なんて書けないもん
どのパソコンにもエクセルが入ってる時代に
統計的手法が入れらない分野は主観しか残らず、学問たり得ない（資料かある歴史はまた別）
社会に本当に関心があってかつ学問の本質がわかれば、人文系に行くはずない >>766
経済学のゲーム理論なんて鼻で笑われるようなやつやん(実話) 自分も理論としてのゲーム理論は馬鹿らしいと思うけど、産業組織論とかの応用分野は役立ってる ゲーム理論も実験に再現とれないんだっけ
人文・社会学系はまず再現性高くなるような観察実験を計画するところからお仕事始めなよ
統計分析の手法をあれこれ言うのはその後の仕事だ ここ2年で機械翻訳がめちゃくちゃ進歩したから、英語の先生もいらなくなるんだよなぁ 隠岐先生はDeepLを使うオツムもなかったようだが >>792
>学生からどう見えるかを少しは考えたほうがいいと思います。
名大の経済のゼミ配属って今頃決まってるのかな？
隠岐に島流しされる4年ってどんな奴だろうか？ バカッターってどう見ても刑法犯なんだよなぁ
告訴されなかったらだけで 池内センセに絡んでる東大の連中、みなしょうもねえな。あのしょうもない連中に気に入られないといけないのが大学教員の世界だとすれば、フェミ寄りになる女性教員の気持ちも分かるわ。 全く根拠も何もないのだが、北村のパートナーって、北守か？ パートナーはTwitterとか一切やらんタイプなんじゃないの まあそうであって欲しいよな
パートナーまでネット中毒だったらちょっと救いが無い >>751
社会学には俺と同じようなこと言ってる先生がいるんだなあ
文学専門の先生たちはこの社会学の先生の爪の垢でも煎じて飲めや
>>797
それはまだまだ先だろうと予測する >>804>>805
前スレだか前々スレだかでウィキ編集やってる人て言われてなかったか？ 社会学者の上野先生は自分に都合の悪い証拠は出さないと言ってたぜ >>808
あれが批判されないアカデミアはほんと糞 >>808
出さないというか「隠すしそれを悪いとも思わない」とすら言ってたんだよね 批判しないどころか
その上野の発言をかばう社会学者がごろごろいるんだよね リベサヨは党派性でしかものを考えられないから（繰り返し） 上野尊師に逆らって生きてけるわけないでしょ
呉座さんみたいにオープンレターされちゃう 一回ポリコレに賭け金置いたら一生退席できないもんなのかな 逆にペコペコしてれば
古市みたいなただの大学院在籍中の「院生」が
上野の口利きで「社会学者」としてテレビに出てきたりするからな
本当に糞みてえな業界 >>813
センメルヴェイス反射と名付けて
そういうバイアスがあるという認識にいたる過程があったわけで
それだけでも「理系」学者たちの努力を評価できるってもんだろ でかい主語でひとつの仮想敵を否定し続けるネット活動って飽きないのかな Semmelweis反射というのは、単にSemmelweisが
当時の外科医達の信念を変えるのに
失敗したという事象を、
バイアスの無い正しい見方が出来ていたSemmelweisと
バイアスに満ちた見方しか出来なかった外科医達と
いう風に、あまりに戯画化し過ぎで、
一種のホイッグ史観でしかない。
基本的に科学史を、真理に気付いた人達と
古い教えから離れられなかった頑迷な人達の闘争としか
観られない人の語る科学史は学ぶに値しないと思う。 >>819
正気に戻ったと悟られた瞬間お仲間からの総括が待ってるわけで センメルヴェイス反射は確証バイアスの一つってだけだろ
確証アイアスはさまざまな場面でみることができるその一例 センメルヴェイス反射のような確証バイアスを炙り出してきた「理系」研究を評価できないとは
「文系」学者さまはどんだけ Semmelweis refluxとか言い出したのは
米国のライターや心理学の人達なので
どっちかと言うと文系寄りの人達だけどね そもそもなんであの人は上野の発言批判を受けて急に
「でもでも理系だって〜」「センメルヴェイスゥッ！！」って言いだしたの
上野のやってることは自分に不利になる情報を
意図的に隠すことであって
センメルヴェイス反射も理系の人たちもなんも関係ないじゃん
こういう異常者が巣くってるからいやなんだよ人文（&社会学）系
あ、ちなみに僕は人文学部卒です >>824
アメリカだと心理学は「理系」学問に含まれるんでしょ？
特定環境における脳・身体の反応の観察・分析だとか自然科学的手法をつかってる部分は知ってる 理系と文系、歴史における実証と物語についてはそれこそこの間の
ゲンロンイベントで呉座と辻田がテーマにしてるのでみたらいいと思う
どっちかを取れるほど人は単純なもんじゃないって前提で深く語られてる AI使えば言葉を解明できる、だから人文系はすべて不要っていう
マッドな自然科学思想で突き進むのはそれはそれで面白い研究が出てくるからいい事
ただ一般人がそれを言ってたらああ気の毒にアホなんだなと思う >>792
このスレの反人文系はどこから湧いてくるのかと思ったら東か 人文学に価値はあっても、人文学者の価値はストップ安を続けてるよね
外部から手を突っ込まれるための実績を積み上げまくってる まあ「外部から手を突っ込まれる」前に
「自己批判」できるようにならんといけないんだよな
人文学部卒の俺とかが人文批判して
「でも理系だってえええええ」「反人文系がああああああ！」
とか言う反応が返ってくるような業界じゃダメだよ
まさに、身内から批判されたのに
「なにも知らない人が外から」とか「トーンポリシングのようでイラっとした」とか言い出す
人文OL界隈の人たちと同じ悪癖を露呈している 基本的に学者って文理問わず世間知らずが多い
理系の場合はそれでも社会の役に立てるけど社会を見る学問に携わる人間が世間知らずなのは不味い 東が人文学そのものを否定するわけないだろ
人文学者だからこそ日本の人文系大学人の体たらくに絶望してるだけで >>830
まるで東界隈から以外の反感を買っていないかのようなｗ
法クラはいうに及ばず、大学の物理学者も名前出して批判していただろ 法・経済学系にも左翼・ジェンダーに偏った人多いけどオープンレターには一歩も二歩も退いてるんだよねぇ
人脈からしたら賛同しててもおかしくないのに
社会科学はまだマトモなのかもしれない(社会学を除く) 党派性に支配されてると理系だろうがトンデモが通説のままなかなか覆らないよ
地向斜理論とかそうだったでしょ 法学や経済学はどうしたって市井の人々の暮らしに触れる機会あるからな
象牙の塔に篭り切って机上の空論を考えるなんてことにはならないだろう 上野のエビデンス無視します発言なんてアンチフェミにしてみりゃ我が意を得たりって感じだよな。ほらやっぱりマジキチじゃんって感じで。私怨でやってます発言もそうか。 >>838
仲間内で評価しあってポジションが決まるとかどう考えても
世の中から乖離して偏っていくよな >>839
上野がそういう人なのは有名だったよ
元々学者ってより活動家だし
それよりもそれを活字にして出版する段になっても誰も止めなかったり、研究者から反発が出ないってのがね >>843
「北田暁大が（隠すこと）は正しいと言ってた」とか書いちゃうくらいだからね。
フェミニズムに関しては論理的に反論されてしまうと簡単に分解してしまうほど
脆い構造だから内輪での自己批判ができないことは彼女達も自覚しているのだと思う。
江原由美子が上野に追い出された時や、この間の千田有紀の件もだが、
学術的に何かするというより政治闘争しかできないのだろう。 もともと学術というより政治運動が本質だろうからね
そもそもフェミニズムを人文学に含めるかどうかにも議論の余地はある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
