ウイルス対策ソフトって、何がいい?
ウイルス対策ソフト、みなさんは何を使ってますか?
ノートンとかマッカフィーとか、ウイルスバスターとか色々ありますけど、どれが良いんでしょう。
何が良いのか、理由なども書いていただけると嬉しいです。 ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━― ∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄ 女子校生の超過激なおま○こ…
美少女の小さなつるつるワレメ…
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/sukesuke_idol/omanko_wareme/
ここスゴイ… (*´Д`*)ハァハァ
安かったのでMcAfee買ったのだけど、恐ろしいくらい少機能だね。
いまどきコンテキストメニューからスキャンできないとは…
あと1,000出して他のソフト買えば良かったよ…
つーかパーツに付属してたPC Clinの方がまだマシ。 あと、セットになる他のソフト買わないと安全度が100%にならないようなグラフが出てくる。
こんなふざけたソフト買わないほうが良いよ。
∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
= ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ (⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン ソースネクストから出た1980円のやつはどうですかね?
セキュリティ・ウイルス対策は全くして居ない状態で何年も過ごしてきたけど、
この値段なら買っても良いかなと思っているのですが。
ソースネクストだから、駄目ソフトっぽいけど、圧倒的に安いのでひかれる(w
↑ソースネクストのってMcAfeeだよね? >>61-62 参照。
97からずっとウイルスバスター使ってたけど、今日ノートンに替えました。
理由は、トロイの亜種の一つをブロックできてなかったから。実害はなかったけどね。
まあ、かなりヤバい使い方をしてたのは事実ですが。
ノートンのInternet Securityは、デフォルトの設定では使い物にならん。
プライバシー制御は、カスタムでブラウザプライバシーをはずす
広告ブロックはオフにする
こんなところでしょうか。
パソコンやインターネットに詳しい人にはノートンを、
面倒なのはカンベンって人にはバスターを薦めます。 今のソースネクストのってマカフィーなんですか?
マカフィーからも別に出てますが。
↑ゴメン、以前の話でした。今は違うようです。逝ってきます。
ソースネクストの評判は、このあたりでどうぞ。
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?PrdKey=03508010211 >>68
見ました。
ソースネクストのはやっぱ駄目ですかね・・・
でも、他社のは高くて買う気がしないし・・・結局買わずに終わる。 みんなのノートンノートン言ってるけど
彼、新日やめてプログラマーになったの・・・?
でも指太そうだからキー押しづらそうだな
背筋伸ばして座って人差し指でタイピングしてる姿を想像したら
ちょっとかわいいなぁ >>72
どれだけの人がその話題についていけると思う >62
ものすごーく亀レスだが
RAID0組んでて、マカフィーインターネットセキュリティ入れたら
ウィルススキャンがRAIDに対応できなかった(箱にはちゃんと書いてあった)。
しかたないのでパーソナルファイヤーウォールだけ残して
ウィルスバスター入れたら、きっちり対ウィルス安全度10.0になって大笑いしたぞ、俺は。
ソースネクストってS社とかア社とかに訴えられてるみたいだけど
訴訟起こされてる会社のセキュリティーソフト信頼できますか? ウイルスバスターが一番なんだよ!!
ノートンとかウイルススキャンなんて、厨房の玩具よ!! >>69
醤油ネクストのって、やっぱマカフィーみたいよ。
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/02/26/19.html >>74
ものすごーく亀レスだが
何が面白いのか、やっと意味が分かったぞ。 >>67
漏れ今使ってんやけど、1980円の!
十分機能してるョ! >>67
漏れ今使ってんやけど、1980円の!
十分機能してるョ! 金を払いたくなかったらAVGの無料版を使うことですな。
ttp://www.grisoft.com/us/us_index.php
それ以前に、
>1 :名無しさん@1周年 :2001/02/12(月) 01:03
という過疎スレというところが非常に気に入った。(w
★自分で問題解決が出来る人→ノートン
★何でも人に頼り切ってる人→バスター
ノートンは高性能だが、自己解決力がない人にとってはおすすめできない。 アンチウィルスソフトを用いて定期的な時間においてファイルスキャンする。
その際、他作業にできるだけ影響を及ぼさない方が良いと思っている。
評価版を用いて各社の製品を比較してから購入しようと考えているが、その
比較は、CPU使用率(カーネルモードが何%位とるか?)を見れば良いかな? 901 名前:900[sage] 投稿日:04/04/02 22:14
アンチウイルスソフト検出力結果報告(・∀・)
ANTIDOTE / avast! 4 / AVG / AntiVir / BitDefender / eTrust
◇ウイルス
EBCVGにてBinary VirusesとVirus codesを合計722ファイル(重複あり)
全てzip圧縮に変換
Linux/Macウイルスあり
◇アンチウイルスソフト
4/2 18:00頃の最新パターン適用
比較対照としてトレンドマイクロオンラインスキャンを使用・・・したかったけど結果悪いのでBitDefenderを基準に
☆結果 (検出数/検出率)
BitDefender (*1) 580 100.0%
AVP (*2) 545 93.97%
Trend Micro 539 92.93%
Antidote (*3) 524 90.34%
avast!4 (*4) 470 81.03%
eTrust (*5) 444 76.55%
AVG (*6) 212 36.55%
*1 懐疑ファイル13含む
*2 懐疑ファイル2含む
*3 コード解析/圧縮ファイル/詳細検索にチェック。詳細検索にチェックを入れない場合は520。なお懐疑ファイルはどちらも3。
*4 迅速な検査=261 標準検査=286 完全な検査=470
*5 Heuristic有効。SafetyLevel → Reviewer ScanningEngine → InoculateIT
*6 Heuristic有効。
AVGの検出率が悪すぎる。何かおかしい気が・・・(・∀・)?
【cool】BitDefender Free Edition【free】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1029516867/901 802 名前:Bitスレ901[sage] 投稿日:04/04/04 19:02
BitDefender(以下BD)が全てのウイルスを検出したわけではないです。
BDが検出したウイルス数の580を100%として出した結果です。
要するにAVGだとBDの37%ということです。
誤解してる人がいるかもしれないので念のため。
※AVGの検出は悪すぎたので"3回再インスト&4回検査”してます。
で、結果は全て同じ(゚д゚)
非圧縮時の検出率を知りたい人は適当にウイルス集めて試してください(´・ω・`)
【フリー】AVG Anti-Virus Version15
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/802 831 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/04/05 01:03
去年(031207)同じようにやった結果
定義ファイル、プログラムは当時最新
圧縮なんかの設定はebcvgから落としてきたまま(rar,zip,b64)
ただしほとんどはzipだから誤差は少ないと思う
Antidote (*1) 549 100.00%
eTrust (*2) 537 97.81%
BitDefender (*3) 502 91.44%
avast!4 (*4) 484 88.16%
AVG (*5) 366 66.67%
*1 コード解析,圧縮ファイル,電子メール, 懐疑5
*2 設定が多いから略。たぶん最高
*3 圧縮プログラム 圧縮ファイル, メール, ヒューリスティック
ただしvirus bodiesは584, 懐疑22
*4 圧縮ファイル
*5 圧縮プログラム 圧縮ファイル, メール, ヒューリスティック
(一応どれも設定は最高にしてやったつもり)
>>731と見比べると向こうはBitdefenderの検出数をvirus bodiesで
数えてるんじゃないかと思う。
おれはIdentified virusesが検出数だと思うから上はそっちを採用してる。
AVGの検出が悪いのはたぶん設定の問題。でも良くはない
むしろ>>742と同じような結果だから、AVGの検出力はこんなもんだと思ってる。
【フリー】AVG Anti-Virus Version15
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/831 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Kerio Personal Firewall 4
・「システムセキュリティ」というプログラム起動を監視する機能により、
キンタマウイルス http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.antinny.k.html
などのアイコンを偽装したEXEファイルをクリックしても警告が出て感染を防げる
(玄人向けで有料だがTiny5でも防げる。
Sygate・Zone Alarmには似たような機能があるが防げない。
Outpost・Kerio2・ノートン・バスター・マカフィー・ウイルスセキュリティに至っては類似機能もない)
・現時点では日本語化できない
・2バイト文字には対応していない
・Kerio2よりはわかりやすく、Zone AlarmのようにYES/NOだけでもいけるし
kerio2のように詳細ルールも作れる
・SPIとIDS、トロイ対策のDLL監視機能もある(広告ブロックは有償版のみ)
・Outpostなみに軽い
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1077780039/233
●「Firewallと森で遊ぼう」Kerio Personal Firewall 4解説サイト
http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Kerio/Kerio41.htm
●Kerio Personal Firewall 4のログビューア
http://www.geocities.jp/masagooooool/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ インターネットにつながってないPCのパターン更新はどうやってる?
やはりFDやCD持って一台ずつ入れて回るかい?
俺、ただの部門ユーザーでちょっとPCに詳しいからって
やらされてるんだけど、台数が多いから自分の仕事が出来なくて困ってる。
2003から2004へのインストールし直しなんてもう悪夢。 >91
漏れも同じことヤラされてる。
とりあえず、パターンファイルだけFDに入れて週1で更新。
でもこれだとエンジンが変わりませーん。
検索エンジン更新は電話線で(遅いぞ)。
接続先は自分のプロバイダ(!!)経由でVBにアクセス。 ●.....●..●..●...●●..●●...●●..●●●....●●●●..●●.....●●●..●..●
無料のウイルス対策ソフトなどのセキュリティソフト一覧
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/2010/security.html
●.●.●.●..●...●●.●..●●.●●......●..●●...●●...●●●.....●.●...● >98
会社のパソコンで使ってるんだけど
トロイの木馬が検出 って毎回
出るんだけど、そのあとの操作が
わからん・・・・ Avast!やF-Secureは論外
使えない重い役立たない、ついでに宣伝キティ害の他社誹謗中傷で
ようやく商売になってるレベル。 Win Anti Viras Pro2006ってどうなの?? NortonとVBって性能は同じ程度だろうけど、Norton重過ぎ >>104
これを入れてからネットがフリーズすることが多くなりました。
どうすれば良いでしょうか?? >>106
スパイウェア、悪質ソフト扱いで抹殺するのが吉
フォーマットか完全駆除で。
つうか異常に削除の難しい、明らかに悪意持ったソフト。
ウイルスかトロイそのものともいう。 WinNTをスタンドアロンで使っているのですが、対応しているウイルス対策ソフトありますか?? avast!Home
ウイルスバスターコーポレートエディション
NOD32アンチウイルス
その他 ウイルス対策ソフトなんてまんどくせ
漏れはトレンドマイクロのオンラインスキャンでウイルス見つかったら
フォーマットして使ってるよ。 >>116
フォーマットしてOSサインストールの時間を考えれば
ウィルス対策ソフトは入れた方がいいと思うけど
#いやそういうレベルの話ではないが。 ウィルスバスター2007が1ライセンスで3台までインストール可能ってのは
デスクトップ2台、ノート1台持ちの俺にはありがたい
まあ、何度かやらかしている会社なので多少不安があるがウィルスの更新も
そんなに遅くないし、コストを考えても素人には一番だと思う ウイルス対策ソフトを開発している会社が新しいウイルスをばらまいてるって本当なんですか?! >>121
どこの会社化は言わないけど
昔はやってたらしいよ
今は知らない
Kasperskyはほかのに比べて、どうでしょうか? 偽セキュリティソフト 「偽セキュリティ対策ソフト「SystemDoctor 2006」に日本語版が登場 >>125
スパイウェア対策にはeTrust使ってる。
ノートン先生重いから、期限終了したらウィルス対策を
eTrustに乗り換えようと思う。
今は知らんけど、マイクロソフトに導入された実績もあるしね。 CA インターネットセキュリティ
このソフト使っている人います?
NOD32ってあんま使ってる人いないのかな?
結構軽い感じで、常駐させてても働いてるかどうか判らなくて心配になるんだが…
以前使ってたノートンはちょくちょくデスクトップに出しゃばってきてから
「おっ働いてるね」って感じしてたんだけどね(静かなのはいいことだが…)
もうじきNOD32の30日お試しが切れるんで購入検討中。
使ってる人が居れば感想聴きたいっす。 >>130
この前、体験版を使いました。
軽いから、いいよ。(これの初期のは最悪でした。)
買うかは本人次第です。 NOD32はネット上だとやけに評判良さそうに見えるけど
管理者やプログラマなんかの間だと、鬼門扱いだったりする… ↑鬼門?どして?やけにサーバーにアクセスするから? 相性多過ぎなどのトラブルだろ。
それでいてサポート対応が糞だから敬遠されてる。
誤検出であぼーんとか書庫対応がヤバイとかもあるけどさ
スパイウェアみたいな話はなかったはず。 さぁそろそろまた永い眠りに着くときがやってきたようだ・・・ ウイルスバスター2007を入れてるけど、PCの終了にやけに時間かかるようになったのは何でなんだろ?
手動でウイルスバスターを終了させてから、PCを終了させればいいんだけど面倒くさいよ(´・ω・`)ショボーン 初心者なんですがノートンとウイルスバスターのみ体験版をつかいました。
なんだかノートンは重たくウイルスバスターも若干重たかったですが
一番使いやすいお勧めってなんなんでしょうか。 CAのアンチウィルスは軽さを売りにしてるしマイクロソフトが採用してるし
2000円弱と財布にもやさしいし。 CAのアンチウイルスのHPみました。
あれって皆さんは大体総合セキュリティのをダウンロードしているのでしょうか。
とりあえずお試し版つかってみようかなぁって思います。 昔からノートン先生一筋なので他を全く知らないのだが、ここ最近の
ノートン先生の重さにイライラを覚えている。
そこで現在使っているNorton Internet Security から乗り換えるとして、
信頼性と速度の点から、お薦めは何なのでしょうか。 >144
ノートン先生は極めて負荷が高いことで有名。
(参考) ttp://www.thepcspy.com/articles/other/what_slows_windows_down/3
他のソフトならどれ選んでも負荷は下がる。
信頼性という点では、人によって経験が違うから一概に言えないが、個人的にはノートン2006が一番酷かった(DELL-PCでOSからクリーンインストールしてもハングした)ので、他なら何でも良いと思う。
現在、ジャストのカスペルスキーを評価中。
ttp://www.just-kaspersky.jp/
ウイルスの対応が極めて迅速でかつ精度が高いというのが売り。他のソフトでは検出できなかったスパイウェアとかがぞろぞろ検出された。
ただ、機能的に突出したものは特にない。負荷が高いときにフルスキャンを一時停止する機能は便利かもしれないが。
いずれにしても、環境の差違とかもあるだろうから、自分で確かめてみるのが一番良いと思う。
ノートン先生だけを愛し続けて他を知らなかったんだけど、
同類ソフトって結構あるのねw
メイン機はあと60日ほど期限が残ってるので、試用としてミニノートに
ソースネクストのやつ入れてみました。7日しか試用期限がないのが
アレですが、最初に感じた印象。「軽」w
安いしミニノートにはこの程度でよいかもと思った。 >>144
ソースネクストだけはやめといた方がいいと思う
自動updateした瞬間に即死し二度と立上がらなくなったり
(再インストールしても同じ症状)
スパイソフトは完全スルーだし・・・
コストと軽快性を考えるなら
フリーのウイルス対策ソフト+スパイ対策ソフトをデフォに
定期的に有名メーカーの無償オンラインサービスをするのが
良いと思うよ そーなのですかw
ミニノートは滅多に使わないので、この際実験機として試してみます。
今の所ソースネクストの奴は軽快に動作しているので好印象なんだけど、
実はノートンだけが激遅だったのね。
メイン機はコストよりも軽快さと信頼性を期待しているので、次は
CA インターネット セキュリティ スイート 2007を試してみます。
それで良さげだったら3ユーザー版を購入して全てノートンから
乗り換えようかな。 CAはソフトウェア関連企業において世界での売り上げ5位くらいだもんな。
シマンテックが4位だからネットワークアソシエイツやトレンドマイクロより
評価されても良いはずなんだが、個人向けにも参入したのはつい最近だから
知らない人が多い。 >>149
ども、サンクスでした。色々と試してみます。