◆文芸書籍サロン Part1◆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>409
それ言ったら、苦境にある人間に、はよ自殺して異世界転生させろよってなるな。 >>410
たまたま一致した
主人公の資質には条件があると言いたかった まあ、あの話が続けば、薫大将が女の子を身請けするかもな。
そしたら、イチャモンの付け所が無くなるから、ロリコン呼ばわりして逃げるだけだろう。 >>414
若い女の子を娶るなんて許せねえ!!
ってバーチャルの嫉妬を買うから、薫大将がイチャモンから逃れる術はない。
詰みだぞ。 ここまでバーチャルの理論的な反論一切なし。
でも、みんな分かっていたことだろう? >>413
高潔でない主人公なんていくらでもいるだろ
アホか > (長編)小説の主人公というのはどこか高潔なところがないといけない
> でないと長く愛されるキャラにはならない
だから「高潔さ」なのであって
完全無欠な高潔な人という意味ではない >>どこか
どこかくらいなら誰でもあるだろ
ないのはお前くらいなもんだ >>420
請け負う条件というのがあると思う
そこに倫理性はある筈だ コブラとかは?
ひゅー 見ろよ、奴の筋肉、まるで鋼みてえだ!! 好きでないって返答は論破されたと認めるに等しいことに気づいているのか? >>427
基本的なことを言っている
近代になればなるほど複雑化はして行く
でも、超えてはならない一線はある 破ってはいけない鉄則だとは言っていない
そうするのが無難だというガイドライン じゃあ破っていいし、それ単体を減点対象にすることはできないね。 クーンツの「ベストセラー小説の書き方」より
・主人公に要求される5つの資質
(1)高潔さ
(2)有能さ
(3)勇気
(4)好感
(5)不完全さ >>438
君がそう思うならそれで良い
自作で、採用しなくて良い >>437
またコピペか
ならば薫大将は主人公として十分な資質を備えていることになるな
豚がケチつけているのは「不完全さ」の部分だ。それは必要な要素なのだろう? (4)好感
彼が鼻もちならない気取った男だったり、
自画自賛型の道徳家づらしている人物だと
やはり読者の共感は得にくいものだ。 批判するなら批判するで、根拠を持たないと
そして実践して見せる
これができないバーには、何もわかっていないということ >>439
そりゃお前が童貞中年だからだよ。作品のせいじゃない。 >>446
>彼が鼻もちならない気取った男だったり、
>自画自賛型の道徳家づらしている人物だと
薫そのもの >>447
人生で一度も異性にモテたことのない豚の濁った眼にどう映ろうと、一般読者には無関係 >>446
主人公のキャラ造形について言っている
それは作品の重要な一部だろ 不完全さとは別の意味で、悪の魅力というものもある。高潔の正反対だ。
>>437 の要素にはそれが抜けているな。 >>450
デスノートとかでも、一応大義名分はある訳じゃん 974 名前:この名無しがすごい![] 投稿日:2022/04/30(土) 09:59:52.56 ID:ZNPG3m5L
俺の考えでは、女性になったり、男性になったり
老人になったり、子供になったり
様々なキャラクターを演じ分けるのが小説だ
より本物らしくね
ヒーローはヒーローらしく、ゲスはゲスらしく 夜神 月(やがみ ライト)
本作の主人公。真面目で正義感の強い優等生だったが、
デスノートを拾ったことをきっかけに「犯罪者のいない理想の新世界」の創世に目覚め、
自らは「新世界の神」として君臨することを目論む。 このクソつまらない話題を続けてられる忍耐力に乾杯! >>453
>彼が鼻もちならない気取った男だったり、
>自画自賛型の道徳家づらしている人物
その大義名分がこれそのものだろ。でも魅力的だ
はい論破 >>457
>彼が鼻もちならない気取った男だったり、
>自画自賛型の道徳家づらしている人物 >>452
悲劇、バッドエンドでしょ?
その場合はそういうキャラパターンあるよな
シェイクスピアにしても アンチしかいないのにスレ運営できていると思っているんだろうな
ゾッとするw >>460
「犯罪者のいない理想の新世界」の創世
これが大義名分
薫には、そういうものはない リーマンの主人公が高潔でないからダメといういちゃもんに対する反論だからね。
完全論破したので終了。 今日もバーチャルを論破してしまった・・・
敗北を知りたい。 >>468
>高潔でないからダメ
イケすかないと言ったのだ
クーンツで言ったら(4)好感 >>470
それは何の創造性にもつながらないけどな >>473
バーチャルのはやはりイチャモンで
今までの書き方で良いのだという確信が持てた。
バーチャルは俺のために役立ったのだぞ。誇れ。 俺がガイドラインとして絞り込んでいるものを
「何でもアリやんけ、そんなもん」では書く助けにはならない >>471
「好感」に関しては少女にみせる優しさで充分に演出している
それをイケすかないというのは豚個人の偏見 >>475
お前のガイドラインが何の助けにもならないということだ >>479
それを優しさと思うのは浅はか
遊郭の過酷さを知らない 行き着く先が同じであろうと
過程で一筋の優しさに触れただけでもある種の救いだけどな。
一度も優しさに触れずに過酷な環境で萎れていくのも酷い。
まあ、バーチャル的には一度の優しさもなしに
ずっと苦しいまま息絶えたほうがいいんだろうけどな。 552 名前:名無し物書き@推敲中? 2022/05/01(日) 16:16:41.66
>>533
俺は逆に作家のさらなる機械化
第11章 視覚化・臨場感と五感センサーカメラ
553 名前:名無し物書き@推敲中? 2022/05/01(日) 16:43:23.06
「「「「豚!!」」」」 お前の言うようにきてやったぞw
本物は偽物を見習ってなんか書けよwww 義務はありませんね
単なる推奨で強制はしていませんから >>486
お前が書く理由を言えよ
他人に書く事を強制している訳だから 推奨するにも、だ
〇〇教室の先生が手本を見せないんじゃ集まらないだろ こっちはお前みたいに創作論垂れてるわけじゃないから >>490
お前に心配してもらわなくて良い
どっち道、簡単なこととは思っていないから >>491
他人に書く事を強制しているじゃん
なら、お前自身が創作をする目的、理由を言う必要がある >>494
お前も論点ずらしをして、俺の質問に答えていない
お前自身が書く理由を述べよ 「創作論垂れるなら」って話
何も言わないなら別に強制しないけど?w 創作論ってか、教師的な立場に立ちたいってわけだろ
それなら書く必要がある >創作論ってか、教師的な立場に立ちたいってわけだろ
違う ところで昨日の話を一方的に打ち切られたわけだが
再びリーマンの作品について戻さないか?
バーチャルの指摘はイチャモンだったかどうかについてをよ。
今の所全部矛盾を突かれてるから「イチャモン」で良いと思うんだが
念の為な。 >>498
また論点ずらし?
お前自身が書く理由を述べよ
他人に書くことを強制している訳だから 何かを伝えるため、だよ
作者の考えとか、それを物語形式にして伝える
コメディーとかはまた違うかもだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています