【横溝】ミステリ新人賞なんでも３８【鮎川 】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
【横溝】ミステリ新人賞なんでも３７【鮎川 】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bun/1533137608/
こちらも前スレと認めます。
【新潮】ミステリ新人賞なんでも３７【日ミス 】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bun/1531907029/
旧スレを消費したら、またこちらに合流して下さいね。
もちろん、同じスレタイで別スレ立てるのも自由です。
大人の判断を期待します。 東京創元社の『ミステリーズ！ 新人賞』ってこのスレでいいんだろうか。
今年度の受賞作、斎藤飛鳥「屍実盛」読了。
胴体のみの五つの屍から、本物の斎藤実盛の胴体を見つけ出すという導入は面白いけど、遺体候補を絞っていく過程がなんかあっさりというか手抜きというか。
いくら塩漬けとはいえ死後数か月たった死体をそれほど「検屍」できるのかという疑問もある。ミステリのロジックとしては弱点がある。
ただ選考委員の米澤氏が言っていたように、ある登場人物（実在）の一人の行動（史実）の「謎」というか動機を含めれば、一篇の小説としての評価はあがる。 >>546
俺も「屍実盛」読了。
ミステリとして読んだ場合のもやもや感はほとんど米澤の選評通り。
本格ミステリとしては消化不良で、
歴史時代小説としての面白さで受賞まで挽回できたという感想だった。 へー、未読だが、ミステリーズ！の受賞作としては異色では？
完成度は低くても、異色さゆえに加点されたか？ 平頼盛（池大納言）・平宗清・源頼朝・木曽義仲・斎藤実盛、
このあたりの人物がどういう立場で、どういう動向を示したかが漠然と思い浮かぶ人なら、
歴史を題材にした小説として面白く感じられると思う。
でもそうした人には作中人物のセリフが説明口調すぎて、くどく感じられるかもしれん。
セリフはもう少し工夫が必要かな。
あと細かいけど、あの時代って騎乗して戦ったんだっけ？
戦場では下馬して轡取りにまかせ、
自分は徒歩で戦ったとか何かで読んだ記憶があるが。違ったらごめん。 >>548
詳しく書けないネタだけれど
どうやって実盛の死体を特定するかの話だと思っていると
「あれ？ そっちの真相がメインだったの？」みたいな。
ここをアリと思えるかが評価の分かれ目だと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
