ライトウェーブ使うならMacとWinどっちがイイ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/04/08 18:57

ライトウェーブの購入を検討しています。
今、パワーマック８６７デュアルを使用していますが
Winの方が有利ですか？
ぜひ、教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/13 15:54:33

>99 Cellは14～19倍の性能となる　（４Gｈｚ時のFlops値）
RISC型CPUの時も実際にアプリを動かしたときに、
処理性能値通りのスピードは出なかったからそこまでは早くはないと思うなぁ。
ちなみに僕の覚えているRISCでは当時MIPS値が１０倍と発表されたけど、
実際にアプリ動かしたらジャスト３倍だった。
同じ記事の文章を見ていくと、CELLはとにかくシンプルな命令形にしたとの事だから
複雑なシェーダー処理等をやらせた場合は結構クロックを消費してしまう。
逆に８６系（CISC型）は少ないクロックで処理できちゃう。
(86系のが早いという事ではないよ、構造の話です)
CELLのユニットがかなり多いのでそれでもCELLのが早いのは間違いないですが、
Flops値比較ほどの差にはならないはずですよ。
同じPｃWatchの文章でも、「Cellの発表会で説明していた10倍の性能差」
とあるように、Flops値の差よりも倍数は低いんです。
さらに、「4GHz動作CellをPS3に搭載するのは、
少なくとも90nm世代では無理がありそうだ。消費電力を半分に落として
3GHzあたりが現実解かもしれない。」
と書いています。なのでなおさらです。
とはいえ、リアリズムや精度を落としても問題のない単純命令が
延々と続くリアルタイム処理には圧倒的なスピードがでるでしょう。
複雑な命令セットの再構成でもPC用CPUよりもずっと速いでしょうから
CELLでCGレンダリングできたらいいっすよねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/13 15:56:34

Macに搭載されるとLightWaveの場合、プラグインとか困っちゃうので
PS３を直接LANでつなげてレンダリングしてくれるといいなぁ。
PS３を１０台買っても５０万もしないだろうし。
WIN-NTも以前はDECのAlpha版もPPC版もあったから
WINのCELL版なんてのも・・・ありえんな＾＾；
５インチベイに収まるCELL-PCがでて、LightWaveが
独自にCELLにアクセスする方がまだありえるか・・。
でもかなり戦略的なCPUだからそんな簡単に
ライセンスしないだろうし・・・、やっぱPS３をGigaLANで
繋げるのが・・・。
でも一過性のアーキテクチャだから、わざわざOSもアプリも対応はしないだろうなぁ・・。
したら嬉しいけど・・・。
結局GPUにレンダさせる開発のほうが将来性も確実ですね。
ワークステーション搭載ってのも、PS２の時も同じ事言っていたけど
一部の大手ゲームメーカーにしか納入されなかったし。
考えたら・・１０倍ちょい下回るくらいのアドバンテージだと、
メニイコア出てきたら・・３年後くらいかな・・・。
TDPの良い新素材とか見つけたらしいからINTELの高クロック病も
再発するかもしれんし・・。
６４BIT云々の流れもいっちゃうっぽいし・・・。
CELLはCGよりもとっても理想的なホームサーバーが安価にできそうで期待大。