●JPEG2000(*.j2k)ってどうよ? .
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
別にショタコンだっていいじゃないか。
人様に迷惑かけるわけではないし。 >>350
普通の人間からは結構敬遠される。
それ以上にあいつの場合は、生きているLHUTの作者の死亡宣告を出したりとか
結局の所、トラブルメーカーじゃん。 おまえら名誉毀損で訴えられても知らないぞw
あることないこと言いふらしやがって >>354
すまないけど、何がないことだったのか教えてほしいのう。
JPEG2000のSusieプラグインの作者が自分のサイトでショタコンだと名乗っていたのも、
いまだにそういうCGを置いているのも、
生きているLHUT32の作者の死亡報告をしたのも全て事実なんだが。 Micco神は、少なくとも他人とトラブル起こさないしなあ。
むしろ他のプログラマーから伝説のプログラマー扱いされているくらいだし。 これって普及できない反省会の雰囲気?
j2k だめぽ・・・ 彼と会ったことがある人間から言わせてもらえば
本気で二度と関わりたくない人物だった
良くも悪くも自分の信念や趣味を押し通すタイプ
絶対に自分の意見を曲げなかった
そういう悪い方のみが顕著に出るからキチガイと呼ばれるんだろうけど
例えばっつーか実話なんだが
彼は道ですれ違うときも絶対に避けない
ぶつかりそうになっても道は譲らない
色んな意味で恐ろしいほどに我が道を征くタイプ
配布はrarとか7zのみとか良いか悪いかはさておき彼らしい
彼が日本でのJpeg2kの普及阻止に一役買ったのは間違いないと思うよ ↑こういう書き込みがあると、かならず必死になって擁護する奴も出るから不思議だなこのスレ。 つか気づいたんだが。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&offset=20030918231745&limit=100&target=%E3%82%A2%E3%83%A0
Wikipediaに同性愛関連の項目を付け加えまくったのはJPEG 2000のSusie plug-inのアムたん=^2たんだったのかよ! ここまで直接的だと、
流石に擁護する奴が出てこなくなったな このスレもじきに6年になるのか、いつになったら普及するんだろ。
もうPNGで間に合ってるような気がしてきたけどさ。 2000年はとっくに過ぎてるのにな、いつになったら普及するんだか。 今のうちにjpeg3000でもつくるか
3000年までには普及するでしょ JPEG3000のSusieプラグインは、まともな人に作ってもらおう 勝手に死んでもいない人の死亡報告する奴は、
DQNと呼ばれてもしょうがないと思う JPEG2000の時代まだ?
普及まだ?
2ちゃんねるで流行らせないか? 今のと違う人がちゃんとしたSusieプラグインを作ってくれたらなあ ちゃんとしてるかは別にすれば
違うのが無いこともないんだけどね ■JPEG2000の読み込みと保存ができるフリーソフト
ViX
Linar
Picgl
Futurix Imager
FastStone Image Viewer
XnView
IrfanView *制限有
Janus(LitePaint)
PictBear SE
他にもたくさんありそうだが… 2000が未来や次世代を連想させたのは20世紀までで、
今やレガシーの代名詞だからな。 >>379
どうせIEが素で読めるようにならんと流行らんよ。
IE7になってもPNGの対応は中途半端でがっかりだよ。 JPEG2000死亡...
Microsoftの静止画フォーマット「HD Photo」,JPEGが標準化に向けた検討を開始
デジタル静止画ファイル・フォーマットの標準化組織Joint Photographic E
xpert Group(JPEG)は,米Microsoftの「HD Photo」を標準化するかどうかの
検討を開始した。Microsoftが米国時間7月31日に明らかにしたもの。JPEGは検
討作業の是非を問う投票を 10月初めに実施し,作業推進が承認された場合は
「JPEG XR」(仮称)として標準化に取り組む。
現在広く使われているJPEGの仕様に比べ,画質劣化が少ないにもかかわらず
最大2倍の圧縮が可能という。可逆圧縮のほか,高画質な非可逆圧縮にも対応
する。複数の解像度に対応し,画像の一部領域を処理対象にできるデコード機
能を備える。カラー・バランスや明度などを調整しても元の情報を捨てないため,調整をやり直せる。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070801/278800/?L=top5 JPEG XRは、まともな人にSusieプラグインを作って欲しい >>389
いまだにPhotoshopプラグインがβ ttp://www.microsoft.com/japan/whdc/xps/hdphotodpk.mspx
ttp://jnc.s21.xrea.com/
とりあえず置いとく SUSIEプラグインなんて関係ないだろ…一般人は使わんし。
2kはIEで標準対応しなかったのが原因。 _
r-、' ´ `ヽr-、
ィ7 /l: ハヽハ トヾ 駄スレを隠すことは、この俺が許さん!
'|l |'´_` ´_ `| || 信念に基づいて行動する。
| |´ヒ} ヒ}`! l| それを人は正義と言う。
__ノ゙). 从 l, _'_. |从 今俺が行ってることは、上げ荒らしではない。
,_'(_ ノ_ヽ ヾl.> - ,イ;リ 正義という名の粛清だぁ!
{ f:テ} {'f:テ}',/\ヽ--//ヽ
ヽ,r─‐ 、ィ .、、 i l>Y<! i '、 バーニング!
/ iゝ_ノ iヽ /l |l l ',
lンヽ/ムノじ ttp://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/sakura03bbspink/sakura03bbspink_ascii2d_1191665423
レス114番から、
Susie32 plugin for JPEG 2000 v0.89
85,362バイト
md5 78db6ce5843bd982334fa12d8e92c7f8
こんなのひろた。本物かどうか不明。 http://software.kozoh.net/
普通にここで拾える。
UAはMozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.1)
でいけた だね。
かつてショタコンと自分のサイトで名乗っていて、
Wikipediaで同性愛関連の項目を追加しまくったアムのところ。 >>399
間違いなく本物
何年も前に拾ったやつと同じなのが残念だったけど
その代わり正常動作は保障できる jp2のspiもdllも、もうどこ探してもない
ダウソできる場所キボンヌ じゃあsusieプラグインを使わないで表示できるVIEWERでも使うか
自力でプラグインをこさえるしか ショタコンだろうが、ロリコンだろうが。
作ってくれれば、ありがたい。 俺はいやだな
つか、どうせしかもJPEG2000なんてはやらんかったし なぜ、そこまで製作者にこだわるかわからん。
DLしたからといって、直接関わるわけでもないし。 使用する以上直接関わるような。
なに仕込みいれてるかわからんし。 >>415
製作者とは直接関わらないって意味だよ。
そこまで疑うなんて、過去にその製作者が何かしたのか? はためから見ていて思った。
多分、このスレ見ているおまいらもこう言いたいだろう。
アム乙 というか、今までLHUT32の作者の死亡宣告を勝手にアムがやらかした頃より
はためから見ていて思ったけど、アムって何かしたどころのレベルじゃないだろう。 なんつーか、
アムというか^2んところの掲示板、
昔から荒れまくってた記憶はある。
おもに管理者の言いがかりに見えるやりとりで。 >>418
やらかした事って>>355で全部だろう。
他にも何かあるのか? アムの話題は他の所でやれよ、スレ違い。
こう言うと『アム乙』とかワンパターンな人は言うんだろうな。 そこまで言うならスレにふさわしい話題をふってくれよ
どーせネタねーんだろーけど ロスレス圧縮フォーマットの話なら奥村氏のブログでも何度かでていたな
j2Kは遅すぎるから高速なフォーマットを試したい
現状pngで間に合ってるが まあ、アムのやつがJPEG2000の項目作ったときに、
しれっと自分のサイトへのリンクを入れてたのはいかんよな。
Wikipediaの不適切なリンクについての説明でもそういうの入ってたしさ。 こんなんあった
JPEG2000形式Susieプラグイン
http://fok.dip.jp/soft/ zipとかのように複数の画像を一つのファイルとして扱うJPEG2000形式でねーかな xnviewに付いてるj2kコンバーターのできがかなり良いと思った。
ロスレスの圧縮率もpngよりだいぶ良いし、ポテンシャルは高そうなんだけど、
対応ソフトが少なすぎるのがシメジ。 なんで名前に年号なんて入れちゃったんだろ… 誕生年なんていらんし。
例えば「山田五郎1940」を見ての第一印象は「じじい」だろうに。 今現在 国内サイトで入手できるJPEG2000対応で
レジストリ使用しないフリーウェアは下記の2個かな
G-Mask
JTrim
他にあったら教えてね〜 クオリティを下げても劣化が目立たないか試すのが面倒
jpeg xrよりjpeg2000のほうが画質は良いみたいだね。
ということで保存用には2000使うことにする
画質はこの先改良されたりするのかな? 使う人が少ないし、もう無かったことになりかけてる
惜しいよな >>438
どっちにも不可逆圧縮があるから
保存用にはそれをつかうことになるんじゃない?
jpeg xrは演算処理を軽くするのが一つの目標だったみたいから
jpeg2000よりは圧縮で劣るのはしゃあない まちがえた、可逆圧縮だったww
>>439
演算処理が重かった、MSが無視した
っていうのが致命的だったのかな IEでは、対抗規格のMS製のあれは対応するのかのう? そもそも大事な画像ならクオリティ落として提供などしない
高いクオリティ(80%以上)での劣化を気にする人なんてほとんどいない
どうでもいい画像ならそもそも劣化なんて気にしない。JPEGで間に合っている
だから JPEG 2000 には需要がない
マスターなので完全に劣化を防ぎたいってならpngかソフトの専用形式を使うしね 1/100の圧縮率のときのみjpegより高画質、
2/100で同等、
3/100以上はjpegのほうが高画質。
よって存在価値無し。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています