X
●JPEG2000(*.j2k)ってどうよ？　　　　.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
そんなにいいの会？
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/03/04(木) 21:55:40ID:CiTx2HQ7
JPEG XRってどうよ？
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/03/30(火) 00:20:44ID:DcmTzM9I
JPEG 2000の特徴
JPEGの約94倍のメモリ領域、約15倍の回路規模で約２倍の圧縮効率。
効率が良くなった分、ファイルサイズを削減し沢山保存できるようにした。

JPEG XRの特徴
JPEGの約11倍の計算処理、約６倍の回路規模で２倍近くの圧縮効率。
効率が良くなった分、HDRIなどの多階調・広色域の情報を保存できるようにした。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/04/07(水) 20:55:06ID:9ksWw2Pq
やっと普及するのか
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/04/26(月) 17:58:16ID:jHtEl2wr
JPEG_XR
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/05/31(月) 21:06:51ID:LnGmL4zW
フリーでインスコせず2000やXRで圧縮できるソフトある？
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/06/02(水) 10:23:24ID:tcYySS+m
JTrimでjp2可逆圧縮したら色数増える、実は非可逆です
JPEG2000いらない子、名前も古臭いｗ
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/06/07(月) 13:11:46ID:MhssuoIk
G-MaskやJTrimで劣化は目立たず圧縮率高くなるjp2設定なんてあんの？
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/06/22(火) 11:38:02ID:AzX5SacD
ぶっちゃけJPEG2000とか使うより
単純にjpgのまま許せるクオリティまで下げて変換したり無駄な情報削除したり
16〜256色に減色してgifやpngにした方が扱いやすくてマシだな
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/07/01(木) 16:46:04ID:xeplodim
>>468
magとPIが根絶
GIFが特許問題で衰退＆復活、そのゴタゴタでPNGが人気
消えると思われてたTGAが一部で利用者増えた

あとはライブラリの脆弱性問題とかくらいか
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/07/01(木) 17:55:56ID:8HAUcdjq
SVGが新規では頑張てるほうかと。ブラウザで見れる確率高いし。
GIFはMNGとかAPNG死んでるおかげで今も大活躍。
JPEGはICCプロファイルやExif埋め込める拡張性の高さでデジカメ等で現役。
レイヤー構造を保持した形式は事実上PSDの古いバージョンから進展なし。
0471名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/07/02(金) 01:52:07ID:q/yhlteu
結局どの画像形式がいいんだよ
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/07/09(金) 12:30:37ID:esQEoVj2
今どき非可逆圧縮なんていらんでしょ。
なので、2272x1704の画像をPIC2とJPEG2000で可逆圧縮してみた。
　圧縮サイズ
PIC2　　　JPG2000
3,324,215　3,390,509
　展開速度
PIC2　JPG2000
5秒　20秒

JPG2000やっぱりいらねｗ
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/07/20(火) 10:35:35ID:uizZ3p2p
PIC2は優秀だが対応ソフトが少なすぎる。日本だけのローカルフォーマットだからなー。
GIFやPNGよりPIやHGのが圧縮率断然高いけど、これも日本だけだしなー。
展開できるソフトが珍しいくらいだ
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/07/28(水) 22:36:56ID:qz4bttht
1番の問題は展開できるソフトよりもそれらの形式に変換したり、保存する
Windowsソフトがない事だ。つまるところ使いたくても使えない。

むろん、X68000エミュレータを使い、Windowsからデータを、
エミュレータ内に転送して、変換してからWindowsに転送し戻す
と言う手なら有るが、そこまでして使う奴はいないだろ
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/08/09(月) 17:02:40ID:HMsvN6IL
>>6
9年経ったがその通りだ
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/09/11(土) 10:03:06ID:UvFc6ypv
結局どの画像形式が一番いいの？
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/09/14(火) 18:30:53ID:RUHR8e6D
JPEG XRに期待する
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/09/28(火) 09:54:13ID:DCaZD1Bb
ブラウザで表示できない
ソフトで対応が少ない
ブラウザで表示、ソフトで対応するにしても金がかかるプラグイン

これらは論外
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/10/02(土) 01:54:30ID:jNQX/ekQ
JPEG 2K、JPEG XRにつづき今度はGoogleが新規格を提案！

その名も「WebP」
VP8のキーフレームを使った静止画用非可逆圧縮形式だが
カラーフォーマットが4:2:0にしか対応していない。
（JEPGで一般的な4:2:2との比較 http://goo.gl/mnZs）

しかも公式エンコーダが心理的（視覚的）最適化を行わず
PSNRの計算結果をもとに最適化しているのでボケボケｗ
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/10/03(日) 17:45:54ID:/sbQLUkf
もう静止画はJPEG XRに統一すべきだろ
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/10/04(月) 00:38:50ID:rbG9dH4K
そんなあなたにGoogleのWebP！

JPEG/2k/XRなんかのようにISOやIEC、ITU-T等の国際機関の標準化を経ていない
Google１社による独自規格であるWebPなら以前のような面倒なライセンスは必要ありません！


たぶん
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/10/07(木) 20:12:21ID:tUAb9j9T
IE9が遂にJPEG XRとようやくTIFFに対応。PNG対応もだいぶ遅かったしMSは何事も
遅すぎる。今までは保守的だったがIE9は結構革新的なブラウザーのようだ
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/10/13(水) 01:09:57ID:xlxkR0tP
ウェブでTIFF使う意味ってあるの？
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/10/22(金) 17:26:51ID:qozRttI7
JPEG 2000と(普通の)TIFFじゃ、ファイルサイズは比べ物にならない。
サーバーも資源なんだから、帯域考えるとJPEG 2000の方がいいに決まっている。

あくまで、TIFFと比べたら、だよ。
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/10/23(土) 20:13:43ID:Vp+01j12
TIFFって開発止まってるんでしょ・・
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/10/24(日) 00:57:52ID:fDf9v+/S
最新版のTIFF 6.0.1は95年だっけ。

ま、ある分野では非常に普及している標準画像フォーマットの１つだし
制定にMicrosoftが、保守にAdobeが絡んでいるから対応するのも悪くない。

ただ好き勝手に拡張されていたりして互換性がなぁｗ
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/11/18(木) 00:32:52ID:X+Cj1YNJ
内部圧縮がJPEG2000な規格とか
そんなの対応しているアプリがどこにあんねんという突っ込みをいれたくなるのが
大量にあるな
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/12/29(水) 20:45:16ID:JLF9QkSQ
PNGはExif保存できないからダメ
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/01/05(水) 11:34:55ID:Js7CznrQ
現状JPEGを画質90以上で使ってるが、JPEG2000に乗り換えたらいいことあるのかい？
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/01/11(火) 00:08:38ID:bHcCkUrF
XnViewってJPEG XRに対応してたのか・・・・
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/02/03(木) 15:22:59ID:8XvpbG6/
どうりで宇宙の藻屑になるわけだ
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/02/03(木) 21:49:13ID:E6243fRs
可逆と非可逆が同じ拡張子ってのが嫌だ
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/03/10(木) 15:33:24.49ID:sNcDH7Qz
JPEG XRが普及したらPNGはいらなくなる？
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/03/11(金) 13:18:05.99ID:53+xOIaq
JPEG XR の可逆圧縮はあまり小さくならないし、展開も遅いみたいだから
PNG は可逆圧縮用としてJPEG XRが普及しても残り続けると思うよ。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/03/20(日) 07:37:44.87ID:97KxF7IY
圧倒的に小さくなる非可逆ですらJPEGの足元にも及ばなかったのに
革新技術でも開発しない限りどんぐりの背比べレベルの可逆圧縮でPNGを駆逐できるとは思えない。

ttp://www.nec.co.jp/press/ja/0707/images/2502-10.jpg　エンコードにかかる時間
ttp://www.nec.co.jp/press/ja/0707/images/2502-11.jpg　デコードにかかる時間
ttp://www.nec.co.jp/press/ja/0707/images/2502-12.jpg
　圧縮後のファイルサイズ
黄緑が J2K、水色が PNG。展開の遅さが致命的だよね。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/03/20(日) 09:03:31.87ID:t3Q5ZP2v
PNGは圧縮アルゴリズムを汎用的なzlibに限定している分、
既にzlibの最適化が進んでいるからな。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/05/09(月) 12:39:18.73ID:M60hiQSa
JPEG2011まだ？
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/09/25(日) 19:14:09.47ID:RgM9WcgQ
めんどくさいし
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/03(月) 16:50:43.45ID:RnVwRjQK
JPEG2000part14が策定されたらJPEG2000は規格としては完成する。
今後一年以内に策定されるようだが。
普及するのはその後だな
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/03(月) 18:23:35.03ID:SAX904j5
JPEG2000なんてもういらないでしょ
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/04(火) 10:05:04.24ID:0E9cL+xP
pngが普及すればいいのにと思ってたけど
携帯の定額制がなくなるなら色々と問題が起こりそうなのでやっぱり基本jpegなんだろうなぁ
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/04(火) 21:15:04.96ID:P1lg03rM
最近は、PSNRじゃなくて、もっと視覚特性に応じた画像評価が流行ってきてるけど、
JPEG2000ってそういうチューニングできるのだろうか
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/06(木) 12:53:04.89ID:Pcr0CwEM
webPがJPEGに劣るっていうのはよく聞くけれど、
その根拠にされた川沿いで人が6人歩いてる画像を実際にwebPで圧縮すると
同じサイズでJPEGより画質よく圧縮できるけどなぁ。
これもエンコーダーの差なんだろうか

ちなみにJPEG2000でその画像圧縮したらボケボケになった。
ちゃんとしたエンコーダーならJPEG2000でもきれいにできるんかな。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/06(木) 19:17:44.54ID:RypWbahK
画質よりも対応（格納）形式が少なすぎるのが問題。
WebPには用途に合わせて「できるだけ劣化させない」という選択肢が存在しないんだわ。

さすがに小さいファイルサイズで画質負けてたら微塵も存在価値なしじゃないかｗ
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/27(木) 18:24:52.53ID:cTUW6WWm
windows8とIE10が出る頃にようやくデジカメが出るんじゃないかな？
問題はどこのメーカーが先陣を切ってくるかだが。
ニコンやキャノンではないだろうな。
パナかソニーであろうと予想する
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/11/14(月) 19:34:41.27ID:EAvV+lN8
http://contents.cromedi.com/2011/06/03/5038/

これでJPEG XR対応デジカメが来年当たりに出るかも？一眼レフ限定だろうけど
JPEG 2000対応デジカメの方は2015年〜2016年ぐらいになるんじゃない？JPEG XRは
当初は一眼レフ限定だろうけどやがてミラーレスやコンデジでも対応するでしょう。
でもJPEG 2000は高級一眼レフ限定の規格になるような気がしますね
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/11/17(木) 18:37:11.36ID:JHixelM/
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/14(月) 20:57:16.00 ID:EAvV+lN8
ttp://contents.cromedi.com/2011/06/03/5038/
いよいよ来年に一眼レフデジカメ限定でJPEG XR対応の物が出てきそうな気配
会社HPによる用途として一眼レフとハッキリと書かれているみたいだし
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/12/15(木) 19:05:24.50ID:iP1xNiaA
WebPが普及してPNG死亡
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/01/06(金) 12:44:34.14ID:K9FxsI8q
最近の何でもJPEGにすればいいやって風潮なんあの？

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/12/15(木) 22:57:22.22 ID:aFYJvE5N0
WEBに上げる画像はPNGで減色して圧縮率9って幼稚園で習わなかったの？

なんで不可逆圧縮で画質劣化しまくる糞JPEG使うの？

JPEG厨はなんでAPPフレームにゴミが残ったまんまでハフマンテーブルも最適化しないの？
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/01/07(土) 00:17:03.36ID:Qf0vF/6P
PNGはガンマに対する対応がアプリによってまちまちで
例えば何の気なしにWindowsからMac OS Xにもってったときなんかに
色が変わることが頻発して嫌だ
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/01/07(土) 21:22:30.73ID:4LjvsTlA
もう時代遅れ環境でしか起きないよ　＞Mac OS Xのガンマカーブが1.8

そしてPNGでもsRGBやAdobeRGBフラグさえ立てておけばJPEG同様カラーマッチングをするし
カラーマッチングしない環境ならICC埋め込んだJPEGでもしてくれないと思うのだがどうか。


>>533
Webに上げる画像をすべてPNG圧縮なんてされたら回線がパンクして堪ったもんじゃない。
なんでも劣化しない（巨大な）PNGにすればいいやって風潮の方が個人的には困るよ。

というか圧縮率9とかアホだろ。最低でもPNGoutで最適化ぐらいしろよってカンジ
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/01/08(日) 15:20:38.53ID:Zigs4sC2
TIFF使えるデジカメも一眼レフの一部だけになったな。
IE9が対応したんだしそろそろコンデジでもハイエンド限定で復活を希望する。
JPEG XRでも2000でもいいからさ
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/01/12(木) 21:35:03.51ID:VWL1u2uO
JPEG XR では元の RAW ファイルの品質が完全に保持されるため、さまざまな
編集効果を微調整することができます。元の RAW ファイルは安全に保管した
まま、赤目補正、ノイズ除去、または詳細な画像の調整を行うことができます。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/01/13(金) 00:14:30.51ID:rySF9FyN
これか
ttp://blogs.msdn.com/b/jpwin/archive/2011/08/23/photo-gallery-supports-raw-format.aspx

RAWを無劣化な可逆圧縮にするという意味だろうが、これは勘違いを生むなｗ
まるでJPEG XR保存機能搭載デジカメでJPEG XRで保存すればRAW画質で保存できるように読めてしまうｗ
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/01/14(土) 20:28:34.66ID:RbYn5DMm
>>538
TIFFはハイエンド一眼レフ限定で対応しているからな。
JPEG2000はTIFFと用途が被っているような気がしてならん。

それにしてもどういうわけか運転免許書とパスポートの写真はJPEG2000なんだよな。
銀塩はだいぶ前にやめてしまって移行したんだけどさ。
なぜなんだろうか？
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/01/14(土) 20:30:09.07ID:RbYn5DMm
普及の鍵はマイクロソフトが握っているだろう。
TIFFやPNGだってIEは長い事対応してなかったけど今では普通に対応しているし。
JPEG2000も普及すれば重い腰を上げてくれるはず
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/01/21(土) 22:12:41.69ID:Asjxs96K
SafariとファイアーフォックスがJPEG XRに対応して（ファイアーフォックスはTIFFにも対応しないといけない）
IEがJPEG 2000に対応したら完璧だ

ChromとOperaはWebpに固執するみたいだからJPEG XRやJPEG 2000には将来的にも
対応しないでしょう。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/02/22(水) 00:29:22.35ID:mHPo+0gp
それよりPNGでしょ
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/02/24(金) 18:06:11.70ID:oGoom/WB
PNGは低機能すぎる
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/02/28(火) 18:21:07.20ID:WUzy8P/a
Dolby、スマホ/タブレット向け静止画HDR技術
−最高32bitで保存。JPEG互換性維持

JPEG-HDRと呼ばれるもので、通常のJPEGでは8bitの記録になるが、新フォーマット
では16bitから最高32bitでの保存が可能。同時にJPEGとの互換性を維持しており、
従来のJPEGビューワーでは8bitの静止画として表示できる。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120227_514884.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況