MQ板もつくれ
? ?.
?? ??
???? ????
??????????????
?????????????????
?????????????????
?????????????????
?????????????????
???????????????
????????????
???????????????
?????????????????
おまえらMQしらねーの?ちょむかつくよ
おれっちなんか、.NetのWebSphereMQ V5.3用マネージdllがあるの知らずに
必死に.NetVC++でマネージだ、アンマネージだとはまりながらしこしこ実装してたんだよ
完成したあと、そんなのがあるのを知って泣きそうになったよ
MQというと、みずほがだめぽになった原因を作った奴ですか? MQでXMLを送受信、これ最強。Webサービス?あんなトランザクションも使えない技術、使えんよ。
わざわざイントラで使うなんて、どうかしてるね。
>>17
すてたいのにいつかつかうかもしれないと思って
すてられないからとりあえずほうりこんでおく
物置みたいなもの
データベースに興味をもつよりをムァソコに興味を
持つほうが、ニソゲソ的だな
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
= ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ >>10
JR東日○でデスマーチを開催する原因になったヤシです MQはすばらしい
イントラで使うならWebサービスなんかよりずっといい
Webサービスはトランザクションないからね (⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン (⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン このスレ作ったのは通なやつだな。
MQってFIFOの待ち行列ってことになってるけど、
実体はDBなんだよな。 なーMQってRPCのトランザクションあり版みたいなもん? MQにクライアント接続してて
データ転送中に通信エラーが出たときって
サーバのキューにはゴミって絶対残らないの?
と普通に質問してみる・・・ MQのキューへのPUTとかGETをJavaとかC++みたいなカッチリした言語じゃなくて
スクリプト的に簡単にできないの?
なんかMQSCではできないっぽいんだけど。 MQって汎用機とUNIXとデータ交換をするためのソフトウェアと認識していたのですが
間違ってました? >67
それも多いが、それだけじゃないYO
非同期通信がメイン >66
Perlサポート
ttp://www-3.ibm.com/software/integration/support/supportpacs/individual/ma89.html >71
IBM公式
WebSphere Developer Domain Linux上のMQにWindowsのMQクライアントから接続したいんだけど
チャネルの設定の仕方がわからんよー。 >75
クライアント接続は、プラットフォームに関係なく
IPアドレス+ポート番号の組み合わせでつながるぞよ。
ポート番号っつーのは、QMGRのリスナーで指定してるやつね。
念のため。
あ、そうそう、これTCP/IPの話ね。SNAとかNetBiosは知らん。 クライアントアプリのチャネルはどの方法でやってる?
・・・って、日付みたら相当前のカキコですな。
このレス見てないに5円。
>68,69
激遅レスだが、そんなSupportPacあったの知らんかったw
マニヤック過ぎる・・・ WebsphereMQ 5.3を使っています。
キューマネージャを接続したときに送信チャネルを同時に起動するように設定したいのですが、方法がわかりません。
現時点では、キューマネージャが起動しても送信チャネルが実行中とならず、非アクティブのままです。
手動で起動させたところ、うまくつながるので受信側の問題ではないようです。
自動で送信チャネルを起動する方法があれば教えてください。 >80
プラットフォームを述べよ
V5.2しか使ったことないが、自動起動させずに 自分で runmqchi するべし。
(・ω・)∩━━∩( ・ω)∩━━∩( ・)∩━━∩( )∩━━∩(・ )∩━━∩(ω・ )∩━━∩(・ω・)∩ もりあげるか?
MQがメジャーにならないひとつの理由はコンペが、いないこと。
(MSMQ?うーん、マイナーだ)
そえゆえ、コンピュータ業界での認知度があがらない。
結果的にマーケットが広がらない。
DBを知らない、というSEはもぐりだが、MQは知っているSEのほうがめずらしい。
使い出すと便利で、結構はまるのにね。 MQは通信を理解していないPGのためにあるものだと思ってた。
だから適用業務アプリケーションが(ry
コンセプトはメールスロットと似てない?
MQで複雑なプロトコルも仲介させられるの?
だとすると、最近ネットのセキュリティではやってる、
全パケット監査にもつかえるのかな?技術的には。
>>86
なるほどね、確かにIBMのサイトなんかをみると、非同期ってキーワードが最初にでてるし、
第一義はバッチ式のシステムの稼働率(?)をあげる仕組みととれるね。
マルチスレッドとかウィンドウ制御的な機構を持つアプリにはいらんわな。
Webアプリケーションは昨今マルチスレッドだし、旧来のバッチシステム以外では使う機会
少なそう。
RDBMSのストアドにトランザクション処理が収まらない場合で、ダイナミックローディング
させないとか、メモリマップまで設計したロジック層のアプリがいる場合か・・使うのは。 そういや、文字コード変換もしょぼいながらもできたはず。
何しろ昨今はエイディアンどころか文字コード自体知らない方々が
異なるアーキテクチャ間で、データのやりとりを行うプログラムを
作成しているご時世ですからな。
Web入力でホスト行きだと外字がらみのトラブルの多いこと多いこと…
IBMのHPではMQ設計虎の巻が人気記事TOP1らしい。
ttp://www-6.ibm.com/jp/software/websphere/developer/index.html MQかあ懐かしいな。昔開発したんだけどほとんどユーザつかなかったね。
あれ、便利なんだけどなあ >>93
> MQかあ懐かしいな。昔開発したんだけどほとんどユーザつかなかったね。
MQ自体を作っていたの?
開発者からの視点としてはUIヘボすぎ、IPC、特にセマフォ周りのバグが多い、
マニュアルがショボイとおもった。
文字コード変換が柔軟に設定できると便利なんだが。
通信部分を隠す方法としてはCORBAの方が好きだな。
巨大なバッファを持つ通信ソフトだと見なすと、結構便利だと思うよ。
PGのレベルが低くても(通信のイロハを知らない)簡単に使えるし、
50社以上に導入したよ。売れてるんじゃないの?
…って、今はWASのおまけか。単体では買わないのかな。高いし… MQって大したことやってなさそうだけど、VS.NETなんかだとhelpくらいしか
資料がなくてよく分からん。プログラミングに役立つ書籍とかないですか? >>95
わざと出版させずに、高けぇSE送りこんでで稼いでるんじゃねぇか?
ってぐらい本はないねぇ。