X
【オンメモリ%メモリデータベース【インメモリ】
0001NAME IS NULL
垢版 |
2006/01/27(金) 22:24:34ID:BxAIZ5hP
オンメモリRDBに関するスレッドが無かったので立ててみました。

従来のディスク上にデータを置かず主メモリに置くことで
I/Oコストを減らすアプローチを採用したことから性能面で勝るようです。
今後64bitCPUが広まるにつれ扱えるデータ容量も増えるだろうから
選択肢として気になる所です。
まだまだ認知度も低いですが今後の動向に期待。

以下紙面でよく見かけるオンメモリDB

・Oracle TimesTen In-Memory Database
・MySQL(HEAP table)
・DayDala.Boo
・高速機関
・Kairos
0051NAME IS NULL
垢版 |
2006/04/04(火) 01:02:05ID:???
50に激しく同意

ログどころかファイル操作が終わる前に
応答を返すメモリ型DB（げふんげふん
0052NAME IS NULL
垢版 |
2006/04/10(月) 00:44:27ID:???
オンメモDB用に仮想記憶を捨てようって方向はどうかな？
そもそも幸っているのはCPU or BUS?
0053NAME IS NULL
垢版 |
2006/04/10(月) 21:43:33ID:???
↑の書き込みを見て唐突に略称を思いついてしまった。

オンモDB
オンモでぶー

0054NAME IS NULL
垢版 |
2006/04/10(月) 22:39:32ID:???
唐突に私も思いついた。

楽波の志賀の辛崎幸くあれど大宮人の船待ちかねつ

唐崎でなく辛崎であることに注意。
0056NAME IS NULL
垢版 |
2006/05/11(木) 08:00:17ID:???
Times-Tenって導入してるところどれくらいあるんだろう？
0057NAME IS NULL
垢版 |
2006/05/17(水) 23:35:31ID:???
日本じゃ売れてないと思われる
0058NAME IS NULL
垢版 |
2006/06/06(火) 21:33:03ID:???
最近オンメオリデータベースの話をさっぱり聞かなくなったが
ブームは終わったのでしょうか？
0059NAME IS NULL
垢版 |
2006/06/28(水) 00:19:06ID:???
明日(今日）から開催されるDWH&CRMexpo
富士ソフトABC＆高速屋　VS　富士通BSC&ターボデータのオンメモリDB対決が
みれるよ
0060NAME IS NULL
垢版 |
2006/06/30(金) 00:51:56ID:???
不治痛のティンポもオンメモリ化可能だYO
0061NAME IS NULL
垢版 |
2006/06/30(金) 21:40:54ID:???
>>60
ティンポウエアにそんな機能あったっけ？
0062NAME IS NULL
垢版 |
2006/07/03(月) 01:09:24ID:???
オンメモリ可能とオンメモリに最適化されてるのは違うお
0064NAME IS NULL
垢版 |
2006/07/07(金) 23:30:47ID:???
>>61
できるな。メモリがジャブジャブあればパフォーマンスは上がる
0065保守派
垢版 |
2006/07/30(日) 23:41:43ID:DQLyOkNQ
メモリ（ＤＢ）空間活用のポイントは、
・超高速化による、バッチ処理（中間処理）概念の排除、と
・それによる、中間処理結果ファイルの排除（保管量が小さくて済む）
　→（ほとんど）全データをメモリ上に押し込む設計力が必要

この利点を上手く生かせる技術者がどれだけ居るのだろうか？
もちろん、Oracle技術を捨てられない技術者には使いこなせない。

日本の技術者は保守的、日本のＩＴ業界では育たない。
（と思う）。
0066NAME IS NULL
垢版 |
2006/08/06(日) 22:09:25ID:thNQFNU7
Times TenってOracleに吸収されちったのか。
シリコンバレーにいたころ東京エレクトロンの営業さんからえらくプッシュされたのが懐かしい。
こっちは一介の研修生みたいなもんだったし帰国後転職したから忘れてた。
0068NAME IS NULL
垢版 |
2006/11/20(月) 12:00:08ID:k8bnU92e
TimesTen売れているのですか？
Kairosはどうよ？
0071NAME IS NULL
垢版 |
2006/11/23(木) 17:34:35ID:XTAxfEIb
>>70
軽量なメモリＲＤＢＭＳ？？ソースは複雑では無さそうだが ...．？
0072NULL is VALID under ODB
垢版 |
2006/12/01(金) 10:17:51ID:6ZcICrQn
>>68
TimesTenはミッションクリティカルな金融系のアプリケーションでは、しっかりシェアを持ってると
お友達の米国人（Stanfordの博士様）が言っておりました。
とても良い製品だけどバカッ高いと。

SQLではないけれど、ODBの生き残りのObjectStoreは、オンメモリーDBです。
実メモリーが沢山あれば、どんどんデータをメモリーにマッピングして、トランザクションも
オンメモリーで行い、その後でトランザクションログファイルに書き込み、そこからさらに
アイドルタイムにDBファイルに転送するという手順で動くため、非常に高速です。
DBサイズの限界は、OSの仮想メモリー空間のサイズにのみ制約されるので、64bitシステムでは
実際上の制限は無いと考えてよいです。
実メモリーサイズを越えるような大きなDBにフルアクセスした場合は、データがページメモリー
にマッピングされていくため、データアクセスでスワップが発生し、スピードが落ちますが
使えなくなる事はありません。
実際に使っていて、最大の特徴はマルチユーザアクセスでのUpdateトランザクションが
非常に高速なところです（当然Readも高速！）。
ロックやトランザクション管理もちゃんとやっていて良いんですけど、問題はSQL無いし
プログラムを全部C++で書かないと駄目なところ。敷居が高すぎて開発者が寄り付かない。
0073NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/01(金) 15:15:47ID:???
>>72
> 実際に使っていて、最大の特徴はマルチユーザアクセスでのUpdateトランザクションが
> 非常に高速なところです（当然Readも高速！）。

随分前に使ったことあるけど、マルチユーザで共有しているページを
更新するととんでもなく遅かったぞ。
理由は該当ページを共有してる全ユーザ(MVCC除く)がキャッシュを
破棄するのを待たなきゃいけなかったから。
今は改善されたのか？ あのアーキテクチャで改善は無理だと思ったが…
後、トランザクションログのサイズが大きくなると劇的にパフォーマンスが
低下したのも閉口したな。
0074NULL is VALID under ODB
垢版 |
2006/12/01(金) 21:53:31ID:6ZcICrQn
>>73
> 随分前に使ったことあるけど、マルチユーザで共有しているページを更新するととんでもなく遅かったぞ。
> 理由は該当ページを共有してる全ユーザ(MVCC除く)がキャッシュを
> 破棄するのを待たなきゃいけなかったから。
> 今は改善されたのか？ あのアーキテクチャで改善は無理だと思ったが…
> 後、トランザクションログのサイズが大きくなると劇的にパフォーマンスが
> 低下したのも閉口したな。

それって、プロセス沢山作ってません？
キャッシュはクライアントプロセス毎のリソースなので、マルチスレッドで動かしてやらないと
あちらこちらでキャッシュブレークが発生するのでおそうなりますわな。
後、キャッシュサイズも上手く設定する必要あり。

トランザクションログのサイズは、プロパゲーションのタイミングの調整
で制御できると思います。

今のところ最新バージョンはR6.3で、来年あたりR7が出る予定。
R6の前はR5.1で、R6になるときに大きく変わり、R6.0.4で64bit対応になってます。
R6.0.3以前は、32bitだったので、アドレス空間サイズ4GBの壁があり、キャッシュ
サイズも大きく取れなかったので、キャッシュサイズを超えて、ブレークして
遅くなったりしてた。
0075NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/01(金) 22:57:44ID:???
>>74
> それって、プロセス沢山作ってません？

もちろん沢山作ってたよ。サーバが沢山あったからね。

> キャッシュはクライアントプロセス毎のリソースなので、マルチスレッドで動かしてやらないと
> あちらこちらでキャッシュブレークが発生するのでおそうなりますわな。

ってことは基本的なところはたいして変わってないんだな。

> 今のところ最新バージョンはR6.3で、来年あたりR7が出る予定。
> R6の前はR5.1で、R6になるときに大きく変わり、R6.0.4で64bit対応になってます。

俺が使ったのはR4の頃。途中でR5が出たけどバージョンはあげなかったな。
0076NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/02(土) 01:01:02ID:???
オンメモリDBを社内LAN全体のMutex代わりに使うのってイケてる？
イケてない場合、皆はどんな方法がベストプラクティスと思ってる？
0077NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/02(土) 10:34:15ID:???
そもそも何の排他に使いたいの？
0078NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/02(土) 10:54:21ID:???
LANを排他するにはvlan tagを設定するのが簡単だと思う。
0079NULL is VALID under ODB
垢版 |
2006/12/05(火) 19:26:29ID:jsW8WxkP
>>75

> 俺が使ったのはR4の頃。途中でR5が出たけどバージョンはあげなかったな。
そうでしたか。R6.0でスレッドごとにトランザクションを処理することが出来るように
なって、SolarisのマルチCPU環境では、スレッド使ってキャッシュをシェアする
トランザクションをパラレルに処理できるようになった。
これで、かなり高速化できてます。

昨日、R6.3が届いたので、これから色々試すところ。
0080NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/20(水) 03:56:50ID:???
>>70
FastDB

えーと、マニュアルをちまちま日本語に翻訳したのを
公開してるから探してみて。
ある案件で採用しようと目論んで調べてたんだが
いまいち調べ切れなかった。あと、類似のオンメモリDBとか
オブジェクトDBとか仕事で使ったことないので
比較はよくわかりません。ごめんね。

で、FastDBは

C++でクラスを定義して、マクロをちょっと書き足すと
それがテーブル定義っつーかスキーマになる。なので
データを使う側(プログラム)とスキーマが食い違いにくい。

クラスオブジェクト同士のリンク(1:1、1:N、N:M)
を格納できる仕組みが整ってる。

データ操作はSQLの簡易版みたいなクエリ文を使う。
クエリは事前解釈&パラメータ埋めるだけにもできるポ。
selectの結果は行の集合ではなくオブジェクトの集合。

ロックの範囲が広い。データベース全体をロックのみ。
ロックのオーバヘッドを減らすから、細かくロックする
(なるべく短時間で離す)ように使ってホスィ、とのこと。

あと、1DBに対して複数プロセスがアクセスするとして
1 Writer-N Reader の使い方には強いが、
複数のプロセスが交互に書き込むのは苦手。
レプリケーション（レプリカ造る）のようなモデル
（マイクロソフト風に言うとパブリケーション？）
にはいい。
1プロセスが複数DBを使うのはもちろんOK。
なので、2 Writerにしたいならむしろ2DBで
双方向のレプリケーションにしたほうがいいかもと思った。

マルチスレッドは、posixスレッドかWin32スレッドが使えるが、
作者が作ったラッパー経由でないとだめ。

こんな情報で役に立ったかな？

結構使い方に工夫が要る。まぁでも、オンメモリのDBを使おうと
してる開発ターゲットなら、何を使うにしても工夫は必要だわ。
オンメモリDBを採用しながら
メモリを効率的に使うなどの地道な努力を怠って
スワップメモリまで食うようなプロジェクトでは、
結局のろまなソフトしかつくれないでしょ。
いま隣のプロジェクトがそういう火事になってるよ。
0081NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/20(水) 18:03:42ID:Oja6dSJu
>>80
ところでレスポンスはどうなんでしょか？（書き込み速度など）
0082NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/20(水) 22:14:56ID:???
傍から聞くとO/Rマッピングの組み込みに失敗しましたって読めるのが怖いｗ
0083NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/28(木) 15:47:03ID:4jkDTU80
オンメモリーＤＢ、、、なんていらないんじゃない。
オラクルだって、十分速い。
メモリーも安くなったし、、、、
0084NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/29(金) 02:54:00ID:???
>>81
聞く前に自分でやってみたの？
0085NAME IS NULL
垢版 |
2007/01/01(月) 19:32:00ID:???
オンメモリDBってExcelのこと？
0086NAME IS NULL
垢版 |
2007/01/04(木) 14:25:41ID:n6JlK0cq
販売してたから良く知っている。
0087NAME IS NULL
垢版 |
2007/04/30(月) 05:52:09ID:RhP0kg8N
kairosって？
0088NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/23(土) 18:49:01ID:???
FSSQLがひっそりと終了したみたいです。
ttp://www.fsi.co.jp/project/k/index.html
0089NAME IS NULL
垢版 |
2007/07/05(木) 13:03:21ID:???

windows でテンポラリファイルを作って、クローズ時に残さない設定にすると
メモリーのみで存在する「ファイル」になる。

.NETのDatasetはデータのメモリ内キャッシュ。

他のソフトとの共有もできるのかどうかは知らないが、目的いかんではオンメモリ
データベースとして使えるのではないか？
0090NAME IS NULL
垢版 |
2007/07/20(金) 11:43:35ID:PNDcSzwM
高価という印象が強いのですが、価格は小さい順に
並べるとどうなりますか。
0091NAME IS NULL
垢版 |
2007/07/21(土) 15:56:31ID:???
>>89
確かにそうだけど、DataSetは、テーブルとリレーションでしかなく、
それに対してSQLは実行出来ないから不便なところもあるのでは？
0092NAME IS NULL
垢版 |
2007/07/25(水) 08:41:24ID:MkilfMU2
みて
0093NAME IS NULL
垢版 |
2007/08/03(金) 16:57:15ID:ZzZcc6rh
＞◆ ターボデータの問題点
＞第五には、製品品質の問題が挙げられます。　
＞ターボデータの商品は、
＞Student Codingと言われるほど製品品質が悪いようです。
　　　↑
　　T●Lさんは、Cで作成したエンジンメーカ(ライブラリ)
　なので、エンジン以外の周辺Prg、製品は
　すべて評価プログラム(サンプル)の位置づけのよう。

　　使い方が難しいので、
　提携組込ベンダー使い方を示すために
　メーカ側が仕方なく用意したものを
　ついでに製品販売しているだけでしょう。
　
　　本来OracleにおけるSQLPlusのように
　ユーザさんに買って使ってもらいたいなら
　お金をかけてメンテすべきと思うが

　「タダのものにはできるだけお金をかけてメンテしたくない」
　日本のベンチャーにはありがちな発想が
　品質の悪さに拍車をかけてしまっているのだと思われる。
　(見せ方が下手で、500倍の処理とか言われている性能も
　 ちゃちくみえる)
0094NAME IS NULL
垢版 |
2007/08/03(金) 22:08:40ID:uWHo1/78
現在生き残っているIMDBのリスト作ってくれ
0095NAME IS NULL
垢版 |
2007/08/07(火) 23:32:26ID:ZwyG+Nqx
>>94
1であげたの全部まだ生きて居るんじゃない?

　ターボさん今こんな事遣っているよう
http://www.nextq.jp/com/document.htm
http://www.nextq.jp/com/070609/090609_6-3-1.pdf
http://www.nextq.jp/com/070609/090609_6-3-2.pdf

　あそこ直販してないみたいだから
新機能試せる体験版、何時落とせるんだろうね～
＜あそこのHPのパンフも全然変わってないから
　まだまだ製品化は先なのかも。（苦笑
0097NAME IS NULL
垢版 |
2007/09/09(日) 02:37:33ID:D1uHORzc
>>94
altibaseって新しく出てるよ。
これもメモリデータベースか？？
http://altibase.jp/
0098NAME IS NULL
垢版 |
2007/09/09(日) 02:41:44ID:D1uHORzc
おっ、altibaseはトライアル版ダウンロードできるよ。
使ってみるか。
0099ターボWatcher
垢版 |
2007/09/28(金) 14:25:14ID:8U91Kcjl
>>95
いちおうHPに新製品情報でた
体験版はまだ未
0100NAME IS NULL
垢版 |
2007/10/26(金) 14:00:47ID:ZvLmh+ll
>>20
　ターボデータって
　セック社　とか
いろいろと出資しているところがあるから無理かと思う。

　ところでターボデータって儲かっているの？(ココ上場していない？)

　セック社の決算報告書だと
研究援助投資という名目で
評価損の原因になっているようだが・・・。
0101NAME IS NULL
垢版 |
2007/11/11(日) 15:46:56ID:AF+VLCrg
>>99
AktblitzⅡ32の体験版プログラム
http://www.turbo-data.co.jp/j/download/download.html

　この商品価格次第だと思うが
いまいち使えるかどうかは微妙
(つい最近　富士通のOpa1/3も
サーバータイプを
3000万＝＞200-300万に
値下げ発表してたぐらいだし)
0103NAME IS NULL
垢版 |
2007/11/15(木) 01:53:26ID:dQ0T1toi
　そういえば昨日
どのワードかは言わないけど
Wikiにメーカ要望書いた
奇特な方の記載が速攻消されてた。
(書くだけ無駄なのに・・・藁)

　メーカの人間は、まず普通見ないだろうし
見たとしても
自分のとこの製品のいいコメント以外は
消すのがまあ普通だろうしね。
（Wiki自体ステルスマーケティングの温床だから）
0104NAME IS NULL
垢版 |
2007/11/15(木) 05:30:00ID:???
Wikipediaの事をWikiと呼称する
インターねっつ初心者さんでしか？
0105ターボWatcher
垢版 |
2007/11/15(木) 11:05:07ID:dQ7ce8wx
>>103
　コメント化されてるだけですな。
消されてないだけ良心的なのでは?
＜記載削除されても不思議ではない。

　メモリDBの販売が
大手SI企業経由が殆どの時点で
サポートしたくない(出来ない)からだと。

>>104
確かに初心者っぽい書き方というのは同意。
Wikipediaと書くの遠慮したのか？
一応ググるとWikiでもヒットはしますがね。
0106NAME IS NULL
垢版 |
2007/12/19(水) 19:19:39ID:???
>>13
第五禿同サポート皆無です。
他に買収されないということは技術として意味がないということ
はやくつぶれて欲しいです
0107NAME IS NULL
垢版 |
2008/01/04(金) 11:14:51ID:???
第五、何時2/4(XMLDB?)できるんでしか？
シャーチョサンの本には理論は昔から載ってますデスネ
0108NAME IS NULL
垢版 |
2008/01/04(金) 16:04:11ID:???
　今時Spring+Hibanate全盛期に
SQLやHQLをサポートしてへんDBなんか使いづらいだけでしょうに。

>>106
この記述が確かなら
第五は特にサポートしてくれへんのやろ。
「dll、so以外は全部フリーや！！」
(サポートせーへんで?　とあえて言うてるのかいな)
と連呼している時点で押して図れるのかもしれへんけど
0110NAME IS NULL
垢版 |
2008/02/17(日) 12:47:49ID:1zXaHUn/
TimesTen。東証で採用されたらしく、金融系での引き合いが増えているみたい。
0111NAME IS NULL
垢版 |
2008/02/17(日) 20:43:40ID:ctYisn1c
>>110
さっそくポシャッとるがな
富士通が悪いのか知らんけど
0112NAME IS NULL
垢版 |
2008/02/17(日) 21:01:14ID:1zXaHUn/
TimesTenがトラブったの？
0113NAME IS NULL
垢版 |
2008/02/23(土) 03:33:56ID:???
なんでMySQL Clusterがほとんど語られてないん？
まだ実用の段階じゃないって事？
マイナーなDB出されても使う気もおきん。
0115NAME IS NULL
垢版 |
2008/02/23(土) 21:50:55ID:???
>>114

俺はMySQL CLUSTERについて知りたいの（怒）

いいから語れ（怒）
0116NAME IS NULL
垢版 |
2008/02/24(日) 20:58:12ID:???
なんでMySQLスレ行かないの？追い出されたの？
0117NAME IS NULL
垢版 |
2008/03/12(水) 20:27:21ID:???
>>115
[MySQL CLUSTER]って[Oracle RAC]と同じカテゴリやん。＜DBじゃない
ここオンメモリDB板ですが。
0118NAME IS NULL
垢版 |
2008/03/15(土) 18:42:14ID:???
>>117
MySQL CLUSTERはメモリベースだったと思う。
ディスクベースのサポートは比較的最近じゃなかったけな。
0120NAME IS NULL
垢版 |
2008/03/17(月) 01:32:53ID:???
MySQL CLUSTERの話はMySQLスレ逝け
0121NAME IS NULL
垢版 |
2008/03/17(月) 12:56:34ID:1gwwvqfb
MySQL Clusterは事例がない＋エンタープライズ用途
だからoracleとか使うんだろ。MySQLのセミナー行くのが一番いいね
0122NAME IS NULL
垢版 |
2008/06/18(水) 12:56:33ID:???
IBMのsolid 情報ないですかね?

去年の12月位にsolid社の買収のニュースが流れてて
ついこの前、IBMがIMDBだすよ～て発表があったって
程度しか持ちネタがない。
0124NAME IS NULL
垢版 |
2008/07/08(火) 02:09:45ID:5Up34TE4
正直ね。SSD32ギガで８発RAID10組んで、
16ギガくらいメモリ積めばオンメモリDBって
要らないと思うんだけど、
この構成で何か問題ある？
0125NAME IS NULL
垢版 |
2008/07/08(火) 05:38:21ID:???
本気でやろうとしてるならまだしも、単なる妄想で言われてもねぇ
0126NAME IS NULL
垢版 |
2008/07/08(火) 09:37:59ID:???
今のIMDBって、高速なレスポンスを安定して得る事が重要な
証券システムとか、ちょっと特殊な用途にしか割に合わないと
思うんだけど、どうでしょう?


もう少しIMDB本体の価格が安ければ、
安っいサーバーにメモリを大量にのせて
数倍程度だけど安定して速くなりますよ～
スケールアウトも安くすみますよ～
って使い方が考えられるんだけどなぁ


HWｱﾌﾟﾗｲｱﾝｽ系の高価なDBとの住み分けという観点から
IMDBは、まずはｷｬｯｼｭ的な扱いとし
容易に安価に大量導入できるといった
路線を目指して欲しいと思うなぁ。
0127NAME IS NULL
垢版 |
2008/07/08(火) 10:46:09ID:???
そういうので置き換えられるのもあると思うけど、
普通のSSDだとSATA,SASで繋ぐんだろうから、直接アクセスできるメモリと比べたら、
帯域もレイテンシも比べものにならないでしょう
0128NAME IS NULL
垢版 |
2008/09/22(月) 23:54:59ID:jbi5WNVT
こういうのの草分け的な案件ってどういう雰囲気なんだろうな
東証のニュースとか若干心が躍ったぜ、正直な話
まさにシステム開発界のF1
0129NAME IS NULL
垢版 |
2008/11/23(日) 01:52:57ID:???
いや、既にコンビニの店舗売上データ集計バッチとかで使われてるから…
0130NAME IS NULL
垢版 |
2009/08/02(日) 08:28:54ID:???
オンメモリでも最終的にはコミットした分をディスクに残せないと困りますよね？
その辺どうなってんの？
別のマシンにネットで飛ばすとか？
0131NAME IS NULL
垢版 |
2009/08/02(日) 13:52:36ID:???
>>130
バックエンドにOracleやDB2など普通のDBMSを使うことが多いはず
つまりIMDBはキャッシュ
0132NAME IS NULL
垢版 |
2009/08/03(月) 21:31:53ID:???
なるほど、巨大なキャッシュがあって、write throughになってると思えばいいんでしょうか。
ということは、書き込みの多い場合にはそれほどパフォーマンスの向上はないんでしょうか？
上でも東証に使われてるという話がありますが、writeはかなり頻繁に起こりますよね？
比率の問題なのかな。
0133NAME IS NULL
垢版 |
2009/08/03(月) 22:54:30ID:???
>>132
ライトスルーだけじゃなくライトバックも選べる
0134NAME IS NULL
垢版 |
2009/08/07(金) 08:01:07ID:???
>>130
別ＤＢを利用しないものだと、別ノードにバックアップする製品もある。
あと、SANに保存したり。
0135NAME IS NULL
垢版 |
2009/08/07(金) 08:03:21ID:???
>>132
キャッシュとしてじゃなくて、まんまＤＢとして運用出来るよ。
0136NAME IS NULL
垢版 |
2009/08/07(金) 09:04:46ID:???
できるけどしないだろ、この値段出す案件では
0137NAME IS NULL
垢版 |
2009/08/07(金) 09:59:10ID:???
132です。
色々ありがとうございます。
一番不思議に思っているのが、
証券取引のように大量かつ高いリアルタイム性が求められる環境で
オンメモリデータベースはどうやっていわゆるACIDというんでしょうか、
一貫性とか永続性を確保しているんだろうと不思議なんです。
オンメモリデータベースの最大のウリ(ですよね？)である速度パフォーマンスを
維持したまま。
ロストできないものはディスクにコミットしないと応答できないとすれば
結局同じじゃないのかなと。
株取引で、リアルタイムで返した結果をあとで取消なんてできないですよね。
0138NAME IS NULL
垢版 |
2009/08/07(金) 10:14:43ID:???
>>137
複数の選択肢があって当然トレードオフがある
スタンドアロンで使う場合はディスクにトランザクションログを保存したり
キャッシュとして使う場合はバックエンドのDBとの間で実質
2フェーズコミットしたり(バックエンドのDBは2PCだとは知らないが)
0139NAME IS NULL
垢版 |
2009/08/07(金) 10:29:16ID:???
>>137
> 株取引で、リアルタイムで返した結果をあとで取消なんてできないですよね。

株で応答速度が要求されるのは時価を扱うところだがそういうところは
ぶっちゃけオンメモリだけで済むことが多い
プログラミングトレードなんかが典型だが入ってくる時価を
トランザクションログを用いて更新する必要はない
オンメモリだけで保持しておk
発注する情報は信頼性の高いDBに保存するがそこは
そこまでの応答速度は要求されない
(注文を市場に出すまでの速度は重要だが)
まぁこの領域はIMDBよりCEP(DSMS)だな
0140NAME IS NULL
垢版 |
2009/08/07(金) 22:29:29ID:???
>>137
そういうのは用件を整理して、高速読みだしが必要なものは、ジャーナル使わないとか
いろいろと工夫します。
0141NAME IS NULL
垢版 |
2010/02/13(土) 21:46:09ID:???
誰か聞いてくれよ
今開発している案件のＤＢが、MySQL-inodbからMySQL Cluster-ndbclusterにストレージエンジンが変更になったんだよ。
俺の構想では、MySQL-inodbをレプリケーションしてスレーブ作って、負荷分散させようと考えてたんだよ。

そしたら１次請の会社のＳＥが、MySQL Clusterを使うって方針に決まったから、MySQL Clusterについて調べろっていうんだよ。
自社でテスト環境作ってたら、データノードのプロセスが突然落ちる＞そしてデータノードのプロセスが起動しなくなってＤＢをcreateしなおして、レストアしないといけないのよ。
後は、configのパラメータの中身が意味不明。開発者向けのスイッチかと思われるほどの無残さ。
joinが遅いとか、configを帰ると３時間ものローリングリスタート。時々落ちるおまけつき。
deleteで消した行の領域は、リスタートしないと開放されないとか…。

俺の感想だと糞ＤＢ。バグだらけ
これほんとに運用されているシステムで使われているのか？

誰か使ってるやついたらなんか教えてくれ？
0142NAME IS NULL
垢版 |
2010/06/02(水) 21:32:04ID:???
誰もいない・・・

>>141
まだ生きてるか？
聞くだけきいたぞ。
0143NAME IS NULL
垢版 |
2010/06/07(月) 06:09:01ID:???
オープンソースの分散インメモリデータベース「VoltDB」が登場しました。

VoltDB community
http://community.voltdb.com/
「NoSQL」を上回る性能を目指す次世代型高速SQLデータベース「VoltDB」登場
http://sourceforge.jp/magazine/10/05/27/033236
VoltDB登場 ? RDBMSのようでRDBMSではない新システム
http://www.nonsensecorner.com/wp25/?p=4297
NoSQLを超えるSQLデータベース「VoltDB」。Cassandraとベンチマーク対決！
http://www.publickey1.jp/blog/10/nosqlsqlvoltdbcassnadra.html
VoltDB は何故早いのかは問題ではない。何をするためのシステムなのかが問題だ
http://www.nonsensecorner.com/wp25/?p=4299
NoSQLを上回る性能のVoltDB、そのアーキテクチャとは
http://www.publickey1.jp/blog/10/nosqlvoltdb.html
0144NAME IS NULL
垢版 |
2010/12/23(木) 00:50:48ID:???
インメモリDBって今市販の２ソケの鯖だと
何QPSぐらい出るの？
0145NAME IS NULL
垢版 |
2011/07/28(木) 15:19:11.85ID:???
インメモリＤＢって単なるツリーとハッシュだろ？
SQLじゃなくてAPIで操作したい
0146NAME IS NULL
垢版 |
2012/02/09(木) 18:33:34.26ID:NhmTBiMl
>>124
最近、そういう構成も現実的に
なってきたなあ。

ioDriveだっけ？とかどうよ？
0147NAME IS NULL
垢版 |
2012/02/12(日) 12:41:17.28ID:???
インメモリってそもそもソフトウェアの構成がメモリにデータがある事を基準に最適化されてるから、
SSDに普通のRDBMS乗っけるより1000倍速いって話じゃなかったっけ？
0148NAME IS NULL
垢版 |
2012/02/12(日) 13:06:54.43ID:???
I/Oなんて間に入れたら遅くてしょうがないだろ
1000倍は知らないが。
0149NAME IS NULL
垢版 |
2012/02/15(水) 18:10:42.79ID:???
>>147
SATAとかのドライブインターフェイスが
ボトルネック。
PCIとかで直付けすればまだまだ全然
速くなる。
0150NAME IS NULL
垢版 |
2012/02/15(水) 18:43:14.04ID:???
>>149
そもそもOSのIOが遅い訳で。
直接メモリにアクセスするからメモリDBの速さが生きるんでしょ？
0151NAME IS NULL
垢版 |
2012/02/16(木) 13:14:42.30ID:???
>>150
大した遅さじゃないだろ。
OSの処理なんか、HDDの物理動作に
比べたら、かかる時間は誤差みたいな
もの。

つか、SSD直付け構成はすでに
製品化されてる。
全然速いらしいぞ。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況