【】　MySQLを買収したSunを買収したOracleを　【】

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 11:35:15

語れ

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 13:59:24

わからんけど、結局どうなるってことなの？

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 14:13:08

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 14:14:35

MySQLから低価格版Oracleへの移行ツールを提供後、MySQLの開発ストップ。
ってなる悪寒。

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 17:06:20

少なくともMySQL->Oracleの移行ツールなんて作れっこないから。

MySQL間ですらまともにマイグレーションできないのに。

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 17:45:36

あああ！！
そういうことか！
Oracleうめえなっ！！！

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 20:14:10

MySQL改めOracle Liteですね分かります。

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 22:33:08

Sunのロゴ好きだったんだけどなぁ。
なくなるのか、アレ。

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 22:37:54

MySQL改めMyOracleですね分かります。

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 22:38:39

MySQL改めMyOraSQLですね分かります。

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 22:52:54

はっきり言ってやろうか。これでMySQLは終わりだ

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 23:54:47

ORACLEがMySQL潰すなら難民が他のdbに流れるだけなのは判ってるだろうからなぁ
積極的に潰すんじゃなくて
素直にORACLEへ移行するひとは優遇して洗脳して
乗って来ないのは放置して飼い殺しにするんだろうな

**NAME IS NULL** · 2009/04/22(水) 00:02:56

Oracle「私のライセンス料は 53000000です」

**NAME IS NULL** · 2009/04/22(水) 00:37:48

Oracle相当のフロントエンドを積んで最下位エディションに配置、開発凍結だな
後は本体にマイグレーションさせてボラクル

**NAME IS NULL** · 2009/04/22(水) 00:59:09

いやいやMySQLがらみのマイグレーションサービスはできないだろ　MySQL本当に終わるって....
もちろんこの不況を利用して人材を大量採用、マイグレーションのために相当額を投資できるなら別だけどさ
そんなムダやらんだろ

**NAME IS NULL** · 2009/04/29(水) 23:07:37

Oracleは元々、MySQLを買収しようとして、Sunに奪われたんだよ。

企業向け大規模はOracleで、WebとかはMySQLで使い分けるそうだ。

IBMなんかDB2、Informix、Cloudscape持ってるし。

**NAME IS NULL** · 2009/05/01(金) 05:37:55

ORACLEに飼われるなんて最悪
IBMだったらよかったのに

**NAME IS NULL** · 2009/05/01(金) 11:31:15

どっちも最悪

**あぼーん** · NG

あぼーん

**NAME IS NULL** · 2009/05/07(木) 00:04:57

IBMとOracleとじゃぜんぜん違う

**NAME IS NULL** · 2009/05/12(火) 07:13:05

サンの株主、オラクルによる買収の阻止を目指し集団訴訟
ttp://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20392854,00.htm

**NAME IS NULL** · 2009/05/12(火) 08:33:19

買収阻止のやつら金欲しいだけだからな。

**NAME IS NULL** · 2009/05/12(火) 16:36:40

買収で株転換して売った方が手っ取り早く儲かるのに

**NAME IS NULL** · 2009/05/21(木) 01:59:42

頼むからJavaだけは手放してIBMにくれてやってくれ。

**NAME IS NULL** · 2009/07/19(日) 05:42:27

ORACLEってなんでこんなに低レベルなのに使うのわからん

以前、MSに変な対抗心燃やしてるアホPMがMSの方が適合してるのに
態々ORACLE選択してひどい目にあった

SQLServerと比較して機能も少ない、安定性も悪い、纏まりがない

SQLServer知ってるとORACLEって今一痒い所に手がとどねーなーって何時も思う

**NAME IS NULL** · 2009/07/19(日) 05:45:46

同レベルで考えるとLINUX信者もそうだよな

WINDOWSの方が圧倒的に優れてるのに未だに95時代のUNIXが凄いLINUXが素晴らしいイメージを
引き摺ってる世間知らずの馬鹿とか
使いこなせもしないのに、自分はLINUX派ですとか虚栄のために逝ってるアホ

リナ糞、ユニ糞は早々に消滅してMSオンリーになってほしいぜ

**NAME IS NULL** · 2009/07/19(日) 07:52:50

>>26
> リナ糞、ユニ糞は早々に消滅してMSオンリーになってほしいぜ

そしたらＭ＄のやりたい放題だな。今もか？

**NAME IS NULL** · 2009/09/06(日) 16:43:04

mysqlは欠陥品。もうじきなくなるだろう。
VIEWやJOINが遅し、レプリケーションは信頼性
ゼロだし、MyISAMはトランザクションサポート
していないためDDLでエラーがあるとデータの
整合性が保てない。InnoDBは遅い。基幹システムで
使うのは不可能。ある程度データが崩れてもかまわない
WEB系が対象になるが、今時そんなこと許せるか。
情報発信のみしか対応できないだろう。
DBは他にもたくさんあるからそちらに行く
だろう。英語のマニュアルが読めれば。

**NAME IS NULL** · 2009/09/06(日) 22:16:06

おいおい、あのパルマー？信者がこん所にもいるのか。
あのビデオ見たら、M$が気色悪くなって引いた俺がいます。

**NAME IS NULL** · 2009/09/07(月) 09:06:11

>>28
InnoDBはそんな遅くないよ。
むしろチューニングが進んでてmyISAMとほとんどかわらないくらい。

疑うなら実験してみ

**NAME IS NULL** · 2009/09/07(月) 09:56:36

>>30
ACIDで速くなるわけないだろう。
WEB知らないの？

**NAME IS NULL** · 2009/09/07(月) 17:17:15

更新があるならMyISAMより速いこともあるぞ。

**NAME IS NULL** · 2009/09/07(月) 17:45:53

INNODBは２重インデックス構造。
MYISAMはシングル。構造上
MYISAMの方がはやいの。

**NAME IS NULL** · 2009/09/07(月) 19:19:56

>>31
テーブルロックとか知らないの？

**NAME IS NULL** · 2009/09/08(火) 17:40:00

>>34
お前なにがいいたいの？
トランザクションをサポート
しないのだからテーブルロックを
していてもINNOより早いの。
INNOはテーブルロック状態に
なることもあるぜ、しらんだろうけど。

**NAME IS NULL** · 2009/09/09(水) 12:54:55

>>35
誤高説賜りまして有り難う御座います。

**NAME IS NULL** · 2009/09/09(水) 18:26:27

そんなの
どっちが速い測定結果だって出せるよ

**NAME IS NULL** · 2009/09/15(火) 14:44:29

わからんのだけど、MyISAMだと一つのテーブルを更新できるのは一人だけど、
InnoDBで行ロック使う状態なら、ぶつからない限り同時に行けるんだよね？
だとすれば、
複数のスレッドから更新されるようなテーブルで、同じ行の同時書き換えがあまりおきない場合、
待ち時間はInnoDBの方が少なくなるように思えるんだけど。

まあ何を持って速いのかを決めてないけど…

**NAME IS NULL** · 2009/09/15(火) 18:53:05

>>38
つ　トランザクション処理のオーバーヘッド

だからケースバイケースだしトレードオフ。

**NAME IS NULL** · 2009/09/27(日) 08:57:43

16さんの答えがすべてのような気がする。Web系や中規模以下はMySQLでおｋ？

**NAME IS NULL** · 2009/12/06(日) 21:12:19

MySQLは飼い殺しだから、これからはPostgreSQLでいいんでないの？

**NAME IS NULL** · 2009/12/08(火) 21:42:43

MariaDBについて語ってる奴が誰もいないってどういうことよ

**NAME IS NULL** · 2009/12/13(日) 22:36:28

SAVE MYSQL
ttp://monty-says.blogspot.com/2009/12/help-saving-mysql.html

**NAME IS NULL** · 2009/12/14(月) 22:23:42

↑の日本語のまとめ http://d.hatena.ne.jp/sakaik/20091213/montys_request

**NAME IS NULL** · 2009/12/16(水) 15:33:31

MySQL売っ払って億万長者、
勝手にSUN辞めたくせに
なんでOracleに文句いってんの、こいつ。

MySQLって会社をSUNに売った時点でもう何もいう権利ないだろ。
他人にコントロールされるのが嫌なら会社にしなければよかっただけ。

**NAME IS NULL** · 2009/12/18(金) 11:21:02

SAVE MYSQLって

じゃあORACLEがMYSQLを除いたSUNを買収するとして
残ったMYSQLはどうやって生き残るつもりだ
とにかく反対ってどっかの馬鹿民主や馬鹿社民じゃあるまいし

喰えないからSUNに買収されたんとちゃうんかい
MYSQLはORACLE傘下になるしか道ないんじゃないの

**NAME IS NULL** · 2009/12/20(日) 06:16:11

innoDBを見ればOracleの下に道なんて無いことは明白だけどなw

**NAME IS NULL** · 2009/12/20(日) 11:15:22

だな。
Sunはまだ、MySQLをエンタープライズ向けの野心的な機能拡張しようとしてた分、Oracleよりマシだな。
Oracleに買収合意でさっそくキャンセルされたけどw

**NAME IS NULL** · 2009/12/20(日) 11:38:18

OracleのSun買収は MySQL潰しが目的なんでしょ？

**NAME IS NULL** · 2009/12/20(日) 13:37:28

そりゃもともとMySQL買収失敗してるからな、以前に
Berkeley DB取り上げてつぶそうともしてたし

**NAME IS NULL** · 2009/12/21(月) 00:23:56

Oracle最低

**NAME IS NULL** · 2009/12/21(月) 00:26:18

Oracle は EU を納得させるために 10の約束とか発表したみたいだけど、有効期間は5年か…。

**NAME IS NULL** · 2009/12/21(月) 09:16:56

>>48
＞Sunはまだ、MySQLをエンタープライズ向けの野心的な機能拡張しようとしてた
だからOracleに狙われたのかな。

**NAME IS NULL** · 2010/01/11(月) 00:34:20

　　　　　　　　　　　,, -──- ､._　
　　　　　　　　．-"´　　　　　　＼．　
　　　　　　　：/　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　　　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：　サンでは昨年４／２４に３００人も解雇されたんだよ...
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

**NAME IS NULL** · 2010/01/19(火) 12:16:17

>>54
次は1万3800人、いくよー

Oracle が買収後に Sun の従業員を大量解雇か
http://japan.internet.com/finanews/20100118/12.html

**NAME IS NULL** · 2010/01/19(火) 17:04:41

MySQLのオリジナル開発者、MySQL 5.1からフォークした「MariaDB 5.1」RC版をリリース
http://sourceforge.jp/magazine/10/01/19/0210232

とりあえず、一安心？

**NAME IS NULL** · 2010/01/20(水) 13:21:29

>>56
こうなるんじゃ無いかと期待していた。開発者がたくさん来てくれたらいいんだけどね。

**NAME IS NULL** · 2010/01/25(月) 20:28:54

一番危惧してたことだろコレ。MySQLも終わったようだな

**NAME IS NULL** · 2010/01/26(火) 10:43:40

危惧?
中身より名前のが大事なのか

**NAME IS NULL** · 2010/01/26(火) 19:44:31

分散しちゃうのが怖いんだよ

**NAME IS NULL** · 2010/01/26(火) 22:47:49

大丈夫
OracleがMySQLチームを全て解雇してくれるから

**NAME IS NULL** · 2010/01/26(火) 23:25:19

今後は MariaDB と Drizzle のどっちが有力？

**NAME IS NULL** · 2010/01/28(木) 22:26:26

Javaは？ MySQLは？買収完了でサンの事業はどうなる
http://www.atmarkit.co.jp/news/201001/28/sun.html

OraSQLになりましたな

**NAME IS NULL** · 2010/01/29(金) 03:22:54

東北弁みたいでヤダ
(東北弁の響きは好きなんだが…)

**NAME IS NULL** · 2010/01/29(金) 11:22:47

やったーこれからはPostgreの時代やー！とか言ってみた

**NAME IS NULL** · 2010/02/09(火) 01:47:50

たしかにPostgreSQL全盛の時代が来て欲しいね。
OracleやらDB２が必要なくなってほしい。

**NAME IS NULL** · 2010/02/10(水) 20:03:14

Postgresうんこだろ。

**NAME IS NULL** · 2010/02/10(水) 22:14:10

>>67
スカトロ好きに謝れ。

**NAME IS NULL** · 2010/02/14(日) 18:43:40

無くなるとそれはそれで住み分けができなくなるからどっかが買収とかしなけりゃそれでいい

**NAME IS NULL** · 2010/02/14(日) 20:24:16

>>69
今は「どっかが買収とか」したから問題になっているわけだが

**NAME IS NULL** · 2010/02/15(月) 13:31:59

PostgreSQLの話だろ

**NAME IS NULL** · 2010/02/18(木) 21:17:47

そんな話はしていない！

**NAME IS NULL** · 2010/02/21(日) 15:13:45

>>65以降はPostgreSQLの話しかしていないのにｗ

**NAME IS NULL** · 2010/02/24(水) 22:11:31

Twitter、MySQLデータベースからCassandraに移行
http://japan.zdnet.com/fyi/story/0,3800100774,20409165,00.htm

なんかぞくぞくと脱出していっているな。

**NAME IS NULL** · 2010/03/12(金) 11:38:27

MySQLからにげて、簡単なものはＳＱＬｉｔｅにしている。
ＳＱＬｉｔｅいいよ。
シャープのザウルスでも動く軽さ。

**NAME IS NULL** · 2010/03/12(金) 19:09:01

MySQLからSQLiteに逃げる奴の神経がわからん。
Postgresしか選択肢ないだろ

**NAME IS NULL** · 2010/03/12(金) 20:35:46

考えてみれば、別に逃げる必要もない

**NAME IS NULL** · 2010/03/12(金) 21:00:18

だよな。MySQLそのものは何も変わっちゃいないのに。

**NAME IS NULL** · 2010/03/12(金) 21:45:53

>>78
問題は今後も変わらないことだろ。
セキュリティホールやバグが発見されても放置される可能性が高まった
ということに危機感を抱けよ。

**NAME IS NULL** · 2010/03/12(金) 23:26:58

「放置される可能性が高まった」ってのはそもそも真なのか？

実際に活動の鈍りが見え始めてから移行するんでも別に遅くはないと思うし、
もし突然一切の更新が停止されたとしたら、それはそれで誰かメンテナンス
するだろうしな。
それに、厳密なことを言うならば、Postgresなどの移行先だって今後の
メンテナンスの保証なんてないし。

**NAME IS NULL** · 2010/03/12(金) 23:29:29

時間のある時に移行しておかないと
イザという時に困る

**NAME IS NULL** · 2010/03/13(土) 00:26:44

移行する先には絶対「イザという時」が来ないとでも？

**NAME IS NULL** · 2010/03/13(土) 00:45:41

常に次の手を用意しとけってことだ

**NAME IS NULL** · 2010/03/13(土) 09:04:25

いまはライフサイクルポリシーが決められてるから
突然放置されることはない
http://www-jp.mysql.com/about/legal/lifecycle/

もし5.5が出ないことになっても、
5.1が2013/12/31までサポートあるからそれまでに次を考えればいいんじゃない

**NAME IS NULL** · 2010/03/14(日) 14:05:27

2013/12/31までって今から考えて行動しないとまずいじゃんw

ところでOracleが今後、おいしい機能は有料版、無料版は機能削減版しか提供しない可能性ってある？
プラグイン化がすすんでいるけど、たとえば無料版のInnoDBでは機能削減されるとか。
GPLだとそんな心配はいらないわけ？

【】 MySQLを買収したSunを買収したOracleを 【】

【】　MySQLを買収したSunを買収したOracleを　【】