【OLYMPUS】C-700系統合スレpart12【UltraZoom】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【FAQ】
Q.C-770/760って現行なのに見かけませんが？
A.発売から一年以上＆不人気なので致し方ありません。
現在は、大型家電量販店をはじめ、叩き売りで見かけられるそうです
Q.レンズの筒がカタカタするんですけど・・・
A.仕様です。高倍率ズーム機は他社製もカタカタするようです
Q.アンチバイブレーションプログラムってなに？
A.ISO/シャッタースピードを上げてテブレを抑える機能のことです
一般的なアンチシェイクと違って、CCDが動いたりは一切しません
Q.1GBのxD買ったのにMPEG4が撮れないよ！ｳﾜｧｧｱﾝ！
A.type-MのxDだと転送速度の問題により動画撮影が出来ません
Q.テレ端だと三脚は必須ですか？
A.日中の晴天ならばほとんどテブレは起きません
Q.起動時間ってそんなに遅いんですか？
A.遅いですけど普通です。3秒弱といったところでしょうか。
一年以上も前の機種なので勘弁してやってください
Q.なんでC-760だけ42-420mmなの？
A.この機種だけCCDが1/2.7(他は1/2.5)なので画角が狭くなっているようですでも、CCDのメーカーが違うのでC-760だけの画が撮れるようです 無かったんでおっ立てました。
【メーカーサイト】は一部死んでたのでテンプレから外しました。 C-770は、さらに小さなコンデジ買ってから出番無くなっちまったなぁ～
海外に持って行ってもバッテリーすぐ切れるし・・・
これ下取りに出して、パナのGF1Cを買おうかと思案中。。。 >>3
つーか・・・スレが無い、つまり需要というものの寿命が尽きたんだったら
オリンパス総合スレでよかったんだと思うが・・・
そうは考えられなかったのかね
古い機種はいずれそうなるものなのに
この機種の役割は終わってると思うが、落ちるまでぼちぼち続けたらいいんでは。
オレはたまにだが、スーパーマクロ入れっぱなしで50mm単焦点みたいに使ったりする。
10倍ズームなのになんで？と思うかもしれんが、AFも超速だしスナップにはよいよ。
機種は770で、電池はめちゃ食う。 ＞この機種の役割は終わってると思うが
だね
ただ画質的には十分現役だから
レンズをいじったりヘンテコなフィルターでもつけて
一芸お遊びカメラとして延命させるのもありかと 軽量級のコンパクトでフィルターつけて遊べる機種ないよね。
重ければパナのＦＺ－３８ぐらいかな？
>>6
オリンパス総合スレちょっと見たけど、C-7xx系の話は空気的に違う、って
感じたんだ。で、スレがあればまた過疎りながらも続くだろうなって思って。
俺もまだ現役で使ってるんで、なんか落ちっぱなしは悲しかったんよ。
>>7
良いね。C-7xx使ってる人はいぶし銀的なセンスの人が多い気がするなぁ。
ところでキャパシタ自力交換した人は居る？ ぼぼぼぼぼくは
おおおおおにぎりが
すすすすきなんだな 未だに使ってます
この味わいが何ともいえず・・・
最近オクで安く出てるので追加で購入検討中
安さが魅力！ >>12
オレもスレが落ちて悲しく思っていたところだよ、だから復活して嬉しいな。
ここの住人で時たま凄いの撮る人が居るから見てて楽しかったし
その他、参考になる自作物やレスも多かった。
ちょっとここでは趣向を変えて、画像メインで進行してみてはどだろ？
所有していても使っていない人が多いのではないかと。 そんな事言っても、みんな脳内だからレス止まっちゃうんだぞ！ じゃ、何でもいいから書いとくか
>>12
同感、良判断と思います
内蔵キャパシタはこの時代の物は交換しても劣化が早い(*1)ので
トラブル回避策としてむしろ外したほうがいいかもしれないです
過去スレにACアダプタにボタン電池をつなげる方法がありましたがあれでは駄目ですか
代替品としてこういうのも挙がってましたけど作例がないと怖くて踏み切れないですね
ttp://www.nec-tokin.com/product/cap/sucap/sucapm.html
*1：内蔵キャパシタは電気二重層コンデンサかと思われます
古い電気・電子入門書に耐久時間千時間と書いてあった通り
ぐぐると他の機器で液漏れ、錆事例が結構でてるので外すほうがいいと思っただけ
この機種のシリーズいずれの内蔵キャパシタも見たこと無いので該当しなかったらスマン
ぼぼぼぼくは
おおおおおにぎりが
すすすきなんだな >>18
同感ｻﾝｸｽ。キャパシタはやめといた方がいいのかな・・・。
ボタン電池マシーンは今でも使ってるけど、先日ちゃんとはめてたつもりが
電池交換後の電源ONで「ｷｬﾋｭ～～～ﾝ」とか鳴りやがって脱力した。
カスタム設定が残ってるのは救いだけど、他の再設定がﾏﾝﾄﾞｸｻ。
>>15
オクでジャンク買ってバラしてキャパシタ研究しようかと思ってる。
でも全然暇が無いのでいつになることやら・・・。
今朝のコサギ君
http://upload.jpn.ph/upload/img/u56558.jpg C770、ひさびさに出して非圧縮tifで撮ってみると、かなりいい
保存だけで３～４秒かかるし重いけど、止まってる物を撮るには充分すぎ
プリント拡大モード（3200×2400、約7.7M）でも撮ってみた
ただ拡大するだけなのかと試していなかったが
ピクセル補間がていねいで圧縮率も低く、現代の8M機よりいいかも、使える
まあここの住人にはいまさらだけど
やっぱ書き込み少ないね。
デジイチや最近のコンデジ使った後でC-755使うと動作のノロさに
ガックシする。でも周辺まで流れないでキッチリ写る安心感は
非常に頼もしいね。
今日もお供にC-755
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267009937439.jpg ☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ スカイツリーの写真マダー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
|￣￣￣￣￣￣￣￣| .|
| 泉州たまねぎ | .|
| |／
.￣￣￣￣￣￣￣￣
>>24
あれは全く撮る気がおこらない
美しくもなく醜くもなくただうっとおしいだけ 720が動作ジャンクであったんだけど
なんかこう・・・やめてきた
そして帰宅して価格com見たら変な病気持ちみたいで
買わなくてよかった C-700はダンボールの底で眠ってる。
もったいないから改造でもしてみようかな。
なんか面白いアイデアありませんか？ >>28
一言で改造と言っても持ってるスキルにもよるんじゃないのかな？
まずは、どのような目的で使用するための改造を施すかを
28が決めてみてはどうだろう？
例えばデジカメ本体に改造を施すのか
アクセサリー部品を用いた自作等で行うかなど色々あると思う。 レンズはいいよな
C7xxUZ系は可愛げがなかったけどいい機種だ C-700UZは安かった。今と比べれば高いけど。
5万円くらいだったかな。
当時付き合ってた彼女にもあげた。
マジレスだが、その彼女が亡くなって、俺の手元に戻った。
なので、使い物にならなくなった今も、
手放せないカメラなんだ。 >>31
マジレスだけど俺も亡くなった彼女のカメラが今手元にあるＣ－７６０だ。
白鳥が好きな彼女で、上にアップしている白鳥もそのカメラで撮った。 >>24 ｺﾞﾒﾝ見過ごしてた。
2/8にC755で撮ったヤツ。リサイズのみ。
http://upload.jpn.ph/upload/img/u57056.jpg
安定しないロダだから見れないときもあるかも。 みんなC-700系にテレコンとか付けてるかい？
手ブレ補正ないけど使い心地はどうよ？ 720から755まで使ってきたがかっちり撮れるカメラだったな。 >>35
写す物によるけど、おれはほとんどテレコン付けて撮ってるよ
手ブレ補正は欲しいけど画素数が少ないからブレが目立たないってのもあるかも
使い心地は悪くない、と言うより慣れだな 俺はワイコンなら付けることもあるが、滅多に付けない。
テレコンは付けない。 C-760 分解
ttp://garakutaen.sakura.ne.jp/digicam/BuyC760J.html
C-770 分解
ttp://garakutaen.sakura.ne.jp/digicam/BuyC770J.html >>40
寺社の写真をよく撮りに行くんだが、そのままではどうしても
入りきらないことが多くて…… >>40
風景やスナップ撮影が多い人はテレ端380mmあれば充分と感じる場合が多いけど
ワイド端は38mmからなので物足りないからワイコン使用
離れた物を大きく撮影が多い人はテレ端380mmでは物足りなくテレコン使用と推測
使用目的は人それぞれだからじゃない？ >>40
>>43の言うとおりで、望遠は換算300mmあれば充分だけど、
広角はせめて35mm程までは欲しいところ。
とはいえワイコン使用は画質も劣るので広角使用が多そうなら他の
カメラ持ち出す。なので稀にワイコン使用するが、テレコンは所有すら
していない。 SP-600触ってきたけど何だかなぁ。
このシリーズに戻ろうか検討中。
C-70Zがあるから760、770だと充電器の種類が増えないので大歓迎。 >>34
すっげーーーーー、ほんとにうｐしてくれたんだ、ありがとう
どうなってるのか見たかったんだ
前スレより有用な書き込み
729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2009/04/20(月) 11:06:22 ID:JpmNtYtM0
【C-750UZﾚﾝｽﾞ内埃取り記(分解は自己責任で。書込制限超為改行日本語不自由勘弁。作業時間約30分。SP-510UZまで多分可)】
欲しいな～とSP系ｽﾚを見てたら前玉外れた話があって、C-750UZもできるかもと思ってやってみた。
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227534484/161
①ﾚﾝｽﾞ筒断面AA小図(『|』はﾚﾝｽﾞ筒)
|冂| ←『冂』ﾌﾛﾝﾄ化粧ﾘﾝｸﾞ。ﾘﾝｸﾞ廻し用の切欠きはﾀﾞﾐｰ。冂の様に足が生えていて下の部品に固定している。⑥追加説明。
|⌒| ←『⌒』ﾌﾛﾝﾄﾚﾝｽﾞﾕﾆｯﾄ。厚約2cmのﾚﾝｽﾞ群。
|絞| ←『絞』絞り。今回は至ってない。
②『冂』ﾌﾛﾝﾄ化粧ﾘﾝｸﾞの取り方
『|』ﾚﾝｽﾞ筒と『冂』ﾌﾛﾝﾄ化粧ﾘﾝｸﾞの隙間に『↓』薄いﾌﾟﾗｽﾁｯｸのｶｰﾄﾞ等を入れて円周に沿ってぐるっと回すと取れる。
ﾌﾛﾝﾄ化粧ﾘﾝｸﾞ足の高さは1cm程度、爪の高さは0.1mm程度なので深く入れたり力を入れたりする必要はない。ﾚﾝｽﾞとの隙間ではないので注意。
.↓
|冂| 最初は精密ﾏｲﾅｽﾄﾞﾗｲﾊﾞｰで弄っていた。紙の端を隙間に挟むと分かると思う。
③『⌒』ﾌﾛﾝﾄﾚﾝｽﾞﾕﾆｯﾄの取り方(置き場所を先に確保。実作業では新品のｺﾋﾟｰ用紙を敷いてその上においた。)
軸1mm程度の精密ﾌﾟﾗｽﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ要。#00以下と思うけど使ったﾄﾞﾗｲﾊﾞｰもｼﾞｬﾝｸなのでよく分かんない。
ﾌﾛﾝﾄﾚﾝｽﾞﾕﾆｯﾄは3ヶのﾈｼﾞで固定されているのでﾈｼﾞを緩めて取ると外れるようになる。
たわませたﾏｽｷﾝｸﾞﾃｰﾌﾟをﾌﾛﾝﾄﾚﾝｽﾞに貼り付けてたわみ部分を取っ手にしてﾌﾛﾝﾄﾚﾝｽﾞﾕﾆｯﾄを引っこ抜く。
④埃取り(ﾌﾞﾛｱがあったら使ってね。家にはなかったので。)
大きい埃はﾌﾛﾝﾄﾚﾝｽﾞﾕﾆｯﾄを外したところにあったのでﾋﾟﾝｾｯﾄ先につけたﾏｽｷﾝｸﾞﾃｰﾌﾟを埃に軽く当てて除去。極小の埃がﾌﾛﾝﾄﾚﾝｽﾞﾕﾆｯﾄ内にあるが面倒そうなので今回は見送ることにした。 続き
⑤元に戻す。
ﾌﾛﾝﾄ化粧ﾘﾝｸﾞ、ﾌﾛﾝﾄﾚﾝｽﾞﾕﾆｯﾄははめる方向が決まっているので注意。部品が干渉すると思うけど。
⑥ﾌﾛﾝﾄ化粧ﾘﾝｸﾞ追加説明
ﾌﾛﾝﾄ化粧ﾘﾝｸﾞの足は3本、ﾚﾝｽﾞ正面に向かって3、7、11時の位置に有り、先に薄い爪がついている。
爪は実際には外向きに付いていて下の部品に引っ掛かる構造になっている。爪は少し浮かせただけで取れる。
次はﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内埃の除去と思ったけど殻割難しいね。上部構造が？。破壊至故断念。色々面倒故逃避ﾉｼ
750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2009/05/01(金) 20:13:27 ID:NYzGotU80
中古で買ったC700使っててレンズ内のゴミが気になっていたところ>>729を発見
早速やってみた
作業の流れを画像でまとめてみたのでうｐしとくね
http://2ch-dc.mine.nu/src/1241176307067.jpg
うｐ画像は自分のブログやホームページで使うなり好きにしておくれ
729に感謝！ せっかく >>1 が復活させたスレ
誰も上げないから随分下まで行っちゃったぞ
ところでpart11は1000までいったのかな？ >>52
前スレは千いったよ
これを使うと掘り出せるよ、多分
2ch DAT落ちスレ ミラー 変換機 ver.4
ttp://www.geocities.jp/mirrorhenkan/
DIMAGE Z1のレンズに傷がついたので
C-700の前玉を移植してみた。
ちょっと試し撮りしてみたら
どうも望遠端で無限遠のピントが合わない。
MFで無限遠もダメ。なんだかなあ。 >>53
990までしか見れなかったけど
850くらいまでしか読んでなかったから見れて良かったよ ㌧ 久し振りにハードオフ行ったらジャンク730が2,100円、保証有770が4,200円
すっげー微妙な値付け
しばらく悩んだ末どちらも買わずに帰ってきた 最初AEロックのボタンが使いづらい位置だなと思ったが
AFロック（ワンプッシュAFの動作）に登録し直すとけっこう使えるね
普通にAFするより早くなった、機種はC760とC770 ドフでテレコン(TCON-17/2.1k)確保、アダプタは探してもなかった
格安ラッキーと思ったらレンズの表面コートが半分くらい剥がれてた
買わないとそれはそれで後悔してたと思うけど、ちょっとへこんだ
けどテレコンがどういうものか知りたかったのでちょうどいいか
カメラ屋でアダプタ(CLA-4/1.9k)注文した、これでまたしばらく遊べるかな
あと、檻SSにテレコンの修理が可能か聞いたら修理対象製品ですと言ってた
参考修理費用は8k～10kとのこと
C-2100ってこのシリーズの先祖っていう扱いではないのかな 規制解除されたかな
さくら、去年のだけど
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270436844870.jpg
おにぎり買ってしまった
具にMASDとエネループが入って、中古565が15ｋ
実際に物を見て我慢してたのが一気に噴出してしまった
2k以上のデジカメ初めて買ったw
ダンボールをほじくりかえしてたら
初代C700が5台も出てきたｗ c-730についてググって調べましたところ、
原色だと断言している人、
補色フィルターだと断言している人、
原色とか補色に意味がありますかと自分自身の考えを押し付けている人、
などが引っ掛かりました。
みんな何かで調べた上で断言しているのでしょうけど
結局どっちなのですか？ C-770って以前に使っていたが動画も撮れたっけ？
初めてのデジタルカメラとして買って
この後、直ぐに一眼に移行したので詳細を覚えてない始末
でも、クリアで抜けの良い発色が好きだったな
この絵に慣れると一眼の絵はやっぱり塗り絵っぽく感じてしまう 63です、質問に対するお答え引き続きお待ちしております。
>>64 撮れるのではないかと思うのですが受け売りなので断言しかねます、
古いデジカメのデータバンクとしては
「デジカメジン」というサイトさんの歴史館が充実していると思います。
そのサイトでさえ、63の質問内容に関しては空白になっていたので、
ググったのですが結局分りませんでした、
メーカーのサポートページも、その件には触れられていないようでした。 C-7xxシリーズで1つだけチョイスするとしたらどれ？ >>66
俺なら755かな。単3乾電池で最強。ただ、xDは512MBまでしか使えなかったと思う。
2つになってしまうがあとは770かな。現実的とは言えんが2GBのxDが使えるし、LI-10B/12Bが使えるコンデジも多いからね。 >>65
おー、レスが遅くなってしまったが
わざわざ詳細をありがとう
今は一眼の画に慣れたから
偶に思い出してC-770の画像を見るとノイズが気になったりもするが
C-770の発色や抜けの良さのまま使える一眼とかあれば
今でも欲しいくらいかも
使わなくなって久しいが、換えのバッテリーを追加で３つ買ったりして
本当に写真撮影を楽しませてくれた機種だった >>63
手元にあるデジタルカメラマガジン2002年11月号のDCM REVIEWがC-720/730だったので、
スペック表を確認すると720/730のいずれも原色。
ちなみに漏れの場合、今の一眼の前に使っていたカメラはPANAのFZ10。
丁度4万を切っていたのと、手振れ補正と広角が広いとかレンズが明るいとかと言う機能面の理由が大きかった。
700系は周りに740・745所有者がいて、借りた事もあるんだが、発色とかカリッとした解像感とか言った｢絵作り｣
に関してはあの頃のオリは他社を一歩リードしてた感が強く、今だ根強い信者がいるのが納得できる。
>>69
俺はSPシリーズが気に入らなかったので755からFZ20に移ったが755の方が断然発色がいいね。
C-70を持ってるから同じバッテリーの770に移ろうか迷い中。 770をジャンク箱から救ってきた。
755と比べてだいぶ小さいけど意外にホールドしやすく、かっちり撮れていいね。
起動が遅いのがやはり気になる。
>>71
いいねー、770を久し振りに使ってみたくなるよ 755と同じだから良いのでは？
以前740を使ってて、最近755を中古で買ったんだけど
やっぱりこのシリーズはレンズが本当にいい。
SP500シリーズもこんなに良いんだろうか C-755
http://2ch-dc.mine.nu/src/1272461049349.jpg
700系のレンズは、光芒もキレイに出るね。
これで液晶がせめて2インチあれば… >>80
シアンというより自分では赤っぽいと思ってたんだけどね
ホワイトバランス「晴天」＋微調整でひとつ赤方向にずらしました。 >>77
720から770まで使ってきたがSPシリーズは疑問が残るから手を出さなかったな。
>>78
750には黒のボディは無い。 もう後継機種の無いシリーズなんで
あくまでも各個人の観点で評価なんてどう？
知らない機種はもちろん空白で可
評価 一言コメント
700 1～5
720 ↓
730
740
745
750
755
760
770 755を使った感想ですが、
やっぱり今どき400万画素だと広角側での風景はちょっと解像度が足りないかなと。
このカメラは望遠域でもレンズ性能がかなり良いので、
換算150～望遠端の間あたりで、圧縮感やボケを生かした撮影に、
（今現在でも）その能力を発揮するのでは…と感じました。
最近はコンデジでも10倍以上ズーム可能な機種も多いですが、
レンズ性能的には、断然C-700系の方が優れていると思いますので。 >>83
評価 一言コメント
700 1～5
720 ↓
730
740
745
750
755
760 4.5 画質良、広角側が換算42mmなのは辛い
770 4 ホットシューがあるのは便利。バッテリーの持ちは最悪。 >>87
700と720のところは消さないとｗｗ
760と770以外は全部消してもいいんだけどね
過去、散々だった730の評価がどうなるか期待・・・ 改めて。
740／3.5／レンズ良し。撮れる写真の色が少し赤っぽかった。
755／4.0／レンズ良し。AWBが少し青っぽいので微調整で赤側にひとつ振ってます
共通で、豊富なマニュアル設定、露出補正がダイレクトに出来る点が良い 発売 CCD 有効画素数 倍率 EVF 電源 メディア
C700 2001年4月 1/2.7型 202万画素 10倍 11.4万 単三×4 SM
C720 2002年5月 1/2.5型 300万画素 8倍 11.4万 単三×4 SM
C730 2002年9月 1/2.7型 320万画素 10倍 18万 単三×4 SM＆XD
C740 2003年5月 1/2.5型 320万画素 10倍 18万 単三×4 XD
C750 2003年6月 1/2.5型 400万画素 10倍 18万 単三×4 XD
C755 2003年10月 1/2.5型 400万画素 10倍 18万 単三×4 XD
C745 2003年11月 1/2.5型 320万画素 10倍 18万 単三×4 XD
C760 2004年3月 1/2.5型 320万画素 10倍 24万 Li10/12B XD
C770 2004年3月 1/2.5型 400万画素 10倍 24万 Li10/12B XD 730でいい画を撮ってる人は凄いと思う。
残ってる770を大事に使いたいね。
評価 一言コメント
700
720 2 白とびが目立つがジャンク品で入手したからこんなものかな。
730 3 Wスロットなのでまだ残ってるSMも使えるのはいいがノイズが多い。
740 状態が悪いのをオクで落としたため使用せずに出品したので評価無し。
745
750 オクでレンズが綺麗と表記してたのに大きいゴミが入ってたので即返品。
755 3.5 レンズは良い。このシリーズのとりあえずの完成形、広角側がつらい、あと512MBの制限もつらい。
760
770 4.5 小型だがホールドも良い。LI-12Bを使えばだいぶまし。 壊れたと思って放置してた730を久々に起動したら普通に動いた
エネループでも買ってきてまた使ってみようかな 評価 一言コメント
730 3 色は悪くないがややノイジー。売却しようとしたが売れず手元にまだある。
755 4 バランス良いが動作トロイ。一眼とTZ5を買ったら出番がなく5000円弱で売却。
760 4 ジャンクをニコイチで復活。割と小さく画質も悪くないが少々動作がにぶい。
色味は好みだがxdも弱点だし現在常用している機種と比べるとどれも動作が遅すぎる。
壊れても惜しくない悪天候用等に使うため車に置きっぱなし予備機になってる。 浮気してE-PL1買ってしまったのですが、
AUTOモードで風景をてきとーに撮ってみたらなんかイマイチだった。。。
全然つかいこなせてないってのもあるんだろうが。
外の風景をカメラお任せで撮ってPCで見るだけなら、
手持ちのC765は素晴らしいなと再認識させられた >>94 結構居ると思う。
【機種 / 評価】 多言コメ
【C700UZ / 3】
C700系の中ではAFが早く、薄暗い場所でもピントが合う。
ISO感度を上げても案外ディテールが残っている。
まだ手元にありメモ撮りやスナップ専用。
【C730UZ / 2】
ノイズが酷いと言われているがPモード＋ノイズリダクション機能ONで、ISO感度64に
ほぼ固定できるため、このように撮影すると意外とノイズは少ない。
手元に現物無いけどPモードでISO感度はAutoか64に設定だったような。
しかしAモードやSモード等で使うとISO感度100からになり、途端にノイズが凄いことになる。
自分はA/S/Mを主体に使うので手放してしまった。
【C755UZ / 4】
低感度でノイズの少なさ、発色はまずまずなので作動は遅いがついつい使ってしまう。
サブサブサブ機として今でも現役。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1274790001218.jpg 保守愚痴
あれだけの期間規制があるとどうでもよくなってくるよね
それでなくても板自体過疎ってるのに
さより？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1277948360323.jpg ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
